“腐敗折壽論”尚須更多證據

王海銀

近年來，經常看到宣揚“腐敗折壽論”的文章，可惜都是從理論上推斷，沒有實證研究支持。前不久，終于在一篇文章，看到了相關的實證研究。

文章作者不知從哪里找到了這樣一個材料：巴西醫師阿尼塞托·馬丁斯花10年的時間，對583名被控犯有各種貪污受賄罪的官員的健康狀況進行了跟蹤研究，發現：在這583名官員中，有60%的人患有癌癥、腦溢血、心臟病、心肌梗塞等疾病，而廉潔官員中患上述疾病者只有16%;在這583名官員中，70%的人心理狀態極差，食不香，睡不寧，有的還經常靠服用鎮靜劑才能入眠。馬丁斯又對其中的16名官員進行了細致的跟蹤研究，情況是：他們的平均年齡為41歲，都因被指控利用公職謀取私利而被免職。后來的事實證明，16人中只有一人是無辜的，也沒有生病，其余15人均在三年后得病，其中6人死亡，4人死于癌癥，1人死于肺氣腫，1人死于腦溢血;活著的9人中，4人患癌癥，2人有腦溢血后遺癥，2人失明，1人患帕金森氏綜合癥。馬丁斯分析說：“當違反自己的倫理道德準則時，在精神和身體上就會受到自身的攻擊，最終導致生病，甚至死亡。”

文章作者補充說，導致腐敗分子患病的原因除了良心不安之外，還有一個，就是腐敗分子心里有鬼，日日夜夜擔憂東窗事發，引發焦慮癥，內分泌紊亂……

筆者無法判斷這項研究的真偽。但敢說，即使是真實的，據此得出“腐敗折壽”的結論，也是不嚴謹的。首先，在此項研究中，被選做樣本的腐敗分子，只是東窗事發、受到法律制裁的那一部分，而并不包括尚未被發現、仍然冠冕堂皇坐在官位的上那一部分。巴西在“全球清廉指數”中排名是比較靠后的，2017年的得分只有37分（滿分為100），排名96位。清廉指數低，意味著腐敗“黑數”（腐敗但未受到查處的官員）高。因此，受到查處的腐敗分子的健康狀況代表不了所有腐敗分子的健康狀況。其次，在這項研究中，作為對照組的“清廉官員”，其實只是尚未發現有腐敗行為的官員，這些官員的健康狀況，也代表不了所有清廉者的健康狀況。

馬丁斯的分析也是不嚴謹的。一個人貪污受賄之后，如果內心受到巨大的煎熬，乃至導致重疾、死亡，這種人是腐敗不到哪里的。最可惡的腐敗分子，“心理素質”絕不至于這么差。如果說他們有焦慮，也主要是擔憂東窗事發，但如前所述，在“清廉指數”低的國家，腐敗暴露并受到嚴懲的概率是比較低的，并不足以令腐敗分子患上焦慮癥，或者“內分泌紊亂”。

筆者認為這項研究不夠科學、嚴謹，還有一個理由：假如它科學、嚴謹，就應該得到廣大專家、學者的認可，成為廉政建設的最好材料，廣泛地傳播，讓所有的官員耳熟能詳。然而，事實遠非如此。

總而言之，要證明“腐敗折壽”，尚須拿出更多的證據。那么，為什么有些人明知證據不足，仍然熱衷于宣揚“腐敗折壽論”呢？原因很簡單，就是企圖以此來警戒腐敗分子，使其懸崖勒馬，收到一篇文章勝過N多紀檢人員的效果。可問題是，腐敗分子有那么傻嗎？

反腐恐怕沒有捷徑，唯有扎扎實實地推進制度建設，才是不二法門。