攀“小”

王志廣

陳思炳先生的《攀“大”》一文（見《雜文月刊》2020年11月上原創版）以大量活生生的事實，批評了一些地方官員為了自己顯政績、撈資本，自我貼金、求升心切，為加官晉爵的階梯而攀“大”的不良作風。對此筆者也深有同感。

但是，在現實社會生活中，一些地方官員和國企領導不僅存在著攀“大”的不良作風，還存在著攀“小”的問題。

小年齡。前些年，媒體多次曝出廣東、江西、湖南、湖北等地的個別領導干部逆生長，年齡造假的問題。他們都無一例外地將自己的年齡改小了。有的改得比自己的弟弟還小兩歲。退休前，我所在的國企，我們單位的一把手如果按其真實年齡早該退休了，但是總不見其退休。有知情人說，他的年齡改小了。于是工人們紛紛調侃說：“XXX這樣再過幾年比他的兒子還要小了。”

小事故。主政地方的官員都希望自己的轄區不出事故。一旦出了事故，按規定不管怎樣都要如實向上級及媒體披露傷亡情況。但是，就有個別官員和企業領導為了將較大事故，甚至重大事故謊稱為小事故而瞞報、謊報事故傷亡人數。如2019年湖南瀏陽市“12.4”煙花爆炸事故就出現了瞞報、謊報事故傷亡人數的問題。該事故從發生爆炸伊始，當地先期通報為1死1傷;后經媒體質疑，才改稱事故造成7死7傷;而國家應急管理部12月23日給出的最終結果證實，該事故造成的傷亡為13死13傷。該事件中相關政府官員、企業領導為了自己的私利瞞報、謊報事故傷亡人數的惡劣行為堪稱將重大事故說成“小事故”的典型案例。上述案例絕不是孤例，礦難瞞報、少報傷亡人數的情況，此前媒體也時有報道。

小金庫。以我們平常人理解既然稱為“小金庫”，庫存的“金”數額一定不會太大。然而事實并非總是如此。從媒體相關報道來看，大多“小金庫”數額確實不大。但是從已查處的少數機關企事業單位的“小金庫”的數額來看，稱為“小金庫”就有些名不副實了，有的壟斷性國企的“小金庫”數額高達數千萬元，甚至數億，數十億元（如中石油某下屬公司）。

小事兒。據廣東電視臺報道，清明假期，深圳龍華區楊氏兄弟回老家茂名掃墓。幾日后兩人回到深圳，竟然發現他們家一單層面積達386平方米、均為兩層框架結構的兩棟自建樓，變成一座廢墟。據了解，有開發商承接了該地塊。但楊先生方面稱，對方從未談過拆遷補償。蹊蹺的是，房子被拆當晚，多個公共監控“恰巧”全壞。涉事街道信訪辦主任接訪時對此連續三次稱“沒多大事”。百姓的合法住宅，在業主不知情的情況下，一夜之間被拆，變成廢墟，還“沒多大的事”。言外之意，在他看來這是“小事兒”。我們常聽說，百姓生活無小事。百姓在一夜之間住房被拆成廢墟，還是小事嗎！？看來這位主任還是想將“大事化小”。

小問題。這一問題在許多地方、部門、單位的《年終總結報告》中表現得十分明顯。筆者曾聽到、看到過無數次的《報告》。其中相當多《報告》的內容絕大多數篇幅（95%，甚至95%以上）都是在講一年工作中取得的巨大成就，而只在最后用極少的篇幅，輕描淡寫地一筆帶過存在的問題，即使是存在著許多亟待解決的較大，或大問題，《報告》也同樣如法炮制。這幾乎成了一些地方、部門或單位撰寫《報告》的模板或“套路”。

此外，還有小錯誤。中央八項規定精神實施多年來，早已婦孺皆知，深入人心。但是從紀檢監察部門披露的情況看，每年被曝光、查處的違反中央八項規定精神的人數仍然居高不下。原因何在？竊以為，很多人還是認為，吃點、喝點、拿點是小錯誤，算不上大事。存在這樣錯誤的指導思想，吃點、喝點、拿點也就不會有多大的心理壓力了，所以導致違反中央八項規定精神的現象頻發。

攀“小”與攀“大”一樣都違背客觀事實，背離了我黨一貫倡導的實事求是的優良作風。很多時候，攀“小”對黨風、政風產生的負面影響比攀“大”有過之而不及。作為領導干部，在任何情況下都應當對黨忠誠老實，說真話，辦實事，而不應當為了一己私利弄虛作假，欺騙組織，糊弄百姓。其實，克服攀“小”的不良風氣并不困難，只要堅持實事求是即可;同時對那些因攀“小”而造成較大社會負面影響，耗損黨政機關公信力的相關領導應嚴懲不貸，以儆效尤。