基于扎根理論的農(nóng)業(yè)PPP 作用機制探究

吳石磊，張宏杰，靳 玥

(山東理工大學經(jīng)濟學院，山東淄博 255000)

農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、發(fā)展后勁不足是制約現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要瓶頸，資金短缺是關(guān)鍵，對這一問題的解決僅僅靠國家財政、信貸等傳統(tǒng)融資渠道是不行的，要有新的思路。公私伙伴關(guān)系PPP，指在基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務領(lǐng)域，政府采取競爭性方式選擇具有投資、運營管理能力的社會資本，雙方按照平等協(xié)商原則訂立合同，由社會資本提供公共產(chǎn)品和服務，政府依據(jù)公共產(chǎn)品和服務績效評價結(jié)果向社會資本支付對價。農(nóng)業(yè)PPP 是將PPP 應用于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，農(nóng)業(yè)PPP 的發(fā)展是先有實踐后有形式，現(xiàn)有研究不多，理論有待深入挖掘。

國際上PPP 模式應用于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域進程較早，世界銀行指出，PPP 在促進創(chuàng)新方面提供很大潛力，強調(diào)生物技術(shù)研究和高價值農(nóng)產(chǎn)品價值鏈領(lǐng)域PPP的重要作用。Mukherjee 等［1］認為雖然社會資本具有逐利性質(zhì)，但通過政府部門的約束解決了農(nóng)戶一些未被滿足的需要，并提倡應在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域大力推廣PPP 模式。C?lin 等［2］通過研究發(fā)現(xiàn)，PPP 模式建立的利弊與共的伙伴關(guān)系使得農(nóng)業(yè)保險部門快速發(fā)展。反貧困公私合作伙伴關(guān)系是聯(lián)合國亞洲及太平洋經(jīng)濟社會委員會的一項倡議，使用PPP 建立社區(qū)公用事業(yè)，印度尼西亞、老撾人民民主共和國和尼泊爾偏僻農(nóng)村地區(qū)建立了可再生能源項目，提供了農(nóng)民負擔得起的電力，增加了他們的收入及生計。Rapaij? 等［3］提到與農(nóng)村相關(guān)的公私伙伴關(guān)系形式主要集中在有機食品產(chǎn)業(yè)、林業(yè)、鄉(xiāng)村旅游推廣或生態(tài)產(chǎn)品認證等方面，農(nóng)業(yè)PPP 提高了效率和應用研究有效性、知識交流和農(nóng)業(yè)新技術(shù)、強化農(nóng)村人口新產(chǎn)品和服務可得性，以及在食品工業(yè)和鼓勵創(chuàng)新方面取得了一定成績。在農(nóng)業(yè)部門中，PPP 越來越多應用在促進創(chuàng)新的政策工具組合中，并且已被提出作為抵消各方之間相互作用問題的解決方案［4］。中國農(nóng)業(yè)PPP 起步較晚，相關(guān)研究不多，張學昌［5］認為PPP 模式應用于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施在緩解政府財政壓力、激發(fā)農(nóng)村市場活力、促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民增收等方面存在諸多積極作用。上官健［6］剖析了海南國際旅游島的案例，發(fā)現(xiàn)在城鎮(zhèn)化進程中，新農(nóng)村城鎮(zhèn)化PPP 項目可以起到強勁的推動作用。直到2017 年6 月由財政部、農(nóng)業(yè)部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于深入推進農(nóng)業(yè)領(lǐng)域政府和社會資本合作的實施意見》（財金［2017］50 號），農(nóng)業(yè)PPP 開始有了初步范式。學者們開始細分的研究PPP 模式在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的應用前景。黃擁政等［7］研究認為在農(nóng)村飲用水工程中引入PPP 模式可以提升項目穩(wěn)定性、安全性，并且具有規(guī)模經(jīng)濟和效率主導性，且經(jīng)營恒久、資金密集。陳慧等［8］發(fā)現(xiàn)PPP 模式應用于土地整治項目可以獲得高回報率，應該重點關(guān)注。何平均等［9］基于利益相關(guān)者視角，分析PPP 客觀主體以及其互動關(guān)系，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP 投資有利于緩解政府財政壓力、加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程。管立杰等［10］運用層次分析法 (AHP) 和熵權(quán)法 (Entropy)分析得出在農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施采用 PPP 模式能夠增加項目投資、改善產(chǎn)品和服務的品質(zhì)、得到更高的經(jīng)濟效益。PPP 模式使現(xiàn)代農(nóng)業(yè)迎來新的發(fā)展機遇，積極運用PPP 模式引導社會資本投入到農(nóng)業(yè)和農(nóng)村，是現(xiàn)階段“反哺農(nóng)業(yè)、支持農(nóng)村發(fā)展”的重要手段之一［11-12］。

綜上所述，PPP 在農(nóng)業(yè)中的應用價值逐步得到關(guān)注，但國內(nèi)外學者大多是通過細分領(lǐng)域?qū)r(nóng)業(yè)單一行業(yè)客體引入PPP 模式進行物有所值論證，基于主體的運行機制探究較少。之前的文獻在PPP 指標數(shù)據(jù)選取時均來源于世界銀行PPI 數(shù)據(jù)庫，由于統(tǒng)計口徑等因素差異，PPI 數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)與財政部政府和社會資本合作中心項目庫的數(shù)據(jù)存在較大出入。為了更具現(xiàn)實及本土意義［13］，本文所用農(nóng)業(yè)PPP 數(shù)據(jù)均采自財政部政府和社會資本合作中心項目庫。截止2020 年3 月17 日，項目管理庫羅列9 458 個PPP 項目，其中農(nóng)業(yè)PPP 項目數(shù)量僅為71個，占比0.75%。運用事件分析法以PPP 投資占農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值百分比持續(xù)3 年增長衡量的PPP 投資爆發(fā)為特定事件，測得連續(xù)3 年P(guān)PP 投資增長率分別為46.1%、55.62%和72.78%，而實際農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值增長率分別為3.12%、2.81%、1.46%，可見農(nóng)業(yè)PPP 投資有助于帶動農(nóng)林牧漁業(yè)增長，但從增長幅度來看，帶動效果不明顯。針對其量的屬性現(xiàn)狀和經(jīng)濟適用效果，農(nóng)業(yè)PPP 仍處于初步探索階段，明晰農(nóng)業(yè)PPP 作用機制，對于引導與示范社會資本進入農(nóng)業(yè)，加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村PPP 項目培育、加速農(nóng)業(yè)PPP范式確立、促進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)內(nèi)生發(fā)展具有重要意義。

1 質(zhì)性分析

為防止研究單個案例的普適性不足，收集71 個農(nóng)業(yè)PPP 項目的標題、項目概況和項目范圍描述共計36 000 余字合并成文本，通過文本分析挖掘農(nóng)業(yè)PPP 模式作用機理。分析軟件選取NVivo，NVivo 軟件能夠與多款辦公軟件互動，對資料有很好的導入、整理、分析以及呈現(xiàn)功能，增進質(zhì)性研究的嚴謹性、信實度和趣味性，是目前質(zhì)性研究的熱門方法［14］。本節(jié)研究首先進行詞語云及詞頻計數(shù)展示，對文本內(nèi)容作描述性分析；其次借鑒Strauss 的扎根理論并依據(jù)農(nóng)業(yè)PPP 政策目標進行自下而上的編碼過程，形成包含、類屬等關(guān)系節(jié)點，以此挖掘農(nóng)業(yè)PPP 的作用機制；為了達到理論飽和，確保理論全面且具有代表性［15］，最后進行切合本文的再編碼過程保證研究結(jié)果對于實踐的意義和啟示。

1.1 詞語云及詞頻計數(shù)

將匯集文本導入NVivo，如圖1 表1 所示是借助NVivo 軟件對文本內(nèi)容做的關(guān)鍵詞計數(shù)及詞語云展示。通過詞語云展示可以聯(lián)想到農(nóng)業(yè)PPP 項目是政府和社會資本在農(nóng)業(yè)設(shè)施方面投資的建設(shè)工程，其中“產(chǎn)業(yè)”“管理”“配套”等高頻詞體現(xiàn)出農(nóng)業(yè)PPP 的一些特征：農(nóng)業(yè)PPP 項目是對產(chǎn)業(yè)的挖掘利用，對管理質(zhì)量有較高的要求，并且涉及配套設(shè)施的強化升級。

表1 關(guān)鍵詞計數(shù)

圖1 詞語云展示

1.2 扎根理論編碼

1.2.1 開放式編碼

首先對文本內(nèi)容進行開放式編碼，本階段持以開放的心態(tài)，“懸置”個人的“偏見”和研究界的“定見”，將所有的資料打散使其相互獨立，按其本身所呈現(xiàn)的狀態(tài)賦予概念，將材料中涉及PPP 作用方向的具體詞語進行編碼并作為三級節(jié)點共計286個，且全部三級節(jié)點均是原文對應，不涉及詞語或語義轉(zhuǎn)換。

1.2.2 主軸編碼

本階段進一步比較整理，將286 個二級節(jié)點歸納為12 個二級節(jié)點，編碼所得二級節(jié)點名稱分別為高標農(nóng)田建設(shè)、“互聯(lián)網(wǎng)+”現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提升、廢棄物循環(huán)利用、農(nóng)產(chǎn)品交易與物流平臺、田園綜合體、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)、漁港服務區(qū)，種、養(yǎng)基地，農(nóng)業(yè)加工園區(qū)，有害物、病死處理。二級節(jié)點包含了農(nóng)業(yè)PPP 作用的各個領(lǐng)域，節(jié)點參考點數(shù)值如表2：

表2 二級節(jié)點參考點數(shù)值及部分三級節(jié)點示例

在全部二級節(jié)點中，種、養(yǎng)基地參考點數(shù)值最多，為32 個，農(nóng)業(yè)種植養(yǎng)殖貫穿農(nóng)民農(nóng)村生活的始終，對于保證國民日常生活資料供應流暢，確保飯碗牢牢端在自己手中，大力扶持種、養(yǎng)基地建設(shè)意義深遠。農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提升是落實鄉(xiāng)村振興計劃的重要一環(huán)，如農(nóng)業(yè)PPP 項目涉及到的農(nóng)村道路硬化亮化、廁所改造、溝渠建設(shè)等，對于建設(shè)美麗鄉(xiāng)村、優(yōu)化農(nóng)業(yè)要素供給、提高農(nóng)村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展效率至關(guān)重要，此類參考節(jié)點數(shù)值31 個，位列第二。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)是利用區(qū)位優(yōu)勢，以縣域為單位打造主導性產(chǎn)業(yè)，達到產(chǎn)業(yè)布局合理、產(chǎn)品安全供給、產(chǎn)業(yè)示范帶動的效果，如生態(tài)種植示范、特色農(nóng)業(yè)展覽等，其特征是單一優(yōu)勢明顯，特色產(chǎn)品挖掘充分，資源利用高效，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)參考值節(jié)點有29 個。“互聯(lián)網(wǎng)+”現(xiàn)代農(nóng)業(yè)參考點數(shù)值為28 個，“互聯(lián)網(wǎng)+”現(xiàn)代農(nóng)業(yè)是將農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代發(fā)達的網(wǎng)絡技術(shù)相結(jié)合，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營、管理、服務等產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)應用智慧農(nóng)業(yè)、自動化監(jiān)測、線上銷售等方式發(fā)揮獨特優(yōu)勢，為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展提供內(nèi)生動力。農(nóng)產(chǎn)品交易與物流平臺參考值節(jié)點個數(shù)為27，旨在鏈接農(nóng)業(yè)產(chǎn)前與產(chǎn)后，集倉儲、交易與物流配送一站式服務，撮合大宗農(nóng)產(chǎn)品交易，引領(lǐng)農(nóng)產(chǎn)品走向更寬闊的市場，解決農(nóng)民賣貨難問題。農(nóng)林廢棄物用則利，棄則害，此類項目以糞污沼氣發(fā)電、秸稈沼渣沼液作有機肥料還田等方式既保護環(huán)境，又提高農(nóng)作物經(jīng)濟收益，參考值節(jié)點數(shù)為25 個。高標農(nóng)田建設(shè)參考點數(shù)值為23 個，是通過土地綜合整治、土壤改良、土地修復等方式形成土壤肥沃、生態(tài)良好、抗災能力強，與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營方式相適應的旱澇保收、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，劃定為永久基本農(nóng)田的耕地。高標準農(nóng)田是農(nóng)民生活必不可少的物質(zhì)生產(chǎn)資料，也是國家糧食生產(chǎn)安全的有力保障。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園，田園綜合體，有害物、病死處理，農(nóng)業(yè)加工園區(qū)，漁港服務區(qū)參考點數(shù)值相對來說不多，分別為20 個、19 個、18 個、17 個、17 個。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)的高級形態(tài)，是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)在地域上的要素集聚，它或依托天然資源優(yōu)勢、或優(yōu)越交通條件、或強大品牌效應，在政府引導、企業(yè)專業(yè)運營指導下輔以現(xiàn)代科技形成的集農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、科技、生態(tài)、觀光等多種功能為一體的綜合性示范園。田園綜合體是集循環(huán)農(nóng)業(yè)、創(chuàng)意農(nóng)業(yè)、農(nóng)事體驗于一體的鄉(xiāng)村綜合發(fā)展模式，2017 年中央一號文件將其解讀為當前鄉(xiāng)村發(fā)展新型產(chǎn)業(yè)的亮點措施，田園綜合體的橫空出世打破了舊的單一依賴種植發(fā)展農(nóng)村的理念，引領(lǐng)了“三產(chǎn)融一”的新風尚。習近平主席多次強調(diào)的綠水青山就是金山銀山理論已經(jīng)深入人心，有害物、病死處理PPP 項目通過病死動物無害化處理、垃圾處理、污水處理等方式為建設(shè)美麗鄉(xiāng)村、構(gòu)建環(huán)境友好型經(jīng)濟發(fā)展體系奠基筑土，為實現(xiàn)人與自然和諧共生的必由之路劈荊斬棘。農(nóng)業(yè)加工園區(qū)與國計民生息息相關(guān)，通過對農(nóng)產(chǎn)品進行初級或者深層次包裝加工，保證食物安全，滿足農(nóng)產(chǎn)品運輸?shù)男枰瑵M足人們?nèi)粘Ｉ畹男枰瑫r也是解決農(nóng)村剩余勞動力的重要渠道。漁港服務區(qū)立足沿海經(jīng)濟社會發(fā)展需要，推動產(chǎn)業(yè)集聚、人流集聚和各種資源要素集聚，進一步繁榮區(qū)域經(jīng)濟，為沿海經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展做出重要貢獻。

1.2.3 選擇性編碼

自PPP 模式規(guī)范化以來，國家發(fā)布的農(nóng)業(yè)PPP政策有4 部：《財政部、農(nóng)業(yè)部關(guān)于深入推進農(nóng)業(yè)領(lǐng)域政府和社會資本合作的實施意見》《發(fā)展改革委辦公廳、農(nóng)業(yè)部辦公廳關(guān)于印發(fā)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域政府和社會資本合作第一批試點項目的通知》《國家發(fā)展改革委、農(nóng)業(yè)部關(guān)于推進農(nóng)業(yè)領(lǐng)域政府和社會資本合作的指導意見》和《農(nóng)業(yè)部辦公廳、財政部辦公廳關(guān)于舉辦全國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域PPP 培訓班的通知》。扎根于文本的二、三級節(jié)點分析概況并輔以政策要求將一級節(jié)點整合歸納為如下：優(yōu)化農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務供給效應、產(chǎn)業(yè)培育效應、就業(yè)和人才拉動效應、挖掘區(qū)域優(yōu)勢效應、精準扶貧效應、鄉(xiāng)村生態(tài)振興效應、環(huán)境保護效應。

1.2.4 再編碼

扎根理論編碼是一個螺旋反復的過程，這種螺旋式的深層次挖掘能使歸納提煉的概念和范疇以及范疇間關(guān)系變得更加精細和準確［15］，且為了更直觀的貼合本文研究實際，依據(jù)一級節(jié)點范疇劃分將農(nóng)業(yè)PPP 全部文本內(nèi)容化零為整，以單個農(nóng)業(yè)PPP項目標題、項目概況和項目范圍描述為單位進行再編碼，再編碼過程一級節(jié)點參考點數(shù)值及其在PPP發(fā)展各階段，包括“起步”“井噴”“清洗”“回暖”階段數(shù)值分布情況見表3。

表3 再編碼節(jié)點參考點數(shù)值及其在PPP 發(fā)展各階段數(shù)值分布情況

PPP 項目在中國的發(fā)展歷程可以總結(jié)為4 個階段：“起步”“井噴”“清洗”“回暖”。2014 年財政部政府和社會資本合作中心成立，PPP 模式正式在中國起步，2014—2015 年中國采取實驗與試點實踐相結(jié)合的方式對PPP 項目運行規(guī)程探索，涉及行業(yè)領(lǐng)域有限，所以并未出現(xiàn)在農(nóng)業(yè)行業(yè)的PPP 項目投資。隨著政策環(huán)境及操作手段的日益成熟，PPP項目在2016—2018 年期間呈“井噴”式發(fā)展，人們意識到PPP 模式在農(nóng)業(yè)上的發(fā)展前景并且第一次出現(xiàn)農(nóng)業(yè)PPP 項目也是在2016 年，“井噴”階段農(nóng)業(yè)PPP 模式總量為55 個，占全部入庫農(nóng)業(yè)PPP 數(shù)量77.5%，如表3 所示，這一時期針對挖掘區(qū)位優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)培育效應、優(yōu)化農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務供給的PPP項目居多，分別為15個、10個、10個，占“井噴”階段項目數(shù)量的63.6%，涉及精準扶貧效應、鄉(xiāng)村生態(tài)振興效應的農(nóng)業(yè)PPP 項目數(shù)量不多，分別為4個、3 個。隨著PPP 數(shù)量的劇增，項目質(zhì)量層次不齊、征地受阻、手續(xù)不全、操作流程混亂、融資缺乏吸引力等問題隨之而來，因此財政部在2019 年初至十月份對PPP 項目進行了集中清洗，本階段PPP 入庫項目驟降，農(nóng)業(yè)PPP 領(lǐng)域也受波及，優(yōu)化農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務供給、產(chǎn)業(yè)培育效應、就業(yè)和人才拉動效應、挖掘區(qū)域優(yōu)勢效應、精準扶貧效應、鄉(xiāng)村生態(tài)振興效應、環(huán)境保護效應各類農(nóng)業(yè)PPP 項目數(shù) 量 分別為1 個、1 個、4 個、3 個、2 個、2 個、2個，下降幅度分別為90%、90%、33.3%、80%、50%、33.3%、71.4%。經(jīng)歷了“寒冬”，PPP 模式迎來“回暖”，雖然2020 年情況特殊，疫情肆虐，但是更凸顯出PPP 模式在公共基礎(chǔ)設(shè)施方面的重要作用，2020 年2 月13 日財政部PPP 中心印發(fā)《關(guān)于加快加強政府和社會資本合作（PPP）項目入庫和儲備管理工作的通知》,通知中明確指出要加快推進、持續(xù)推進，提高PPP 項目入庫效率，并且對疫情防控急需的PPP 項目，開設(shè)綠色通道，即報即審、合規(guī)即發(fā)，急事急辦、特事特辦，本階段農(nóng)業(yè)PPP 數(shù)量僅為1 個，隨著PPP 模式的強勢逆市“回暖”，農(nóng)業(yè)PPP 項目也應該受到更多關(guān)注。

2 機制的理論詮釋

本部分以具體案例和相關(guān)理論對農(nóng)業(yè)PPP 各作用機制及影響效應進行更深層次闡釋：

2.1 優(yōu)化農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務供給效應中的“拓荒成本”

農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務普遍落后，更新?lián)Q代速度滯緩，且存在極大的“排他性”和“競用性”，對其優(yōu)化猶如開拓一個新的市場，最初拓荒的社會資本選擇進駐需要付出昂貴的成本，而政府的存在起到規(guī)避風險和降低準入門檻的作用［16］。農(nóng)業(yè)PPP使社會資本可以直接享受政府主動擔責建立成型市場的正外部性，如“江西省奉新縣農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施提升PPP 項目”，政府預先帶頭建立40 個示范點，社會資本可以在排水、灌溉、供電、休閑等一系列基建領(lǐng)域進行選擇性投資，預計福利農(nóng)戶達8577 戶。

2.2 產(chǎn)業(yè)培育效應中的“紐帶作用”

農(nóng)村居民大多是以家庭為單位進行小農(nóng)戶生產(chǎn)，生產(chǎn)種類單一、生產(chǎn)規(guī)模小，農(nóng)業(yè)PPP 能夠?qū)⒎稚⒌霓r(nóng)戶整合起來形成社會化大生產(chǎn)來加速優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建。如“鄆城縣產(chǎn)業(yè)園PPP 項目”占地1.2 萬畝，對集約化有機蔬菜種植實施含育養(yǎng)、種植、加工、倉儲、銷售等全覆蓋的一體化建設(shè)，并在此基礎(chǔ)上不斷向外延展業(yè)務，各環(huán)節(jié)優(yōu)勢互補提供綠色產(chǎn)業(yè)全鏈式服務，其中社會資本充當市場和農(nóng)民的紐帶，鏈接農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)前與產(chǎn)后。

2.3 就業(yè)和人才拉動效應中的“自我造血”功能

農(nóng)村地區(qū)居民受教育水平不高，專業(yè)人才缺失，且相對艱苦的工作條件和較低的薪資報酬難以吸引人才內(nèi)流，而農(nóng)業(yè)PPP 模式中社會資本的優(yōu)勢在于擁有專業(yè)的經(jīng)營管理手段、專用的技術(shù)和有序合理的資源配置能力。如“山西農(nóng)谷番茄PPP 項目”中社會資本開展技能培訓、組織結(jié)對幫扶等措施，并將培育的一批“土專家”“田秀才”等農(nóng)村實用人才合理分配到番茄種植、加工、倉儲等各個環(huán)節(jié)，實現(xiàn)鄉(xiāng)村人才“自我造血”，做到利益相關(guān)各方“激勵相容”。

2.4 挖掘區(qū)域優(yōu)勢效應與“比較優(yōu)勢”

比較優(yōu)勢是自身的要素稟賦形成較高附加值時具有的相對優(yōu)勢，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)中的比較優(yōu)勢體現(xiàn)為一個地區(qū)種植或是生產(chǎn)一類物品的機會成本低于其他地區(qū)。農(nóng)業(yè)PPP 項目的挖掘區(qū)域優(yōu)勢效應能夠充分啟動地方特色資源，宜種則耕、宜牧則牧、宜漁則漁，以更低成本帶動更多經(jīng)濟產(chǎn)出。如“新疆和田洛浦縣PPP 項目”用地面積約7 萬畝，投資15.6 億元，依托哈拉快力水庫灌溉水系，建立“中草藥-傳統(tǒng)農(nóng)作物”種植基地，充分利用豐富水資源，形成業(yè)有專攻的“洛浦”綠色品牌。

2.5 精準扶貧效應使農(nóng)民“搭乘便車”

“搭便車”行為是指人均“理性人”對正外部性的偏好，免費或以低于公允份額的代價獲得額外的收益。農(nóng)業(yè)PPP 針對貧困村難點重點精準施策，為每個貧困農(nóng)民免費提供服務，助力脫貧攻堅。如“曹縣光伏發(fā)電扶貧PPP 項目”總裝機容量約為144MW，項目涵蓋807 個行政村，惠及范圍不斷向周邊區(qū)域輻射，讓農(nóng)民免費搭乘脫貧致富的便車，農(nóng)民不僅日常用電便捷，還可定期領(lǐng)到扶貧款項，該項目從2016 年開始年均盈利6 000 萬，年均幫助2 萬戶貧困人口脫貧。

2.6 鄉(xiāng)村生態(tài)振興效應使農(nóng)村市場變“薄”為“厚”

賴普清等［17］將無法形成整合型經(jīng)濟網(wǎng)絡的市場定義為“薄市場”，而農(nóng)村就是典型的“薄市場”。農(nóng)村最主要生產(chǎn)要素農(nóng)地位置固定、用途單一、經(jīng)營權(quán)專屬，私用天然河流耕田畜牧等問題使得農(nóng)村市場細碎分散，無法將有限資源統(tǒng)一調(diào)配。農(nóng)業(yè)PPP 通過合理收歸、統(tǒng)籌改造、面容修復等渠道達到鄉(xiāng)村生態(tài)振興，如“廣西車陂江流域鄉(xiāng)村振興PPP 項目”兼顧退耕還河、河流綜合整治、綠地改造提升等27 個子項目，大大提高本村競爭力，讓農(nóng)村市場變“薄”為“厚”。

2.7 環(huán)境保護效應與“兩山理念”

農(nóng)村畜牧產(chǎn)生的糞污、農(nóng)藥噴灑、秸稈焚燒等很多農(nóng)副產(chǎn)品不合理處置方式極大污染環(huán)境，如何保證農(nóng)村經(jīng)濟增長的同時又兼顧環(huán)境效益，農(nóng)業(yè)PPP 指明了道路。農(nóng)業(yè)PPP 以源頭減量、過程控制、末端利用的原則，通過糞便作肥、沼氣發(fā)電、沼渣還田等措施對農(nóng)副有害物實現(xiàn)綠色循環(huán)處理。如“河北省定州市生物天然氣PPP 項目”日處理奶牛場糞污500 噸，年產(chǎn)生物天然氣730 萬標準立方米，年產(chǎn)沼渣、沼液有機肥24.7 萬噸，每年減少碳排放12萬噸，真正做到了既要“綠水青山”又要“金山銀山”。

3 結(jié)論與建議

本文運用質(zhì)性研究，借助NVivo 軟件對財政部政府和社會資本合作中心現(xiàn)存入庫的71 個農(nóng)業(yè)PPP項目進行案例分析，通過扎根理論編碼所得農(nóng)業(yè)PPP 作用于高標農(nóng)田建設(shè)、“互聯(lián)網(wǎng)+”現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提升、廢棄物循環(huán)利用、農(nóng)產(chǎn)品交易與物流平臺、田園綜合體、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)、漁港服務區(qū)，種、養(yǎng)基地，農(nóng)業(yè)加工園區(qū)，有害物、病死處理12 個領(lǐng)域，7 個農(nóng)業(yè)PPP作用機制表現(xiàn)為：優(yōu)化農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務供給、產(chǎn)業(yè)培育、就業(yè)和人才拉動、挖掘區(qū)域優(yōu)勢、精準扶貧、鄉(xiāng)村生態(tài)振興、環(huán)境保護，各機制貫徹城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、產(chǎn)城互動、節(jié)約集約、生態(tài)宜居、和諧發(fā)展理念，符合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要求，具有較強的理論引導取向［18］。

從再編碼階段一級節(jié)點的參考點數(shù)值來看，精準扶貧效應、鄉(xiāng)村生態(tài)振興效應兩類農(nóng)業(yè)PPP 項目因其盈利不高、相對公益性而數(shù)量較少；再從編碼的項目階段分布來看，農(nóng)業(yè)PPP 在“回暖”階段整體數(shù)量不多，實踐尚存不足。為此，首先應適當調(diào)整投資資本來源結(jié)構(gòu)，通過政府付費或可行性缺口補助等優(yōu)惠條件以實物、期權(quán)、紅利等形式對社會資本進行補貼，社會資本也應充分發(fā)揮自己管理、技術(shù)和連接市場能力強的優(yōu)勢實現(xiàn)“增量取酬”；此外應設(shè)立專門的信息共享平臺，以成功項目案例做示范加強宣傳，增進群眾對農(nóng)業(yè)PPP 的認識。并成立專門服務機構(gòu)，提供一站式服務，營造有利的商業(yè)環(huán)境，提高項目落地率。

通過更深層次的理論詮釋發(fā)現(xiàn)PPP 模式運作時可以很好的解決“拓荒成本”問題，發(fā)揮對產(chǎn)業(yè)培育的“紐帶作用”，在就業(yè)和人才拉動效應中體現(xiàn)“自我造血”功能，增加區(qū)位“比較優(yōu)勢”，使農(nóng)村市場變“薄”為“厚”，且精準扶貧效應能使農(nóng)民“搭乘便車”，鄉(xiāng)村生態(tài)振興效應在發(fā)揮環(huán)境保護效應中亦能貫徹“兩山理念”。農(nóng)業(yè)PPP 所具有的獨特優(yōu)勢助力現(xiàn)代農(nóng)業(yè)提質(zhì)增效，但仍有一些問題值得考究，市場性質(zhì)多變，農(nóng)業(yè)PPP 運行周期長，應保證項目在發(fā)揮影響效應時兼顧短期物有所值和長期供給可持續(xù)。要充分發(fā)揮政府“有形的手”的監(jiān)管作用，確保項目運行保質(zhì)、保量并長期可持續(xù)，來彌補市場“無形的手”的失靈。建議將農(nóng)業(yè)PPP 監(jiān)管納入政策體系，簽訂與第三方的金融和非金融合同，明確相關(guān)商業(yè)權(quán)利分配和使用的彈性約束。并建立完善的考核審查機制，制定合理的目標體系和考核方式，且注重評價結(jié)果運用。