新科技新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)發(fā)展研究綜述

張舒逸 楊婧 崔迪 呂智

摘 要：在當(dāng)今新技術(shù)革命背景下，促進(jìn)新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)融合創(chuàng)新發(fā)展對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高有重要意義。全面梳理新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的國(guó)內(nèi)外的相關(guān)概念研究、三者的關(guān)系以及影響三者發(fā)展的因素，綜合以上文獻(xiàn)分析并提出目前新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的研究現(xiàn)狀及未來(lái)發(fā)展策略。

關(guān)鍵詞：新科技;新產(chǎn)業(yè);新業(yè)態(tài);信息技術(shù);產(chǎn)業(yè)革命

中圖分類(lèi)號(hào)：F276.44 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2021）03（a）--03

隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、新材料、清潔能源的不斷發(fā)展，世界已經(jīng)進(jìn)入智能化、信息化、數(shù)字化、綠色化的新技術(shù)革命時(shí)代。以美歐為代表的“再工業(yè)化”、德國(guó)的工業(yè)4.0都體現(xiàn)出發(fā)達(dá)國(guó)家正利用信息化技術(shù)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)變革發(fā)展，中國(guó)也以中國(guó)制造2025加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)。在此背景下，通過(guò)信息化與制造業(yè)、服務(wù)業(yè)創(chuàng)新融合而催生出的新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)融合發(fā)展，已成為當(dāng)下新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)。本文梳理國(guó)內(nèi)外關(guān)于新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)發(fā)展的文獻(xiàn)，并提出中國(guó)發(fā)展新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的對(duì)策建議。

1 新科技新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的相關(guān)概念

李耀新（2014）[1]提出，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息技術(shù)催生出了很多新科技、新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)，這里的新科技指的是可實(shí)際推廣應(yīng)用并能夠替代傳統(tǒng)技術(shù)的新興科技，如3D打印、大數(shù)據(jù)、機(jī)器人、無(wú)人駕駛等;新產(chǎn)業(yè)是指在信息技術(shù)影響市場(chǎng)需求的推動(dòng)下在原有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上升級(jí)或衍生出的新產(chǎn)業(yè)，如基于衛(wèi)星定位和移動(dòng)通信的實(shí)時(shí)導(dǎo)航服務(wù)等;新業(yè)態(tài)是指為滿(mǎn)足市場(chǎng)需求，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)鏈垂直分工模式被打破，在互聯(lián)網(wǎng)背景下第二、三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈整合重組，提高資源利用效率，拓展新的價(jià)值空間并形成新的產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)，如產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)等。李婷（2018）[2]指出，世界主要經(jīng)濟(jì)體的新產(chǎn)業(yè)布局情況，美國(guó)集中在新能源、環(huán)保、生物醫(yī)藥、智能電網(wǎng)、航空航天和電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)等;歐盟集中在智能電網(wǎng)、智能互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字創(chuàng)新和低碳產(chǎn)業(yè)等;德國(guó)集中在新能源汽車(chē)、節(jié)能環(huán)保、光學(xué)技術(shù)、生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)等;日本集中在云計(jì)算、醫(yī)療與護(hù)理、環(huán)境與能源、海洋開(kāi)發(fā)、商業(yè)航天和信息通信產(chǎn)業(yè)等;韓國(guó)集中在可再生能源、LED、綠色運(yùn)輸系統(tǒng)、機(jī)器人應(yīng)用、IT綜合系統(tǒng)、生物醫(yī)藥、綠色金融產(chǎn)業(yè)等。蔚知衡（2018）[3]指出，信息時(shí)代下新科技的發(fā)展離不開(kāi)信息量、信息傳播速度、信息處理速度以及信息應(yīng)用等，相關(guān)信息設(shè)備也在拓展其應(yīng)用范圍，從而擴(kuò)大新科技的應(yīng)用領(lǐng)域。吉志勤（2016）[4]指出，新業(yè)態(tài)是基于信息技術(shù)而從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中衍生或拓展出的新的活動(dòng)及鏈條，如基于數(shù)據(jù)挖掘和分析技術(shù)而產(chǎn)生的大數(shù)據(jù)相關(guān)服務(wù)業(yè)，基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)獲取企業(yè)信用及交易行為信息的互聯(lián)網(wǎng)金融等。張磊和劉長(zhǎng)庚（2017）[5]認(rèn)為，作為一種供給創(chuàng)新，服務(wù)業(yè)的新業(yè)態(tài)具有“互聯(lián)網(wǎng)+”、三產(chǎn)業(yè)融合化、專(zhuān)業(yè)化、空間集聚化等特征。

另外，我國(guó)較多學(xué)者對(duì)最早由我國(guó)提出的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了研究。季晶（2011）[6]認(rèn)為，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是我國(guó)基于戰(zhàn)略布局、國(guó)家政策、發(fā)展方向等多方面考慮而進(jìn)行的以科技創(chuàng)新為推動(dòng)力的新產(chǎn)業(yè)。張訓(xùn)（2012）[7]針對(duì)我國(guó)七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)：節(jié)能環(huán)保、新興信息產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、新能源、新能源汽車(chē)、高端裝備制造業(yè)和新材料的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了闡述與分析。

從以上學(xué)者的研究可以看出，當(dāng)今新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的發(fā)展離不開(kāi)信息技術(shù)，世界各大經(jīng)濟(jì)體所關(guān)注和發(fā)展的新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)也比較集中且相似，我國(guó)在這次由信息技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)革命中與其他發(fā)達(dá)國(guó)家站在同一起跑線上，需要抓住機(jī)會(huì)，利用自身優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

2 新科技新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的關(guān)系

關(guān)于新科技、新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)之間的關(guān)系，國(guó)內(nèi)有學(xué)者進(jìn)行了分析。趙君麗等（2015）[8]以美國(guó)、歐盟和日本為例闡述新科技、新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，認(rèn)為新科技的產(chǎn)生使一些商業(yè)經(jīng)營(yíng)模式發(fā)生改變或衍生出新的經(jīng)營(yíng)模式，新型經(jīng)營(yíng)模式形成規(guī)模就催生出了新業(yè)態(tài)，規(guī)模再擴(kuò)大就形成了新產(chǎn)業(yè)，三者之間是依次漸進(jìn)發(fā)展且相互影響的。許維鴻（2018）[9]認(rèn)為新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)背景下催化出的概念，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以新科技為驅(qū)動(dòng)力，提高科技成果向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化;以新產(chǎn)業(yè)為支撐，激勵(lì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展并優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);以新業(yè)態(tài)為引擎，推動(dòng)新技術(shù)與各產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的有效融合，從而形成協(xié)調(diào)融合發(fā)展的發(fā)展路徑。

也有學(xué)者對(duì)新科技、新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)兩兩之間的關(guān)系進(jìn)行闡述與研究。程巍和郎麗（2006）[10]認(rèn)為，新產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)是由于技術(shù)創(chuàng)新，消費(fèi)需求的更新及技術(shù)革新會(huì)為某項(xiàng)新產(chǎn)品或服務(wù)提供發(fā)展空間并形成一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)。李李和劉倩男（2013）[11]分析了新科技對(duì)新產(chǎn)業(yè)的影響體現(xiàn)在新科技是新產(chǎn)業(yè)誕生并發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，能夠改善新產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)且推動(dòng)其產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。葉銳和楊建飛（2014）[12]認(rèn)為新科技與新產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中具有相互依存關(guān)系并闡述其內(nèi)在作用機(jī)理，得出兩者在發(fā)展過(guò)程中對(duì)系統(tǒng)整體具有平衡作用，任何一方發(fā)展較弱時(shí)，另一方順利發(fā)展會(huì)保證系統(tǒng)整體的穩(wěn)定。秦竟芝和高建華（2016）[13]認(rèn)為，新產(chǎn)業(yè)一般處于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的最前沿，是在重大技術(shù)突破與較大需求空間的背景下，具有高知識(shí)性和科技性的新興產(chǎn)業(yè)。宋劍（2018）[14]認(rèn)為，新科技是新產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力源泉，新科技與產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展是滿(mǎn)足社會(huì)不斷變化的需求的有效途徑，而且新產(chǎn)業(yè)得益于新科技優(yōu)化市場(chǎng)和社會(huì)需求而進(jìn)一步發(fā)展。

縱觀以上學(xué)者的研究，可以將新科技、新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)看作逐層漸進(jìn)的關(guān)系，同時(shí)三者也是促進(jìn)國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、系統(tǒng)發(fā)展的關(guān)鍵要素，其中新科技是驅(qū)動(dòng)力，新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)是具體表現(xiàn)形式，新科技對(duì)新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起決定作用。

3 影響新科技新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)發(fā)展的因素

Thorsten（2002）[15]利用實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，銀行主導(dǎo)和市場(chǎng)主導(dǎo)對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響較為有限，但政府主導(dǎo)下制度環(huán)境的優(yōu)勢(shì)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有較強(qiáng)影響。Peter F Dracker（2006）[16]提出，政府決策者在制定促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策時(shí)應(yīng)重點(diǎn)考慮創(chuàng)新，讓產(chǎn)業(yè)利用機(jī)會(huì)窗口進(jìn)一步發(fā)展。Rin等（2006）[17]通過(guò)14個(gè)歐洲國(guó)家的樣本數(shù)據(jù)分析得出，政府減稅政策能夠有效提高企業(yè)對(duì)高新技術(shù)的投資額度從而促進(jìn)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。李曉宏等（2008）[18]通過(guò)向量自回歸模型進(jìn)行實(shí)證研究，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步本身和政府對(duì)科研的資金支持對(duì)新技術(shù)發(fā)展的促進(jìn)作用較明顯，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及外資投入的影響效果不明顯。林勇和張宗益（2009）[19]通過(guò)數(shù)理模型檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，政府R&D投資和與科技相關(guān)的財(cái)政政策對(duì)新科技的影響最顯著。朱迎春（2011）[20]認(rèn)為，在新產(chǎn)業(yè)發(fā)展中政府具有引導(dǎo)、激勵(lì)、監(jiān)督和調(diào)節(jié)的作用。吳金希和李憲振（2012）[21]認(rèn)為在新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，政府主要在處理市場(chǎng)失靈和宏觀調(diào)控上起作用。鄭陶和蘇朝暉（2015）[22]以先進(jìn)制造業(yè)為例，研究其科技影響因素，指出技術(shù)市場(chǎng)交易情況和技術(shù)從事者數(shù)量與產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系較大。楊振兵（2016）[23]利用隨機(jī)前沿分析方法探究了制造業(yè)新技術(shù)的影響因素，認(rèn)為優(yōu)化創(chuàng)新方向，提高科研人員薪資待遇有利于新技術(shù)的發(fā)展。寧?kù)n等（2019）[24]通過(guò)實(shí)證分析認(rèn)為，良好的政策環(huán)境，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是促進(jìn)新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)發(fā)展的有效途徑。

從以上文獻(xiàn)研究可以看出，政府政策環(huán)境，尤其是針對(duì)財(cái)政方面的政策制度，如R&D投入、稅率、薪資待遇以及受政府影響的折舊制度等，對(duì)新科技的進(jìn)步發(fā)展有較明顯影響，新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都要靠新科技的力量來(lái)驅(qū)動(dòng)，以滿(mǎn)足人們?nèi)找嬖黾忧易兓南M(fèi)需求。

4 結(jié)語(yǔ)

新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)是在信息技術(shù)背景下催生出來(lái)，順應(yīng)時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的概念;三者中新科技作為驅(qū)動(dòng)力，新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)作為表現(xiàn)形式，聯(lián)系密切且相互影響;政府政策環(huán)境，尤其是針對(duì)財(cái)政方面的政策制度對(duì)新科技、新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)的影響作用最為突出。因此，促進(jìn)新科技、新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)發(fā)展可以從以下方面開(kāi)展：在財(cái)政方面，增加R&D投入，提高技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效水平，降低企業(yè)科技創(chuàng)新利潤(rùn)稅率;在政策方面，加大支持力度扶持新產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供新技術(shù)以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，為新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好的市場(chǎng)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

李耀新.互聯(lián)網(wǎng)“四新”經(jīng)濟(jì)[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)和信息化，2014（08）：20-22.

李婷.山東省科技金融政策促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)證研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2018.

蔚知衡.信息時(shí)代的新興科技應(yīng)用與展望[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2018（03）：201.

吉志勤. 四新經(jīng)濟(jì)下上海城市工業(yè)園區(qū)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型對(duì)策研究[D].上海：上海工程技術(shù)大學(xué)，2016.

張磊，劉長(zhǎng)庚.供給側(cè)改革背景下服務(wù)業(yè)新業(yè)態(tài)與消費(fèi)升級(jí)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（11）：37-46.

季晶.科技創(chuàng)新推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思考[J].中國(guó)高?？萍迹?011（11）：33-35.

張訓(xùn). 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融支持研究[D].長(zhǎng)沙：長(zhǎng)沙理工大學(xué)，2012.

趙君麗，吳建環(huán).發(fā)達(dá)國(guó)家“四新”經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及對(duì)上海的啟示[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2015（05）：79-85.

許維鴻.支持“四新經(jīng)濟(jì)”離不開(kāi)多層次資本市場(chǎng)制度創(chuàng)新[J].中國(guó)中小企業(yè)，2018（05）：76-79.

程巍，郎麗.基于產(chǎn)業(yè)生命周期理論的新興產(chǎn)業(yè)的思考[J].當(dāng)代經(jīng)理人，2006（12）：247.

李李，劉倩男.科技創(chuàng)新推動(dòng)天津市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的研究[J].天津經(jīng)濟(jì)，2013（09）：9-11.

葉銳，楊建飛.我國(guó)科技創(chuàng)新與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展機(jī)制研究[J].管理現(xiàn)代化，2014，34（06）：55-57.

秦竟芝，高建華.廣西戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力建設(shè)探討[J].廣西教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（01）：58-63+75.

宋劍.基于科技創(chuàng)新的唐山戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑研究[J].環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望，2018（10）：69-70.

Fatou Thorsten. Industry Growth and Capital Allocation：Does Having a Market-orbank-based System Matter[J]. Journal of Financial Economics， 2002，（64）：143-187.

Peter F Drucker.21世紀(jì)的管理挑戰(zhàn)[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2006：50-66.

Marco Da Rin，Giovanna Nicodano，Alessandro Sembenelli. Public Policy and the Creation of Active Venture Capital Markets[J]. Journal of Public Economics，2006（08）：1699-1723.

李曉宏，孫林巖，何哲.中國(guó)技術(shù)進(jìn)步影響因素研究（1981—2006年）——基于向量自回歸模型實(shí)證分析[J].軟科學(xué)，2008（07）：24-29.

林勇，張宗益.中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期技術(shù)進(jìn)步影響因素及其階段性特征檢驗(yàn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，26（07）：73-85.

朱迎春.政府在發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的作用[J].中國(guó)科技論壇，2011（01）：20-24.

吳金希，李憲振.地方政府在發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的角色和作用[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012，33（08）：117-122.

鄭陶，蘇朝暉.先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其科技影響因素分析——以福建省為例[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2015（01）：30-31.

楊振兵.中國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)步要素偏向及其影響因素研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2016，33（01）：26-34.

寧?kù)n，胡全峰，孫曉云.政策環(huán)境、行業(yè)技術(shù)、企業(yè)能力與“四新”企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（03）：90-98.