司春霞
中共重慶市大渡口區委員會黨校
基層信訪工作直接關系到人民群眾的切身利益,也直接影響到黨委政府的公信力,是一個地方穩定發展的基礎保障。近年來,隨著信訪制度的不斷創新完善,信訪在推進基層社會治理現代化,化解基層社會矛盾糾紛方面更加凸顯了其獨特的優勢。進入新時代,隨著全面依法治國深入推進,信訪也必將步入法治化軌道,這是新形勢、新任務對信訪工作的新要求。然而,現行基層信訪工作在實踐運行中還存在一些問題,離法治化建設還存在一定的差距,亟待采取相應的措施,加強基層信訪的法治化建設。
近年來,隨著經濟社會的快速發展、城市化進程的加快和改革開放的不斷深化,利益格局發生了深刻調整,人們的思想觀念也隨之發生了深刻變化。這種空前的社會變革,給我國經濟社會發展帶來了巨大的紅利,同時也必然帶來這樣那樣的矛盾和問題,比如大拆遷、大開發、大建設,各類矛盾凸現、交叉重疊、錯綜復雜,給基層社會的和諧穩定帶來了種種問題。一方面隨著人民群眾素質的普遍提升,日益追求對美好生活的向往,其民主意識、維權意識、政策觀念普遍增強,比以往任何時候都更加關注和注意維護自身的利益;另一方面隨著改革力度的加大,深層次的社會問題不斷暴露,而相關法律法規和政策不健全、不完善導致這些問題不能妥善解決。這些因素的疊加也導致了基層信訪穩定壓力持續增大。在新時代如何做好信訪工作,妥善化解社會矛盾,是基層社會治理創新必須面對的重要課題,也是推進依法治國的必然要求。只有加強新時代信訪法治化工作,將信訪全面納人法治化軌道,讓法治引領信訪工作的進行來切實解決信訪中存在的問題,能夠創新社會治理方式,提高社會治理能力,促進社會治理體系現代化。[1]
部分群眾由于缺乏法律知識,再加上在思想觀念上仍然存在偏差,自認為“權大于法”,當遇到問題時,不是用法律武器保護自己,反而“信訪不信法、信上不信下、信鬧不信理”,往往采取上訪的方式解決。一是信“訪”不信“法”。認為政府權力大,遇到本來該由司法部門處理的問題,他們卻采取上訪的方式。既使是典型的涉法問題,明知用法律途徑能夠解決的問題,也不走法律訴訟程序,不找有關職能部門,而是選擇了信訪手段。認為信訪成本低、實惠多,普遍熱衷于信訪來解決實際問題。二是信“上”不信“下”。有些群眾有問題不找基層政府和具體部門、具體工作人員,認為只有找上級部門、上級領導才能解決問題,認為只要越級上訪,就能給基層政府施壓,就能解決自己的要求。三是信“鬧”不信“理”。部分群眾濫用信訪權利,“大鬧大解決,小鬧小解決,不鬧不解決”的思想根深蒂固,遇到問題就去信訪部門纏鬧,不達目的誓不罷休,甚至有些群眾認為不論反映什么問題,人多就是政策,人多問題就能解決,于是群眾集體上訪也時長發生。
基層政府的社會控制力、號召力、凝聚力和說服教育作用薄弱,化解矛盾、調處糾紛功能明顯不足。尤其是部分信訪工作人員法治思維缺失,依法辦事能力不強,面對信訪群眾放映的問題不能依法依規及時解決,而是存在一些不作為或不負責任或亂作為的問題。一是依法辦事能力不強。有的接訪工作人員對《信訪條例》學習不夠,認識不深,以至于在處理化解群眾信訪問題過程中,只能憑經驗去解決,對群眾的正當訴求不能積極幫助協調解決,在執行政策過程中,方法簡單,作風粗暴,不僅不能及時化解矛盾,還導致矛盾激化,群眾合理訴求得不到答復,被迫重復上訪。二是依法用權能力不強,忽視困難群眾的合理訴求,特別是信訪問題涉及到多個部門聯合處理時,牽頭單位主動性差,協調配合部門存在踢皮球的現象。對群眾信訪問題重視不夠、方法不對、化解不到位,存在怕作為、不作為的現象,相互推諉、久拖不辦,在行使權力時不能妥善處理公與私,情與法的關系,不能依法公平公正處理群眾信訪訴求,結果將小問題拖成大矛盾。
健全完善的法律制度是信訪法治化建設的前提和基礎。自從《信訪條例》實施以來,結合社會發展實際,又陸續出臺了《司法行政機關信訪事項終結辦法》《信訪工作責任制實施辦法》《關于深入開展律師參與信訪工作的意見》等規范,可以說信訪法治體系建設不斷與時俱進,逐漸走向科學完善,然而仍不能滿足現實的需要。就現行《信訪條例》而言,其部分規定比較概括,缺乏可操作性,比如在接訪、處訪方面具體的程序缺乏,尤其是在方法措施方面沒有具體規范,導致在實踐操作中標準不統一,各自為政,甚至出現超越法律的界限。此外,當前信訪制度在基層運作的社會環境發生了重大變化,其功能也已異化成維穩的治民之策。[2]社會的變遷,信訪法律制度也必須要與時俱進,否則,信訪的法治化建設也難以推進。
信訪工作本質上是群眾工作,是推動解決信訪群眾合法訴求的重要渠道,是維護社會穩定的“穩定器”。各級領導特別是黨政一把手要充分認識信訪工作的重要性,增強政治意識、大局意識、責任意識、憂患意識,把信訪工作列入重要議事日程抓實抓好抓細。各部門做好各自業務范圍內的信訪穩定工作,破除“信訪工作都是信訪部門的事”的舊觀念,積極解決各自業務領域的信訪問題。對因官僚主義、形式主義、違法行政、侵害群眾合法權益引發的信訪問題,要實行責任倒查,嚴肅追究有關單位和人員的責任。總之,各部門要提高思想認識,加強協調配合,形成合力共同推進基層信訪工作的法治化建設。
《憲法》和《信訪條例》等法律法規賦予了公民信訪的權利,但是權利也是有邊界的,不可被濫用,尤其是在全面依法治國的的背景之下,法律保護公民的合法權利,但是法律也絕不會縱容個人濫用權利。信訪的法治化建設離不開群眾法治意識的提升,這就要求在基層社會進一步加強法治宣傳教育。一方面采用群眾喜聞樂見的方式廣泛宣傳法律知識,逐步樹立法治信仰,從而潛移默化的改變群眾“信訪不信法”的老觀念,鼓勵廣大群眾用法律武器來維護自身合法權益,讓法治思維深入人心。尤其要開展依法信訪活動宣傳,加大《信訪條例》等法律法規的宣傳力度,讓群眾不僅了解信訪人的權利,更了解信訪人的義務和所承擔的法律責任,在全社會營造依法辦事、依法信訪的良好氛圍,從源頭上、根本上減少非法信訪行為的發生。另一方面也要加大政策宣傳力度。黨的政策涉及到經濟社會生活的方方面面,涉及到群眾的切身利益。政策執行不到位、不透明,就會誘發上訪和引發各類矛盾,在政策執行上要保證公開、公平、公正,減少因不懂政策的盲目性上訪,把信訪行為降到最低限度。
一是要嚴格依法行政,將國家政策法規不打折扣地貫徹落實到位,讓廣大群眾真正體會到惠民政策的好處。堅持嚴格依法行政、依法征地、依法拆遷,避免因執行政策不平衡、不連續、不到位引發信訪問題。強化科學執政、民主執政、依法執政意識,使群眾合理訴求解決到位,服務到位,從源頭上預防和減少群眾信訪案件的發生。二要在保證信訪渠道暢通的前提下,對上訪人反映問題已解決到位,但仍重復上訪的,要啟動調查、復查、復核“三級終結程序”。對信訪人不依法表達訴求,進行纏訪、鬧訪以及越級上訪,擾亂信訪工作秩序、社會管理秩序、危害公共安全、侵犯人身權利和財產權利等行為,依法由公安機關予以治安管理處罰,情節嚴重構成犯罪的,依法追究刑事責任。司法機關對嚴重擾亂信訪秩序的行為,絕不姑息,必須依法從嚴從快嚴厲打擊,狠剎鬧訪、纏訪、非正常上訪等違法信訪歪風邪氣,堅守法律底線,樹立法治權威。
“信訪法治化,不僅要求信訪制度法制化,更要求信訪行為、信訪理念法治化”。[3]中國進入新發展階段,社會矛盾更加復雜多變,信訪人才隊伍面對新時期信訪工作已經顯得力不從心。重視信訪專業人才的培養是實現信訪法治化的重要環節,人才支撐是信訪制度良好運行和不斷發展的保證。[4]只有建設一只政治素質硬、敢擔當、有作為、有能力、懂法律的專業信訪干部隊伍,才能保障信訪在法治的軌道上發揮其最大優勢。一是完善業務培訓機制,加大對信訪干部政策法規的培訓力度,特別是隨著社會的快速發展,新舊法律政策變化較大的情況下,信訪干部能否正解讀法律政策,直接關系到能否處理好信訪矛盾糾紛的問題。進一步完善業務培訓機制,提高他們處理群眾訴求的能力,提高信訪工作的規范化水平,確保基層信訪問題得到及時妥善處理。二是定期開展研討交流,信訪工作人員要加強學習,提高業務水平,學習新政策,學習新理念,補充新知識,促進工作學習有效結合。同時不定期開展討論交流,強化學習效果,努力提高政策理論業務水平。三是提高政治素質,信訪干部要不斷增強黨性觀念和公仆意識,堅持以人民為中心,增強做好新形勢下信訪工作的使命感和責任感。
不以規矩不成方圓,不以規則何以法治?依規則實現規范化治理是法治化的應有之意。[5]基層信訪的法治化建設,雖然在實踐操作上主要是在基層,但是也離不開頂層設計,離不開宏觀層面的法律法規的支持。從全國各地在信訪法治化建設的經驗來看,信訪程序公開機制、信訪聽證機制、信訪第三方參與機制都取得了良好的效果,把這些成功的經驗總結上升到法律層面的時機已經成熟,應進快出臺《信訪法》,為信訪的法治化建設提供法治保障。同時在操作過程中嚴格區分涉法涉訴信訪與一般的信訪的區別,按照信訪的不同類別做好程序終結工作,防止信訪人纏訪、復訪亂象發生。
總之,貫徹全面依法治國新要求推進法治國家、法治政府、法治社會建設,弘揚“有權利則有救濟,但救濟并不是無終止的”[6]的法治理念,穩步推進信訪的法治化建設,為新時代基層社會治理的現代化保駕護航。