王玉亮,賴少娟,崔志新
(廣州市番禺區(qū)何賢紀(jì)念醫(yī)院ICU,廣東 廣州 511400)
急性腦出血是一種臨床常見的急危重癥疾病,起病迅速、進展快,通常由于急性期顱內(nèi)壓增高導(dǎo)致意識障礙而易合并吸入性肺炎、下肢靜脈血栓形成等多種并發(fā)癥,預(yù)后較差。目前對影響腦出血預(yù)后的機制尚未完全明確,因此,對出血性腦卒中至今尚無明確的藥物及手術(shù)治療方案[1]。有研究顯示,炎癥機制參與影響腦出血后腦損傷[2],但尚未形成統(tǒng)一的結(jié)論。本研究主要收集2018年2月至2020年1月本科收治的急性腦出血患者住院期間臨床常用的相關(guān)炎癥因子指標(biāo),回顧性分析其變化特點及其與患者預(yù)后轉(zhuǎn)歸的關(guān)系,現(xiàn)報道如下。
1.1 臨床資料 選取本科2018年2月至2020年1月收治的急性腦出血患者92例,其中男62例,女30例;按格拉斯哥昏迷評分評估神經(jīng)功能損傷程度,輕型(13~15分)18例,中型(9~12分)17例,重型(3~8分)57例。納入標(biāo)準(zhǔn):所有病例均經(jīng)頭顱CT證實新的病灶出現(xiàn);符合《中國腦出血診治指南(2019)》[3]的診斷標(biāo)準(zhǔn);入院時全部患者均有不同程度的神經(jīng)功能缺失。排除標(biāo)準(zhǔn):合并其他器官大出血,失血性休克;患有慢性免疫系統(tǒng)疾病或嚴(yán)重心、肝、腎、血液系統(tǒng)疾病;正在使用激素治療;入院前合并日常生活障礙;發(fā)病前存在感染性疾病,正在使用抗生素治療。
1.2 方法 入院后根據(jù)患者病情予對癥治療,經(jīng)神經(jīng)外科醫(yī)師評估有手術(shù)指征且無手術(shù)禁忌證患者,經(jīng)家屬同意后行相應(yīng)的外科手術(shù)治療,無手術(shù)指征或存在手術(shù)禁忌證患者予內(nèi)科保守治療。采用全自動分析儀及相關(guān)試劑監(jiān)測入院時(T0)、入院第2天(T1)、入院第5天(T2)中性粒細胞、淋巴細胞數(shù)值、PCT、CRP。各項指標(biāo)的參考區(qū)間:中性粒細胞2~7.5×109/L,淋巴細胞0.8~4.0×109/L,PCT<0.05 ng/mL,CRP<10 mg/L。以GOS評分評估并統(tǒng)計患者出院時的預(yù)后情況,GOS評分依次為恢復(fù)良好(5分)、輕度殘疾(4分)、重度殘疾(3分)、植物生存(2分)、死亡(1分)。
1.3 觀察指標(biāo) 觀察中性粒細胞/淋巴細胞(NRL)、CRP、PCT在各時點的變化趨勢;比較不同預(yù)后患者在不同時點的中性粒細胞、淋巴細胞、NRL、CRP、PCT;可能影響患者預(yù)后的多因素Logistic回歸分析。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 26.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料服從正態(tài)分布的以“±s”表示,選擇獨立樣本t檢驗或單因素方差分析;不服從正態(tài)分布的以中位數(shù)(四分位間距)[M(P25,P75)]表示,選擇非參數(shù)檢驗;分類變量的單因素研究,采用χ2檢驗;影響因素的分析采用多因素Logistic回歸模型,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 中性粒細胞/淋巴細胞(NRL)、CRP、PCT在各時點的變化趨勢 T0時,中性粒細胞、NLR高于正常值,淋巴細胞、CRP、PCT基本正常;T1時,所有指標(biāo)均高于正常值且較T0變化明顯,兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);T2時,中性粒細胞、NLR均低于T1時,CRP、PCT均高于T1時,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。

表1 各時點中性粒細胞/淋巴細胞(NRL)、CRP、PCT比較Table 1 The comparison of neutrophils/lymphocytes(NRL),CRP and PCT at each time point
2.2 不同預(yù)后患者在不同時點的中性粒細胞、淋巴細胞、NRL、CRP、PCT比較 入院時預(yù)后不良組與預(yù)后良好組患者年齡和性別比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。預(yù)后不佳組患者入院時的GOS評分低于預(yù)后良好組(P<0.05)。T1時,兩組患者中性粒細胞水平比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),其他指標(biāo)在各時點比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義,見表2。

表2 兩組相關(guān)指標(biāo)的單因素分析結(jié)果Table 2 Results of univariate analysis of related indicators between the two groups
2.3 影響患者預(yù)后的多因素Logistic回歸分析 T1時,中性粒細胞不能作為評估患者預(yù)后的獨立影響因素(P=0.538);GOS評分是評估患者預(yù)后的獨立影響因素,GOS評分越低,預(yù)后不佳的可能性越大(P<0.01),見表3。

表3 兩組多因素Logistic回歸分析結(jié)果Table 3 Multivariate Logistic regression analysis results between the two groups
腦組織是人體血液循環(huán)最豐富的組織,除顱內(nèi)出血導(dǎo)致的腦組織損傷和出血后血腫的占位效應(yīng)可對周圍神經(jīng)組織產(chǎn)生繼發(fā)性損傷外,顱內(nèi)出血引起的炎癥和炎癥反應(yīng)導(dǎo)致的級聯(lián)反應(yīng)介導(dǎo)的損傷機制可能進一步加重腦組織損傷,加重患者神經(jīng)功能缺損[4]。有研究顯示,小膠質(zhì)細胞在顱內(nèi)出血發(fā)生后數(shù)分鐘即被激活并釋放各種細胞因子、自由基等物質(zhì),不但導(dǎo)致腦損傷加重并促進促炎調(diào)節(jié)因子釋放及外周炎癥細胞增加,其中中性粒細胞是最早浸潤出血部位的白細胞亞型[5-6]。中性粒細胞是一種吞噬細胞,在無菌性炎癥及感染性炎癥中均起重要的免疫調(diào)節(jié)作用[7]。NRL是目前綜合反映中性粒細胞及淋巴細胞臨床意義的炎癥指標(biāo),不同的炎癥反應(yīng)類型其數(shù)值的升高程度不同,可更好體現(xiàn)機體炎癥反應(yīng)類型及應(yīng)激反應(yīng)程度[8]。然而,腦出血患者早期多出現(xiàn)意識障礙,易出現(xiàn)吸入性肺炎[9]。因此,研究腦出血患者早期是否發(fā)生無菌性炎癥反應(yīng)及中性粒細胞、淋巴細胞、NRL與腦出血之間的關(guān)系需更多的指標(biāo)參與對照。PCT由甲狀腺C細胞生成,其聯(lián)合CRP用于早期診斷細菌感染及膿毒癥具有較高的靈敏度及特異性[10]。本研究中所有患者在T0時即出現(xiàn)中性粒細胞及NRL升高,在T1時升高得更明顯,并在T2時數(shù)值逐步下降,這種變化與腦出血后腦水腫的發(fā)展過程一致[11]。CRP與PCT在T0時基本正常,并在T1、T2持續(xù)升高,這種變化趨勢與中性粒細胞及NRL不一致,說明腦出血患者早期確實發(fā)生中性粒細胞浸潤的無菌性炎癥反應(yīng),并且這種炎癥反應(yīng)參與腦水腫的發(fā)展過程[12]。然而中性粒細胞及NRL并不能成為影響患者預(yù)后的危險因素,與既往的研究[2,12]不一致,這可能與研究方法及研究對象的入選標(biāo)準(zhǔn)不同有關(guān),在本研究中診斷合并吸入性肺炎的患者77例,比例高達83.7%,不排除感染性因素對中性粒細胞及NRL水平產(chǎn)生影響,另外是否有更多的因子參與腦出血患者發(fā)生的無菌性炎癥反應(yīng)仍需進一步研究,這需更大量的樣本及多中心研究進一步證實。
GOS評分是目前用于評估患者昏迷程度及腦損傷嚴(yán)重程度的常用指標(biāo),本研究結(jié)果顯示,入院時低GOS評分是預(yù)測腦出血患者短期預(yù)后不佳的有效因素。腦出血患者出現(xiàn)意識障礙是在出血過程所導(dǎo)致的顱內(nèi)局限性或彌漫性腦組織損傷及由此產(chǎn)生的腦水腫及腦疝形成等其他因素所致。腦出血患者昏迷程度與出血部位、血腫體積、是否發(fā)生腦疝、腦疝類型、是否破入腦室等因素相關(guān),且血腫進行性擴大、腦水腫加重及由此引起的持續(xù)加重的原發(fā)性損傷和進行性顱內(nèi)壓增高是導(dǎo)致患者意識障礙程度加重的關(guān)鍵原因[13]。因此,GOS評分越低,可能預(yù)示血腫越大,原發(fā)性腦損傷越嚴(yán)重,腦水腫越嚴(yán)重,顱內(nèi)壓力越高,患者預(yù)后越差。
綜上所述,炎癥機制參與腦出血早期的損傷過程。中性粒細胞、NRL變化可在一定程度上反映患者腦水腫發(fā)展趨勢,但不能作為評估患者預(yù)后的指標(biāo)。GOS評分作為傳統(tǒng)的評估手段,可有效預(yù)測患者預(yù)后,提示臨床醫(yī)生需更加注重傳統(tǒng)的神經(jīng)系統(tǒng)查體。