論網絡文學作品的著作權保護研究

黨文聞 王菲 武國冉

摘要：伴隨著信息時代的高速發展，人們也逐漸從紙質書籍時代轉向了電子書籍。信息時代的發展滋生了一大批網絡文學創作者，在創作欲迸發的同時，越來越多的侵權問題也伴隨產生。談起侵權，就會想起抄襲，那么“融梗”現象是否可以算作抄襲，是否屬于侵權行為，法律并沒有對這一現象做出明確規定。本文旨在對這一問題做出討論。

關鍵詞：網絡文學;侵權;抄襲;融梗

一、網絡文學作品侵權問題產生的背景

伴隨著信息時代的高速發展，人們也逐漸從紙質書籍時代轉向了電子書籍。信息時代的發展滋生了一大批網絡文學創作者，在創作欲迸發的同時，越來越多的網絡文學作品涌向了大眾的世界。網文以低成本，高利潤吸引著一大批的創作者，這里面不乏一些優秀的創作者，也有一些魚目混珠，投機取巧者。基于此現象，我們應該對于“融梗”現象做出正確的認識，比較它和抄襲的界限，判定“融梗”帶來何種法律后果。

二、抄襲現象產生的原因

（一）侵權成本低，利潤大

網絡文學作品的侵權由于難以認定，所以侵權成本極低，而抄襲者隨意的抄襲侵權便可以獲取高額的利潤。一部好的網絡文學作品往往能夠產生巨額的收益，在這種巨額利潤的驅使以下，很多的網文作者投入網絡文學的創作當中，往往是因為收入低微，對于這下剛開始投入創作當中的作者來說，他們的作品一旦被抄襲，維權時間長，對于原創者而言侵權成本極大。

（二）抄襲問題沒有明確的界限，難以認定

網絡文學作品的抄襲侵權難以認定，抄襲形式多樣，而文學作品的認定往往都具有一定的主觀色彩，低級的抄襲譬如復制粘貼容易認定，而高級的抄襲形式多樣，很難去屆定，很大一部分都是憑著主觀判斷，自由心證去認定。，

（三）立法的不完善

我國對于著作權的保護雖然已經有了相關的法律法規，但對于網絡文學作品的保護卻缺乏相應的法規，對于時常遭遇的侵權方式、認定標準以及實踐中具體的操作幾乎沒有規定，這也是網絡文學作品屢屢侵權的主要原因。

三、判斷抄襲與“融梗”

（一）“融梗”的定義

所謂抄襲，竊取別人所作文字以為己作。把別人的文章、作品私自照抄作為自己的去發表，并且實質性相似。“融梗”作為新興名詞，由大熱網絡文學IP及影視作品傳播而來，在備受爭議的風波之中，我們根據大眾認知簡單地做出了對“融梗”的理解，融合別人（可多人）的精彩的、特有的創意，再結合自己的想法進行二度創作;也指一部小說或劇本把其他作品里的結構、橋段甚至描寫整合在一起。

（二）“融梗”中的“梗”

“沒有所謂爛大街的梗，任何一個梗在誕生之初都是新鮮而獨特的，沒有道理讓一開始的模仿者背負抄襲的罪名趟路，趟出路來其它人就心安理得地使用還說這梗爛大街所以不算抄。”依筆者看，這種觀點無疑是“槍打出頭鳥”，“融梗”的梗，如果第一個進行“融梗”的人被歸為“融梗”，那么第二個，第三個人呢？在大家的潛意識里，三人成眾，足以使得某梗成為大眾梗，只因為第一個人的史無前例，所以就要官方體面的歸為“融梗”嗎？其實不然，明明都是融合他人核心思想進行的創作，只是因為引用梗的熱度不同就另當別論，豈不是過于荒謬了些。說些直白的話，第一個人算融梗，第二個人算融梗，第三個，第四個人因為熱度高于之前所以歸于大眾梗，因為做的人多所以不算錯，因為過馬路所有人都闖紅燈所以就對，不僅牽強而且可笑，交通規則不會因為第一個破壞的人而強行改變，原作者獨有造詣的核心思想不會因為學的人多了就淪為公眾思想。

（三）“融梗”屬于更高意義的抄襲

我們不難發現，抄襲的核心思想，就是把別人的文章、作品私自照抄作為自己的去發表，并且實質性相似。這種將原作者的思想進行二次創作美化的行為，只是給自己的抄襲披上了一層美麗的紗衣，他的本質仍是抄襲。他的厲害之處就在于“融梗”讀者在閱讀的時候不會對新劇情的似曾相識感到突兀，既似新故事，又似老故事的閱讀體驗相信有些讀者真實經歷過，在某種程度上進行“融梗”的作者閱讀大量的文章，從各種類型的文章中截取一段，進行“加工”，再發表自己的文章。

四、針對網絡文學作品侵權的對策

（一）提升網絡文學作者自身的能力。

現如今讀者對網絡文學的要求越來越高，要求他們的數量和質量都要達到一定標準，還需要高產，這就更加考驗作者的創作能力與手速，但是在許多能力不足而熱衷賺錢的作者的擾亂下，才滋生出如此多以“融合”之名復制粘貼別人創意與構思，劇情與細節的亂象。所以提升作者自身的文學素養以提高自身作品質量，同時提升自身的道德修養以約束自己的行為舉止，尊重別的的創作，也尊重每一個文學創作者的辛苦。

（二）平臺建立專業化編輯隊伍，提升著作權保護的洞察力

侵權成本低，維權困難是網絡文學被屢屢侵權的原因之一，如果在萌芽階段就能將“融梗”抄襲扼殺在搖籃里，那將會大大減小將來作品在大眾中傳播開來之后的維權成本。平臺建立專業化編輯隊伍，要求編輯具備較高的文學修養和專業知識以及知識產權的相關內容，在審稿階段就及時發現問題，解決問題。

（三）完善立法規定，增強可操作性

網絡文學作品經過十年發展，侵權方式層出不窮，從最開始的最低級的復制粘貼，逐漸演變成邏輯鏈抄襲，甚至到如今出現的“融梗”、借梗抄襲。這些抄襲方式比起復制粘貼，手法更加隱蔽，更加高級，取證上也更加困難。而對于這些網絡文學體系正面臨著的，不斷遭受的現實問題，我國現行的法律法規體系卻不夠完善，內容可操作性不夠強，難以針對以上新興衍生的問題進行約束管制。所以完善立法規定，增強可操作性，才能更好地保護網絡文學作品的獨創性，以及他們被剽竊了的原創表達方式。進而實現市場與體系的“正循環”，維護合理的創作環境以及知識產權體系。

五、總結

針對網絡文學作品的保護，我們應該采取相應的政策完善對于網絡文學作品的保護，對網絡文學作品當中的抄襲界限作出相應的法律法規，加強對于網絡文學作品的保護，才能讓網絡文學更加蓬勃的發展。

參考文獻

[1]連雪晴.網絡文學作品的著作權保護問題研究[J]法制與社會：旬刊. ?2014.

[2]何玉.淺論比較文學與文化研究[J]高等函授學報：哲學社會科學版.2013.

[3]陳星寧《二次剪輯創作視頻的知識產權法相關問題討論[J]職工法律天地.下半月.2017（07）.

（華北理工大學）