微創通道下減壓結合經皮椎弓根螺釘復位內固定治療胸腰椎骨折伴神經根損傷

熊懷風　　丁超　　梁甜　　王敏　　劉慶波　　李傳望　　詹義兵

[摘要] 目的 探討在微創通道下減壓結合經皮椎弓根螺釘復位內固定治療伴有神經根損傷的胸腰椎骨折療效。方法 選取2019年6月至2020年6月于本院就診的胸腰椎骨折伴神經根損傷患者60例，按照單雙日分成A組與B組，每組各30例。A組予以傳統開放椎弓根螺釘復位內固定治療，B組在微創通道下減壓結合經皮椎弓根螺釘復位內固定治療。并比較治療前后傷椎Cobb角，傷椎椎體前緣高度比值變化，術后疼痛程度及相關手術指標。結果 術后兩組患者各時間節點傷椎Cobb角，傷椎椎體前緣高度比值比較，差異無統計學意義（P>0.05）。術后24 h疼痛程度評分比較，A組高于B組，差異有統計學意義（P<0.05）。A組手術時間、術中出血、切口長度及術后引流量為（147.61±10.36）min，（344.46±40.56）mL，（12.34±1.79）cm，（224.10±9.89）mL;B組分別為（121.23±7.78）min，（91.28±5.98）mL，（7.71±1.28）cm，（54.56±6.78）mL;B組均低于A組，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 對胸腰椎骨折伴神經根損傷患者在微創通道下減壓結合經皮椎弓根螺釘復位內固定治療，可取得與傳統開放手術相同的療效，但其創傷性更低，安全性更高，有助于減輕患者術后疼痛，并加快患者康復，具有推廣應用價值。

[關鍵詞] 微創通道;減壓;經皮椎弓根螺釘復位內固定;神經根損傷;胸腰椎骨折;疼痛度

[中圖分類號] R687.3? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）14-0092-03

Treatment of thoracolumbar fracture with nerve root injury by minimally invasive decompression combined with percutaneous pedicle screw reduction and internal fixation

XIONG Huaifeng? ?DING Chao? ?LIANG Tian? ?WANG Min? ?LIU Qingbo? ?LI Chuanwang? ?ZHAN Yibing

The Second Department of Osteology， Jingzhou Third People′s Hospital in Hubei Province， Jingzhou? ?434000， China

[Abstract] Objective To explore the therapeutic effect of minimally invasive decompression combined with percutaneous pedicle screw reduction and internal fixation on thoracolumbar fractures with nerve root injury. Methods A total of 60 patients with thoracolumbar fracture and nerve root injury in our hospital from June 2019 to June 2020 were divided into group A and group B， with 30 cases in each group. Group A was treated with traditional open pedicle screw reduction and internal fixation， while group B was treated with minimally invasive channel decompression combined with percutaneous pedicle screw reduction and internal fixation. The Cobb angle of the injured vertebra， the changes of the ratio of the anterior height of the injured vertebral body， the degree of postoperative pain and related surgical indexes before and after treatment were compared. Results The Cobb angle of the injured vertebra and the ratio of the anterior edge height of the injured vertebral body in the two groups had no comparative value at each time node after operation（P>0.05）. The pain degree score was higher in group A than that of group B on the 24 h after operation， and the comparison was statistically significant（P<0.05）. The operation time，intraoperative bleeding， incision length and postoperative drainage volume were （147.61±10.36） min， （344.46±40.56） mL，（12.34 ±1.79） cm and （224.10±9.89） mL in group A， respectively， and （121.23±7.78） min， （91.28±5.98）mL， （7.71±1.28）cm， （54.56±6.78）mL in group B， respectively Group B WCLS lower than Group A， the differences between the two groups were statistically significant（P<0.05）. Conclusion Minimally invasive decompression combined with percutaneous pedicle screw reduction and internal fixation can achieve the same curative effect as traditional open surgery for thoracolumbar fractures with nerve root injury， with less trauma and higher safety.It is helpful to relieve postoperative pain and accelerate recovery of patients，with popularization and application value.

[Key words] Minimally invasive channel; Decompression; Percutaneous pedicle screw reduction and internal fixation; Nerve root injury; Thoracolumbar fracture; Degree of pain

臨床骨科常見骨折疾病之一為胸腰椎骨折伴神經根損傷，主要以車禍傷為主[1]。并且該種疾病近些年來，呈逐漸上升趨勢。針對此種疾病主要以外科手術治療為主，但是以往的傳統手術治療效果欠佳，而隨著醫療技術的發展，微創手術逐漸廣泛應用于臨床，其具有對患者機體產生的損傷小，且手術室時間短，老年患者易耐受，術后康復速度較快，治療效果顯著等優點[2]。現階段臨床中，應用較多且療效較好的微創手術治療方式，主要包括經皮椎弓根螺釘復位內固定治療和微創通道下減壓。本研究納入研究胸腰椎骨折伴神經根損傷患者60例，并于2019年6月至2020年6月開展醫學研究，著重分析在微創通道下減壓結合經皮椎弓根螺釘復位內固定術療效及可行性，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

經院內醫學倫理委員會批準，選取2019年6月至2020年6月以本院60例胸腰椎骨折伴神經根損傷患者60例，按就診單雙日分為A組與B組，每組各30例。A組男16例，女14例;年齡21～74歲，平均（43.65±3.54）歲;損傷原因高處墜落傷8例，車禍15例，重物砸傷4例，摔傷3例;損傷節段T11 4例，T12 9例，L1 7例，L2 8例，L3 2例。B組男17例，女13例;年齡22～73歲，平均（43.15±3.61）歲;損傷原因高處墜落傷7 例，車禍16 例，重物砸傷5例，摔傷2 例。損傷節段 T11 4例，T12 10例，L1 6例，L2 9例，L3 1例。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

納入標準：①通過影像學檢查確診;②神經根和胸腰椎發生不同程度的損傷;③并簽署知情同意書[3]。排除標準：①年齡≤18歲;②溝通障礙;③精神異常;④基礎病情不穩定;⑤合并惡性腫瘤;⑥排除病理性骨折;⑦骨質疏松性骨折;⑧凝血功能功能障礙[4]。

1.2 方法

兩組患者均行全麻處理，患者取俯臥位。A組展開傳統開放椎弓根螺釘復位內固定+經椎弓根椎體內植骨術治療，具體手術操作內容如下，在骨折節段做一中心切口，切開皮膚并將椎旁軟組織進行分離，進行此操作時還需注意止血，之后使用自動拉鉤將受損的小關節橫突、相關節段的椎板和棘突進行暴露并固定，再開展經傷椎置釘內固定術。并建立植骨所需的通道，精準定位椎弓根，并置入椎弓根釘，如果無法順利進針可通過C臂透視機定位進針方向、深度和部位等，之后再除去椎弓根釘，在病椎中心位置放置人工骨。完成植骨后要通過骨蠟在入口部位進行涂封，并置入引流，清洗切口后閉合操作。

B組在微創通道下減壓結合經皮椎弓根螺釘復位內固定治療，具體手術操作內容：通過Dick進針法對胸椎進行定位，以距小關節突面中間外3 mm垂直和小關節突下側交界為進針點，向內傾斜且平行終板。Magerl螺釘打法定位腰椎，以橫突中點和小關節突外側垂直方向交界處為進針點，斜進針并平行終板。根據以上定位標點對皮質骨使用2.5 mm手錐鉆開，將2.5 mm手鉆以椎弓根部位置入，將其拔出后更換平頭克氏針（1.2 mm）。并在C型臂X線機透視下將椎弓根釘置入，以3～3.5 mm為釘入深度，稍短于正常椎體螺釘。根據患者相應制作適當的連接棒，并合理放置連接棒，對骨折部位進行復位和固定。微創通道下減壓，將受損節段的椎板和棘突咬除，將硬脊膜有效暴露，對硬脊膜進行探查，并清除碎骨片和血腫，間斷性縫合硬脊膜，之后開展橫突植骨，依次沖洗切口、留置負壓吸引裝置和縫合。

1.3 觀察指標

①記錄手術治療前和術后6個月的傷椎Cobb角，傷椎椎體前緣高度比值，并進行比較[5];②比較兩組患者手術相關指標[6]，包括手術時間、術中出血量、切口長度、術后引流量;③應用視覺模擬評分量表（Visual analogue scale，VAS）對手術治療前及術后24 h患者的疼痛程度進行評分，其中0分表示無疼痛感，10分表示激烈疼痛，分值越高越疼痛，反之疼痛感越弱[8]。

1.4 統計學方法

采用SPSS 23.0的統計學軟件分析數據，正態計量資料以（x±s）表示，兩組正態計量數據的組間比較采用檢驗t表示;計數資料用[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者手術相關指標比較

手術相關指標比較，B組均優于A組，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組治療前、治療后24 h VAS疼痛評分比較

兩組VAS疼痛評分治療前比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后B組評分均低于A組，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.3 兩組患者傷椎Cobb角，傷椎椎體前緣高度比值比較

兩組各時間節點傷椎Cobb角，傷椎椎體前緣高度比值比較，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組組內治療前后比較，差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

胸腰椎骨折是較嚴重骨科疾病的一種，且發病率隨著工作壓力、交通事故的逐漸提升而增加，病發后會損傷患者機體健康[9]?；颊甙l病后患處會出現嚴重疼痛感，極易合并二便障礙、運動感覺障礙等。且近年來該疾病病發率也逐年增長，嚴重影響患者正?；顒雍蜋C體健康。若骨折后得不到及時有效治療，會影響周邊椎體，進而加重患者痛苦，并且部分患者還會出現神經根損傷現象，進而導致其運動功能障礙，對患者身心健康均造成嚴重影響[10]。

為了預防神經損傷和確保椎體的穩定性，針對此種疾病臨床常開展手術治療。按照手術種類區分，一種是傳統開放性手術，對患者產生的創傷較嚴重，而應用的內固定物不牢固，還極易發生錨定椎體骨折[11]。另一種為微創手術，此類手術操作簡單、手術時間短、對患者產生的影響較小，術后并發癥也較少，患者易耐受，術后康復速度較快。而相關研究提示，當患者出現胸腰椎骨折伴神經根損傷癥狀后，會出現脊柱后凸高于25°、椎體高度缺少超過50%、椎管壓迫面積超過40%，較適用后路減壓椎弓根釘內固定術[12-13]。手術中需有效進行骨折復位，預防對脊髓產生的繼發性傷害，有效重建椎體穩固性，加速患者恢復，并有效預防多種術后并發癥[14]。因此，臨床常應用在微創通道下減壓結合經皮椎弓根螺釘復位內固定術治療胸腰椎骨折，其可以有效矯正患者骨折位移情況，盡可能地恢復椎體高度，并助患者受損神經功能的恢復，顯著改善患者預后質量。

而本次研究在微創通道下減壓結合經皮椎弓根螺釘復位內固定術治療胸腰椎骨折伴神經根損傷，結果顯示，B組手術相關指標優于A組，術后24 h VAS疼痛評分低于A組，有統計學意義（P<0.05）。但是治療后患者的傷椎Cobb角，傷椎椎體前緣高度比值均優于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）。這一研究結果說明，應用微創通道下減壓結合經皮椎弓根螺釘復位內固定術優勢較顯著，固定效果較好，能夠盡可能地對脊柱原有的運動能力有效保護，可有效矯正Cobb角，并保證傷椎高度，確保手術的順利開展。同時也可減少患者術中出血量，縮短手術時間及手術切口長度，進而降低患者術中及術后應激反應的發生，也有助于患者術后快速康復[15-16]。并且該種手術方式與傳統的開放手術治療效果相差無幾，可在確保治療效果的同時，最大限度地提升患者安全性。

綜上所述，對胸腰椎骨折伴神經根損傷患者在微創通道下減壓結合經皮椎弓根螺釘復位內固定治療，其療效顯著，安全性較高，可對胸腰段脊柱形態進行改善，增加脊柱穩固性，并提升神經功能，有助于患者預后質量的提升，值得推廣應用。

[參考文獻]

[1] 張豪偉.經皮微創椎弓根螺釘內固定對胸腰椎骨折患者疼痛程度及功能的影響[J].黑龍江醫學，2020，23（1）：27-29.

[2] 周公社.胸腰椎爆裂骨折行微創MED下椎管減壓、骨折復位聯合經皮椎弓根螺釘內固定治療分析[J].泰山醫學院學報，2018，39（1）：84-85.

[3] 袁景，王建峰，楊平，等.經皮微創椎弓根螺釘內固定治療胸腰椎AO-A1型骨折[J].臨床骨科雜志，2020，23（3）：46-48.

[4] 王翀，覃建樸，曹廣如，等.后路通道下與開放式椎管減壓椎弓根螺釘固定治療伴神經損傷的胸腰椎骨折[J].中國脊柱脊髓雜志，2018，28（1）：31-38.

[5] 楊彬，王小剛，王亞寒，等.附加傷椎經椎弓根螺釘內固定術結合術中CT在合并神經癥狀的胸腰椎骨折手術中的應用[J].中華實用診斷與治療雜志，2018，32（5）：483-485.

[6] 劉艷超，王強.后路通道下椎管減壓聯合經皮椎弓根螺釘固定治療胸腰椎骨折伴神經損傷的療效觀察[J].頸腰痛雜志，2019，40（5）：655-657.

[7] 張永遠，王希驥，趙勤鵬，等.經皮與開放椎弓根螺釘復位內固定治療無神經損傷胸腰椎骨折的比較研究[J].中華創傷骨科雜志，2018，20（4）：296-302.

[8] 楊彬，王德成，陳學謙，等.經皮微創置釘和開放椎弓根螺釘內固定術治療無神經損傷胸腰椎骨折的療效分析[J].頸腰痛雜志，2019，40（6）：841-843.

[9] 羅軍，孫景福，王虎，等.后正中小切口減壓聯合經皮椎弓根螺釘內固定治療伴神經功能損害胸腰椎骨折的療效及安全性分析[J].創傷外科雜志，2018，20（6）：435-438.

[10] 張宗余，胡軍，劉懷瑩，等.經皮微創椎弓根螺釘閉合復位內固定術治療胸腰椎骨折中的效果[J].河南外科學雜志，2019，25（5）：4-6.

[11] 熊森.后路通道下椎管減壓聯合經皮椎弓根螺釘固定治療伴神經損傷的胸腰椎骨折[J].牡丹江醫學院學報，2019，40（6）：65-66，93.

[12] 韓小鋒，王曉平.經皮微創椎弓根螺釘內固定術治療無神經損傷胸腰椎骨折患者的臨床效果[J].臨床醫學研究與實踐，2019，4（32）：70-71.

[13] 尚立，王欣文，劉繼軍，等.體位復位結合經皮微創椎弓根螺釘撐開復位內固定治療無神經癥狀的單節段胸腰椎爆裂骨折[J].中國臨床研究，2018，31（11）：1530-1534.

[14] Mohamadi A，Googanian A，Ahmadi A，et al.Comparison of surgical or nonsurgical treatment outcomes in patients with thoracolumbar fracture with Score 4 of TLICS：A randomized，single-blind，and single-central clinical trial[J]. Medicine，2018，97（6）：e9842.

[15] Zaremski JL，Wright TW，Herman DC. Humeral stress fracture with median nerve injury in a baseball player：A case report and discussion[J]. Current Sports Medicine Reports，2018，17（6）：183-186.

[16] 李波，馬航展，黃海珊，等.兩種方式骨水泥強化椎弓根螺釘對老年骨質疏松性胸腰椎骨折治療效果及神經功能的影響[J].中國當代醫藥，2019，26（19）：119-121.

（收稿日期：2021-01-30）