高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈創(chuàng)新生態(tài)影響因素識(shí)別與優(yōu)化研究
——基于企業(yè)嵌入和質(zhì)量觀視角

歐光軍 ，李 楨 ，劉舒林，張宏娟

（1.武漢科技大學(xué)恒大管理學(xué)院，湖北 武漢 430000；2.湖北產(chǎn)業(yè)政策與管理研究中心，湖北 武漢 430000）

1 引言

當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，新技術(shù)不斷加速賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)，支撐高質(zhì)量發(fā)展的新動(dòng)能逐步積累，新一輪科技體制改革要求實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈深度融合。但是，我國一直未能有效解決科技資源產(chǎn)業(yè)化難題，造成產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合程度不高，呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈“兩張皮”現(xiàn)象，導(dǎo)致關(guān)鍵核心技術(shù)短板突出，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展陷入“高端產(chǎn)業(yè)、低端制造”的困境。因此，如何找到影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)化發(fā)展的因素，對(duì)破解技術(shù)鎖定、推動(dòng)持續(xù)創(chuàng)新至關(guān)重要，特別對(duì)提升我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力和產(chǎn)業(yè)安全尤為關(guān)鍵。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的研究，目前已從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素協(xié)同研究轉(zhuǎn)向鏈的協(xié)同研究，集中到產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈的研究上。Marceau在1992年開創(chuàng)性地提出“創(chuàng)新鏈”的概念，指出創(chuàng)新鏈由多個(gè)參與主體、多個(gè)活動(dòng)階段組成［1］。Timmers進(jìn)一步指出，創(chuàng)新鏈具有完整的四個(gè)階段，即基礎(chǔ)研究、技術(shù)研發(fā)、實(shí)際運(yùn)用以及最后的產(chǎn)業(yè)化與市場(chǎng)化階段，每個(gè)階段的活動(dòng)都既具有獨(dú)立性又互相影響［2］。對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)影響因素的研究，國內(nèi)外學(xué)者主要集中在企業(yè)層面。Bresnahan指出，集群的開放性和高異質(zhì)性對(duì)企業(yè)創(chuàng)新集成日益重要［3］；侯光文等從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的角度研究集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、知識(shí)獲取對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生的不同程度的影響［4］；Isaksen指出，企業(yè)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的基本因素是產(chǎn)業(yè)內(nèi)創(chuàng)新資源的質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的合作程度［5］；魏江、徐蕾等指出，知識(shí)整合是促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新能力躍遷的必要條件［6］；李其瑋等將影響因素分為知識(shí)、能力、社會(huì)資本、利益和外部環(huán)境5個(gè)因素，建立了影響因素—知識(shí)優(yōu)勢(shì)—?jiǎng)?chuàng)新績效的理論模型［7］；曾春花等將產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的影響因素歸納為以資源可獲得性為基礎(chǔ)的內(nèi)部要素、以環(huán)境規(guī)制為主導(dǎo)的外部要素以及以小微企業(yè)為導(dǎo)向的管理層要素三方面［8］。還有學(xué)者從外部環(huán)境角度做了分析，Zeyen，Klewitz和Hansen識(shí)別了企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素及障礙因素，提出中小企業(yè)與創(chuàng)新中介機(jī)構(gòu)合作這一重要條件［9］。Costantini，Crespi和Martini從需求拉動(dòng)和技術(shù)推動(dòng)兩個(gè)層面探索了生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的政策支持［10］；游達(dá)明和朱桂菊驗(yàn)證了政府監(jiān)管成本、政府獎(jiǎng)懲力度和企業(yè)創(chuàng)新收益等是影響企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新行為動(dòng)態(tài)演化的關(guān)鍵因素［11］；范曉莉等探究了創(chuàng)新服務(wù)環(huán)境、科技政策支持、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、受教育程度等對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展的正向影響效應(yīng)，而人口老齡化程度阻礙了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展［12］。

可見，目前對(duì)企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)影響因素的研究，主要集中在企業(yè)嵌入的環(huán)境資源要素上，但這種研究范式忽視了現(xiàn)在競(jìng)爭的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)鏈之間的競(jìng)爭，創(chuàng)新已進(jìn)入全產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的集成模式階段。如果把產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究對(duì)象從企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新，那么挖掘出制約和影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)化發(fā)展的關(guān)鍵因素，對(duì)于推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量創(chuàng)新、提升產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新質(zhì)量、提升產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平、增強(qiáng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭力具有非常重要的現(xiàn)實(shí)緊迫價(jià)值。

2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)結(jié)構(gòu)解析及生態(tài)質(zhì)量測(cè)度

2.1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)解析

2.1.1 系統(tǒng)主體。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)內(nèi)在的經(jīng)脈與骨骼，是由企業(yè)、高等院校、科研機(jī)構(gòu)、政府、金融機(jī)構(gòu)和中介組織等異質(zhì)性主體所組成。企業(yè)是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈的核心主體，通過整合產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)、創(chuàng)新鏈、服務(wù)鏈、資金鏈等資源推動(dòng)科技創(chuàng)新與成果產(chǎn)業(yè)化運(yùn)用；高等院校、科研機(jī)構(gòu)通過基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的知識(shí)創(chuàng)新活動(dòng)形成創(chuàng)新源，向企業(yè)和社會(huì)提供創(chuàng)新知識(shí)和創(chuàng)新理念，對(duì)其給予技術(shù)和研發(fā)的支撐，同時(shí)輸送創(chuàng)新人才到企業(yè)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新活動(dòng)的延續(xù)；政府通過政策傾斜、財(cái)政撥款以及營造良好的創(chuàng)新氛圍等來引導(dǎo)協(xié)調(diào)知識(shí)創(chuàng)新主體與技術(shù)創(chuàng)新主體間的關(guān)系，以促進(jìn)各主體間的有效銜接和良性互動(dòng)，培育并增加創(chuàng)新要素的供給，為各類創(chuàng)新主體提供良好的發(fā)展空間；金融機(jī)構(gòu)、中介服務(wù)等社會(huì)組織為創(chuàng)新主體提供在創(chuàng)新成果形成、轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中所需的技術(shù)咨詢、價(jià)值評(píng)估、知識(shí)傳播等各種創(chuàng)新中間投入產(chǎn)品及服務(wù)，通過在各個(gè)階段提供必要的資金、信息等來搭建創(chuàng)新鏈各節(jié)點(diǎn)的橋梁，促進(jìn)創(chuàng)新主體間的信息交互、知識(shí)交換和技術(shù)流通，降低知識(shí)流動(dòng)和技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中的信息、技術(shù)、融資的交易成本和獲取壁壘，加速科技成果產(chǎn)業(yè)化。

2.1.2 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈內(nèi)的各種不同創(chuàng)新組織，彼此之間以及與其相關(guān)環(huán)境之間密切聯(lián)系、相互作用和相互影響，通過資金交換、知識(shí)傳遞和人才流動(dòng)，成為具有特定空間、穩(wěn)定結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新功能的動(dòng)態(tài)平衡整體［13-14］。為適應(yīng)創(chuàng)新復(fù)雜性而通過交互作用建立的具有本地根植性的、小世界網(wǎng)絡(luò)特征的多樣化關(guān)聯(lián)使系統(tǒng)內(nèi)部呈現(xiàn)以各創(chuàng)新主體為節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是信息、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)等創(chuàng)新資源流動(dòng)與傳遞的渠道，通過網(wǎng)絡(luò)知識(shí)溢出效應(yīng)和集體學(xué)習(xí)機(jī)制，能夠充當(dāng)搜尋和評(píng)價(jià)不同可能組合的程序，降低創(chuàng)新的不確定性、風(fēng)險(xiǎn)以及信息成本，形成超過直接合作成本的長期利益［15］。

2.1.3 多重網(wǎng)絡(luò)空間。隨著產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)演化的不斷升級(jí)，不同類型的網(wǎng)絡(luò)會(huì)有多重連邊，并構(gòu)成一個(gè)系統(tǒng)的不同層次，形成具有多重網(wǎng)絡(luò)空間的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)［16］，體現(xiàn)合作創(chuàng)新知識(shí)互動(dòng)形成的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)聯(lián)系往來互動(dòng)形成的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以及創(chuàng)新主體間產(chǎn)業(yè)價(jià)值共創(chuàng)互動(dòng)形成的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行多層次交互式作用和耦合效應(yīng)，使產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈表現(xiàn)為知識(shí)創(chuàng)新鏈、社會(huì)關(guān)系鏈、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈交織而成的鏈網(wǎng)結(jié)構(gòu)（見圖1）。

圖1 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)構(gòu)成

2.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)質(zhì)量內(nèi)涵及測(cè)度

對(duì)于質(zhì)量的內(nèi)涵，費(fèi)根堡姆［17］、戴明［18］、克勞斯比［19］和朱蘭［20］等將質(zhì)量定義為“一組固有特性滿足要求的程度”，成為質(zhì)量科學(xué)的基本理念。隨著質(zhì)量內(nèi)涵的不斷擴(kuò)展，質(zhì)量的系統(tǒng)觀開始顯現(xiàn)，戴維提出“質(zhì)量意味著要理解和優(yōu)化整個(gè)系統(tǒng)的價(jià)值交換”，將關(guān)注視角轉(zhuǎn)為系統(tǒng)質(zhì)量，指出質(zhì)量是隨環(huán)境變化不斷適應(yīng)進(jìn)化且與整個(gè)大系統(tǒng)協(xié)同進(jìn)化的自組織系統(tǒng)［21］。創(chuàng)新生態(tài)質(zhì)量是滿足系統(tǒng)生態(tài)特性要求的程度，描述了創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)演化的過程。針對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈視角而言，其生態(tài)質(zhì)量是指由知識(shí)創(chuàng)新鏈、社會(huì)關(guān)系鏈和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈交織的創(chuàng)新鏈（網(wǎng)）完善與優(yōu)化的程度，既要滿足產(chǎn)業(yè)自身從低級(jí)到高級(jí)的演化要求，又要滿足產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭獲得發(fā)展的要求。這意味著高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈的生態(tài)質(zhì)量既強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新主體間的協(xié)同發(fā)展，又強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)與環(huán)境的協(xié)同發(fā)展。基于此，把產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)質(zhì)量解析為以下三個(gè)方面。

①自組織。依據(jù)耗散結(jié)構(gòu)理論，系統(tǒng)內(nèi)外部要素間的非線性作用是系統(tǒng)向有序結(jié)構(gòu)演化的潛在因素。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈從創(chuàng)生到持續(xù)演進(jìn)，實(shí)質(zhì)是一個(gè)開放的耗散結(jié)構(gòu)不斷演化的過程，在與外部創(chuàng)新環(huán)境交換的過程中，通過內(nèi)部創(chuàng)新組織之間自發(fā)性的競(jìng)爭合作推動(dòng)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)有序化，具有明顯的自組織特性。

②自適應(yīng)。自適應(yīng)是指生態(tài)系統(tǒng)受到壓力或平衡擾亂之后能夠自我維持、自我調(diào)節(jié)并恢復(fù)到初始狀態(tài)［22］。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈進(jìn)化過程中自發(fā)產(chǎn)生復(fù)雜性與多樣性，在系統(tǒng)與環(huán)境持續(xù)的適應(yīng)過程中，自適應(yīng)能力逐步增強(qiáng)，有利于系統(tǒng)在應(yīng)對(duì)外界干擾時(shí)的適應(yīng)與轉(zhuǎn)變，最終使系統(tǒng)整體態(tài)勢(shì)的表現(xiàn)為“1+1＞2”。

③自成長。曾國屏指出，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)必定是自組織的生態(tài)系統(tǒng)，不斷演化、不斷促進(jìn)優(yōu)勢(shì)新物種的成長、不斷自我超越［23］。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈在自組織基礎(chǔ)上，整個(gè)演進(jìn)過程呈現(xiàn)出由低級(jí)向高級(jí)、由不成熟向成熟發(fā)展的特點(diǎn)，使得整個(gè)系統(tǒng)表現(xiàn)出成長性特征。

基于對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)質(zhì)量的解析，本文參考Robert W et al.［24］、王進(jìn)富等［25］、洪瓊等［26］、韓海庭等［27］的研究成果來測(cè)度自組織，借鑒馬春文［28］、張寶林［29］的研究成果度量自適應(yīng)，結(jié)合曾國屏［23］、張志強(qiáng)等［30］、商亮［31］的研究成果測(cè)度自成長，最終搭建出測(cè)度產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)質(zhì)量的測(cè)度量表，共9個(gè)題項(xiàng)（見表1）。

表1 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)質(zhì)量因子成分旋轉(zhuǎn)矩陣

3 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)影響因素測(cè)量量表設(shè)計(jì)與識(shí)別

3.1 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)影響因素量表設(shè)計(jì)

基于對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的解析，在正確理解創(chuàng)新生態(tài)概念內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，本文搭建出包括產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈主體、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈結(jié)構(gòu)、內(nèi)在機(jī)制和運(yùn)行環(huán)境四個(gè)層面的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)系統(tǒng)化影響因素量表，經(jīng)過多次小組討論和專家意見，反復(fù)修改量表，最終構(gòu)建出一個(gè)全面的可能因素量表體系，共32題項(xiàng)（見表2）。

表2 影響因素因子旋轉(zhuǎn)成分矩陣

3.1.1 量表信度檢驗(yàn)。本文運(yùn)用SPSS 22.0通過Cronbach α系數(shù)來檢測(cè)量表信度。檢驗(yàn)結(jié)果：量表的總體α系數(shù)為0.992，表示本文量表的信度可以被接受；并計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的變量組合系數(shù)，結(jié)果表明指標(biāo)的一致性較高，初始量表通過信度檢驗(yàn)。

3.1.2 量表效度檢驗(yàn)。本文用主因子分析對(duì)問卷各題項(xiàng)的效度進(jìn)行檢驗(yàn)。量表整體KMO值為0.973，且Bartlett的球形度檢驗(yàn)為9 533.101，顯著性為0.000，表明量表整體效度良好，且適合進(jìn)行因子分析。

3.2 基于企業(yè)嵌入視角的創(chuàng)新生態(tài)影響主因子提取

本文以湖北省東湖高新區(qū)內(nèi)的高技術(shù)企業(yè)為調(diào)研對(duì)象，深入企業(yè)與中層以上管理人員進(jìn)行交流并開展問卷調(diào)查，完成對(duì)原始數(shù)據(jù)的整理和收集，回收問卷后剔除無效和不合理問卷，用于創(chuàng)新生態(tài)的影響因素分析的有效問卷數(shù)為146份。樣本分布在高新區(qū)光電子信息、生物醫(yī)藥、信息技術(shù)、移動(dòng)通信等產(chǎn)業(yè)，具有較好的代表性。

將調(diào)研數(shù)據(jù)通過主成分分析方法，對(duì)影響因素量表進(jìn)行降維處理，KMO值為0.975，顯著性為0.000。由表3和圖2可知，本文共提取8個(gè)特征根，累計(jì)解釋貢獻(xiàn)率為82.133%，說明8個(gè)因子反映了原始數(shù)據(jù)的絕大部分信息，因而萃取8個(gè)因子為綜合因子。

圖2 碎石圖

表3 解釋的總方差

通過降維處理提取公因子，萃取8個(gè)主因子，得到旋轉(zhuǎn)成分矩陣（見表2）。因子F1反映產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新結(jié)構(gòu)優(yōu)劣，可歸納為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈網(wǎng)結(jié)構(gòu)質(zhì)量（簡記為鏈網(wǎng)結(jié)構(gòu)質(zhì)量）；因子F2反映創(chuàng)新主體的資源獲取情況，可歸納為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈主體創(chuàng)新資源質(zhì)量（簡記為鏈主體資源質(zhì)量）；因子F3反映產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈主體間合作深度，可歸納為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈網(wǎng)關(guān)系質(zhì)量（簡記為鏈網(wǎng)關(guān)系質(zhì)量）；因子F4反映產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈創(chuàng)新可持續(xù)發(fā)展條件，可歸納為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈創(chuàng)新治理機(jī)制（簡記為鏈創(chuàng)新治理機(jī)制）；因子F5反映產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈與外部聯(lián)系程度，可歸納為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈網(wǎng)開放度（簡記為鏈網(wǎng)開放度）；因子F6反映創(chuàng)新主體的創(chuàng)新活力情況，可歸納為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈主體創(chuàng)新動(dòng)機(jī)（簡記為鏈主體創(chuàng)新動(dòng)機(jī)）；因子F7反映創(chuàng)新主體的知識(shí)轉(zhuǎn)化能力，可歸納為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈主體創(chuàng)新能力（簡記為鏈主體創(chuàng)新能力）；因子F8反映產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈動(dòng)力來源，可歸納為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制（簡記為鏈創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制）。這8個(gè)因子可歸納為鏈質(zhì)量（包含F(xiàn)1、F3和F5）、主體質(zhì)量（包含F(xiàn)2、F6和F7）和協(xié)同創(chuàng)新治理質(zhì)量（包含F(xiàn)4和F8）三方面，對(duì)8個(gè)因子進(jìn)行了可靠性分析，得到的Cronbach α系數(shù)均大于0.8，表明信度良好。

對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)質(zhì)量量表進(jìn)行因子分析，KMO值為0.958，Bartlett球形度檢驗(yàn)為1 314.029，顯著性為0.000，Cronbach α系數(shù)為0.963，提取 3個(gè)特征根累計(jì)解釋貢獻(xiàn)率為85.188%（表4），得到3個(gè)主因子，F(xiàn)1為自成長，F(xiàn)2為自適應(yīng)，F(xiàn)3為自組織，并分別進(jìn)行可靠性分析，得到的Cronbach α系數(shù)均大于0.8，表明信度良好，驗(yàn)證了量表的可行性。

表4 解釋的總方差

4 生態(tài)因子回歸確認(rèn)

為了進(jìn)一步研究提取的各因子對(duì)創(chuàng)新生態(tài)的影響，以根據(jù)因子分析得到的8個(gè)因子鏈網(wǎng)結(jié)構(gòu)質(zhì)量（X1）、鏈主體資源質(zhì)量（X2）、鏈網(wǎng)關(guān)系質(zhì)量（X3）、鏈創(chuàng)新治理機(jī)制（X4）、鏈網(wǎng)開放度（X5）、鏈主體創(chuàng)新動(dòng)機(jī)（X6）、鏈主體創(chuàng)新能力（X7）、鏈創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制（X8）為自變量，以創(chuàng)新生態(tài)質(zhì)量（Y）為因變量，建立多元線性回歸模型：

并對(duì)8個(gè)主成分和自變量進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表5和表6所示。

表5 方差分析表

表6 模型回歸系數(shù)分析

結(jié)果得到，表7中R主要用于測(cè)定線性回歸的擬合度，取值范圍為0＜R≤1。R越大，因變量與解釋變量間的線性關(guān)系越顯著。由模型的擬合優(yōu)度檢驗(yàn)得到R2=0.919，考慮自變量之間的相互影響之后調(diào)整的R2=0.918，大于0.5，可認(rèn)為擬合度較好，證實(shí)多元線性關(guān)系成立。D.W值為1.959，殘差符合正態(tài)性、同方差和無自相關(guān)。由表5方差分析結(jié)果可知，F(xiàn)值為703.916，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量的概率Sig值為0.000＜0.01，通過顯著性檢驗(yàn)，說明殘差與解釋變量間存在著相關(guān)關(guān)系，出現(xiàn)了異方差，驗(yàn)證了本文構(gòu)建的多元線性回歸方程的有效性。

表7 模型描述

通過表6得到回歸模型，鏈網(wǎng)結(jié)構(gòu)質(zhì)量（X1）、鏈主體資源質(zhì)量（X2）、鏈網(wǎng)關(guān)系質(zhì)量（X3）、鏈創(chuàng)新治理機(jī)制（X4）、鏈網(wǎng)開放度（X5）、鏈主體創(chuàng)新動(dòng)機(jī)（X6）、鏈主體創(chuàng)新能力（X7）、鏈創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制（X8）8個(gè)因子的Sig值均小于0.01，影響較為顯著。從共線性統(tǒng)計(jì)看，容差均大于0.1，VIF值均小于10，說明模型不存在嚴(yán)重的多重共線性。在T檢驗(yàn)中，t值均大于9.43，說明達(dá)到顯著水平。因此，研究結(jié)果表明，主成分分析中識(shí)別出的8個(gè)因子對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)質(zhì)量的影響是顯著的。

5 對(duì)策建議

本文通過定量解析識(shí)別出影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)的8個(gè)關(guān)鍵因子，包括鏈網(wǎng)結(jié)構(gòu)質(zhì)量、鏈主體資源質(zhì)量、鏈網(wǎng)關(guān)系質(zhì)量、鏈創(chuàng)新治理機(jī)制、鏈網(wǎng)開放度、鏈主體創(chuàng)新動(dòng)機(jī)、鏈主創(chuàng)新能力、鏈創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制，其中鏈網(wǎng)結(jié)構(gòu)質(zhì)量的影響最為顯著，其次是鏈主體資源質(zhì)量和鏈網(wǎng)關(guān)系質(zhì)量，據(jù)此提出促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)化建設(shè)的對(duì)策建議。

第一，構(gòu)建以創(chuàng)新鏈為內(nèi)核的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系。在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的過程中，要依托創(chuàng)新能力強(qiáng)的創(chuàng)新型企業(yè)打造創(chuàng)新鏈，推進(jìn)技術(shù)要素和產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展，構(gòu)建以鏈主企業(yè)—骨干企業(yè)—高成長企業(yè)為紐帶的梯隊(duì)化、結(jié)構(gòu)優(yōu)化的創(chuàng)新鏈體系；以創(chuàng)新鏈需求為出發(fā)點(diǎn)，推進(jìn)資金鏈和人才鏈協(xié)同建設(shè)，為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈提供資源和智力支持，實(shí)現(xiàn)多鏈無縫對(duì)接，形成推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的創(chuàng)新合力；以營造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈主體集體學(xué)習(xí)氛圍為基礎(chǔ)，搭建知識(shí)分享、傳播和再創(chuàng)造的渠道，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈主體融合創(chuàng)新；以鏈內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新能力提升為核心，構(gòu)建中心網(wǎng)絡(luò)生態(tài)圈，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈布局和提升產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平，打造獨(dú)特優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。

第二，推進(jìn)以異質(zhì)網(wǎng)絡(luò)嵌入為內(nèi)核的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)學(xué)研耦合。研究得出，鏈網(wǎng)結(jié)構(gòu)質(zhì)量和鏈網(wǎng)關(guān)系質(zhì)量對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)影響較為顯著，要積極推動(dòng)多元?jiǎng)?chuàng)新主體間的合作，打破高校、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)間的組織壁壘，搭建交流平臺(tái)。例如，創(chuàng)設(shè)產(chǎn)業(yè)教授、論壇等常態(tài)化溝通制度，加強(qiáng)彼此的溝通和了解；鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)企業(yè)聯(lián)合供應(yīng)鏈上的重點(diǎn)企業(yè)組建各種新型研發(fā)合作聯(lián)盟，大力支持企業(yè)、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)間的合作項(xiàng)目，尤其要大力優(yōu)化整合科研機(jī)構(gòu)資源、積極推動(dòng)官產(chǎn)學(xué)研資介的有機(jī)結(jié)合，形成知識(shí)創(chuàng)造—知識(shí)資本化—產(chǎn)業(yè)化—價(jià)值獲取的良性循環(huán)。

第三，激發(fā)以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)體系為推手的產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新活力。通過創(chuàng)新科技中介體系為產(chǎn)學(xué)研融合構(gòu)筑通道，打破現(xiàn)有的信息流通壁壘，形成科研設(shè)施的集群化、集團(tuán)化、集約化發(fā)展；加強(qiáng)對(duì)前沿技術(shù)、顛覆性技術(shù)、現(xiàn)代工程技術(shù)的前瞻性研究，推動(dòng)創(chuàng)新鏈條向前端移動(dòng)；充分發(fā)揮智力資本、創(chuàng)新要素、資金資本和相關(guān)載體資源高效配置的協(xié)同作用，通過鏈主企業(yè)協(xié)同集聚資源，形成各方合力；發(fā)揮產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈等協(xié)同“鏈接”的動(dòng)力引擎效應(yīng)。

第四，建立以價(jià)值共創(chuàng)為紐帶的創(chuàng)新治理機(jī)制。引導(dǎo)通過建立市場(chǎng)秩序和規(guī)則形成社會(huì)共識(shí)，不僅需要鏈主體健康向上、生生不息的企業(yè)人本文化的樹立，明確企業(yè)的對(duì)外價(jià)值、使命感和責(zé)任，更需要政府價(jià)值認(rèn)同的塑造，要以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)制定出一個(gè)公平、合理、多贏的協(xié)議或合同；創(chuàng)新多元主體在相互平等的基礎(chǔ)上明確其責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)，還應(yīng)關(guān)注利益分配的程序公平，建立官民協(xié)調(diào)、多方利益主體共同參與的產(chǎn)業(yè)政策制定機(jī)制，在區(qū)域內(nèi)形成守信者受益、失信者受罰的良好社會(huì)氛圍。