科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展

蘇 斌，丁文婷，肖 凡

（新疆財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012）

改革開放以來，中國經(jīng)濟快速增長。黨的十八大提出以創(chuàng)新為主引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展新模式，全面實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略。黨的十九大報告明確指出，中國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。但中國經(jīng)濟發(fā)展依然存在不平衡、不充分的問題，尤其是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方面，區(qū)域間、產(chǎn)業(yè)間仍存在著一定的不協(xié)調(diào)性，結(jié)構(gòu)性矛盾與產(chǎn)能過剩并存。黨的十九屆四中全會指出，推動新時代經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)鍵是要依靠科技創(chuàng)新調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換發(fā)展動力，而轉(zhuǎn)換發(fā)展動力的關(guān)鍵在于推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。構(gòu)建新發(fā)展格局的關(guān)鍵就是實現(xiàn)高水平的自立自強，這就要求必須強調(diào)自主創(chuàng)新，全面加強對科技創(chuàng)新的部署，集合優(yōu)勢資源，有力有序推進經(jīng)濟發(fā)展。

近幾年，中國研發(fā)經(jīng)費投入不斷增加。根據(jù)科技部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2020年中國全社會研發(fā)經(jīng)費預(yù)計2.4萬億元左右，科技進步貢獻率超過60%，公民具備科學(xué)素質(zhì)的比例超過10%。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的全球創(chuàng)新指數(shù)可知，中國從2015年第29位躍升至2020年第14位，科技創(chuàng)新對國家建設(shè)、經(jīng)濟發(fā)展、改善民生、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要作用進一步凸顯。但中國的科技創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的支撐力度還不夠，科技創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的貢獻率不高，核心創(chuàng)新技術(shù)與發(fā)達國家相比還存在一定的差距。

目前，關(guān)于科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注。關(guān)于科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能否推動新發(fā)展格局下中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，是否是重要的驅(qū)動力，仍值得學(xué)者們進行深入探究。構(gòu)建現(xiàn)代化的經(jīng)濟體系是中國未來經(jīng)濟發(fā)展的重要任務(wù)，而科技創(chuàng)新是中國實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的保障，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是國家經(jīng)濟發(fā)展強盛之基。促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、提高科技創(chuàng)新水平、推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，是破解當前國家經(jīng)濟發(fā)展深層次矛盾和問題的著力點，也是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟生產(chǎn)方式、提高經(jīng)濟質(zhì)量、調(diào)整社會結(jié)構(gòu)的總抓手。因此，探究科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響具有重要的現(xiàn)實指導(dǎo)意義和理論研究價值。

1 文獻綜述

目前關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、科技創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究中，學(xué)者們的觀點結(jié)論主要可以分為三類。

第一類觀點認為，科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，是促進經(jīng)濟增長的主要驅(qū)動力。例如，李翔和鄧峰［1］（2019）研究表明，科技創(chuàng)新不僅能夠促進經(jīng)濟快速增長，也能促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，并且減少產(chǎn)業(yè)在優(yōu)化升級過程中產(chǎn)生的負效應(yīng)；Abdul Azeez Erumban［2］（2019）研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化能夠提高勞動生產(chǎn)率并且對經(jīng)濟增長具有正向影響的作用；劉思明［3］等（2019）具體驗證了科技創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的影響，發(fā)現(xiàn)一個國家的創(chuàng)新水平與經(jīng)濟發(fā)展水平成正比；徐秋艷等［4］（2019）、萬光彩等［5］（2019）、任曉燕和楊水利［6］（2019）通過實證研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有正向促進作用，是促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動力；秦琳貴和沈體雁［7］（2020）通過門檻模型研究發(fā)現(xiàn)，科技創(chuàng)新不僅可以提高海洋經(jīng)濟的綠色全要素生產(chǎn)率，而且能夠促進海洋經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展；孫祁祥和周新發(fā)［8］（2020）從微觀、中觀和宏觀三個角度總結(jié)了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與科技創(chuàng)新之間的內(nèi)在作用機制；謝泗薪和胡偉［9］（2020）通過實證研究分析了科技創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系，結(jié)果表明兩者之間的關(guān)系是相互促進、共同發(fā)展的。

第二類觀點認為，科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間存在非線性關(guān)系。例如，李健和衛(wèi)平［10］（2014）研究發(fā)現(xiàn)，當區(qū)域的經(jīng)濟增長率較低時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級會促進經(jīng)濟的增長，但當區(qū)域的經(jīng)濟增長率較高時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級則會抑制經(jīng)濟的增長，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系為非線性；Peter Havlik［11］（2015）分析了二十年來歐洲經(jīng)濟增長的變化規(guī)律，并研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟增長之間互為因果關(guān)系；楊海平和孫平軍［12］（2017）研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化有利于地區(qū)間的經(jīng)濟快速增長，反過來經(jīng)濟的快速增長同樣能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，兩者互為因果的非線性關(guān)系；葛鵬飛［13］等（2017）利用“一帶一路”相關(guān)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，科技創(chuàng)新不僅促進了綠色全要素生產(chǎn)率的提高，而且科技創(chuàng)新與綠色全要素生產(chǎn)率之間存在“正U形”關(guān)系；宗剛和高瑀［14］（2017）研究表明，科技創(chuàng)新水平對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響呈“倒U形”，而區(qū)域經(jīng)濟增長對科技創(chuàng)新水平的影響呈“倒J形”；李村璞和何靜［15］（2018）研究發(fā)現(xiàn)，一定條件下的經(jīng)濟增長有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系是非線性的。

第三類觀點認為，科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系是不顯著的或是相互抑制的。例如，唐未兵［16］等（2014）研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新在一定程度上會抑制經(jīng)濟增長，但外資技術(shù)的溢出效應(yīng)和模仿效應(yīng)卻會促進經(jīng)濟增長；劉婷婷［17］（2017）認為，企業(yè)的自主創(chuàng)新和技術(shù)開發(fā)與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系顯著，但技術(shù)轉(zhuǎn)移和國家研發(fā)投入與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系不顯著；李明和李鵬［18］（2017）構(gòu)建了兩階段的N-DEA模型，研究發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量之間的關(guān)系不顯著，并且科技成果的基礎(chǔ)設(shè)施水平較低導(dǎo)致不同區(qū)域間的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量存在很大的差異；殷李松和賈敬全［19］（2019）通過研究長江經(jīng)濟帶的科技創(chuàng)新水平對經(jīng)濟增長的影響發(fā)現(xiàn)，科技創(chuàng)新的空間溢出效應(yīng)對經(jīng)濟增長的影響效果不顯著；魏巍［20］等（2020）通過實證模型測算中國各省（區(qū)市）的科技創(chuàng)新水平和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國除北京之外的各個省（區(qū)市）科技創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)度與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平呈“逆向相關(guān)”趨勢。

現(xiàn)有相關(guān)文獻主要集中在科技創(chuàng)新或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟增長的影響上，考察傳統(tǒng)科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級所伴隨的生產(chǎn)技術(shù)提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等對經(jīng)濟增長的影響，而鮮有文獻探究科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的作用機制以及這種作用機制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。因此，作者在梳理大量文獻后，認為可以從以下幾個方面進行深入探究：一是讓科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級相結(jié)合，探究兩者對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響機制；二是從經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)出發(fā)，以五大新發(fā)展理念為基礎(chǔ)衡量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，完善經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)理論；三是厘清科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的內(nèi)在作用機制，為其他學(xué)者提供研究方向。

2 核心概念及指標構(gòu)建分析

2.1 核心概念

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的實質(zhì)內(nèi)涵是以滿足人民日益增長的美好生活需要為目標的高效率、公平和綠色可持續(xù)的發(fā)展［21］。關(guān)于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的衡量方法，目前學(xué)術(shù)界還沒有達到共識，學(xué)者均是根據(jù)各自對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的理解進行測算。例如，張月友［22］等（2018）、賀曉宇和沈坤榮［23］（2018）偏重于考察經(jīng)濟效率；張軍擴［21］等（2019）偏重于考察經(jīng)濟增長可持續(xù)性和人民福利水平；師博和任保平［24］（2018）偏重于考察經(jīng)濟基本面和社會發(fā)展，構(gòu)建了增長的基本面和社會成果兩個維度的中國經(jīng)濟增長質(zhì)量指標體系；徐瑞慧［25］（2018）、高志剛和克甝［26］（2020）偏重于考察經(jīng)濟、社會和生態(tài)的全面發(fā)展質(zhì)量。

雖然關(guān)于測算經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的文獻很多，但是更貼近中國實際的文獻較少，且大多數(shù)文獻在衡量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的過程中忽略了環(huán)境污染的負效應(yīng)、農(nóng)產(chǎn)品共享等關(guān)鍵因素，而經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展必然會受到這些因素的影響。因此，本文借鑒詹新宇和崔培培［27］（2016）的度量方法，以五大新發(fā)展理念為核心，結(jié)合環(huán)境污染的負效應(yīng)、農(nóng)產(chǎn)品共享等因素，建立了13個維度來衡量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，以期使測算結(jié)構(gòu)更加契合經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級反映的是產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)技術(shù)提高等一些因素導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)綜合生產(chǎn)率提高的過程，是產(chǎn)業(yè)從低級形態(tài)演變成高級形態(tài)的過程。關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究很多，本文借鑒被多數(shù)學(xué)者認可的干春暉等［28］（2011）的觀點，采用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值來度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

科技創(chuàng)新是一個國家經(jīng)濟增長的不竭動力，諸多學(xué)者從不同方向?qū)萍紕?chuàng)新進行了深入研究，對于科技創(chuàng)新水平的衡量，主要通過R&D投入、專利數(shù)量等指標。柳卸林和胡志堅［29］（2002）、趙彥云和甄峰［30］（2007）從創(chuàng)新要素、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新成效和創(chuàng)新環(huán)境等方面綜合建立指標，客觀評價國家科技創(chuàng)新能力。本文主要選取國內(nèi)發(fā)明專利申請授權(quán)量、國內(nèi)實用新型專利申請授權(quán)量和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費占各地區(qū)GDP的百分比作為替代指標來衡量科技創(chuàng)新水平。

2.2 研究方法

本文首先采用DEA-Malmquist指數(shù)、主成分分析法計算出核心變量，然后運用平穩(wěn)性檢驗、協(xié)整檢驗、VAR模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解分析法探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和科技創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。采用的數(shù)據(jù)均來自2000—2019年《中國統(tǒng)計年鑒》《各省統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》等官方數(shù)據(jù)，部分省（區(qū)市）缺失的數(shù)據(jù)采用插值法補齊。關(guān)于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的指標構(gòu)建如表1所示。

表1 經(jīng)濟高質(zhì)量指標構(gòu)建

2.3 科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標分析

根據(jù)前文衡量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平和科技創(chuàng)新水平的方法進行計算，并畫出全國、東部地區(qū)、中部地區(qū)以及西部地區(qū)趨勢對比圖，具體情況見圖1、圖2、圖3、圖4。其中，GZL代表經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，CS代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平，KC代表科技創(chuàng)新水平；DGZL代表東部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，DCS代表東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平，DKC代表東部地區(qū)科技創(chuàng)新水平；ZGZL代表中部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，ZCS代表中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平，ZKC代表中部地區(qū)科技創(chuàng)新水平；XGZL代表西部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，XCS代表西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平，XKC代表西部地區(qū)科技創(chuàng)新水平。

圖1 全國趨勢對比圖

圖2 東部地區(qū)趨勢對比圖

圖3 中部地區(qū)趨勢對比圖

圖4 西部地區(qū)趨勢對比圖

由圖1可以看出，全國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平大體呈現(xiàn)上升趨勢，全國科技創(chuàng)新水平變化趨勢和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平趨勢大體保持一致。2000—2001年科技創(chuàng)新水平略高于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，2002—2015年經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平均高于科技創(chuàng)新水平，2016年經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平低于科技創(chuàng)新水平，2018—2019年經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平和科技創(chuàng)新水平均出現(xiàn)較大幅度的轉(zhuǎn)折，呈下降趨勢。2008年經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平出現(xiàn)下降趨勢，說明全球金融危機影響到了中國經(jīng)濟的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級變化趨勢呈“U形”，先緩慢下降至2011年到達最低點，再緩慢上升，但2014—2019年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的上升幅度明顯變大，說明隨著經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的提出和科技創(chuàng)新水平的提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有明顯的變化。

由圖2可以看出，東部地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平和科技創(chuàng)新水平與全國大體一致，整體呈上升趨勢。2000—2014年東部地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平均高于東部地區(qū)的科技創(chuàng)新水平；2015—2019年東部地區(qū)的科技創(chuàng)新水平略高于東部地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平；2018年東部發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整導(dǎo)致東部經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平和科技創(chuàng)新水平均出現(xiàn)明顯的下降。東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級發(fā)展趨勢和全國相似，先緩慢下降至2005年到達最低點，再緩慢上升。

由圖3可以看出，中部地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平和科技創(chuàng)新水平與全國、東部地區(qū)大體保持一致，均呈上升趨勢。2000—2001年中部地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平與全國發(fā)展趨勢一樣，均略低于科技創(chuàng)新水平；2002—2014年中部地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平均高于中部地區(qū)科技創(chuàng)新水平；2015—2019年中部地區(qū)的科技創(chuàng)新水平超過中部地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級發(fā)展趨勢雖與全國和東部地區(qū)一樣呈“U形”，但中部地區(qū)下降或上升幅度大，說明中部地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整成效顯著，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平最接近全國平均水平。

由圖4可以看出，雖然西部地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平與全國、東部、中部地區(qū)均不相同，呈“U形”變化，但西部地區(qū)的科技創(chuàng)新水平變化趨勢與全國、東部、中部地區(qū)的科技創(chuàng)新水平變化趨勢大體一致，說明科技創(chuàng)新在各地區(qū)發(fā)展較均衡。西部地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平和科技創(chuàng)新水平在2010年存在一個交點：2010年前西部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平遠高于西部地區(qū)科技創(chuàng)新水平，2010年后西部地區(qū)科技創(chuàng)新水平遠高于西部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。這與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的衡量標準中包含環(huán)境污染、環(huán)境保護等有關(guān)，西部地區(qū)雖然經(jīng)濟發(fā)展較為落后，但其在公共服務(wù)、環(huán)境保護等方面的水平較高。西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級發(fā)展趨勢與其他地區(qū)相似，先緩慢下降至2011年到達最低點，再緩慢上升，且西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平近幾年上升幅度較大，說明西部大開發(fā)戰(zhàn)略有了初步成效。

3 模型構(gòu)建及結(jié)果分析

3.1 平穩(wěn)性檢驗

首先做出經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與科技創(chuàng)新的時序圖，可以直觀地看出相關(guān)變化，如圖5所示。

圖5 時序圖

由圖5可以看出，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與科技創(chuàng)新均呈上升趨勢，但局部存在下降的現(xiàn)象，為非平穩(wěn)序列，需要運用ADF檢驗來驗證是否為平穩(wěn)序列，其結(jié)果如表3。

表3 ADF檢驗結(jié)果

由表3可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、科技創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展原序列的ADF值均大于各自臨近值，且P值均大于0.05，接受原假設(shè)為非平穩(wěn)序列。對三個變量進行一階差分處理后可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、科技創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展一階差分序列的ADF值均小于其各自臨近值，說明此時為平穩(wěn)序列。

3.2 協(xié)整檢驗

協(xié)整檢驗的目的是檢驗經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和科技創(chuàng)新之間是否存在一種長期穩(wěn)定關(guān)系，常見的協(xié)整檢驗有Johansen協(xié)整檢驗和E-G兩步法。本文采用Johansen協(xié)整檢驗方法中的跡統(tǒng)計量（Trace）檢驗法和最大特征值（Max-Eigen）檢驗法，結(jié)果如表4所示。

表4 Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果

由表4可知，跡統(tǒng)計量和最大特征值的5%臨近值均小于其值，P值均小于0.05，拒絕原假設(shè)協(xié)整關(guān)系為0個，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、科技創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

3.3 VAR模型的建立

在建立VAR模型之前，需要明確相關(guān)模型的最優(yōu)滯后階數(shù)。本文采用傳統(tǒng)的判定指標LR、FPE、AIC、SC、HQ等，一般當AIC和SC同時取最小值時確定最優(yōu)階數(shù)，但若AIC和SC不能同時取最小值時，應(yīng)該以LR最優(yōu)原則判定，結(jié)果如表5所示。由表5可知，當滯后階數(shù)取1時，AIC和SC雖然不能同時取最小值，但此時LR最優(yōu)，所以VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為1。

表5 VAR模型最優(yōu)滯后階數(shù)檢驗結(jié)果

運用Eviews8.0軟件對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展（GZL）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（CS）和科技創(chuàng)新（KC）進行VAR模型計算，其結(jié)果如表6所示。

表6 VAR模型運算結(jié)果

由表6可以得出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和科技創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展均起正向促進作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級滯后1期對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展當期的系數(shù)為0.023 064，科技創(chuàng)新滯后1期對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展當期的系數(shù)為0.107 387，說明兩者皆正向促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但科技創(chuàng)新的正向促進作用要大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的正向促進作用。模型的R2=0.923 724，調(diào)整后的R2=0.908 468，說明擬合效果非常好，模型各系數(shù)通過5%顯著性水平。最后，為鑒定整個模型的穩(wěn)定性，本文采用AR根圖進行驗證，只有當VAR模型特征根的倒數(shù)全部在單位圓內(nèi)時，所建立的模型才是科學(xué)穩(wěn)定的，結(jié)果如圖6所示。

圖6 AR根圖

從圖6可以看出，模型特征根的倒數(shù)均在單位圓中，表明所建立的VAR模型是科學(xué)穩(wěn)定的，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和科技創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響具有較強的解釋力。

3.4 脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、科技創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間存在一種長期均衡的協(xié)整關(guān)系，為進一步分析三者之間的沖擊效果以及持續(xù)時間，采用脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解進行分析，評估其動態(tài)變化過程，結(jié)果如圖7、圖8所示。

圖7 脈沖響應(yīng)函數(shù)圖

圖8 方差分解圖

在圖7中，縱軸表示因變量對自變量的響應(yīng)程度，橫軸表示脈沖響應(yīng)函數(shù)的追蹤期數(shù)，本文選擇20期，曲線為對應(yīng)的脈沖響應(yīng)函數(shù)。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展受到自身沖擊的影響，先快速下降，再緩慢下降，最后趨于平緩，但值始終大于零，表明長期看經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展最終會趨于一個均衡水平；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有正向的沖擊作用，先上升，再緩慢下降，最后趨于平緩，大致呈“倒U形”；科技創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展也具有正向沖擊作用，但先快速上升，再快速下降，最后緩慢下降趨于平緩，呈“倒V形”；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級受自身沖擊作用，先快速下降，再趨于平緩，呈“L形”；經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的沖擊作用類似于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用，但沖擊力度前者較小；科技創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有正向沖擊作用，但其力度先直線下降，再趨于平緩；科技創(chuàng)新受自身沖擊作用類似于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的自身沖擊，但其下降速度較快；經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對科技創(chuàng)新的沖擊作用也呈“倒V形”，但其峰值與科技創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的沖擊不同，且沖擊力度較小；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對科技創(chuàng)新的沖擊作用類似于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的沖擊作用，但其沖擊力度較小。

在圖8中，橫軸表示滯后期數(shù)，為便于分析，本文選擇10期，縱軸表示貢獻率。在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的波動中，不考慮其自身的貢獻率，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的貢獻率從0%逐漸增加至5%左右，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有一定的解釋力；科技創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的貢獻率從0%增加至15%左右，說明科技創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有一定的解釋力，且比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的解釋力度大。在整個經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的過程中，科技創(chuàng)新具有很大的促進作用。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的貢獻率在20%左右，對科技創(chuàng)新的貢獻率在60%左右，說明經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和科技創(chuàng)新。

4 結(jié)論及政策建議

根據(jù)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，以“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大新發(fā)展理念為橋梁，通過構(gòu)建衡量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系，發(fā)現(xiàn)東、中部的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展趨勢和全國保持一致，均呈不斷上升趨勢，但西部地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平與全國平均水平相比差異很大。東、中、西部地區(qū)的科技創(chuàng)新水平皆呈不斷上升趨勢，但西部地區(qū)整體科技創(chuàng)新水平有待提高。東、中、西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級發(fā)展情況相似，皆呈“U形”變化，但各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級最低點出現(xiàn)的時間不同，說明各地區(qū)發(fā)展的速度不同。通過實證分析科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系可知，在其他條件不變的情況下，科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展均起促進作用，但科技創(chuàng)新的促進作用比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進作用大。從脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解分析中可知，科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的沖擊作用始終為正，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的沖擊作用小于對科技創(chuàng)新的沖擊作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的貢獻度小于科技創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的貢獻度。根據(jù)前面研究得出的結(jié)論，提出以下幾點政策建議。

4.1 培育新實力，激發(fā)人才創(chuàng)新活動，增強科技創(chuàng)新水平

加快各企業(yè)科技創(chuàng)新，掌握世界科技創(chuàng)新先機，形成高效率的創(chuàng)新型人才驅(qū)動力。培育科技創(chuàng)新強實力，加快培育一批大規(guī)模、敢于打破常規(guī)、敢于承擔風險、具備獨立創(chuàng)新能力的創(chuàng)新型人才隊伍，同時注重培養(yǎng)青年科技人才。習近平總書記指出，弘揚創(chuàng)新精神，培育人才隊伍，重要的是要尊重人才成長規(guī)律和科研活動自身規(guī)律，高度重視青年科技人才成長，使他們成為科技創(chuàng)新主力軍。改善科技創(chuàng)新條件，激發(fā)科技創(chuàng)新活力，積極營造良好的創(chuàng)新環(huán)境，給廣大科研愛好者提供施展才華的舞臺。深化科技創(chuàng)新人才發(fā)展機制改革，破除創(chuàng)新型人才引進、培養(yǎng)、激勵等方面的機制障礙，實施更積極、開放、有效的人才政策，形成更具有吸引力的制度體系。

4.2 提高自主創(chuàng)新，促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平

積極鼓勵大眾創(chuàng)新，提高自主創(chuàng)新能力，推動創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)融合，促進各地獨具特色的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展，因地制宜地培育地域特色創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，從而達到促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的目標。提高自主創(chuàng)新、自主研發(fā)水平，持續(xù)完善科技創(chuàng)新服務(wù)體系，保護科研工作者的合法權(quán)益，適當提高科研人員的福利待遇，調(diào)動科研人員的積極性。深化國家供給側(cè)改革，促進科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級深度融合，打好產(chǎn)業(yè)高級化的攻堅戰(zhàn)，促進社會協(xié)調(diào)發(fā)展，減少收入差距，縮小區(qū)域之間發(fā)展不平衡，大力開發(fā)西部地區(qū)，使東、中、西部地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，進而實現(xiàn)經(jīng)濟更高質(zhì)量的發(fā)展。

4.3 加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展

落實好創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，遵循科學(xué)發(fā)展規(guī)律，促使創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)。尊重科技創(chuàng)新成果，實現(xiàn)其普遍推廣并轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力。促進各地區(qū)產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)升級，增強科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的互動。黨的十九大五中全會明確了科技創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，同樣也明確了我國科技發(fā)展的總體定位和根本任務(wù)，為科技創(chuàng)新提供了遵循的根本以及行動的指南。增強科技創(chuàng)新觀念意識，把創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略落到實處，積極推動產(chǎn)業(yè)革舊圖新，深入實施科教興國戰(zhàn)略、人才強國戰(zhàn)略以及創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，把科技自立自強作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐，這樣才能滿足國家科技前沿，滿足人民日益增長的美好生活需要，不斷促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，早日實現(xiàn)國家富強和人民幸福。