戶內燃氣爆炸事故原因分析

豆孝星 孟向陽 郭千楓 馬揚起

摘 要：本文通過對以往戶內事故進行統計研究，采用分類歸納的方法，建立了一種適用于戶內燃氣事故原因調查的六維度事故調查模型。結果表明，采用六維度事故原因調查模型分析方法，能全面、系統、科學地分析出事故的直接原因和間接原因，極大地提升了戶內事故調查的分析效果，并對后續提出針對性的預防改進措施具有重要意義。

關鍵詞：戶內燃氣;事故調查;調查模型

中圖分類號：X928.7文獻標識碼：A文章編號：1003-5168（2021）07-0112-03

Analysis and Research on the Causes of Indoor Gas Explosion Accident

DOU Xiaoxing MENG Xiangyang GUO Qianfeng MA Yangqi

（Zhengzhou China Resources Gas Co.， Ltd.，Zhengzhou Henan 450006）

Abstract： In this paper， through the statistical study of the previous indoor accidents， using the method of classification and induction， a six dimensional accident investigation model suitable for indoor gas accident cause investigation was established. The results show that the analysis method of six dimension accident cause investigation model can comprehensively， systematically and scientifically analyze the direct and indirect causes of the accident， greatly improve the analysis effect of indoor accident investigation， and has great significance for the follow-up to put forward targeted prevention and improvement measures.

Keywords： indoor gas;accident investigation;investigation model

城市燃氣企業是一座沒有圍墻的工廠，燃氣管網由門站經過地埋管網、調壓設施、架空管進入城市的每一個角落。由于燃氣設施老化、私接私改等問題及用戶安全用氣意識淡漠，極易引發各類戶內安全事故，給人民的生命財產安全帶來巨大的損失。因此，研究天然氣泄漏爆炸事故現場勘驗方法，建立一套科學系統的戶內事故調查模型用于事故的分析和預防顯得尤為重要。

1 戶內燃氣爆炸現場痕跡特征

天然氣泄漏后與室內空氣形成混合物，在密閉空間內遇到點火源發生劇烈爆炸，可產生2 000 ℃左右的高溫、2～3 km/s的爆炸沖擊波和極大的壓力[1-2]，具有極強的破壞性。高溫、高壓爆轟氣體急劇膨脹，猛力壓縮周圍的空氣，造成一定范圍內建筑物的門、窗戶玻璃破損，墻體開裂和凹陷，室內物體發生位移并呈爆炸式向周圍移動，同時，強烈的沖擊波會在第一時間對室內人員造成劇烈沖擊和傷害。但是，由于燃燒完全，大多數現場煙熏痕跡并不明顯。

當天然氣泄漏后與空氣形成的混合物不在爆炸極限范圍之內，但達到燃燒條件，遇明火或電火花將瞬間燃燒。資料顯示[3-4]，天然氣與空氣混合氣體的燃燒速度為9～12 m/s，在火災情形下，其燃燒速度更快，瞬間形成室內立體燃燒，從而導致空間全部著火的局面，所有室內易燃物品會劇烈燃燒。同時，室內人員衣物將被高溫氣體燒光，毛發燒脫，皮膚會嚴重燒傷。

一般情況下，天然氣泄漏后容易向室內的大空間（如客廳、臥室等）擴散，空氣流動性較好，能與空氣混合均勻充分。當泄漏的燃氣在大空間中達到爆炸極限發生爆炸時，由于大空間內空氣充足，氧化反應完全，因此，爆炸放出的熱量大，產生的熱膨脹壓力也最大，破壞性也大。所以，爆炸現場最嚴重的地方一般是臥室、客廳[5]。

天然氣密度比空氣小，泄漏后將向上移動，并由屋頂逐漸向下擴散，不同高度，天然氣濃度不同。一旦泄漏的燃氣被點火源引爆，大多數天然氣爆炸現場房間頂部會出現明顯的燃燒分層特征。

2 戶內燃氣爆炸事故調查機制

2.1 調查組織

從目前相關戶內燃氣事故的調查法規來看，現行的《城鎮燃氣管理條例》對燃氣事故的調查部門未明確具體權屬，僅在第四十三條對燃氣生產安全事故和有責事故明確了法律責任追究;而戶內燃氣事故常常由用戶使用不當等因素造成，并不能完全參照國務院頒布的《生產安全事故報告和調查處理條例》進行非生產安全事故的調查處理。

2.2 調查人員

參與戶內燃氣事故的調查人員應包括消防部門的消防火查人員、安監局事故調查人員、科研院校或高等學校的相關學科專家、高級工程師或教授、燃氣設備供應商、燃氣企業專業技術人員等各類專業人員。但是，發生的大多數戶內燃氣事故由于危害程度小、影響范圍小，導致參與事故調查的人員難以涵蓋各類專業人員。

2.3 調查機制

戶內燃氣事故發生后，不同地區、不同事故類型的事故調查主導部門各不相同。從區域來看，有的地區由政府燃氣主管部門（城市管理局、住建局等）負責，以行政問責的手段進行處理;有的地區由安全生產監督管理部門負責，以安全生產事故進行調查處理;還有的地區由消防部門進行負責，以室內火災事故進行調查處理，并由消防部門出具《火災事故認定書》。

從燃氣事故類型來看，涉及安全生產事故的由安全生產監督管理部門負責，未涉及安全生產事故的由政府燃氣主管部門或由燃氣主管部門牽頭，聯合消防、安監、公安等部門組成的調查組進行事故調查。此外，事故調查主體也取決于事故的危害程度、影響大小以及地方政府對事故的重視程度。

2.4 調查模式

在危害和影響程度較大的戶內燃氣事故調查中，事故調查的主要目的在于盡快找出肇事方，對事故進行確責、定責，回應社會關切和平息社會輿論，但對于事故背后的間接原因調查還稍顯不足，這對預防事故發生治標不治本。

在危害和影響程度較小的戶內燃氣事故調查中，由于社會影響面過小，所受到的關注度與輿論壓力也較小，因此，調查人員往往是燃氣企業一線人員，在人員構成上往往不能滿足調查工作的需要，在確定事故的間接原因方面也較為隨意，故難以提出較為有效的預防措施。

2.5 調查分析

目前，事故調查仍存在較多缺陷，現行的事故調查易受到調查人員、調查模式等因素的干擾，未能反映出事故背后系統性的問題。因此，透過事故表象挖掘事故本質，需要建立一套系統的、科學的戶內燃氣事故調查與分析方法。

3 六維度事故原因調查分析模型

3.1 事故致因機理分析

事故的發生往往是由多種隱患共同作用導致的，具有多因一果的特征。例如，用戶錯誤操作導致發生戶內燃氣爆炸事故，其中，人為因素包括安全用氣意識差、操作錯誤、未識別漏氣風險等;物的因素包括膠管老化、破損、灶具無熄火保護等。而在事故調查過程中，如何條理分明地找出導致事故發生的多種因素，并制定針對性的預防整改措施是事故管理工作的難點。多數同類事故一而再、再而三地發生，除了整改措施落實不到位外，也與多致因事故未全面、徹底分析，制定的整改措施片面、不徹底有關。

3.2 六維度事故調查模型

通過采用分類統計的方法，結合事故多因一果的特點，對2013年至2019年鄭州市發生的279起戶內燃氣相關事件進行分析研究，得到了80余個事故致因，并對事故原因進行進一步聚焦、篩選、同類合并、歸類后，最終得到了17個基本事故致因。進一步分類整合，最終設計確定出了六維度事故調查與原因分析模型，如表1所示，即管理維度、環境維度、教育維度、意識維度、組織維度和設備維度。

4 六維度事故原因調查分析模型的應用

4.1 戶內爆炸事故簡要概況

2014年10月25日上午07：05，某小區一用戶家中發生燃氣爆炸事故，并引起室內大面積輕微過火，過火面積約70 m2。事故造成室內1名人員受傷送醫。

4.2 環境勘驗

該戶廚房窗戶、東西兩側房間的陽臺窗戶及防盜網向外側大幅度傾斜，部分被炸飛至樓下，造成樓下4輛汽車不同程度受損。廚房、衛生間吊頂受損脫落，入戶鋼質防盜門由內向外膨脹變形且開啟困難，廚房、客廳及臥室內桌面擺放的物品有明顯位移，室內各個房間有不同程度的過火痕跡。

4.3 專項勘驗

戶內安裝蓮花熱水器一臺，控制熱水器的燃氣閥門（熱閥）處于完全開啟狀態，燃氣熱水器與熱閥之間用橡膠軟管連接，兩端連接完好，軟管無管箍固定，未脫落。

戶內安裝康寶臺式燃氣灶一臺，控制燃氣灶的閥門（灶前閥）事故現場處于關閉狀態（消防人員關閉），使用橡膠軟管連接，其中橡膠軟管與灶具端未連接，呈現脫落狀態。

4.4 調查詢問

受傷租戶女友李某反映：男友黎某大約上午07：00左右下夜班回家，隱約聽見其說，什么味道這么濃，男友進入廚房查看，隨即聽到“砰”的一聲，我從臥室跑出來看到黎某倒在地上，室內各處物品上竄動著火苗。同時，租戶反映他們兩人是昨日剛正式搬入該房屋。

鄰居張某反映：25日上午07：00左右，我正準備外出上班，突然聽到“砰”的一聲，我出門查看，發現是隔壁西戶發生了爆炸事故。

4.5 認定爆燃氣體

從現場痕跡分析，廚房吊頂受損，廚房墻壁上方懸掛的塑料袋燒焦變形，地面上放置的塑料袋未燒焦變形，家中未使用液化氣罐，也未存放其他爆炸物質;從煙熏痕跡分析，客廳部位只有頂部存在清晰的煙熏痕跡，墻壁等其他部位未見，且室內物品存在連續的、輕微過火痕跡，并結合租戶的反映，初步判斷，天然氣爆炸的可能性最大。

4.6 事故原因分析

結合以上調查分析，事故發生的直接原因為：租戶女友于24日23：00左右擦拭灶具、收拾房間，受外力作用，燃氣灶具與膠管連接處脫落，灶前閥門未完全有效關閉，呈現開放式泄漏，泄漏的燃氣在室內擴散、蔓延、聚集，直至第二日租戶男友下班回家后，聞到室內異味，懷疑家中燃氣可能存在泄漏，進入廚房開燈檢查時，因啟閉電器開關這一錯誤操作引發天然氣爆炸。

從管理維度分析來看，燃氣企業、房東、房屋中介、燃氣行業主管部門對出租房屋內部的燃氣設施缺少行之有效的管理，需要進一步探索燃氣企業、房東、房屋中介、燃氣行業主管部門四者的聯合管控模式。同時，燃氣企業應加大對群租房、安置小區的摸排和入戶安檢，明確入戶檢查重點和隱患整改措施，建立隱患管理臺賬，并針對此類重點小區制訂有針對性的社區宣傳計劃和隱患整改計劃，及時消除戶內安全隱患。

從環境維度分析，現場勘驗發現，該用戶廚房窗戶面積過小，窗地比不滿足《住宅設計規范》（GB 50096—2014）的要求，且據用戶反映，事發時現場廚房窗戶緊閉未開啟。因此，從環境維度來看，燃氣泄漏后，由于室內通風不良，造成泄漏的燃氣在室內擴散聚集，形成預混爆炸氣體，為事故的發生提供了必要條件。

從教育維度分析來看，燃氣企業對膠管隱患、整改方式的宣傳不到位，需要進一步結合日常安檢、抄表維修、社區服務等業務通過入戶“一對一”、社區活動、公眾號、新媒體等多種途徑拓寬宣傳渠道，提高社區活動宣傳頻次，加大對不銹鋼金屬波紋軟管、鎧裝軟管等長壽命軟管的推廣。

從意識維度分析來看，租戶安全意識較差，燃氣使用能力不足，隨意移動、搬動灶具，未意識到膠管存在脫落的風險，且未養成隨手關閉灶前閥門和保持用氣場所通風的習慣;房東對房屋中存在的膠管老化、超長、兩端無管箍，灶具超期、無熄火保護等多處安全隱患視而不見，且拒絕整改，安全意識嚴重不足。

從設備維度分析來看，用戶使用的連接管為橡膠軟管，且橡膠軟管兩端未加裝管箍固定，因此，租戶在擦拭櫥柜和灶具時導致灶具端軟管脫落。

通過對上述事故案例的調查與分析，六維度事故調查分析模型能全面覆蓋事故發生的直接原因和間接原因，事故調查人員按照建立的六個維度逐個分析思考，使得事故調查更加全面、細致。同時，從該模型的應用情況來看，多維度的出現從側面證明了事故發生的多因一果的特性。

5 結論

戶內燃氣事故的發生是由多個因素共同作用造成的，結合事故多因一果的致因機理，通過對以往事故的研究，采用分類歸納的方法，建立了六維度事故調查模型，操作簡單，可以全面覆蓋事故發生的直接原因和間接原因，為事故的確責、定責提供了一種更加科學的分析方法。

參考文獻：

[1]張躍.一起天然氣泄漏爆炸事故的調查分析[J].消防科學與技術，2013（8）：934-937.

[2]褚新穎.天然氣火災爆炸現場勘驗及痕跡特征的討論[J].消防科學與技術，2014（4）：466-469.

[3]萬晉，秦超，林鳳泉.燃氣爆炸事故技術分析[J].消防科學與技術，2014（1）：108-111.

[4]魏文彪.建筑設計防火規范（GB 50016—2014）條文解讀與應用[M].武漢：華中科技大學出版社，2017：23.

[5]金河龍，趙立志，王樹文.淺析一起住宅樓爆炸原因認定[J].消防科學與技術，2007（4）：454-456.