基于SPSS的雨課堂教學(xué)效果分析

范小嬌　邢卓　馬亞紅　師韻　尼濤　王薇

摘? 要：文章探討雨課堂在物聯(lián)網(wǎng)組網(wǎng)技術(shù)與應(yīng)用課程教學(xué)中的應(yīng)用效果。以2016級物聯(lián)網(wǎng)工程專業(yè)的學(xué)生作為對照組，采用傳統(tǒng)方式教學(xué)，2017級的學(xué)生作為實驗組，采用雨課堂教學(xué)模式。對照組和實驗組由同一教師完成課程教學(xué)、試卷命題和批閱，基于SPSS完成了對學(xué)生期末成績的定量和定性分析。分析結(jié)果表明，采用雨課堂教學(xué)和傳統(tǒng)方式教學(xué)，學(xué)生成績的總體均值無顯著性差異，但學(xué)生在70-80分段的成績占比相比較傳統(tǒng)教學(xué)模式有較大的提高，且及格率為100%，可以看出，雨課堂教學(xué)模式，確實提高了部分學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性和考試成績。

關(guān)鍵詞：雨課堂;SPSS;新工科;教學(xué)效果評價

中圖分類號：G642? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? ? ?文章編號：2096-000X（2021）16-0116-04

Abstract： The application effect of Rain Classroom in networking technologies in IOT course is discussed in this paper. Students of Grade 2016 majoring in Internet of things engineering were used as the control group and the traditional teaching method was used. Students majoring in Internet of things engineering， Grade 2017， were as experimental group， adopting Rain Classroom teaching mode. In the control group and the experimental group， the same teacher completed the course teaching， test paper proposition and marking， and completed the quantitative and qualitative analysis of students' final score based on SPSS. The analysis results show no significant difference in the overall average score between rain classroom teaching and traditional teaching. Whereas， compared with the traditional teaching mode， the score of the experimental group students in the 70-80 section have been greatly improved， and the pass rate is 100%. It can be seen that Rain Classroom teaching model has indeed improved some students' learning enthusiasm and examination results.

Keywords： Rain Classroom; SPSS; new engineering; teaching effect evaluation

一、概述

（一）雨課堂

雨課堂是學(xué)堂在線與清華大學(xué)在線教育辦公室共同研發(fā)的智慧教學(xué)工具，將教學(xué)工具巧妙地融入PowerPoint與微信，全景式采集教學(xué)數(shù)據(jù)，驅(qū)動教學(xué)微探，目的是推動混合式教學(xué)，形成性評價，多通道互動，其靈活的課前學(xué)習(xí)，快捷的課上測驗，創(chuàng)新的師生互動如彈幕、投稿等功能受到了學(xué)習(xí)者的廣泛好評。截至目前，全球已經(jīng)有超過10000所學(xué)校的師生都在采用雨課堂授課。相關(guān)研究成果表明，應(yīng)用雨課堂能有效激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣，提高師生互動性[1]，教學(xué)效果良好，提高了學(xué)生的學(xué)習(xí)滿意度[2]。在電子信息和物聯(lián)網(wǎng)工程專業(yè)教學(xué)領(lǐng)域，學(xué)者研究了雨課堂在物聯(lián)網(wǎng)工程導(dǎo)論、實驗教學(xué)、信號與系統(tǒng)等課程中的使用情況，發(fā)現(xiàn)雨課堂的使用有助于激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和學(xué)習(xí)主動性[3]，能幫助學(xué)生加深對知識點的理解[4]，提高學(xué)生的實際動手與應(yīng)用能力、知識綜合能力，學(xué)生的工程意識和創(chuàng)新型思維得到了明顯的提高[5]。

目前各個學(xué)科都對雨課堂智慧化教學(xué)有了初步設(shè)計和實踐，并且取得了一定的效果。物聯(lián)網(wǎng)組網(wǎng)技術(shù)與應(yīng)用是物聯(lián)網(wǎng)工程專業(yè)的主干課程，所涉及的前沿技術(shù)知識多，學(xué)習(xí)難度大，難以記憶和掌握。2019年，本專業(yè)教師在物聯(lián)網(wǎng)組網(wǎng)技術(shù)與應(yīng)用課程中，開始使用雨課堂教學(xué)，取得了一定的成果。

（二）教學(xué)效果評價

教學(xué)效果評價是對教學(xué)過程及結(jié)果進行價值判斷并為教學(xué)決策服務(wù)的活動，評價主要是針對學(xué)生的學(xué)習(xí)效果和教師教學(xué)工作過程的評價。其中對學(xué)生的學(xué)習(xí)效果即考試和測驗結(jié)果的評價是教學(xué)效果評價的主要部分。統(tǒng)計方法是對學(xué)生成績進行評價的常用方法，在多個學(xué)科、多種類型的課程教學(xué)效果評價中已經(jīng)得到了廣泛的使用[6-10]，其分析結(jié)果具有較高的實踐和統(tǒng)計意義。因此，本文采用SPSS軟件，對采用雨課堂和傳統(tǒng)教學(xué)模式下的學(xué)生成績進行分析，用來評估雨課堂的教學(xué)效果。

二、研究對象與方法

（一）研究對象

選取物聯(lián)網(wǎng)工程專業(yè)2016級的46名學(xué)生作為觀察組，采用雨課堂教學(xué)模式;選取物聯(lián)網(wǎng)工程專業(yè)2015級的42名學(xué)生做為對照組，采用傳統(tǒng)教學(xué)方法。兩組學(xué)生均由同一教師授課，同時兩組學(xué)生的性別、年齡、高考分數(shù)均無統(tǒng)計性差異，具有可比性。

（二）對照組教學(xué)方法

采用傳統(tǒng)的教學(xué)方法，課前布置預(yù)習(xí)相關(guān)內(nèi)容，課上采用多媒體教學(xué)，課后布置作業(yè)。

（三）實驗組教學(xué)方法

教師和學(xué)生通過微信公眾號和微信掃一掃功能，建立和進入班級課程。課前，教師根據(jù)教學(xué)目標和進度，將預(yù)習(xí)內(nèi)容、相關(guān)視頻和網(wǎng)頁鏈接以公告的形式發(fā)送到班級，學(xué)生在規(guī)定時間內(nèi)完成對預(yù)習(xí)資源的自主學(xué)習(xí)。課堂教學(xué)中，利用雨課堂，實現(xiàn)課堂簽到、課堂測試、自由討論等功能，針對課程的重點難點進行講解。課后在班級雨課堂發(fā)布作業(yè)，要求學(xué)生在規(guī)定時間內(nèi)完成。同時，沿用傳統(tǒng)教學(xué)模式，要求學(xué)生完成書面作業(yè)，教師進行批閱。

（四）評價方法

兩組學(xué)生的期末考試均為閉卷紙質(zhì)考試，題目由選擇、填空、判斷、簡答以及綜合設(shè)計五部分構(gòu)成，其中綜合設(shè)計題目為主觀題，涉及多個知識點的綜合運用，占20分，其余題型為客觀題，考察學(xué)生基本知識點的掌握情況，占80分。兩組試卷難度相當，并且試卷由同一教師批閱，評分標準相同。

三、兩種教學(xué)模式下的學(xué)生成績統(tǒng)計分析

兩種教學(xué)模式下，學(xué)生的卷面成績?nèi)绫?所示，采用SPSS20.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析。

表1 兩種教學(xué)模式下的學(xué)生卷面成績（分）

T檢驗：T檢驗分三種類型，單樣本T檢驗、配對樣本T檢驗和獨立樣本T檢驗。針對學(xué)生學(xué)習(xí)成績計量數(shù)據(jù)，若服從正態(tài)分布，主要比較兩種教學(xué)模式下學(xué)生成績差異顯著性，因此適用于獨立樣本T檢驗。

1. 正態(tài)性檢驗

確定學(xué)生成績是否滿足正態(tài)分布，是進行單獨樣本T檢驗的前提。采用非參數(shù)檢驗中的單樣本K-S檢驗，對傳統(tǒng)教學(xué)模式和雨課堂教學(xué)模式的成績分別進行統(tǒng)計分析，操作步驟為：分析→非參數(shù)檢驗→舊對話框→1-樣本K-S，傳統(tǒng)教學(xué)模式，雨課堂教學(xué)模式→檢驗變量列表，檢驗分布選常規(guī)。其結(jié)果如表2所示。

表2 單樣本 Kolmogorov-Smirnov 檢驗

正態(tài)性檢驗結(jié)果表明，P傳統(tǒng)教學(xué)模式=0.236>0.05，P雨課堂教學(xué)模式=0.901>0.05，即兩種教學(xué)模式下，學(xué)生的卷面成績均服從正態(tài)分布。

2. 單獨樣本T檢驗

確定兩組學(xué)生成績均服從正態(tài)分布，因此，采用單獨樣本T檢驗來比較兩種教學(xué)模式下學(xué)生成績差異顯著性。部分數(shù)據(jù)文件如表3所示。操作步驟：分析→比較均值→單獨樣本t檢驗，組別→分組變量，點擊組別激活定義組，點擊定義組，→輸入1和2，繼續(xù)→確定。分析輸出結(jié)果見表4和表5。

表3 部分數(shù)據(jù)文件

從表4可以看出，兩種教學(xué)模式下，學(xué)生成績的均值一樣，都為77.12，進一步研究，對于傳統(tǒng)教學(xué)模式對應(yīng)的組別1而言，學(xué)生成績的標準差為10.671，而采用雨課堂模塊教學(xué)對應(yīng)的組別2的學(xué)生成績的標準差為6.280，這說明第2組成績相比較第1組成績更集中在均值附近，第1組成績則更為離散。

從表5可以看出，第二列F統(tǒng)計量的觀察值為2.448，第三列為對應(yīng)的概率P=0.118>0.05，可以認為兩組教學(xué)模式下，學(xué)生成績兩組總體的方差無顯著性差異，即通過了Levene方差齊性檢驗。

由于兩組總體的方差無顯著性差異，所以T檢驗結(jié)果應(yīng)在方差相等的條件下做出，也就是推斷結(jié)果應(yīng)從“假設(shè)方差相等”行中得到，該行的第六列給出了雙側(cè)概率P=1>0.05，在顯著性水平為0.05的條件下，認為兩種教學(xué)模式下成績的總體均值無顯著性差異。可以從表4看出，兩組教學(xué)模式下，成績均值都為77左右，無明顯差別。

進一步研究，圖1和圖2給出了傳統(tǒng)模式下和雨課堂教學(xué)模式下學(xué)生成績的分布圖。其中A代表大于等于90分，B為80-90分段，C為70-80分段，D為60-70分段，E為小于60分段。圖中，各分數(shù)段的第一個數(shù)表示學(xué)生人數(shù)，第二個數(shù)代表所占百分比。可以看出，兩種教學(xué)模式下，A段和D段的學(xué)生成績占比分別為5%和4%，7%和7%，無顯著性差別。但是在C段，也就是70-80分段，雨課堂教學(xué)模式下學(xué)生成績占比達到56%，比傳統(tǒng)教學(xué)模式下的47%提高了近10%，同時注意到，雨課堂教學(xué)模式下，學(xué)生及格率達到了100%。

圖1 傳統(tǒng)教學(xué)模式下學(xué)生成績分布圖

圖2 雨課堂教學(xué)模式下學(xué)生成績分布圖

四、結(jié)束語

根據(jù)以上表格分析得出的結(jié)論可以看出，采用雨課堂教學(xué)和傳統(tǒng)教學(xué)，學(xué)生成績的總體均值無顯著性差異，均值接近。進一步分析可以看出，雨課堂教學(xué)模式下，學(xué)生70-80分段的成績占比相比較傳統(tǒng)教學(xué)模式有較大的提高，且及格率為100%。可以看出，雨課堂教學(xué)模式確實提高了部分學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性和考試成績。

雨課堂的教學(xué)模式在物聯(lián)網(wǎng)組網(wǎng)技術(shù)與應(yīng)用、專業(yè)實驗等課程中的應(yīng)用，還存在很多的問題，如何把學(xué)習(xí)內(nèi)容通過雨課堂的方式進行更好的展現(xiàn)，如何化簡為繁，都需要在后續(xù)的實踐中不斷的學(xué)習(xí)和完善。以學(xué)生作為評價主體，采用SPSS統(tǒng)計方式評價教學(xué)效果，其具有相當?shù)男哦取５牵执嬖谝欢ǖ木窒扌浴目茖W(xué)性上分析，課程教學(xué)效果評估的內(nèi)容，不僅僅是學(xué)生的卷面成績，也包括授課內(nèi)容，教與學(xué)的方法、態(tài)度等。學(xué)生對教與學(xué)的態(tài)度，教學(xué)效果更有體會。因此，需要設(shè)置怎樣的調(diào)查問卷，選用何種統(tǒng)計方法，從而能夠?qū)嵤虑笫堑剡x出更加客觀、公允、理性的指標進行教學(xué)效果的評估，還有待于進一步的深入研究。

參考文獻：

[1]陳靜，張建萍.基于“雨課堂”的《植物檢疫學(xué)》教學(xué)模式的研究與改革[J].教育教學(xué)論壇，2019（34）：118-120.

[2]李向明，張成萍，袁博.雨課堂應(yīng)用的實驗性研究——聯(lián)通主義學(xué)習(xí)理論的精彩詮釋[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2017，27（5）：40-45.

[3]吳玲娟，張德祿.基于雨課堂的通用英語設(shè)計學(xué)習(xí)模式研究——兼論多元讀寫能力的培養(yǎng)[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2019，29（3）：78-84.

[4]吳亞瓊，韓雪巖，曹晰，等.基于“雨課堂+雷實驗”的實驗教學(xué)改革模式研究——以“電子技術(shù)實驗課程”為例[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2019，29（6）：109-114.

[5]葛文雙，白浩，馬紅亮.設(shè)計思維融入混合課程的設(shè)計與教學(xué)干預(yù)效果[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2020，30（7）：42-49.

[6]丁雪梅，張蓼紅，趙耀東，等.Logistic回歸分析在實驗教學(xué)效果評價中的應(yīng)用及在SPSS19.0上的實現(xiàn)[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2017（17）：

261-265.

[7]丁雪梅，趙耀東，蔡敏，等.基于學(xué)生成績的教學(xué)效果評價及在SPSS軟件上的實現(xiàn)[J].長春師范大學(xué)學(xué)報，2019，38（6）：164-171.

[8]丁雪梅，馬宇鵬，李玉梅，等.SPSS軟件在實驗教學(xué)效果評價中的應(yīng)用[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2015（13）：269-271.

[9]王雯靜.數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析在教育技術(shù)研究中的意義及運用[J].軟件導(dǎo)刊（教育技術(shù)），2016，15（10）：59-60.

[10]丁雪梅，張蓼紅，于子陽，等.基于SPSS軟件的教學(xué)效果評價分析[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2016（7）：271-272.