No.4 泄露肖戰(zhàn)隱私，譚鴨血營銷翻車

6月20日，譚鴨血因公開暴露頂流明星肖戰(zhàn)的行蹤，被粉絲和網(wǎng)友討伐，最終以公開道歉的方式進入公眾視野。

時說新語：

對于譚鴨血來說，靠明星種草可以帶來一定曝光流量，但譚鴨血的一系列操作，卻是自砸招牌。盡管事后譚鴨血迅速發(fā)文道歉，但它的說辭卻略顯無力。從大眾整體輿論走向來看，事件也遠不是道歉可以解決的。

很明顯，譚鴨血遭遇了一場信任危機。畢竟，任何時候，任何消費者的隱私，都不應(yīng)該是商家拿來利用的工具。試問，商家為追流量，不惜暴露明星隱私，以后還有明星和團隊敢去這家店嗎？

事實上，隨著營銷環(huán)境日趨復(fù)雜，品牌為了博眼球，無底線蹭熱度的情況屢屢發(fā)生。茶飲界的茶顏悅色，依仗著消費者的偏愛物化女性，“撿簍子”“官人我要”“寬衣解帶”“打入冷宮”等，有恃無恐地玩文字游戲。而杜蕾斯、杰士邦等品牌的圖片與文案更是時而翻車。

雖然，事件被曝出后，品牌都選擇了道歉，但互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，無底線的行為終究還是在消耗自己的品牌資產(chǎn)。

可口可樂總裁曾說：“假如可口可樂的所有工廠在一夜之間被大火全部燒毀，第二天就會有銀行愿意貸款給可口可樂，可口可樂也能在一夜之間起死回生。”它靠的就是多年積累的品牌資產(chǎn)。

回到這次事件上來，譚鴨血引火上身，終被流量反噬。

——劉會會