《紅軍長征記》

逯士博

偉大的紅軍二萬五千里長征，為之贊美、為之出版的書籍多多。追溯長征“紅色文獻”的源頭，許多專家學者都知道有一部長征親歷者最早的回憶錄——抗戰時期在延安，黨中央曾部署編輯過一部《二萬五千里長征記》或《長征記》，但是70多年來，至少在筆者的視野范圍內，卻似乎一直少有人說清它的內容、說準它的書名。這樣一部偉大的紅色史籍，不知道怎么就像是被淹沒了。直到2002年，一則“《紅軍長征記》顯露哈佛大學”的消息震動了出版界和收藏界，署名“沈津”的作者撰文，自稱在哈佛燕京圖書館里發現了朱德簽名贈送給《西行漫記》的作者埃德加·斯諾的《紅軍長征記》，70多年來第一次證實了這部“最早的長征回憶錄”實物的存在。

一些出版社自然想起了重印這套珍貴的《紅軍長征記》?？墒茄嗑﹫D書館卻沒有找到它。幾年前，著名紅色收藏家楊翔飛在武漢淘尋舊書時，突然發現一冊裝訂粗糙缺少封面，只有上冊沒有下冊，但是從前面“出版的話”，到“關于編輯的經過”，再到中間內容“出發前”……“第二次占領遵義城”等，直到最后一篇文章，全部內容完完整整，里面說得明明白白，這正是在1937年開始編輯、1942年由八路軍總政治部刊行的《紅軍長征記》。大概是與“長征”有緣，讓我有幸為大家揭謎這部偉大的史書。

特此摘錄：

出版的話

這本富有偉大的歷史意義和珍貴的歷史價值的《紅軍長征記》一書（原名《二萬五千里》），從1937年2月22日編好直到現在，已經5年半以上了，其間因編輯的同志離開延安，而偉大的抗日戰爭又使我們忙于其他的工作，無暇校正，以致久未付印，這是始終使我們放不下心的一件憾事。現在趁印刷廠工作較空的機會，把它印出來，為的是供給一些同志作研究我軍歷史的參考，以及保存這珍貴的歷史資料（近來借閱的同志很多，原稿只有一本，深恐損毀或遺失）。本書的寫作，系在1936年，編成于1937年2月，當許多作者在回憶這些歷史事實時，仍處于國內戰爭的前線，因此，在寫作時所用的語句，在今天看來自然有些不妥。這次付印，目的在供作參考及保存史料，故仍依本來面目，一字未改。希接到本書的同志，須妥為保存，不得轉讓他人，不準再行翻印。

總政治部宣傳部

一九四二年十一月二十日

“關于編輯的經過”部分摘錄：

編輯這一本書的動機，是在去年的春天，當時的計劃是預備集中一切文件和一些個人的日記，由幾個人負責寫，但被指定寫的人偏忙著無時間，一直延宕到8月，事實告訴我們不得不改變原定計劃，而采取更大范圍的集體創作，于是發出征文啟事，又從組織上和個人關系上去發展計劃中必需的稿件。

征文啟事發出后，我們仍放不下極大的擔心，拿筆桿比拿槍桿還重的，成天在林野，星月下鉛花里的人們，是否能不使我們失望呢？沒有人敢說有把握的確信。然而到了9月中旬，有望的氛圍傳來了，開始接到來稿，這之后稿子便是從各方面涌來，這使我們驕傲，我們有無數的文藝戰線上的“無名英雄”！

到了10月底，收到的稿子有200篇以上，以字數計，約50余萬言，寫稿者有三分之一是素來從事文化工作的，其余是“桓桓武夫”和從紅角星墻報上學會寫字作文的戰士。

我們怎樣來采錄整理和編次這些稿子呢？我們決定以下幾個方針：

1.同一內容的稿子，則依其簡單或豐富以及文字技術的工拙，來決定取舍。

2.雖是同樣的內容，散在兩篇以上稿子里，但因其還有不同的內容，也不因其有些雷同而割愛。

3.有些來稿，只是獨有的內容，不管文字通與不通也不得不采用。

4.有些來稿雖然是獨有的內容，但了了百數十字，而內容又過于簡單平常，那也只好割愛了。

5.來稿中除一些筆誤和特別不妥的句子給以改正外，其余絕不濫加修改，以存其真。

6.編次的方法，是按著時間和空間。此外關于統計等等，是依著命令報告各種日記和報紙匯集的。

此外，編者寫于1937年2月22日的“關于編輯的經過”稱：一九三六年春上海字林西報曾有以下的話：“紅軍經過了半個中國的遠征，這是一部偉大詩史，然而只有這部書被寫出后，它才有價值。”……“現在這部破世界紀錄的偉大詩史，終于在數十個十年來玩著槍桿子的人們寫出來了，這是要使帝國主義的代言人失驚的，同時也是給了他一個刻苦的嘲弄?！?/p>

在文章最開頭提到的“《紅軍長征記》顯露哈佛大學”之說，主要有如下要點：

1.延安時期確實出版過《紅軍長征記》，由八路軍政治部宣傳部編印，于1942年出版，是記載長征史實的最早書籍。

2.這部《紅軍長征記》32開共412頁，上冊42篇文章，下冊58篇文章，還有歌曲10首。

筆者查對手中的《紅軍長征記》上冊，不但可以證明以上說法基本無誤，而且還可以證實“哈佛之說”的出版緣由和編輯情況，除了個別字詞有誤外，內容完全符合實物上的“出版的話”和“關于編輯的經過”。

（責任編輯：朱慧敏）