2019年男籃世界杯中國隊(duì)與四強(qiáng)后衛(wèi)攻防能力的比較研究

孟祥波

2019年男籃世界杯比賽，中國男籃取得了2勝3負(fù)的成績，最終排名第24位，擁有主場之利的中國男籃不僅未能獲得直通東京奧運(yùn)會的資格，反而創(chuàng)造了在歷次世界大賽中的最差戰(zhàn)績。中國男籃本屆世界杯失利的因素有很多，其中后衛(wèi)問題是一個主要的因素，后衛(wèi)隊(duì)員的攻防能力一直是制約中國男籃成績提高的重要因素之一。本文對本屆男籃世界杯中國男籃后衛(wèi)與四強(qiáng)后衛(wèi)的攻防能力進(jìn)行對比研究，試圖找出兩者之間的差距，為中國男籃后衛(wèi)今后的訓(xùn)練和比賽提供一定的價值參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2019年男籃世界杯中國男籃后衛(wèi)與四強(qiáng)后衛(wèi)的攻防能力。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

針對本文的研究，查閱了大量有關(guān)本屆男籃世界杯的相關(guān)資料，以及籃球后衛(wèi)攻防能力的論文和資料。

1.2.2 錄像觀察法

對本屆男籃世界杯上中國男籃參加的5場比賽，四強(qiáng)隊(duì)伍參加的27場比賽，共計(jì)32場比賽的視頻進(jìn)行反復(fù)的觀察，獲取研究所需要的資料。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

將所獲得的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。

1.2.4 比較分析法

對中國男籃后衛(wèi)和四強(qiáng)后衛(wèi)在本屆男籃世界杯比賽中的攻防指標(biāo)進(jìn)行比較，分析他們之間存在的差距。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國男籃后衛(wèi)與四強(qiáng)后衛(wèi)身體形態(tài)指標(biāo)的對比

年齡、身高、體重和克萊托指數(shù)是反映籃球運(yùn)動員身體基本情況的主要指標(biāo)。年齡能反映運(yùn)動員的經(jīng)驗(yàn)，身高反映其 “ 制空能力 ” ，體重和克萊托指數(shù)則反映了其對抗能力。對于一名優(yōu)秀的籃球后衛(wèi)來說，除了要擁有扎實(shí)的籃球技術(shù)和出色的身體對抗能力之外，經(jīng)驗(yàn)也是必不可少的一部分，特別是在雙方實(shí)力接近時，比賽經(jīng)驗(yàn)往往起到?jīng)Q定性的結(jié)果。

表1數(shù)據(jù)顯示，中國男籃后衛(wèi)的平均年齡為25周歲，是5支球隊(duì)中最年輕的；在身高方面，中國隊(duì)后衛(wèi)的平均身高為190cm，與四強(qiáng)球隊(duì)沒有差別；在體重和克萊托指數(shù)上，中國男籃后衛(wèi)的平均體重為83.2kg，克萊托指數(shù)為437.9，高于阿根廷隊(duì)后衛(wèi)，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于澳大利亞、法國和西班牙隊(duì)。阿根廷隊(duì)之所以在體重和克萊托指數(shù)上低于中國隊(duì)，是因?yàn)殛?duì)中坎帕佐的體重僅有75kg，降低了整個隊(duì)伍的平均值。

表1 中國男籃后衛(wèi)與四強(qiáng)后衛(wèi)身體形態(tài)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)

綜上所述，中國男籃后衛(wèi)與四強(qiáng)后衛(wèi)相比，年齡最小，在身高上沒有差別，但是在體重和克萊托指數(shù)上存在著一定的差距。這表明中國男籃后衛(wèi)與世界強(qiáng)隊(duì)的后衛(wèi)相比，大賽經(jīng)驗(yàn)上尚有欠缺，身體對抗能力還要一定的差距。

2.2 中國男籃后衛(wèi)與四強(qiáng)后衛(wèi)進(jìn)攻能力的對比分析

表2 中國男籃后衛(wèi)與四強(qiáng)后衛(wèi)得分基本情況的統(tǒng)計(jì)（場均）

籃球運(yùn)動中一切進(jìn)攻技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)都是圍繞投籃得分和制約對手投籃得分而展開的，得分能力是衡量一個球隊(duì)實(shí)力強(qiáng)弱的標(biāo)志［1］。對于一名優(yōu)秀的籃球后衛(wèi)來說，進(jìn)攻時不僅要有出色的組織能力，在比賽中串聯(lián)起全隊(duì)的進(jìn)攻，還要有直接攻擊籃筐得分的能力。

通過表1的數(shù)據(jù)對比，我們看到中國男籃后衛(wèi)的得分能力與四強(qiáng)后衛(wèi)存在著一定的差距，場均29.2分，是5支球隊(duì)中最低的。中國男籃后衛(wèi)雖然在場均總投籃、2分球和3分球的投籃次數(shù)和命中數(shù)上不是最少的，但是所有的命中率都是最低的，另外在罰球方面，所有數(shù)據(jù)也都是最低的。在總投籃方面，中國男籃后衛(wèi)的場均總投籃次數(shù)為30次，低于澳大利亞隊(duì)和法國隊(duì)，高于阿根廷隊(duì)和西班牙隊(duì)，但是10.4%的場均總投籃命中率是最低的。在2分球方面，中國男籃后衛(wèi)場均出手15.8次命中6.8球，兩項(xiàng)數(shù)據(jù)都低于法國隊(duì)，高于另外3個隊(duì)，但是43%的命中率是最低的；在3分球方面，中國隊(duì)后衛(wèi)場均出手14.2次，僅高于西班牙隊(duì)，但是命中數(shù)（3.6個）和命中率（25.4%）都是最低；在罰球方面，中國隊(duì)后衛(wèi)的場均罰球次數(shù)、命中數(shù)和命中率，均低于四強(qiáng)球隊(duì)。

綜上所述，中國男籃后衛(wèi)與世界強(qiáng)隊(duì)后衛(wèi)在得分能力上存在著一定的差距。在激烈的對抗下，中國男籃后衛(wèi)的投籃穩(wěn)定性不高，同時進(jìn)攻時缺乏侵略性，制造犯規(guī)獲得罰球的能力不如他們。中國男籃后衛(wèi)想要提高自己的得分能力，必須提高自己在激烈身體對抗下投籃的穩(wěn)定性，以及突破造殺傷獲得罰球的能力。

2.2.2 進(jìn)攻籃板、助攻、失誤和被侵對比分析

進(jìn)攻籃板球是反映球隊(duì)進(jìn)攻能力非常重要的一個方面，對于后衛(wèi)隊(duì)員來說，進(jìn)攻籃板球的多少可以反映他們拼搶意識和積極性［2］。助攻是籃球后衛(wèi)隊(duì)員所必備的基本能力之一。失誤是進(jìn)攻隊(duì)員在遇到對方嚴(yán)密的防守時，由于心理緊張?jiān)斐蓚髑颉⑼黄啤⑼痘@等技術(shù)上的錯誤，使對方獲得球權(quán)取得進(jìn)攻機(jī)會的一種行為［3］。被侵能力即指造犯規(guī)能力，一個優(yōu)秀的后衛(wèi)隊(duì)員利用自己的經(jīng)驗(yàn)和突破技術(shù)造成對方的犯規(guī)，不僅可以給對方的防守帶來壓力，還可以為本方獲得罰籃得分的機(jī)會。

表3顯示，在進(jìn)攻籃板球的拼搶上，中國隊(duì)后衛(wèi)的進(jìn)攻籃板球數(shù)多于法國隊(duì)和西班牙隊(duì)，少于澳大利亞隊(duì)和阿根廷隊(duì)，但相互之間沒有明顯的差異；在助攻數(shù)據(jù)上，中國隊(duì)后衛(wèi)場均12個，落后阿根廷隊(duì)，但是高于澳大利亞隊(duì)、法國隊(duì)和西班牙隊(duì)；在進(jìn)攻失誤上，中國隊(duì)后衛(wèi)場均4.4次，均比其他隊(duì)少；在造犯規(guī)能力上，中國隊(duì)后衛(wèi)每場比賽制造對手7.8次犯規(guī)，高于西班牙隊(duì)的7.5次，但比另外三個隊(duì)少。

表3 中國男籃后衛(wèi)與四強(qiáng)后衛(wèi)其他進(jìn)攻技術(shù)的統(tǒng)計(jì)（場均）

綜上所述，中國男籃后衛(wèi)隊(duì)員具有拼搶進(jìn)攻籃板球的意識和積極性，基本技術(shù)掌握得比較扎實(shí)，控制球和支配球的能力較以前有了提高，從整體上來說，失誤也控制得不錯。但是，與世界強(qiáng)隊(duì)后衛(wèi)相比，中國隊(duì)后衛(wèi)隊(duì)員比賽的穩(wěn)定性不夠，關(guān)鍵時刻容易出現(xiàn)低級的失誤，同時進(jìn)攻的 “ 沖擊力 ” 和 “ 侵略性 ” 不足，在造犯規(guī)能力上還有一定的差距，在今后的訓(xùn)練中，需要加強(qiáng)進(jìn)攻侵略性的訓(xùn)練。

2.3 中國男籃后衛(wèi)與四強(qiáng)后衛(wèi)防守能力的對比分析

2.3.1 防守籃板和蓋帽的對比分析

防守籃板球是一支球隊(duì)防守能力最重要的體現(xiàn)。后衛(wèi)隊(duì)員搶到防守籃板時可以直接發(fā)動進(jìn)攻，少了內(nèi)線隊(duì)員搶到籃板球再傳給后衛(wèi)的這一環(huán)節(jié)，在對方防守陣型未建立時就可以發(fā)動進(jìn)攻，能夠有效地提高進(jìn)攻的成功率。蓋帽也是評價一支球隊(duì)防守能力的重要指標(biāo)，它不僅可以阻止對方的進(jìn)攻，打擊對方的進(jìn)攻信心，還可以提高本隊(duì)球員的士氣。

表4數(shù)據(jù)顯示，中國隊(duì)后衛(wèi)場均能搶到5.3個防守籃板球，與四強(qiáng)后衛(wèi)之間均存在著一定的差距。四強(qiáng)中場均后場籃板球最多的是阿根廷隊(duì)，場均10.6個，正好是中國隊(duì)的兩倍。阿根廷隊(duì)中身高只有179cm的坎帕佐場均能搶到3.5個防守籃板球，而中國隊(duì)防守籃板球最多的趙繼偉場均僅有1.6個，這值得我們?nèi)シ此肌Ｔ谏w帽方面，中國男籃后衛(wèi)與四強(qiáng)后衛(wèi)之間沒有差距。從防守籃板球和蓋帽的數(shù)據(jù)對比上，我們發(fā)現(xiàn)中國隊(duì)后衛(wèi)與對手后衛(wèi)相比，雖然身高不占劣勢，但是由于體重和克萊托指數(shù)上存在著明顯的差距，導(dǎo)致了身體對抗能力不如對手，使得中國男籃后衛(wèi)在拼搶防守籃板球時不占優(yōu)勢。

表4 中國男籃后衛(wèi)與四強(qiáng)后衛(wèi)防守基本情況的統(tǒng)計(jì)（場均）

2.3.2 搶斷和犯規(guī)的比較分析

搶斷是指搶獲對手控制的活球，是獲得球權(quán)增加進(jìn)攻次數(shù)的一種主要手段，是衡量一支球隊(duì)防守攻擊性的一個重要指標(biāo)［4］。防守犯規(guī)不僅能反映隊(duì)員的防守技術(shù)水平和防守質(zhì)量，還能反映隊(duì)員的防守意識和防守的積極性［5］。防守犯規(guī)是一把雙刃劍，合理有效的犯規(guī)可以組織對方的進(jìn)攻，而無謂的犯規(guī)不僅不能阻止對方進(jìn)攻，而且還會增加本方全隊(duì)的犯規(guī)次數(shù)，給本方的防守帶來被動。

從表4中我們得知，在搶斷上，中國隊(duì)后衛(wèi)場均5.5個搶斷，低于阿根廷的6個，高于澳大利亞、法國和西班牙隊(duì)，表明中國隊(duì)后衛(wèi)在搶斷能力上與四強(qiáng)后衛(wèi)之間不但沒有差距，甚至還優(yōu)于他們。從防守犯規(guī)的對比中發(fā)現(xiàn)，中國隊(duì)后衛(wèi)的防守犯規(guī)次數(shù)是最多的，場均9.6次。防守犯規(guī)次數(shù)多，一方面可能是由于比賽的激烈和隊(duì)員防守的攻擊性造成的，另外還有可能是因?yàn)殛?duì)員的防守預(yù)判能力差和身體對抗處于下風(fēng)導(dǎo)致的。從比賽錄像中，我們可以看到中國隊(duì)后衛(wèi)的防守質(zhì)量與對手后衛(wèi)存在著一定的差距，由于身體對抗能力上的差距和防守動作的不規(guī)范，出現(xiàn)了很多無謂的犯規(guī)。例如，在中國隊(duì)對陣波蘭隊(duì)的比賽中，中國隊(duì)主力后衛(wèi)郭艾倫在比賽第三節(jié)還沒進(jìn)行一半時就已經(jīng)5次犯規(guī)，其中有2次進(jìn)攻犯規(guī)，使得他不得不被替換下場。犯規(guī)次數(shù)的過多，不僅會給對方獲得輕松罰球的機(jī)會，還會影響球員自身的發(fā)揮，甚至打亂球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)的布置。

3 結(jié)論及建議

3.1 結(jié)論

后衛(wèi)隊(duì)員的進(jìn)攻能力和防守能力一直是制約中國男籃成績提高的重要因素之一。在本屆男籃世界杯上，我們看到中國男籃后衛(wèi)在進(jìn)攻籃板球的拼搶、助攻、搶斷和減少失誤方面較以往有了很大提高，與世界強(qiáng)隊(duì)后衛(wèi)相比，差距在縮小。但是在得分、造犯規(guī)和防守籃板球的拼搶等方面，特別是在得分上，中國男籃后衛(wèi)與世界強(qiáng)隊(duì)后衛(wèi)之間尚有明顯的差距。

3.2 建議

在日后的比賽和訓(xùn)練中，我們在不斷地提高后衛(wèi)隊(duì)員基本技術(shù)的同時，還要增強(qiáng)他們的身體素質(zhì)和關(guān)鍵時刻的心理承受能力，提高他們在激烈的對抗中運(yùn)用各種技術(shù)的能力，特別是投籃的穩(wěn)定性；同時，我們還要提高他們進(jìn)攻時的侵略性，以及臨場應(yīng)變的能力。在防守上，我們一方面要提高后衛(wèi)隊(duì)員籃板球的拼搶意識，另一方面在保持后衛(wèi)隊(duì)員防守攻擊性的同時，規(guī)范防守的技術(shù)動作，減少無謂的犯規(guī)。