河南唐河國家濕地公園冬季植物景觀評價

魯黎明 尹改 楊芳絨 張晨曦

(河南農業大學風景園林與藝術學院 河南鄭州450000)

濕地公園在保護濕地生態系統的基礎上，為市民提供一個有別于其它公園的濕地景觀，具有一定的科普教育、濕地資源保護、城市熱島效應緩解的功能。濕地公園利用自身的文化及美學價值為人們提供一個科研教學、生態旅游、親近自然的場所［1］。濕地植物評價最早集中在濕地植物的選擇、配置等方面，國外最初對濕地植物美景度進行評價［2］，國內植物景觀評價的理論在不斷發展過程中趨于成熟。安靜等［3］用SBE法對花溪國家城市濕地公園的夏季植物景觀美感進行評價，得出植物景觀預測模型；張碩［4］主要利用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡稱AHP法）對成都市住宅小區中植物群落的綠化效益進行評價并深入研究；殷菲等［5］對大量調查問卷進行相關分析，研究游客對洋湖濕地公園植物群落景觀的偏好度。鑒于目前學者普遍集中于園林植物配置及其綠化效益的研究，本研究在查閱大量文獻的基礎上，采用較為成熟的理論體系對濕地公園冬季植物景觀進行評價，以期為未來唐河縣區城市濕地公園冬季植物景觀設計提供理論指導。

1 材料與方法

1.1 材料

河南唐河國家濕地公園（北緯32°38′46″～32°45′39″，東經112°48′01″～112°54′08″）位于南陽市唐河縣境內，規劃用地總面積為675.7 hm2，濕地率達70.28%，屬北亞熱帶向暖溫帶過渡地區，在植物地區分類上屬北亞熱帶常綠闊葉林帶，氣候適宜，四季分明，植物資源豐富，該區內約有維管植物82科，230屬，313種。公園冬季整體植物表現為針闊混交林型，主要植被類型有常綠闊葉林、落葉闊葉林、針闊混交林、常綠落葉闊葉林、常綠針葉林，其部分植物群落組成見表1［6］。

1.2 方法

表1 二十個樣地冬季植物群落統計

?

1.2.1 調研

查閱植物樣方選擇的相關文獻，對濕地公園的生態保育區、科普宣教區、恢復重建區等5個分區20個景觀節點進行詳細定位；結合Google地圖及現場調研，在每個節點選擇具有代表性的植物居群進行拍照，并記錄在濕地公園的平面圖上（圖1），樣方面積均為20 m×20 m。調研主要以公園內不同植物景觀類型的冬季植物群落為目標，記錄每個樣方內的樹種組成（表1）、數量及分布因素；并選取合適的角度拍照，現場畫出每個植物居群的平面布局［7］。

1.2.2 評價

層次分析法是一種復雜問題簡單化，定性與定量相結合的決策分析方法，在醫學、建筑、景觀、計算機等領域均已得到廣泛應用［8］。語義分析法（Semantic Differential，簡稱SD法）最初應用在心理物理學中，又稱感受記錄法，其中被調查者對調查樣本的心理感受用區間數字的形式表示，將最終的數據統計起來構成量化評價［9］。

1.2.3 數據處理

采用Excel 2010和SPSS 22.0對調查者心理感受進行量化統計［10］

圖1 唐河國家濕地公園內20個樣地區位圖

2 結果與分析

2.1 基于AHP的冬季植物景觀評價

2.1.1 評價模型的構建及評價標準的確定

根據南陽市濕地公園冬季植物景觀特征及其應有的功能，在文獻研究基礎上，遵循科學合理性、簡潔概括性、全面系統性原則從多個方面建立評價指標，交由專家審核篩選；最終從生態學、美學、服務功能三方面建立評價體系的準則層，并選取合適的指標層建立濕地公園冬季植物景觀綜合評價模型（表2）。

表2 冬季植物景觀綜合評價模型

2.1.2 判斷矩陣的構建及一致性檢驗

對表2的指標因子進行兩兩重要性比較，構建判斷矩陣，制成調查問卷邀請專家（表3）根據1～9標度法進行打分［11］；經過計算及篩選有效數據進行權重計算，并對權重值進行一致性檢驗，其檢驗步驟為：（1）得出評價指標的最大特征根λmax。（2）求出一致性指標（3）計算一致性比例當CR＜0.1時一致性通過；CR＞0.1時一致性檢驗未通過，需要重新審核數據，直至一致性檢驗通過；其中CR值可以查詢隨機一致性指標表進行確定［12］。

2.1.3 基于AHP評價結果分析

從權重計算結果可知，準則層中生態功能＞美學功能＞服務功能。全球快速發展的經濟和日益增強的人類活動，給脆弱的生態系統帶來了巨大的挑戰，城市化進程加快、熱島效應、氣候變暖、濕地消失等一系列環境問題已成為當今世界關注的問題，各行業專家學者都在利用自身所學專業，為解決環境問題貢獻自身力量。本次調研專家組傾向于在著眼大格局范圍下，優先考慮植物景觀所帶來的生態價值，其次考慮植物景觀帶給游人的視覺感受及其具有的服務功能［13］。生態功能中因子層的權重排序為：植物抗干擾能力＞群落中鄉土植物占比＞濕地植物凈化能力＞植物適應性＞物種多樣性；從權重的大小中可知，在濕地公園植物配置過程中，首要選取存活能力強的鄉土植物，其抵抗外界干擾能力強，能最大限度發揮改善、恢復和營造城市濕地生態系統的功能［14］。美學功能中因子層的權重排序為：植物景觀特色＞植物的觀賞性＞植物的色彩＞與周圍景觀的協調性＞群落結構的豐富度＞落葉植物占比；在植物群落所帶給游客的視覺感受方面，植物要有一定的景觀特色，區別于其它公園，同時能帶給游客強烈的視覺沖擊，給游客留下深刻印象。服務功能中因子層的權重排序為：停留度＞人文性＞可達性＞尺度感；游人總是傾向于在美好的事物面前長時間停留，在植物組團下停留時長是檢驗植物景觀效果的重要評價指標之一；專家及學者傾向于認為停留度在服務功能中最為重要，其次是植物所具有的人文性、可達性及尺度感。

表3 評判人員的組成

2.2 基于AHP-SD的評價因子評分

得出各評價因子的權重后，采用SD法對20個樣本中每個植物群落的各項指標進行評分。其中，60%人員為公園游客，邀請其現場對20個植物樣本進行打分，剩余不能到達現場的40%評分者根據由拍攝樣地冬季植物群落照片所制成的PPT進行打分。剔除無效調查問卷7份，一共76份，評分標準參照SD法中對評價因子的描述及其形容詞對（表4），將每個形容詞對分為5個級別，對其進行賦值1～5，方便游客評價及后續的量化統計。

表4 唐河國家濕地公園冬季植物景觀SD評分

續表4 唐河國家濕地公園冬季植物景觀SD評分

通過調研計算和統計分析，得出各樣地綜合評價分值，為方便比較，將其按照分數簡單分為4個等級：Ⅰ級（5＞X≥4），Ⅱ級（4＞X≥3），Ⅲ級（3＞X≥2），Ⅳ級（2＞X≥1）。具體評分結果如表5所示。

采用AHP-SD法對20個樣本進行評價，結果顯示，Ⅰ級的有3個樣本，占調查總數的15%；Ⅱ級的有6個樣本，占調查總數的30%；Ⅲ級的一共有7個樣本，占調查總數的35%；Ⅳ級有4個樣本，占調查總數的20%。結果表明，唐河國家濕地公園冬季植物景觀總體質量良好，但仍存在需要改進的地方［15］。

表5 二十個樣地冬季景觀綜合評價結果

在AHP-SD的評分過程中，綜合得分為Ⅰ級的有樣地18、樣地19、樣地11（植物群落的種植平面圖及群落組成見圖2）。3個樣地共同特點為：一是均采用鄉土植物，長勢好、成活率高、適應性強，充分體現公園的濕地景觀特色；二是植物配置具有藝術性，林緣線、天際線變化豐富，源于自然卻高于自然；三是均有彩色葉植物作點睛之筆，該3處樣地利用彩葉植物代替花卉色彩，讓大面積的常綠植物在冬季不再單調；四是群落中喬灌占比高，濕地公園冬季草本植物主要是狗牙根和車軸草等，景觀效果不好，因此，利用綠籬代替草本植物，形成喬灌草豐富的層次結構。

圖2 三個樣地的植物群落組成平面圖

在AHP-SD的評分過程中，綜合得分為Ⅳ級的有樣地8、樣地7、樣地9、樣地10，其綜合評分過低的原因如下：一是四處樣地均為濱水植物居群，其植物組成主要是一些典型的濕生植物，如挺水植物蓮、蘆葦、慈姑等，沉水植物金魚藻、苦草、輪葉黑藻等，浮水植物如菱和芡實，漂浮植物槐葉萍、滿江紅、鳳眼蓮等［16］，冬季來臨時，上述植物便全都枯萎，無一幸存，最后只剩下一堆雜亂無章的枯枝落葉；二是近年來水體受到污染，水體富營養化、異味及其中的固態垃圾等影響游人游玩時愉悅的心情。因此，植物居群的畫面中出現此類水體時，評分過低。

3 結論與建議

本研究運用AHP法構建了河南唐河國家濕地公園冬季植物景觀評價指標體系，通過對植物景觀的生態、美學、服務功能權重進行計算可知，在濕地公園植物景觀營造過程中應優先考慮植物的生態功能。運用AHP-SD對20個樣本植物進行評分并排序，分析排名為Ⅰ級及排名為Ⅳ級的植物組團優劣勢，為濕地公園冬季植物景觀改造及其效果提升提供一定的借鑒。

根據調查結果，針對河南唐河國家濕地公園冬季植物景觀設計提出如下幾點建議：一是在鄉土植物景觀營造的基礎上適當引入外來物種，以加強景觀樹種的開發力度，增加植物種類，緩解冬季植物景觀中植物種類缺乏的現象；二是協調好具不同觀賞特性的植物之間的過渡，以及植物與周圍小品設施之間的關系，避免生硬機械的組合；三是冬季植物景觀營造過程中，可選擇一些觀枝、觀形類植物，冬芽飽滿或有一定數量的果實宿存于枝條上以及具有某種色彩和樹皮紋理的樹種，以此來彌補冬季植物景觀缺乏的劣勢［17］；四是注重濕地公園冬季濱水植物景觀的營造，以及水生植物、濕生植物和陸生植物搭配之后喬灌草與地被的多層次配置模式，在生態效益得到最大發揮的同時，確保在冬季植物景觀缺乏時仍有一定的觀賞價值［18］。