非農(nóng)就業(yè)會促進農(nóng)村居民家庭的消費升級嗎？

陳培彬 朱朝枝

摘要： 為了回答非農(nóng)就業(yè)是否能夠釋放農(nóng)村消費市場潛力、優(yōu)化家庭消費結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實問題，基于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS） 2018數(shù)據(jù)，綜合運用OLS、分位數(shù)回歸與中介效應(yīng)等計量模型，實證檢驗非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民家庭消費升級的影響機制。結(jié)果表明：（1）非農(nóng)就業(yè)顯著提高了農(nóng)村居民家庭消費水平以及發(fā)展與享受型消費的結(jié)構(gòu)占比，這一結(jié)論在利用“是否有工資性收入”替換關(guān)鍵變量進行穩(wěn)健性檢驗后依然成立。（2）異質(zhì)性分析結(jié)果表明，非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民家庭消費升級的影響系數(shù)隨著家庭純收入的上升而明顯遞增且始終顯著為正，此外，影響效應(yīng)呈現(xiàn)西部地區(qū)最高，中部地區(qū)次之、東部地區(qū)稍差的差異化格局。（3）非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民家庭消費升級的影響會通過家庭收入增加與社會資本積累的中介作用實現(xiàn)。

關(guān)鍵詞： 非農(nóng)就業(yè);收入效應(yīng);偏好效應(yīng);農(nóng)村居民;消費升級

中圖分類號： D422.7 文獻標識碼： A 文章編號： 1000-4440（2021）03-0772-11

Will non-agricultural employment promote the consumption upgrading of rural households？—An empirical test based on the theory of income and preference effect

CHEN Pei-bin1， ZHU Chao-zhi1，2

（1.School of Economics and Management， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou 350002， China;2.New Rural Development Institute of Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou 350002， China）

Abstract： To answer the practical question of whether non-agricultural employment can release the consumption potential of rural market and optimize the household consumption structure， econometric models such as ordinary least square （OLS）， quantile regression and intermediary effect were used to empirically test the impact mechanism of non-agricultural employment on rural household consumption upgrading comprehensively based on China Family Panel Studies （CFPS） data in 2018. The results showed that， （1） non-agricultural employment significantly increased the total household consumption and the proportion of development and enjoyment consumption structure for rural residents. The above conclusion was still valid after using “wage income” to replace the key variables for robustness test. （2） Heterogeneity analysis showed that， the impact coefficient of non-agricultural employment on the upgrading of rural household consumption increased significantly with the increase of household net income， and was always significantly positive. In addition， the impact effect in the western region was the highest， followed by the central region， and later in the eastern region， which showed a differentiation pattern. （3） The impact of non-agricultural employment on the upgrading of rural household consumption will be realized through the intermediary role of the increase of family income and the accumulation of social capital.

Key words： non-agricultural employment;income effect;preference effect;rural residents;consumption upgrading

需求與消費的理論深化與實踐應(yīng)用是經(jīng)濟學科經(jīng)久不衰的研究要點之一[1]。進入21世紀，全球化的深度融合在促進經(jīng)濟高速增長的同時也導致不確定因素陡增，世界局勢錯綜復雜，風險時代悄然而至。近年來，單邊主義與貿(mào)易保護主義抬頭以及新冠疫情的意外沖擊進一步加劇了世界經(jīng)濟復蘇前景的模糊性，如何通過擴容提質(zhì)形成國內(nèi)需求消費市場的經(jīng)濟自循環(huán)，成為政府與學術(shù)界的關(guān)注熱點[2]。改革開放以來，得益于信息技術(shù)革新、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及公共服務(wù)供給的比較優(yōu)勢，消費升級理念深刻內(nèi)嵌于城鎮(zhèn)居民家庭的消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。然而，由于城鄉(xiāng)二元體制的長期存在，要素流動壁壘與經(jīng)濟增長差異無形中強化城鄉(xiāng)消費市場分割，農(nóng)村居民家庭消費結(jié)構(gòu)升級速度遠遠滯后于城市，最終塑造了迥然各異的城鄉(xiāng)居民家庭消費結(jié)構(gòu)[3]。20世紀90年代，城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的同步交織推進造就了農(nóng)村剩余勞動力的大規(guī)模就業(yè)轉(zhuǎn)移，2018年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的全面實施再次賦予了農(nóng)村居民非農(nóng)就業(yè)的廣闊空間[4]。根據(jù)中國統(tǒng)計局發(fā)布的《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒2019》[5]，2018年中國農(nóng)村居民二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員達到1.390 9×108人，占鄉(xiāng)村總體從業(yè)人員的41.7%。人均可支配收入為14 617.0元，其中工資性收入為5 996.1元，收入結(jié)構(gòu)占比由2000年的31.17%提升至41.02%。農(nóng)村居民人均消費支出為12 124.3元，教育文化娛樂及交通通訊的支出分別為1 301.6元、1 690.0元，綜合占比為24.67%。基于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的簡單比對，可見農(nóng)村居民二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)及人均可支配收入在時間維度上保持同步增長的良好態(tài)勢，工資性收入比重的持續(xù)上升意味著非農(nóng)就業(yè)已逐漸成為農(nóng)村居民生計抉擇的主流方式。

農(nóng)村作為農(nóng)村居民的基礎(chǔ)生產(chǎn)生活空間，擁有數(shù)量龐大的潛在消費群體，同時蘊藏著巨大的消費市場能量等待挖掘與開發(fā)。那么，非農(nóng)就業(yè)是否能夠促進農(nóng)村居民家庭增收呢？非農(nóng)就業(yè)是否意味著農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民在生活生產(chǎn)中相互融合呢？非農(nóng)就業(yè)是否會通過收入效應(yīng)與偏好效應(yīng)的中介作用進而拉動家庭在教育、旅游、保健等發(fā)展與享受型消費的支出呢？其影響機制如何？顯然，值此脫貧攻堅順利收官與小康生活全面開啟的新舊時代交替之際，探究其中的微觀作用機理，對于開發(fā)農(nóng)村潛在消費市場、釋放居民家庭消費升級活力具有重要的理論意義與現(xiàn)實意義。有鑒于此，本研究擬基于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）的數(shù)據(jù)，通過理論框架構(gòu)建與計量模型運用實證檢驗非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民家庭消費升級的影響機制。

1 理論基礎(chǔ)與分析框架

消費與國計民生息息相關(guān)，是驅(qū)動國民經(jīng)濟的三駕馬車之一[6]。站在新舊時代交替之際，國際形勢錯綜復雜，全球經(jīng)濟復蘇前景不明，探究激發(fā)農(nóng)村市場消費潛力的有效途徑，是構(gòu)建消費市場國內(nèi)大循環(huán)發(fā)展新格局的緊迫任務(wù)。總體而言，非農(nóng)就業(yè)對于農(nóng)村居民家庭消費升級的影響路徑可歸納如下，其一是基于家庭收入增加的收入效應(yīng)，其二是基于社會資本積累的偏好效應(yīng)。

1.1 文獻回顧與理論基礎(chǔ)

1.1.1 基于家庭收入增加的收入效應(yīng) 農(nóng)村居民家庭的消費升級首先依賴于家庭預算約束邊界的外移，只有家庭成員增收成為現(xiàn)實，才具備了理性消費的前提[7]。關(guān)于非農(nóng)就業(yè)是否能夠帶來家庭收入增加，現(xiàn)有研究多數(shù)給出了肯定答案。早在上世紀，國外著名經(jīng)濟學家就已證實，以補貼等形式的政府直接支持型公共政策即使長期實施并不能解決農(nóng)村收入的根本問題，加快農(nóng)村勞動力市場調(diào)節(jié)才是促進農(nóng)村居民增收的關(guān)鍵動力[8]。托達羅模型表明，農(nóng)村剩余勞動力從農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移的根本誘因在于橫亙城鄉(xiāng)之間的工資差距，并且這種單向流動將一直持續(xù)至兩個生產(chǎn)部門的工資差距消失為止[9]。而這種農(nóng)村剩余勞動力的非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移，確實發(fā)揮了增加農(nóng)民收入的直接驅(qū)動作用[10]。同時，國內(nèi)著名農(nóng)經(jīng)學者鐘甫寧等[11]通過分析得出，經(jīng)濟發(fā)展與國民增收會持續(xù)降低居民恩格爾系數(shù)，但是農(nóng)產(chǎn)品的低收入需求彈性屬性決定了農(nóng)業(yè)的市場份額增長潛力十分有限，導致產(chǎn)業(yè)鏈的利益分配逐漸流向以加工營銷為主的流通部門，最終造成的結(jié)果是農(nóng)業(yè)部門份額不斷縮減，進而間接影響農(nóng)民的農(nóng)業(yè)總收入，因此，促進農(nóng)民增收的關(guān)鍵在于擴大非農(nóng)就業(yè)機會。近年來，黨和國家積極將非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)村居民增收有機耦合的理念貫徹至農(nóng)村基層，無論是推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的高質(zhì)量發(fā)展，抑或是全面實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的宏偉藍圖，一系列農(nóng)業(yè)政策的出臺都為農(nóng)村居民的非農(nóng)就業(yè)創(chuàng)造廣闊天地。一個明顯的事實是，依托于農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)深度融合的非農(nóng)就業(yè)擴大對農(nóng)村居民收入增加產(chǎn)生了顯著的正向影響，尤其是在集中連片貧困地區(qū)，這種增收效應(yīng)將會輻射得更加廣泛與有效[12]。此外，農(nóng)村電商的發(fā)展也十分有助于農(nóng)民分享到產(chǎn)業(yè)鏈的紅利，但是影響效應(yīng)對農(nóng)村居民的不同收入類型存在異質(zhì)性[13]。

1.1.2 基于社會資本積累的偏好效應(yīng) 在非農(nóng)就業(yè)帶來的增收效應(yīng)滿足農(nóng)村居民的經(jīng)濟訴求之后，農(nóng)村居民家庭消費升級的另外一個驅(qū)動機制則體現(xiàn)在城鎮(zhèn)居民家庭通過 “消費示范性作用”途徑所觸發(fā)的偏好效應(yīng)[14]。對于流向城市參與非農(nóng)就業(yè)的農(nóng)村居民而言，非農(nóng)就業(yè)既是生活就業(yè)的區(qū)位轉(zhuǎn)移，也是消費空間的城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)換[15]。在城鎮(zhèn)的日常工作生活中，農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民無可避免會發(fā)生頻繁的人際交往及市場交易活動，在日復一日的城鄉(xiāng)融合中，農(nóng)村居民社交網(wǎng)絡(luò)的擴張意味著社會資本的持續(xù)積累[16]。進而，城市居民的消費習慣與喜好也會潛移默化地滲透至農(nóng)村居民的意識形態(tài)中，驅(qū)動農(nóng)村居民尋求消費數(shù)量與品種的共性，由此產(chǎn)生“偏好外部性”[17]。對于在當?shù)貐⑴c非農(nóng)就業(yè)的農(nóng)村居民而言，與以往的單一務(wù)農(nóng)生活相比，非農(nóng)就業(yè)為農(nóng)村居民重構(gòu)知識體系、開闊眼界、積累工作經(jīng)驗提供了新的途徑[18]。在不同工作的實踐中，激烈的市場競爭正向強化了農(nóng)村居民的管理水平、經(jīng)營認知、思維方式與知識技能[19]。而此類特質(zhì)正是發(fā)展人力資本要素的有益催化劑，并且，在體會到非農(nóng)就業(yè)能力提升所帶來經(jīng)濟效益之后，農(nóng)村居民也能更加理解人力資本提升的意義[20]。也更傾向于增加文教娛樂、醫(yī)療保健等人力資本投資力度，提高家庭發(fā)展與享受型消費的總量與結(jié)構(gòu)占比[21]，由此構(gòu)建“人力資本提升—收入增加—人力資本投資”的良性循環(huán)。

1.2分析框架

收入效應(yīng)與偏好效應(yīng)作用下的農(nóng)村居民家庭消費升級

在微觀經(jīng)濟學層面，收入與偏好效應(yīng)是重要的基礎(chǔ)性理論，它很好地闡述了當個人或家庭的收入增加或減少時相應(yīng)的消費行為變化特征。該理論認為，消費行為的改變主要由收入約束與效用兩個因素共同決定。每個理性的消費者都是在一定的收入約束下尋求效用的最大化。收入偏低時，消費者只能維持基本的生活需要。隨著收入的增加，消費者對于生存型的消費需求會逐漸降低，轉(zhuǎn)而追求發(fā)展與享受型消費。在本研究中，非農(nóng)就業(yè)通過家庭增收、社會資本的中介作用推動家庭消費結(jié)構(gòu)升級的影響機制同樣可以通過收入效應(yīng)與偏好效應(yīng)進行解釋，內(nèi)在機理圖1所示。

在收入預算為w0時，最優(yōu)的消費組合為l0曲線與w0的切點，此時對應(yīng)的發(fā)展與享受型消費為x1a，當生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)雙向流動受阻時，農(nóng)村居民就業(yè)方式單一，增收渠道受限，收入約束為w0，此時的消費效用曲線為l0。隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、信息化的同步交織推進，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合速度加快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，農(nóng)村居民就業(yè)形式日益多樣化，家庭收入得到顯著提高，進而，預算約束曲線從w0外移至w1，與此同時，非農(nóng)就業(yè)帶來的交際圈擴展與社會認知提升以及商家廣告營銷，都將潛移默化地左右農(nóng)村居民的消費觀念，驅(qū)使他們從維持生存型消費轉(zhuǎn)向更加熱衷于追逐發(fā)展與享受型消費，效用函數(shù)曲線從l0外移至l1，此時最佳的消費組合為l1與w1的切點，對應(yīng)的消費結(jié)構(gòu)從x1a升級至x1b。并且，消費觀念的轉(zhuǎn)變也會促使偏好效應(yīng)的發(fā)生，進而消費效用函數(shù)從l1轉(zhuǎn)移l2，此時最佳的消費組合為曲線l2與w1的切點，對應(yīng)的發(fā)展與享受型消費進一步從x1b上升至x1c。可見，社會資本與家庭消費升級在收入效應(yīng)及偏好效應(yīng)的作用下會發(fā)生雙向互動、相互促進的結(jié)果，從某種程度上來說，這種機制與馬斯洛需求層次理論、布迪厄的社會分層理論也有異曲同工之處。

基于以上分析，提出假說H1：非農(nóng)就業(yè)一方面會促進農(nóng)村居民家庭的消費水平升級，另一方面也會提高發(fā)展與享受型消費總量及其在家庭消費總量中所占的比例;假說H2：非農(nóng)就業(yè)會通過農(nóng)村居民增收與社會資本積累的中介作用進而促進家庭消費結(jié)構(gòu)從生存型消費向發(fā)展與享受型消費升級。

2 數(shù)據(jù)來源與模型構(gòu)建

2.1 數(shù)據(jù)來源

研究所使用的數(shù)據(jù)樣本均來源于2018年的中國家庭追蹤調(diào)查（China Family Panel Studies，CFPS）。該調(diào)查由北京大學主持，于2008年及2009年進行預調(diào)查，2010年啟動正式調(diào)查，此后每間隔2年對之前的受訪家庭進行追蹤調(diào)查，截至目前，可公開申請的最新數(shù)據(jù)為2018年完成的調(diào)查。該調(diào)查由成人卷、少兒卷及家庭卷構(gòu)成，調(diào)查項目覆蓋了社會經(jīng)濟文化等多個維度，具備深度研究價值。為了利用問卷的時效性，研究選取了CFPS2018問卷，并將3份問卷規(guī)整合并為同一問卷。根據(jù)研究主體對數(shù)據(jù)樣本進行預處理后，最后篩選出5 939戶農(nóng)村居民家庭。

2.2 變量設(shè)置與說明

2.2.1 被解釋變量 被解釋變量包括農(nóng)村居民家庭消費水平、發(fā)展與享受型消費總量以及消費結(jié)構(gòu)升級。家庭消費水平以人均總消費性支出（對數(shù)）衡量。關(guān)于消費結(jié)構(gòu)升級的衡量，參考《中國統(tǒng)計年鑒》的分類標準，將衣著、食物、居住的支出視為生存型消費，而文教娛樂支出、教育培訓支出、醫(yī)療保健支出以及交通通訊支出（對數(shù)）則視為發(fā)展與享受型消費。消費結(jié)構(gòu)升級為農(nóng)村居民家庭的發(fā)展與享受型消費支出在家庭總消費性支出中所占的比例。

2.2.2 核心解釋變量 核心解釋變量為非農(nóng)就業(yè)，無論是本地非農(nóng)就業(yè)，或是外出務(wù)工，均視為非農(nóng)就業(yè)。變量選取直接根據(jù)CFPS問卷中“是否非農(nóng)就業(yè)”進行定義， “是”賦值為1，“否”賦值為0。

2.2.3 中介變量 基于影響機制分析，將家庭純收入（對數(shù)）與社會資本（對數(shù)）作為中介變量。社會資本定義的模糊使得其難以有全面綜合的測度指標，目前學術(shù)界也未有統(tǒng)一標準。考慮到中國傳統(tǒng)社交禮儀文化中禮尚往來的色彩濃厚，尤其在農(nóng)村，人情往來很大程度上是一個家庭的社會資本體現(xiàn)，參考周廣肅等[22]的研究結(jié)果，選擇人情禮支出（對數(shù)）作為社會資本的代理變量。

2.2.4 控制變量 為了提高模型的精確程度，在核心變量的基礎(chǔ)上，分別從個人及家庭層面來擴展控制變量。個人層面，選取性別、年齡、學歷、婚姻狀況、健康狀況等變量。家庭層面，選取人口規(guī)模、收入水平、重大事件等變量，社區(qū)層面加入鄰里關(guān)系、社會經(jīng)濟地位自評、養(yǎng)老保險等變量。

由表1可知，受訪農(nóng)村居民家庭中，因變量人均總消費性支出均值為21 960.39元，發(fā)展與享受型的消費總額均值為18 155.29元，消費結(jié)構(gòu)占比為0.29。可見，從宏觀層面看，農(nóng)民生活富裕的美好景象已初具雛形，而城鄉(xiāng)融合的深化也有效助推了農(nóng)村居民家庭的消費觀念轉(zhuǎn)變，教育培訓、文教娛樂等發(fā)展與享受型的家庭消費結(jié)構(gòu)比例逐漸上升。自變量非農(nóng)就業(yè)的均值為0.65，反映出日益明朗的農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)形勢，而勞動力資源配置的優(yōu)化又進一步顯著擴展農(nóng)村居民的社交網(wǎng)絡(luò)，進而正向推動家庭收入預算線的持續(xù)外移，這點變化從人情禮支出及家庭純收入的數(shù)據(jù)統(tǒng)計中可得到體現(xiàn)。戶主的個人特征方面，年齡均值為44.56，性別比例基本持平，文化程度以初中為主，多數(shù)為已婚或同居，健康狀況保持在比較健康的狀態(tài)，人口特征與現(xiàn)實情況較為相符。家庭層面，受訪農(nóng)村居民家庭普遍為3～4人的人口規(guī)模，勞動力雖然不多但家庭資產(chǎn)結(jié)構(gòu)卻呈現(xiàn)多元化，多數(shù)家庭的資產(chǎn)配置涵蓋了土地資產(chǎn)、金融資產(chǎn)及其他生產(chǎn)性、經(jīng)營性與財產(chǎn)性資產(chǎn)，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的合理化與科學化也極大程度提升了農(nóng)村居民家庭的風險抵御能力。此外，金融負債也屬于平常現(xiàn)象，這從側(cè)面反映中國農(nóng)村金融體系的日臻完善，多數(shù)農(nóng)村居民家庭已能通過借貸融資的途徑緩解資金難題。社區(qū)層面，鄰里關(guān)系表現(xiàn)為和諧融洽的氛圍，戶主的社會經(jīng)濟地位自評反映出戶主的自我肯定以及對生活的滿意度，并且，完善的農(nóng)村養(yǎng)老保障體系也正在逐步構(gòu)建之中。

2.3 模型構(gòu)建

基于以上分析，根據(jù)設(shè)定變量，構(gòu)建如下計量模型以探究非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民家庭消費升級的影響機制。

lnY=α0+β1NA+γ1Xi+εi（1）

式中，Y為被解釋變量，指代人均總消費性支出，α0為截距項，NA表示戶主是否非農(nóng)就業(yè)，Xi 表示個人特征、家庭稟賦以及社區(qū)環(huán)境等一系列控制變量，β1、γ1為變量的相關(guān)系數(shù)， εi為服從正態(tài)分布的隨機擾動項。此外，進一步構(gòu)建以下回歸模型以探究非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民家庭發(fā)展與享受型消費結(jié)構(gòu)的影響。

Y=α0+β1NA+γ1Xi+εi（2）

式中，Y為被解釋變量，即農(nóng)村居民家庭發(fā)展與享受型消費結(jié)構(gòu)，具體為家庭文教娛樂支出、教育培訓支出、交通通訊支出占家庭總支出的比例，其他變量的定義則遵循模型（1）的設(shè)定。

3 實證檢驗

3.1 非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民家庭消費升級的影響

表2為非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民家庭消費水平、發(fā)展與享受型消費總量以及發(fā)展與享受型消費結(jié)構(gòu)的基準回歸結(jié)果。由表2可知，在加入個人、家庭及社區(qū)層面的一系列控制變量后，非農(nóng)就業(yè)對家庭總消費水平、家庭消費升級以及家庭發(fā)展與享受型消費結(jié)構(gòu)均產(chǎn)生了正向效應(yīng)，影響系數(shù)分別為0.087 0、0.063 0、0.007 5且在0.01的統(tǒng)計水平上高度顯著。換言之，農(nóng)村居民家庭戶主的非農(nóng)就業(yè)可以推動家庭總消費水平提高8.70個百分點，促進家庭消費升級總量提升6.30個百分點，拉動家庭發(fā)展與享受型消費結(jié)構(gòu)比例增加0.75個百分點，具有強烈的現(xiàn)實經(jīng)濟意義。

針對具體的控制變量而言，個人層面，戶主年齡對于家庭消費水平具有正向影響，但是對消費升級的影響則不顯著。戶主性別為女性以及戶主學歷提高均會增加家庭消費水平，也更重視家庭的發(fā)展與享受型消費，從而促進家庭消費升級。此外，戶主的健康狀況則與家庭消費升級保持正相關(guān)，戶主健康水平越低，患病風險越高，醫(yī)療支出也就越多，從而對家庭總體消費水平、發(fā)展與享受型消費總量產(chǎn)生擠出效應(yīng)，降低消費升級結(jié)構(gòu)占比。戶主婚姻狀況對于消費水平與消費升級均不具備顯著性。家庭層面，人口規(guī)模、家庭人均純收入與家中是否有人從事個體經(jīng)營顯著正向作用于農(nóng)村居民家庭的總消費水平、家庭消費升級以及家庭消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化，影響系數(shù)明顯高于其他變量。家庭人口規(guī)模代表了勞動力資源稟賦的多寡，而個體經(jīng)營則是勞動力資源配置優(yōu)化的體現(xiàn)，是一種家庭福利的帕累托改進，拉高了家庭人均純收入的整體水平，進而推動家庭預算約束曲線外移，這收入效應(yīng)與偏好效應(yīng)相互呼應(yīng)。戶主的金融負債與家庭遭遇重大事件（住院、升學、婚嫁等）均會顯著抑制家庭總消費水平和擠占家庭發(fā)展與享受型消費支出，對家庭消費結(jié)構(gòu)升級也產(chǎn)生負向影響。社區(qū)層面，無論是戶主的鄰里關(guān)系、社會經(jīng)濟地位自評以及是否辦理養(yǎng)老保險對于被解釋變量的影響均不具備經(jīng)濟意義的顯著性。

3.2 非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民家庭消費升級的穩(wěn)健性檢驗

三產(chǎn)融合深化與信息技術(shù)革新重構(gòu)了農(nóng)業(yè)經(jīng)營業(yè)態(tài)，農(nóng)村居民的非農(nóng)就業(yè)形式日益多樣化。僅依據(jù)“是否非農(nóng)就業(yè)”這個單一變量并不能判斷戶主的非農(nóng)就業(yè)依賴深度與工作時間長度，而是否有工資收入一方面反映了戶主的非農(nóng)就業(yè)兼業(yè)程度與穩(wěn)定性，另一方面可衡量農(nóng)村居民家庭之間的收入差距。因此，進一步選取CFPS問卷中的“是否有工資收入”這一指標作為代理變量對農(nóng)村居民家庭消費升級進行穩(wěn)健性檢驗，基準回歸結(jié)果見表3。由表3可知，以是否有工資收入將模型（1）、（2）的關(guān)鍵自變量進行替換后，因變量家庭消費水平、家庭消費升級與消費結(jié)構(gòu)升級的估計結(jié)果仍然在0.01的統(tǒng)計水平上高度顯著，此外，控制變量的影響系數(shù)、方向和顯著性與原模型的估計結(jié)果基本保持一致性。本研究結(jié)論的穩(wěn)健性得到證實，至此，研究假說H1得到驗證。

4 基于不同收入與地區(qū)的異質(zhì)性分析及收入偏好效應(yīng)的機制檢驗

4.1 異質(zhì)性分析

4.1.1 基于不同收入水平的異質(zhì)性分析 非農(nóng)就業(yè)對于家庭消費結(jié)構(gòu)升級的作用機制首先依賴于增收效應(yīng)生效所引發(fā)的家庭預算約束邊界外移，然而，由于家庭之間的資源稟賦存在差異，不同家庭之間將會形成收入差距。為了檢驗非農(nóng)就業(yè)對家庭消費升級的影響機制在不同收入水平家庭的異質(zhì)性，以家庭人均純收入水平作為區(qū)分標準，設(shè)定0.25、0.50、0.75 3個分位點，將樣本劃分為4組，分別為低收入組（25%以下）、中下收入組（25%～50%）、中上收入組（51%～75%）、高收入組（75%以上），并構(gòu)建分位數(shù)回歸模型進行檢驗，回歸結(jié)果如表4所示。由表4可知，非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民家庭消費升級的作用機制在低收入家庭中的影響系數(shù)為負且并不顯著，但是對于中上收入、中下收入及高收入組的農(nóng)村居民家庭則具有顯著的正向影響，其中，高收入組的影響系數(shù)最大，中上收入組次之，其次為中下收入組，整體而言，影響效應(yīng)變化特征表現(xiàn)為隨收入水平的提高而不斷增強。可能的原因在于，其一，受限于文化程度、知識技能等人力資本約束，低收入農(nóng)村居民的非農(nóng)就業(yè)形式往往以簡單基礎(chǔ)的臨時性體力勞動為主，但此類工作缺乏風險保障、薪酬有限，抑制了收入效應(yīng)的生效。其二，家庭收入的增長一方面抑制了消費支出的敏感程度，另一方面也促進了人力資本、社會資本等的家庭稟賦得到相應(yīng)的強化，進而促進家庭成員的消費意識形態(tài)在與社會網(wǎng)絡(luò)的雙向互動中逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變，在收入效應(yīng)與偏好效應(yīng)的共同作用下，持續(xù)推動家庭消費結(jié)構(gòu)升級。

4.1.2 基于不同地區(qū)的異質(zhì)性分析 考慮到中國幅員遼闊，不同地區(qū)之間社會經(jīng)濟發(fā)展水平參差不齊，消費理念與社交文化的差異可能導致非農(nóng)就業(yè)對家庭消費升級的作用機制存在異質(zhì)性。因此，本研究將樣本家庭按照省份區(qū)別劃分為東部、中部及西部，區(qū)分依據(jù)參照國家統(tǒng)計局的分類方法。回歸分析結(jié)果見表5。可以發(fā)現(xiàn)，非農(nóng)就業(yè)對于中國東部、中部及西部地區(qū)的農(nóng)村居民家庭消費升級均產(chǎn)生了顯著的正向影響，但是，影響效應(yīng)呈現(xiàn)西部地區(qū)最高、中部地區(qū)次之、東部地區(qū)稍差的差異化格局。其中，中部地區(qū)與東部地區(qū)的系數(shù)趨于相等且與西部地區(qū)存在明顯的差距。可能的原因在于，相較于西部地區(qū)，中部及東部地區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展水平遠遠領(lǐng)先，發(fā)展與享受型消費的市場更加飽和，而當農(nóng)村居民家庭收入達到一定水平以及消費偏好在塑造成型的某個拐點，收入與偏好效應(yīng)的作用會逐漸弱化，限制了非農(nóng)就業(yè)對家庭消費結(jié)構(gòu)升級的提升空間。對于西部地區(qū)而言，城鎮(zhèn)化與工業(yè)化進程的相對滯后使得農(nóng)村居民的非農(nóng)就業(yè)選擇單一，整體收入普遍位于較低水平。此外，由于基礎(chǔ)設(shè)施的相對缺位，城鄉(xiāng)要素流動面臨更多障礙，農(nóng)村居民家庭的消費偏好尚處于轉(zhuǎn)型升級的起步階段，因此當非農(nóng)就業(yè)的增收效應(yīng)與偏好效應(yīng)的機制生效時，對于家庭消費升級的促進效應(yīng)會更加明顯。這也意味著西部農(nóng)村居民家庭的消費結(jié)構(gòu)升級存在更大的空間，為擴大內(nèi)需留下了更多可拓展的市場空間，而城鎮(zhèn)化水平提高所帶來的非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移顯然會成為有效的催化劑。

4.2 非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民家庭消費升級的影響機制檢驗

分析結(jié)果證實，非農(nóng)就業(yè)確實會影響農(nóng)村居民家庭消費升級。而在理論分析部分，假設(shè)非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民家庭消費升級的影響機制依賴于收入效應(yīng)與偏好效應(yīng)發(fā)揮作用，而收入效應(yīng)與偏好效應(yīng)的機制生效則基于農(nóng)村居民家庭收入增加與社會資本積累的路徑傳導。為了驗證理論分析的假說正確與否，即非農(nóng)就業(yè)是否會通過收入效應(yīng)與偏好效應(yīng)的中介作用影響農(nóng)村居民家庭消費升級，進一步參考溫忠麟等[22]的研究結(jié)果，根據(jù)中介測驗程序步驟，設(shè)計如下模型。

CU=α0+β0Mediatingvariables+γ0Xi+εi（3）

MV=α1+β1NA+γ1Xi+εi（4）

CU=α2+β2NA+β3MV+γ2Xi+εi（5）

式中，NA表示農(nóng)村居民是否非農(nóng)就業(yè)，CU表示農(nóng)村居民家庭消費升級;MV表示中介變量，指代家庭純收入或社會資本。模型（3）與模型（1）所述相符，檢驗非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民家庭消費升級的影響。模型（4）則分別檢驗非農(nóng)就業(yè)對家庭純收入及社會資本的影響，所有變量均為數(shù)值型變量，采用OLS回歸方法檢驗。模型（5）表示非農(nóng)就業(yè)通過收入效應(yīng)與偏好效應(yīng)的中介作用影響農(nóng)村居民家庭消費升級的機制。按照中介效應(yīng)檢驗方法，第1步，檢驗?zāi)Ｐ停?）中的系數(shù)β0是否顯著，若顯著則進入第2步。第2步，檢驗?zāi)Ｐ停?）中系數(shù)β1是否顯著，若顯著則進入第3步。第3步，同時對模型（5）的β2與β3進行檢驗，若以上3個步驟的結(jié)果均滿足，則表示非農(nóng)就業(yè)所帶來的家庭收入增加與社會資本積累會通過收入效應(yīng)與偏好效應(yīng)的中介作用對農(nóng)村居民家庭消費升級產(chǎn)生影響。

4.2.1 家庭增收的收入效應(yīng) 收入效應(yīng)即農(nóng)村居民家庭總體收入增加。直接選取CFPS問卷中的家庭純收入（對數(shù)）作為代理變量并進行中介效應(yīng)檢驗，回歸結(jié)果如表6所示。由表6可知，回歸（1）為非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民家庭消費升級的基準回歸，結(jié)果顯著，進行第2步檢驗;回歸（2）式的結(jié)果表明非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民家庭收入增加產(chǎn)生了顯著的正向影響，繼續(xù)進行下一步測驗;回歸（3）式將非農(nóng)就業(yè)與家庭收入增加納入同一回歸方程，結(jié)果表明二者均在0.01的統(tǒng)計水平上高度顯著，驗證了非農(nóng)就業(yè)會通過家庭增收的中介作用影響消費升級，即存在收入效應(yīng)。

4.2.2 社會資本的中介作用 參考周廣肅等[23]的研究結(jié)果，將CFPS問卷中的“人情禮支出”作為社會資本的代理變量，以檢驗隱含在社會資本的偏好效應(yīng)是否會發(fā)揮中介作用，回歸結(jié)果如表7所示。由表7可知，回歸（1）式為非農(nóng)就業(yè)對家庭消費升級的影響，結(jié)果顯著，進行第2步測驗;回歸（2）式結(jié)果表明，非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)村居民社會資本呈顯著正相關(guān)。表明非農(nóng)就業(yè)確實能夠促進農(nóng)村居民的社會資本積累，繼續(xù)進行下一步檢驗;回歸（3）式將非農(nóng)就業(yè)與社會資本同時納入同一回歸方程，回歸結(jié)果表明非農(nóng)就業(yè)與社會資本的系數(shù)均在0.01的水平上高度顯著，驗證了非農(nóng)就業(yè)會通過社會資本的中介作用推動農(nóng)村居民家庭消費升級，即存在偏好效應(yīng)，至此，研究假說H2得到驗證。

5 結(jié)論與政策含義

5.1 結(jié)論

本研究首先系統(tǒng)回顧與梳理了非農(nóng)就業(yè)促進農(nóng)村居民家庭消費升級的已有研究結(jié)果，構(gòu)建了本研究的理論分析框架并提出研究假說。其次，基于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2018年數(shù)據(jù)，實證分析非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民家庭消費水平以及發(fā)展與享受型消費總量與結(jié)構(gòu)的影響，對收入與偏好效應(yīng)理論進行了現(xiàn)實檢驗。研究發(fā)現(xiàn)，第一，非農(nóng)就業(yè)不僅能夠正向推動農(nóng)村居民家庭的消費水平上升，同時也可顯著提高農(nóng)村居民家庭對于文教娛樂、醫(yī)療保健以及交通通訊等發(fā)展與享受型消費的支出總量與結(jié)構(gòu)比例，促進家庭消費升級。第二，利用“是否有工資性收入”進行關(guān)鍵解釋變量替換并進行穩(wěn)健性檢驗后，結(jié)論依然成立，表明非農(nóng)就業(yè)確實能夠推動農(nóng)村居民家庭消費升級。第三，非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民家庭消費升級的影響效應(yīng)具有明顯的異質(zhì)性。以家庭人均純收入作為區(qū)分依據(jù)并進行分組回歸，結(jié)果顯示家庭人均純收入對農(nóng)村居民家庭消費升級的影響顯著且與收入水平高低保持正相關(guān)。參照國家統(tǒng)計局的分類方法將樣本省份劃分為東部、中部及西部并分別進行回歸，結(jié)果顯示影響效應(yīng)呈現(xiàn)西部地區(qū)最高、中部次之、東部稍差的差異化格局。第四，非農(nóng)就業(yè)對于農(nóng)村居民家庭消費升級的影響會通過家庭增收與社會資本的中介作用實現(xiàn)。非農(nóng)業(yè)就業(yè)提升了農(nóng)村居民家庭勞動力的優(yōu)化配置，拓寬家庭增收渠道，提高家庭純收入，進而觸發(fā)收入效應(yīng)推動家庭消費升級。此外，非農(nóng)就業(yè)也擴展了農(nóng)村居民社交網(wǎng)絡(luò)，增進了城鄉(xiāng)居民生活融合，促進社會資本積累，進而觸發(fā)偏好效應(yīng)驅(qū)動家庭消費升級。

5.2 政策含義

基于本研究結(jié)論，進一步總結(jié)隱含其中的政策意義。其一，強化農(nóng)村勞動力的技能培訓，激發(fā)家庭增收內(nèi)生動力。家庭資源稟賦配置優(yōu)化是構(gòu)建農(nóng)村居民家庭增收長效機制的有效驅(qū)動力，非農(nóng)就業(yè)則意味著以家庭為單位的勞動力資源實現(xiàn)了更為合理的分工安排。而要推動農(nóng)村勞動力的非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移，關(guān)鍵在于勞動力職業(yè)技能的拓展與提升，以更好地迎合市場經(jīng)濟的多樣化需求，深化市場分工合作。因此，基層政府應(yīng)著重把握鄉(xiāng)村振興契機，積極創(chuàng)造就業(yè)崗位，同時，探索建立農(nóng)村勞動力就業(yè)培訓指導平臺，促進就業(yè)信息的自由流動，此外，依托公益講座、新興職業(yè)農(nóng)民培訓等途徑增強農(nóng)村勞動力就業(yè)能力，擴寬農(nóng)村勞動力的擇業(yè)范圍。其二，重視弱勢群體政策幫扶，著力消除家庭收入差距。非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村居民家庭消費升級的促進作用隨著家庭收入的增加而逐漸強化。然而，受限于人力資本的匱乏，低收入農(nóng)村居民家庭勞動力往往處于就業(yè)市場博弈的弱勢地位，非農(nóng)就業(yè)局限于以體力勞動為主的基礎(chǔ)性工作，收入不固定且沒有保障，長此以往又將加劇家庭收入差距的馬太效應(yīng)。因此，有必要構(gòu)建更加公開透明的勞動力就業(yè)市場以消除就業(yè)機會不平等，政府應(yīng)通過完善相關(guān)法律法規(guī)體系，優(yōu)化勞動力就業(yè)環(huán)境，著力破除勞動力市場歧視與提高薪酬福利保障。此外，在民生財政支出中給予低收入農(nóng)村居民家庭等就業(yè)弱勢群體適當?shù)膬A斜，同時完善醫(yī)療、教育等社會福利保障體系，加快低收入農(nóng)村勞動力人力資本提升，促進社會共同富裕，激活收入效應(yīng)。其三，推進西部地區(qū)城鄉(xiāng)一體化，釋放農(nóng)村市場消費潛力。西部地區(qū)的經(jīng)濟水平與于東部及中部地區(qū)存在明顯差距，市場經(jīng)濟發(fā)展程度不足，農(nóng)村勞動力的非農(nóng)就業(yè)空間仍然有限，制約了收入與偏好效應(yīng)的促進作用。因此，政府在宏觀層面對生產(chǎn)要素配置給予適度的宏觀調(diào)控就顯得十分重要。要進一步推進東部、中部與西部的結(jié)對幫扶，逐步提升經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的輻射帶動效應(yīng)，加快推進西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化，提高城鎮(zhèn)化水平，增加農(nóng)村居民的非農(nóng)就業(yè)機會，促進消費觀念轉(zhuǎn)型。此外，改革創(chuàng)新土地、林地等自然資源產(chǎn)權(quán)制度，有序引導產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)，提高農(nóng)村居民家庭的產(chǎn)業(yè)分工專業(yè)化程度，合理統(tǒng)籌“務(wù)農(nóng)”與“非農(nóng)就業(yè)”的協(xié)調(diào)發(fā)展。其四，加快數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)，促進農(nóng)村電商發(fā)展[24]。不斷夯實互聯(lián)網(wǎng)、信號基站等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)普及率，提升農(nóng)村勞動力互聯(lián)網(wǎng)使用能力，完善農(nóng)村物流體系建設(shè)，搭建農(nóng)村電商以及直播帶貨等模式的城鄉(xiāng)居民交流平臺。推動農(nóng)村三產(chǎn)融合，依托鄉(xiāng)村旅游、休閑農(nóng)業(yè)構(gòu)建線下交易空間，在持續(xù)拓寬農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)渠道的同時又深化城鄉(xiāng)居民的生產(chǎn)生活融合。

參考文獻：

[1] 周 學. 構(gòu)建“微觀、中觀、宏觀三位一體”的經(jīng)濟學理論體系——兼論破解我國內(nèi)需不足的方略[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2014（4）：18-40.

[2] 王一鳴. 百年大變局、高質(zhì)量發(fā)展與構(gòu)建新發(fā)展格局[J].管理世界，2020，36（12）：1-13.

[3] 張恒龍，姚其林. 基于城鄉(xiāng)居民消費行為分析視角的擴大內(nèi)需研究[J].求是學刊，2020，47（1）：62-74，181.

[4] 駱永民，駱 熙，汪盧俊. 農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、工農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率差距與非農(nóng)就業(yè)[J].管理世界，2020，36（12）：91-121.

[5] 國家統(tǒng)計局農(nóng)村社會經(jīng)濟調(diào)查司.中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒2019[J].北京：中國統(tǒng)計出版社，2019.

[6] 李 濤，陳斌開. 家庭固定資產(chǎn)、財富效應(yīng)與居民消費：來自中國城鎮(zhèn)家庭的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟研究，2014，49（3）：62-75.

[7] 魏后凱，蘆千文. 新冠肺炎疫情對“三農(nóng)”的影響及對策研究[J].經(jīng)濟縱橫，2020（5）：36-45，2.

[8] JOHNSON D G. Comparability of labor capacities of farm and nonfarm labor[J]. The American Economic Review，1953，43（3）： 296-313.

[9] JOHN R H，MICHAEL P T. Migration， unemployment and development： A two-sector analysis[J]. The American Economic Review，1970，60（1）： 126-142.

[10]BRUCE L G. Economic growth and low incomes in agriculture[J]. American Journal of Agricultural Economics，2000，82（5）： 1059-1074.

[11]鐘甫寧，何 軍. 增加農(nóng)民收入的關(guān)鍵：擴大非農(nóng)就業(yè)機會[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2007（1）：62-70，112.

[12]蔡 潔，劉 斐，夏顯力. 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)戶增收——基于六盤山的微觀實證[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（2）：73-79.

[13]張海霞. 電子商務(wù)發(fā)展、非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移與農(nóng)民收入增長[J].貴州社會科學，2020（10）：126-134.

[14]JOEL W. Preference externalities： An empirical study of who benefits whom in differentiated-product markets[J]. The Rand Journal of Economics，2003，34（3）： 557-568.

[15]王 萍，張亞欣，張金鎖. 非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶生活能源轉(zhuǎn)型的影響路徑[J].人口與經(jīng)濟，2020（6）：121-132.

[16]劉一偉，刁 力. 社會資本、非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)村居民貧困[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2018，17（2）：61-71.

[17]周 建，楊秀禎. 我國農(nóng)村消費行為變遷及城鄉(xiāng)聯(lián)動機制研究[J].經(jīng)濟研究，2009，44（1）：83-95，105.

[18]GALOR O，STARK O. The probability of return migration， migrants' work effort， and migrants' performance[J]. Galor Oded Stark Oded，1991，35（2）： 399-405.

[19]MA Z D. Urban labour-force experience as a determinant of rural occupation change： Evidence from recent urban-rural return migration in China[J]. Environment and Planning A，2001，33（2）： 237-255.

[20]石智雷，楊云彥. 外出務(wù)工對農(nóng)村勞動力能力發(fā)展的影響及政策含義[J].管理世界，2011（12）：40-54.

[21]鐘成林. 城鄉(xiāng)居民收入差距對于居民的消費示范效應(yīng)影響研究——基于GMM方法的實證分析[J].上海經(jīng)濟研究，2015（12）：105-114.

[22]溫忠麟，張 雷，侯杰泰，等. 中介效應(yīng)檢驗程序及其應(yīng)用[J].心理學報，2004（5）：614-620.

[23]周廣肅，樊 綱，申廣軍. 收入差距、社會資本與健康水平——基于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）的實證分析[J].管理世界，2014（7）：12-21，51，187.

[24]岳雪峰，王運圣. “寬帶鄉(xiāng)村”建設(shè)模式：國際經(jīng)驗及其啟示[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2019，47（11）：17-23.

（責任編輯：張震林）