單一癥狀的多維考察與綜合計量

鄭彩杏　周小青　李金霞　張運輝　刁承林　賴麗娜

〔摘要〕 癥狀的定性識別是中醫辨證正確的要素之一，然而準確辨證不僅僅是“質”的推理，也離不開“量”的判斷，二者相輔相成，方能實現精準診斷。如何量化癥狀，增強可操作性，是這一工作的關鍵。提出癥狀計量的思路：首先，利用四診方法，對癥狀進行多維診察，拆分其要素，如程度、頻率、持續時間、范圍、誘因等;其次，對這些單一因素進行定義與量化，進而聯合多因素，對該癥狀在診斷中的主次與程度進行綜合量化，以期實現計量診斷，為中醫診治服務。

〔關鍵詞〕 計量診斷;癥狀;辨證;心絞痛

〔中圖分類號〕R241? ? ? ?〔文獻標志碼〕A? ? ? ?〔文章編號〕doi：10.3969/j.issn.1674-070X.2021.03.015

〔Abstract〕 The qualitative identification of symptoms is one of the elements of correct syndrome differentiation in traditional Chinese medicine. However， accurate syndrome differentiation is not only "qualitative" reasoning， but also cannot do without "quantity" judgment. The two complement each other to achieve accurate diagnosis. How to quantify symptoms and enhance operability is the key to this work. This article proposes the idea of symptom measurement. Firstly， it uses the four-diagnosismethod to conduct multi-dimensional diagnosis of symptoms， split its elements， such as degree， frequency， duration， scope， incentives， etc.， and secondly， define and quantify these single factors， and combine with multi-factors， comprehensively quantify the priority and degree of the symptoms in the diagnosis， with a view to realize quantitative diagnosis， and serve TCM differentiation and treatment.

〔Keywords〕 metrological diagnosis; symptom;? syndrome differentiation; stenocardia

癥狀是患者主觀感覺到的自身不適、異常反應，或某些病態改變，如頭痛、發熱、惡心、嘔吐等[1]。癥狀的識別與判斷是中醫辨證論治的基礎，中醫臨床多通過望、聞、問、切四診收集病情資料，綜合整理癥狀，再結合理論基礎與實踐經驗開展辨證。然而準確辨證不僅僅是“質”的推理，也蘊含著“量”的判斷。根據研究團隊以往的工作，曾提出“證候層次”概念[2]：在臨床中，同一名稱的證，雖然病理性質相同，但仍存在病理輕重、淺深或階段、范圍、因果的不同層次，即有證的輕重、淺深、范圍等“量”的差異性。如血瘀證，可有血行不暢、血絡瘀阻等量的差異，依據病因還可分為氣滯血瘀、氣虛血瘀、寒凝血瘀、熱結血瘀等等;又如同為治療溫病表證，根據發熱程度等的不同，組方有辛涼三劑——“辛涼輕劑”桑菊飲、“辛涼平劑”銀翹散、“辛涼重劑”白虎湯[3]。單純的定性診斷不能滿足中醫臨床的需求和發展，計量診斷由此應運而生。

進行計量診斷，首要工作便是利用四診方法，對癥狀進行多維診察，拆分其要素，如對部位、性質、程度、頻率等方面進行定性診斷，其次對所采集的癥狀（包括體征）進行定量。患者的癥狀是中醫辨證施治、遣方用藥的主要依據，由于漢語自身的特點和中醫傳承方式等原因，中醫醫生在描述1個癥狀時，多偏于定性，存在定量描述不細致的情況。如古代文獻對于癥狀的記載，如癥狀的有無（口渴與不渴），癥狀出現的時間（熱三日等），癥狀涉及的范圍（腰以下腫及一身悉腫），類比的方法（身重如帶五千錢），及在癥狀后面冠以“略”“微”“很”“甚”“大”等程度詞，如采用口微渴、大熱等方式進行量化表達，這種量化方式較為模糊、簡樸，臨床運用存在一定困難。因此，有必要對癥狀給予更具體的定量描述，得出定量結論，以此減少由于醫生主觀因素造成的誤差，進而實現較為精準的診斷，為中醫診治服務。癥狀的計量工作包括以下4部分內容。

1 癥狀的多維診察

計量診斷的開展有賴于將望聞問切4種診法互相參照支持，對臨床癥狀、體征、病史信息進行縱向和橫向深入、細致地挖掘，最后對其進行一定的量化，以評價病證的嚴重程度[4]。其方法是望聞問切4種診法互相參照，4種診法以各自獨特的手段方法，分別從不同的角度去診察病證，因此，多種診法合參對于診斷病癥可以達到1+1+1≥3的效果。診察內容涉及部位、范圍、性質、程度、持續時間/發作頻率、加重/緩解因素、病因、新久等多個方面，將單一癥狀的多個要素拆分開來，有利于后續單因素及綜合因素計量的開展。

在信息采集的過程中需要注意，中醫臨床醫生對四診信息判讀及診斷均存在差異性，說明中醫臨床醫生間四診信息判讀及診斷的一致性較差，原因之一可能是四診信息采集不一致[5]。因此，采用定量的癥狀采集方法，有助于提高癥狀采集的客觀性、真實性、準確性。本課題組曾在研究針刺內關等穴對冠心病心絞痛的作用時提出誘發心絞痛的方法[6]：以爬樓梯的運動形式誘發冠心病心絞痛，樓梯一級高16 cm、寬24 cm，24級為一段，以30 s（計時器計時）爬上24級，1 min爬上48級的速度爬樓梯。進而明確誘發心絞痛的運動方式及時間，可有效降低誤差。定量采集癥狀的方法，提高了所采集癥狀的一致性，也為其他研究者提供了可重復和可比較的觀察方法。

2 癥狀的單一因素計量

目前，在癥狀量化的研究中，對于能夠分級的癥狀主要有兩種分級方法[7]：一種按無、輕、中、重分為4級，常賦予0、1、2、3分。如對夜尿癥狀的計量：夜間不排小便為無夜尿，計為0分;每夜小便1次為夜尿程度輕，計1分;每夜2～3次為夜尿程度中等，計2分;每夜小便4次及以上為夜尿程度重，計3分。另一種將癥狀劃分為輕、中、重和嚴重4級，對應的分值為1、2、3、4分。如對發熱癥狀的計量：體溫37.3～38 ℃為低熱，計1分;體溫38.1～39 ℃為中等程度發熱，計2分;體溫39.1～41 ℃為高熱，計3分;體溫>41 ℃為超高熱，計4分。計分的數值反映癥狀嚴重程度，計分越高，則越嚴重，反之亦然。

為了進一步完善癥狀的定量分析，梁茂新等[8]提出了4種癥狀量化方法：（1）考察癥狀出現的頻率;（2）考察癥狀持續時間的長短;（3）考察癥狀的程度;（4）考察癥狀與外界刺激的關系。上述4種方法的結論不應彼此孤立起來，而應相互合參，綜合量化結果。結合課題組前期在《計量分析針刺內關等穴對冠心病心絞痛的作用》中的計量方法[6]，認為有必要增加考察范圍大小和考察緩解時間，從癥狀輕重程度、發作頻率、持續時間、范圍大小、誘發因素強弱、緩解時間等角度，結合上述2種分級方法，嘗試對癥狀進行計量。本文以心絞痛為例進行說明。

2.1? 癥狀輕重程度計量

心絞痛以發作性疼痛為主要臨床表現，多表現為胸骨體中上段之后的壓榨性或閉脹性或窒息性疼痛。由于個人對疼痛的耐受程度不一，所經歷的心絞痛輕重程度也不同，故不能單憑患者的主觀描述分級。在此可參考國際通用方法——主訴疼痛分級法[9]（verbal rating scale， VRS），結合患者主訴進行評價。0級：無疼痛，記0分;Ⅰ級（輕度疼痛）：患者有疼痛但能夠忍受，不影響其正常生活和睡眠，記1分;Ⅱ級（中度疼痛）：患者感疼痛明顯，不能忍受，要求服用止痛藥，睡眠受干擾，記2分;Ⅲ級（重度疼痛）：疼痛劇烈，不能忍受，需用止痛劑，睡眠受到嚴重干擾，可伴有植物神經功能紊亂或被動體位，記3分。

2.2? 癥狀發作頻率計量

量化心絞痛發作頻率，可采用月、星期、周、日、小時為單位累計發作次數。將4周內心絞痛發作頻率情況分為4級[10]。0級（無心絞痛）：0次/月，記0分;I級（低頻心絞痛）：≥1 次/月，記1分;Ⅱ級（中頻心絞痛）：≥1次/周，記2分;Ⅲ級（高頻心絞痛）：≥1 次/d，記3分。

2.3? 癥狀持續時間計量

心絞痛呈陣發性發作，疼痛出現后逐步加重，多在3～5 min內逐漸消失，很少超過15 min，如超過15 min則考慮心肌梗死的可能[11]。分級方法：將心絞痛發作持續時間分為3級。I級： <3 min/次，記1分;Ⅱ級：3～5 min/次，記2分;Ⅲ級，5 min<每次發作持續時間<15 min，記3分。

2.4? 癥狀范圍計量

心絞痛發作部位為胸骨體中上段之后，亦可能波及大部分心前區，向左上肩、左上肢內側放射，可達無名指或小指[11]。分級方法：將心絞痛范圍分為4級。I級：發作部位局限于心臟區或胸骨下，記1分;Ⅱ級：發作范圍位于整個胸部，記2分;Ⅲ級：發作范圍放射至肩背，記3分;Ⅳ級：發作范圍放射至手臂或手指，記4分。

2.5? 癥狀誘發因素計量

心絞痛發作常有一定誘因，如勞累、情緒激動、運動等[12]。將心絞痛誘因分為4級。0級：一般的常見誘因不引起疼痛，記0分;Ⅰ級：常見誘因偶爾引起疼痛，記1分;Ⅱ級：常見誘因常常引起疼痛，記2分;Ⅲ級：無明顯誘因亦可發生疼痛，記3分。心絞痛誘發因素量表見表1。

2.6? 癥狀緩解時間計量

緩解時間除與嚴重程度有關外，可因癥狀本身特點（如疼痛、嘔吐）不同而不同，因病種或部位（如心絞痛、關節痛）不同而不同。心絞痛緩解方式可分為自然緩解或服藥緩解等方式，如在休息或含服硝酸甘油片（2～5 min）后可有所緩解[13]。根據緩解時間分為3級。I級：2 min內緩解，記1分;Ⅱ級：2～5 min內緩解，記2分;Ⅲ級：5 min以后未緩解，記3分。

3 癥狀的多因素綜合計量

3.1? 單一癥狀的聯合計量

在臨床診療中，輕重程度、發作頻率、持續時間、范圍大小、誘發因素強弱、緩解時間等評價要素，并非孤立的運用。癥狀的量化可從多角度展開，選取適宜的要素綜合量化，可提高其精準度和可操作性，并能更好地判斷癥狀對疾病辨證、診斷及治療的貢獻度。根據上述分級方法，計算出心絞痛癥狀累積最高分為19分，將其嚴重程度分為3級：累計積分1～6分為輕度;7～13分為中度;14～19分為重度。

3.2? 癥狀的主次計量

不同癥狀在同一證中的主次地位不同，同一癥狀在不同證中的重要程度也不盡相同。臨床上的每個癥狀都有一定意義的診斷價值，但主癥和次癥在診斷上的價值不全相等。朱文鋒教授在《證素辨證學》中提到：每一癥狀的輕重，對辨證診斷的意義也有差別。若該癥狀重或為主癥時，其定量診斷值可乘1.5;若該癥狀輕時，則可只乘0.7[14]。癥狀的主次是最基本的定量判別內容之一，臨床中較容易辨別，主癥對中醫疾病的診斷往往具有決定意義。疾病不同，即使判定為相同的證型，治法和方藥可能也會不同。如心系病中，心悸和胸痛為兩個常見癥狀，以心悸為主癥則為心悸病，以胸痛為主癥則為胸痹病，兩病雖然有相同證型，但所用方藥不同：心悸血瘀證，臨床常用桃仁紅花煎。胸痹血瘀證，臨床常用血府逐瘀湯。以心悸血瘀證與胸痹血瘀證的癥狀主次計量為例，當癥狀以心悸為主癥時，其權重為1.5，其他次癥的權重則為0.7;當癥狀以胸痛為主癥時，其權重為1.5，其他次癥的權重則為0.7。從癥狀的主次入手，用不同權重來計量癥狀的主次關系，是計量診斷的數字化發展。

3.3? 癥狀主次與程度聯合計量

根據上述量化方法，將中醫癥狀程度分為輕、中、重3級，將癥狀程度數量化，以不同權重反映不同癥狀、體征的主次，以不同計分反映病證的輕重程度變化，采用聯合定量方法，使原有的定性診斷變成定性與定量相結合的計量診斷。以胸痹心血瘀阻證為例，參考中華中醫藥學會心血管病分會的《冠心病穩定型心絞痛中醫診療指南》[15]與普通高等教育“十二五”規劃教材《中醫內科學》，其診斷標準為：（1）胸部刺痛;（2）固定性胸痛;（3）心悸不寧（不同主癥分別計為X1～X3）。次癥：（1）面色紫暗;（2）身體有瘀斑或瘀點;（3）肢體麻木;（4）口唇紫暗或暗紅;（5）胸痛入夜尤甚;（6）舌下靜脈紫暗（不同次癥分別計為Y1～Y6）。舌脈：舌暗紅或紫暗，脈澀或結代。診斷：（1）主癥2項+次癥2項+舌脈象;（2）主癥1項+次癥3項+舌脈象，即可診斷。對“心血瘀阻證”的各項癥狀進行聯合計量（除外舌象、脈象），癥狀聯合計量總分=（X1+X2+X3）×1.5+（Y1+Y2+Y3+Y4+Y5+Y6）×0.7。

從上可見，病證的輕重受癥狀主次和癥狀程度等的影響，故證的等級計量診斷應考慮將癥狀（體征）聯合量化。表中所列只是臨床表現的一部分，還有若干種變化。就其一般規律而言，一個病證癥狀表現多，病證程度常嚴重;癥狀表現少，則癥狀程度較輕。也存在特殊的臨床表現，如癥狀表現多，而癥狀輕（程度計分低），或癥狀表現少，而癥狀重（程度計分高），采用聯合計量診斷能較好地反映其整體的病證程度。據此，可以做出更規范化、標準化、客觀化的診斷，更加精準地指導臨床用藥。

另一方面，定量分析對臨床療效評價具有重要意義。國內對臨床療效常實行4級評定，即痊愈、顯效、進步、無效[16]。唐大超[17]研究芪參養心湯治療冠心病不穩定型心絞痛痰瘀互結證時將療效標準分為3類：顯效、有效和無效，觀察指標為T波段恢復情況、臨床癥狀改善程度中醫證候積分變動情況。其中，中醫證候積分就包含了癥狀定量的概念：按輕、中、重，主癥分別計2、4、6分，次癥計1、2、3分。若能從輕重程度、發作頻率、持續時間、范圍大小、誘發因素強弱、緩解時間等角度對用藥前后的癥狀給予定量，進行對比后說明癥狀改善程度，如發作頻率降低50%、持續時間縮短40%等，臨床療效評價將更為直觀、細致、可信。

4 結語

癥狀的識別與定量一直是中醫辨證的重要組成部分，癥狀計量方法的規范化是實現病、證診斷標準和療效判定標準規范化和客觀化的先決條件;而增強癥狀量化標準的可操作性，則是這一規范工作的關鍵。目前，中醫計量診斷正借鑒統計學、臨床醫學、心理學等學科的經驗，通過研制各種量表的方式探索更加科學、準確的辨證方法，促進中醫診斷客觀化，此項工作仍任重而道遠。

參考文獻

[1] 郭霞珍.中醫醫學基礎[M].上海：上海科學技術出版社，2006：9.

[2] 周小青，陳喜容，劉建新，等.論證候的病理范圍、輕重、階段、因果、淺深層次與治療[J].中國中醫基礎醫學雜志，1997，3（1）：17-19.

[3] 趙方田，于友華.辛溫三劑與辛涼三劑的配伍比較[J].中國中醫基礎醫學雜志，2008，14（5）：382-384.

[4] 周小青，李金霞，鄭彩杏，等.中醫計量診斷的特點與方法研究[J].湖南中醫藥大學學報，2021，41（1）：1-6.

[5] 劉國萍，王憶勤，趙耐青，等.中醫臨床醫生四診信息判讀及診斷一致性探討[J].世界科學技術：中醫藥現代化，2010，12（3）：358-362.

[6] 周小青，劉建新，袁宜勤，等.計量分析針刺內關等穴對冠心病心絞痛的作用[J].中國中西醫結合雜志，1993，13（4）：212-214，196.

[7] 孟慶剛，王連心，趙世初.量在中醫定量診斷研究中的應用[J].中國中醫基礎醫學雜志，2005，11（11）：849-852.

[8] 梁茂新，洪治平.中醫癥狀量化的方法初探：附虛30癥的量化法[J]. 中國醫藥學報，1994，9（3）：37-39.

[9] 陳秀香，堯明慧，賽俊婷，等. 針刺對癌痛鎮痛作用的研究進展[J]. 世界中醫藥，2020，15（15）：2346-2353.

[10] 徐瑞明.心絞痛發作頻率與生存質量相關性分析[J].心腦血管病防治，2015，15（5）：379-382.

[11] 沈衛峰.冠心病診治進展[M].北京：人民軍醫出版社，2009：230-235.

[12] 陳利國，尤? 可.中西醫結合內科治療學[M].北京：人民軍醫出版社，1999：108.

[13] 中華醫學會心血管病學分會，中華心血管病雜志編輯委員會.慢性穩定性心絞痛診斷與治療指南[J].中華心血管病雜志，2007，35（3）： 195-206.

[14] 朱文鋒.證素辨證學[M].北京：人民衛生出版社，2008：22.

[15] 中華中醫藥學會心血管病分會.冠心病穩定型心絞痛中醫診療指南[J].中醫雜志，2019，60（21）：1880-1890.

[16] 施方飚，王勤毅.臨床療效評價應用于公立醫院績效考核中的思考[J].中國醫院管理，2020，40（8）：54-56.

[17] 唐大超.芪參養心湯治療冠心病不穩定型心絞痛痰瘀互結證45例[J].浙江中醫雜志，2020，55（2）：97-98.