方歡歡 朱鈺力 梁曉君
摘要:目的:探討常規生化檢驗項目對慢性乙型肝炎的臨床價值。方法:選擇2019年1月至2020年6月期間本院收治的70例慢性乙型肝炎患者作為觀察組,同期選擇健康體檢的健康人群41例作為對照組,比較兩組常規生活指標水平情況。同時在觀察組患者中采用不同指數模型的生化檢驗診斷,觀察其診斷結果。結果:觀察組丙氨酸氨基轉移酶、總膽紅素水平高于對照組,白蛋白、白蛋白與球蛋白比值低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05);經不同指數模型的生化檢驗診斷后,其診斷結果對比,差異無統計學意義(P>0.05)。結論:在慢性乙肝炎患者的診斷中采用常規生化檢驗,對患者的診斷治療及肝功能狀況的評估提供了依據。而APCA指數模型及S指數模型都能對患者進行檢驗診斷,且診斷率均較高,具有一定的可行性。
關鍵詞:常規生化指標;檢驗;診斷;慢性乙型肝炎;效果
慢性乙型肝炎(簡稱乙肝)是指乙肝病毒檢測為陽性, 病程超過半年或發病日期不明確而臨床有慢性肝炎表現者,均可以診斷為慢性乙肝[1]。它的臨床表現主要為乏力、畏食、惡心、腹脹、肝區疼痛等癥狀。一般在感染乙肝病毒后,會長期持續損傷人的肝臟,導致全身傳染癥狀,嚴重影響患者的生存質量。因此對慢性乙型肝炎患者早期診斷是十分重要的[2]。目前在乙肝的診斷中,通過常規生化檢驗項目就能進行疾病的診斷,而常用的指數模型為APCA指數模型及S指數模型。故本研究主要探討常規生化檢驗項目對慢性乙型肝炎的臨床價值,現將結果報道如下:
1.研究資料及方法
1.1研究資料
選擇2019年1月至2020年6月期間本院收治的70例慢性乙型肝炎患者作為觀察組,同期選擇健康體檢的健康人群41例作為對照組。對所有患者進行常規生化檢驗項目。其中對照組男、女分別23例、18例;年齡在24-56歲,平均年齡為(40.01±7.49)歲。觀察組男、女分別33例、37例;年齡在23-58歲,平均年齡為(40.51±7.49)歲。兩組患者一般資料對比,差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2方法
所有患者均接受實驗室檢查,均確診為慢性乙型肝炎。待患者入院后,通過B超引導穿刺,進行活檢,要求肝組織標本長度>1.0cm,匯管區長度>6cm。提取標本后,急性HE染色及網狀染色,均通過APCA指數模型進行診斷驗證。而觀察組則再次進行S指數模型驗證診斷。
1.3觀察指標及判定標準
比較分析兩組患者常規生化檢驗指標,主要包括丙氨酸氨基轉移酶、總膽紅素、白蛋白、白蛋白與球蛋白比值。分析比較APCA指數模型及S指數模型的診斷結果。其中APCA指數模型以臨界值>6.0為標準,S指數模型以臨界值>0.5為標準。
1.4統計學方法
所有數據在Excel中儲存,采用SPSS 20.0 統計分析軟件進行數據分析。計量資料采用均數±標準差(x±s)表示,組間比較采用獨立樣本t檢驗,計數資料比較使用χ2 檢驗或Fisher 精確檢驗。以p<0.05 表示差異具有統計學意義。
2.結果
2.1兩組患者常規生化檢驗指標比較
本研究結果顯示,對照組丙氨酸氨基轉移酶、總膽紅素、白蛋白、白蛋白與球蛋白比值分別為(82.39±12.63)U/L、(21.59±3.37)μmol、(37.24±3.06)g/L、(1.72±0.75)%;觀察組上述指標結果分別為(29.38±3.50)U/L、(14.52±1.73)μmol、(45.31±5.56)g/L、(1.23±0.31)%。兩組間對比,差異明顯有統計學意義(t=26.246、12.488、9.874、3.983;P=0.001、0.001、0.001、0.001<0.05)。
2.2不同指數模型的生化檢驗診斷結果比較
本研究結果顯示,APCA指數模型靈敏度為74.29%(52/70),特異度為92.86%(65/70);S指數模型靈敏度為70.00%(49/70),特異度為90.00%(63/70)。兩組結果對比,差異無統計學意義(P>0.05)。
3.討論
慢性乙肝不僅影響了自身的身體健康,而且干擾了其正常生活,并對其造成巨大的心理傷害。隨著現代醫學技術的不斷進步,使用常規生化檢驗項目能夠對感染性疾病起到有效的鑒別診斷效果[3].。
本研究中常規生化檢驗的結果顯示,觀察組各項檢驗指標與對照組相比,差異明顯(P<0.05),表明當體內存在病變或感染時,丙氨酸氨基轉移酶、總膽紅素、白蛋白、白蛋白與球蛋白比值均會有所變化,提示肝臟功能有障礙。在對比APCA指數模型及S指數模型的診斷結果中發現,兩者對比差異無統計學意義(P>0.05),表明兩種指數模型診斷率均較高,具有一定可行性。
綜上所述,常規生化檢驗項目對慢性乙型肝炎診斷有具有較高的應用意義,APCA指數模型及S指數模型對其診斷的可行性較高,值得推廣和應用。
參考文獻:
[1]崔巧飛, 于宏建. 生化功能檢測在慢性乙型肝炎患者病情評估中的應用價值[J]. 醫療裝備, 2019,32(18):52-53.
[2]王國強, 張晟春, 趙春平,等. 分析常規生化檢驗對慢性乙型肝炎的診斷價值[J]. 臨床檢驗雜志(電子版), 2020,9(3):11.
[3]張宏宙. 常規生化檢驗項目對慢性乙型肝炎的臨床應用[J]. 人人健康, 2020, 523(14):108-108.