上海鄉村住居特征分析

■ 周伊利 ZHOU Yili 王海松 WANG Haisong

0 引言

鄉村住居始終是鄉村研究議題中的重要內容之一。各地鄉村在發展模式、城鄉關系、人口結構、地域文化和氣候影響等方面存在天然差異，在上述因素綜合作用下的住居狀況也必然存在較大不同。把握某地鄉村住居特征是鄉村人居議題研究的起點，也為后續關于鄉村振興工作奠定基礎。本文以上海為研究區域，剖析上海鄉村住居特征，旨在揭示大都市發展背景以及鄉村人居發展規律。

1 研究對象及數據來源

1.1 農村、村莊和鄉村

不管在日常生活中，還是專業學者的研究里，出現“農村”“村莊”和“鄉村”等詞匯的頻率較高，這幾個詞語意義上相近，但又各自側重，使用語境存在一定的差異。在《辭海》中，“農村”是指“農民聚居的村落”，“村莊”是指“鄉民聚集居住的地方”，“鄉村”是指“鄉下的村落”。顯然，“農村”是放在產業關系中來看的，具體來說是以從事農業生產勞動為主的人聚居的村落，側重主導的產業——農業和主體的身份——農民，共同構成所謂的“三農”，農村與英語中的“country”對應，“農村”一詞生成的指向性較強。“村莊”則強調主體的行為狀態——聚集居住，村莊通常暗含一定形態屬性，如團狀、散點狀、長條狀等，存在一定的邊界，側重體現建筑及生活空間的特征，常用于平原、盆地等地區，與英語中“village”含義較為接近。“鄉村”則是放在城鄉關系中來看的，與“城鎮”相對，用來形容城鎮之外的定居區域及居民，屬于非城鎮化區域。與城鎮地區相比，鄉村地區人口密度較低，以農業為主導產業。近些年，我國東部省市部分鄉村已經脫離農業生產形態，生產方式、產業人口已經發生了巨大變化，但就其地域而言，仍然與城鎮建成區有巨大的差異。“鄉村”與英語中“countryside”含義較為接近，通常用于社會關系、區域生態、聚落環境以及鄉土文化等方面描述與研究，范圍相對較廣，包含集鎮、鄉和村莊等。“鄉村”更多的是被視為一個社會組織載體、文化主體、倫理主體。此外，“Rural”一詞還經常被用來表示“鄉村的、農村的”，用來描述帶有農村或鄉村屬性的事物，與城市研究領域常見的“Urban”（城市的）相對。

事實上，某一區域的住居特征通常是在諸多因素綜合影響下而產生的結果，既包含產業因素和社會主體，也包含有生態、文化、技術等因素，“鄉村”一詞內涵更加豐富，兼顧了“農村”和“村莊”的意義，還具備了社會、文化等視角，能更加全面、準確地概括這類地域綜合體的含義。

1.2 鄉村住居

住居學的英文為Housing and Living Science，是解讀居住生活機制，指出存在的諸問題，提出社會的、技術的課題，探究居住生活的應有方式的學問[1]。“住居”一詞包括“住宅”和“居住”兩方面的意義，這里的“住宅”主要指住宅類型、形態、空間及周邊環境，“居住”主要指居住模式、生活方式及行為，“住居”還涵蓋上述兩者之間的對應關系，住居學研究的目的是從歷史的、社會的角度說明和認識居住生活的內在規律性，生活與空間的相互關系，以及發生、發展、變化的因果關系和結構關系[2]。關于鄉村住居的研究主要以鄉村發展為背景，探討鄉村地區的住宅建設情況、住宅類型、建筑形態及空間屬性，并嘗試揭示鄉村生活方式、居住模式等與建成環境屬性的關聯性。

1.3 數據及資料來源

1.3.1 《中國城鄉建設統計年鑒》

《中國城鄉建設統計年鑒》由住房和城鄉建設部于2006 年開始編寫出版，全書分城市、縣城和村鎮三個部分，村鎮涵蓋了部分建制鎮（政府駐地的公共設施、居住設施均沒有和城區連接）、鄉、鎮鄉級特殊區域和村莊。此書提供了鄉村建設土地、村組織及人口等詳細數據，為本文關于上海鄉村及近10 年變化分析提供了支撐。

1.3.2 第六次全國人口普查數據

2010 年開展的第六次全國人口普查（以下簡稱“六普”），以11月1 日零時為普查標準時點，主要調查人口和住戶的基本情況。在人口普查數據中有詳細的住房情況，城市、鎮、鄉村三類區域分別統計，有全國及各省市數據，對鄉村現有住宅的基本情況有詳細統計。本文以上海市鄉村住居數據為基礎，以全國總體數據為背景、以北京為比較對象，試圖突顯出上海鄉村住居的總體特征。

1.3.3 上海奉賢區鄉村風貌調研資料

2018 年—2019 年，研究團隊在上海奉賢區開展鄉村風貌調研，調研范圍覆蓋奉賢區莊行、柘林、南橋、金匯、青村、奉城、四團、海灣等8 個建制鎮的近百個鄉村三百余個組團，調研通過實地踏勘和無人機航拍，獲取了大量一手鄉村住居資料，在統計數據分析的基礎上提供了案例支撐。

2 上海鄉村概況

根據《2019 年上海市國民經濟和社會發展統計公報》，截止2019年末，上海市常住人口城鎮化率已達到88.10%，居全國首位。作為大都市的鄉村，上海鄉村是一種稀缺資源，是城市核心功能的重要承載地，也是提升城市能級和核心競爭力的戰略空間。在《上海市城市總體規劃（2017—2035）》中，提出構建“主城區—新城—新市鎮—鄉村”的市域城鄉體系，都市鄉村將被重新賦予功能定位和發展模式。

2.1 用地與村級組織

與全國各地相同，上海鄉村分行政村和自然村，有的自然村之下還設有村小組。截止2019 年末，上海鄉村共有建設用地面積60 766.57 hm2，行政村平均用地面積40.16 hm2，自然村平均用地面積3.21 hm2。考察2010 年—2019 年10年間的統計數據，上海鄉村建設用地有所下降，從2010 年的83 691 hm2降到2019 年的65 220 hm2，降幅達到19.71%。在村級組織用地方面，上海行政村平均建設用地面積從2010年的50.02 hm2緩慢上升，在2015年達到高峰值56.27 hm2，之后持續回落至40.16 hm2，前后下降幅度達19.71%，這與行政村管理自然村數量逐年下降密切相關；自然村平均建設用地面積則呈現類似趨勢，從2010年的3.10 hm2幾經轉折上升至2015年的高峰值3.61 hm2，旋即在最近幾年回落至3.21 hm2，前后上升幅度有3.55%，并漸趨穩定（圖1）。

圖1 上海鄉村建設用地變化（2010—2019）

截止2019 年末，上海市共有行政村1 513 個，其中：1 000 人以上行政村1 188 個，占78.52%，超過3/4；500～1 000 人的行政村188 個，占12.43%；500 人以下的137 個，占9.05%。從全國統計數據來看，1 000 人以上的行政村占59.29%，遠低于上海鄉村，而500～1 000 人和500 人以下的行政村數量分別占25.40%、15.32%，高于上海的比例。北京市按人口劃分的這3 類行政村數量占比相當，接近三等分，1 000 人以上的行政村數量占比略多。

上海市共有自然村18 952 個，平均每個行政村管理12.53 個自然村，在全國居首。全國范圍每個行政村平均管理4.88 個自然村，北京市每個行政村平均僅管理1.31 個自然村。

在村級組織數量方面，上海行政村數量從2010 年的1 673 個降至2019年的1 513個，降幅達到9.56%；自然村數量從26 968 個減少至18 952 個，幅度達29.72%；平均每個行政村管理自然村數量從16.12 個降至12.53 個（圖2）。

圖2 上海鄉村數量變化（2010—2019）

從近10 年統計數據看，上海1 000 人以上的行政村數量占比在75%左右，并有逐年升高的趨勢，500 人以下行政村數量占比降至10%以內；200 人以下和1 000 人以上的自然村數量占比分別緩慢提升至70.26%和0.92%，其它兩類自然村分別為1 352 人和1 030 人。上海鄉村的常住人口平均密度分別為71.99人/hm2，明顯高于全國平均水平的53.24 人/ hm2和北京市的54.16人/ hm2，居全國各省市之首（表1）。

表1 上海、全國、北京鄉村行政村和自然村用地及人口列表

2010 年—2019 年10 年間，上海鄉村戶籍人口數量相對穩定，增長緩慢。從2010 年的283.03 萬人幾經起伏緩慢增長到2019 年的297.71 萬人，平均每年增長1.468 萬人。2010年—2016 年，上海鄉村暫住人口均超過戶籍人口，從2010 年的293.17萬人緩慢增加至2013 年的頂峰值350.05 萬人，繼而在這之后三年回落，至2016 年為289.49 萬人，峰谷振幅超過50 萬人。從2017 年開始，以常住人口代替了暫住人口的統計，非戶籍人口增長了160 余萬，常住人口數量超過戶籍人口100 多萬，反映出上海對外省市具有強大的吸引力。2017 年—2019 年，常住人口逐年下降，下降幅度分別達到6.37 萬人、9.78 萬人，反映出上海鄉村人口盡管處于凈流入狀態，但每年流入人口有逐年減少的趨勢（圖4）。隨著近幾年中心城區部分產業的轉移，郊區新城則主動承載了這部分功能，帶動了郊區鄉村人口流入新城，如奉賢的南數量占比都有緩慢下降（圖3）。這反映出上海自然村人口在進一步分化，行政村人口有進一步集聚趨勢。

圖3 上海鄉村人口規模占比變化（2010—2019）

圖4 上海鄉村人口變化圖（2010—2019）

2.2 人口與人口密度

上海市鄉村戶籍人口2 977 096人，常住人口4 374 613 人，平均每個行政村和自然村的常住人口分別為2 891 人和231 人。全國范圍平均每個行政村和自然村的常住人口分別為1 332 人和273 人；北京市平均每個行政村和自然村的常住人口橋、浦東的臨港等地，導致本區的鄉村戶籍人口和常住人口增長緩慢。上海鄉村可能已經處于人口緩慢收縮過程中，這將成為未來相當長一段時間城鄉關系的背景之一。

上海鄉村常住人口密度較高，超過戶籍人口密度，這點與北京鄉村相類似，這反映出像上海、北京這類超大城市的鄉村人口總體處于凈流入的狀態；而從全國范圍來看，戶籍人口密度稍高于常住人口密度，反映出多數省市的鄉村人口總體呈現凈流出狀態。

2.3 人均建筑面積

人均住宅建筑面積是衡量一個區域居住空間數量的重要指標之一，也是鄉村人居建設成就的重要體現。從近10 年的統計數據來看，上海鄉村人均住宅建筑面積在緩慢下降，從2010 年的52.51 m2到2019 年 的40.82 m2，減少11.69 m2，幅度達到22.26%，顯示出波動中緩慢減少的趨勢。自1978 年改革開放以來，全國鄉村快速發展，人均住宅建筑面積從個位數到2019 年的32.90 m2，鄉村居民空間數量得到了長足的增長。從增長趨勢來看，每10 年間，鄉村人均住宅建筑面積增長量，從20 世紀80 年 代 的6.8 m2到20 世 紀90年 代 的3.7 m2，21 世 紀00 年 代 的6.5 m2至21 世紀10 年代的1.35 m2，增長速度逐漸趨緩。相比之下，北京鄉村的人均住宅建筑面積，從2010年 的44.45 m2增 長 到2019 年 的49.54 m2，增量達到5.09 m2，幅度達到11.45%（圖5）。

圖5 上海、全國、北京鄉村人均住宅建筑面積變化圖（2010—2019）

近些年，上海鄉村減量化工作不斷推進，對鄉村進行土地整治，部分住宅建筑拆除復墾，使得鄉村住宅建筑總量明顯下降。根據2010 年—2019 年10 年間統計數據來看，上海鄉村年末實有住宅建筑面積呈現下降趨勢，2010 年為1.486 億 m2，2019 年為1.215 億m2，下降幅度達到18.24%，結合前文鄉村戶籍人口緩慢增長趨勢，就不難解釋上海鄉村人均住宅建筑面積逐年下降的原因。

3 上海鄉村住居特征分析

上海鄉村住宅的發展與上海城市發展密切相關，由于緊鄰大都市城區，上海鄉村住居呈現出與其它省市不同的特征。

3.1 家庭規模

上海開埠以來，鄉村地區傳統秩序逐漸瓦解，家庭人口結構也發生較大變化。傳統社會以血緣為紐帶在鄉村地區形成宗族和大家族的傳衍，家庭通常多代同住，規模較大，加上婚育年齡較小，四世同堂也并不少見。鄉村土地作為關鍵生產要素，將人口與家庭牢牢捆綁。隨著生產力提高，鄉村勞動力逐漸得以解放，大家庭逐漸分解為小家庭。隨著20 世紀七八十年代城鎮化進程開啟，鄉村人口逐漸遷入城鎮，部分村民在城鎮落戶，加上30 多年“計劃生育”政策的實施，使得鄉村家庭的規模進一步縮小。根據“六普”數據，上海鄉村“一代戶”家庭占比超過60%，居全國鄉村之首，“二代戶”比例為28.56%，兩類合計超過90%，也居全國鄉村之首。全國鄉村以“二代戶”為最大家庭占比，達到47.54%，“一代戶”家庭占比僅為29.77%，兩類合計占77.31%；而北京鄉村“一代戶”家庭占比達到44.48%，“二代戶”比例為39.81%，兩類合計84.29%（圖6）。

圖6 鄉村家庭規模

在低生育率和高城鎮化率的雙重作用下，上海鄉村的家庭人口成為全國規模最小的區域。上海鄉村的家庭平均人數為2.37 人，在全國各省市中最低。全國鄉村家庭平均人數為3.33 人，北京鄉村為2.76 人，上海、北京鄉村的家庭平均人數在全國來看都處于較低水平。結合2010 年各省市城鎮化率數據，發現鄉村家庭平均人數與當地城鎮化率呈負相關（圖7），也就是說，城鎮化率越高，鄉村家庭平均規模就越小，反之則越大。以上海和北京為代表的超大城市城鎮化率都超過了80%，其鄉村均以小規模家庭為主。

圖7 城鎮化率與鄉村家庭規模負向相關性回歸

3.2 建成年代

根據“六普”數據，上海市鄉村現有住宅主要建成于20 世紀70 年代之后，尤其是20 世紀80 年代之后，家庭戶數占比95.26%，而全國鄉村這一比例為88.78%，北京也達到88.51%，建成于1949 年之前的住宅家庭戶數占比都較低。從現存住宅的家庭戶數占比來看，上海鄉村以20世紀80 年代的住宅占比最高，達到38.70%；從全國來看，20 世紀90 年代和2000 年以后的占比最高，比例相當；北京鄉村以20 世紀80 年代和2000 年以后較高，比例都超過30%（圖8）。這表明，都市郊區的鄉村建設起步相對較早，也反映出城市化進程對鄉村建設也有一定的影響。

圖8 鄉村住宅建成年代的家庭占比

上海鄉村不同年代的住宅具有鮮明的時代特色（圖9）。20 世紀80年代的鄉村住宅建筑形態比較規整，立面開口規則，常伴有陽臺或露臺，多數仍采用青瓦坡屋頂，有的還沿用傳統民居中的歇山造型，傳統指向性較強；裝飾外墻常采用簡單淺色抹灰，有的采用水刷石英子做法，局部形成圖案裝飾，建筑色彩總體還比較樸素，門窗主要采用鐵質框、木質框，外窗規格較小，以平開為主。20 世紀90年代鄉村住宅的建筑形態仍然比較規整，雖然仍采用坡頂形式，但已開始大量采用有色彩的機制瓦，外墻立面采用小塊貼面瓷磚；外窗主要為鋁合金窗框，茶色玻璃在當年比較流行，成為年代的象征，住宅在整體氣質上開始追求“洋氣”。在2000 年之后，上海鄉村住宅沿用很多國外別墅的樣式，出現了大量西方建筑符號，如柱式、欄桿、壁爐、煙囪、拱券及線腳等；建筑形態變化豐富，造型風格多樣，裝飾上追求新潮和豪華；屋頂多采用釉面機制瓦，外墻常采用大塊石材貼面的做法。

圖9 奉賢吳房村不同年代鄉村住宅

3.3 結構類型

鄉村住宅的建筑結構類型通常包括鋼筋混凝土結構、混合結構、磚木結構及其他結構。根據“六普”數據，上海鄉村“混合結構”住宅家庭占比超過一半，為51.72%；其次為磚木結構，占36.18%；“鋼及鋼筋混凝土結構”住宅的家庭占比僅9.46%。全國鄉村來看，家庭占比最大的住宅結構類型為“磚木結構”，達到43.87%，其次是“混合結構”，占34.42%，“鋼及鋼筋混凝土結構”占比不到10%，“其它結構”占比卻超過10%。北京鄉村住宅家庭占比最大的為“磚木結構”住宅，達到72.16%，接近3/4；其次為“混合結構”住宅，家庭占比為22.28%；而“鋼及鋼筋混凝土結構”住宅的家庭比例僅為3.41%（圖10）。

圖10 鄉村住宅結構類型的家庭占比

“混合結構”最常用的是鋼筋混凝土和磚木的混合，契合了建筑強度性能、經濟性能和建造性能的多重需求。在上海奉賢鄉村調研中，建成于20 世紀80 年代的住宅多為磚木結構，即以磚砌橫墻作為主要承重結構，而在屋頂部分仍沿襲傳統采用木結構（圖11），反映出鄉村建造技術片段式傳承的特點。而結合鋼筋混凝土和磚木的混合結構住宅在奉賢鄉村中大量存在，多建成于20 世紀90 年之后，成因大概如下：①混合結構通常含有圈梁、構造柱甚至現澆樓板，比單純的磚木結構強度更高、整體性更好，滿足安全需求；②混合結構以磚砌墻體與混凝土共同承重，性價比較高；③混合結構可以很好適應鄉村住宅形體及變化；④混合結構建造技術難度較低，在鄉村實施相對容易。隨著鄉村住宅多樣化和個性化，需要性能更好、變化更靈活的結構類型的支撐，鋼筋混凝土結構類型便逐漸應用了。奉賢區調研鄉村中，發現近幾年建成或正在施工的住宅大多采用鋼筋混凝土框架結構（圖12），用多空磚砌筑自承重墻體，為室內多樣的空間組織創造了條件。從磚木結構到混合結構，再到鋼筋混凝土結構，可以看出近40 年上海鄉村住宅的主流建造技術的嬗變。

圖11 金匯鎮梁典村某宅

圖12 金匯鎮梁典村某宅

3.4 住宅層數

上海鄉村住宅以“2～3 層樓房”家庭占比最多，超過了60%；其次為平房，家庭比例超過1/3；居住在4～6 層樓房的家庭比例為3.64%（圖13）。從全國范圍來，居住在平房里的家庭占比接近70%，而居住在2～3層樓房的家庭占比為28.32%；北京鄉村絕大多數為平房，占93.24%。上海鄉村多為平坦之地，然而水網密布，人口密度較高，對空間的需求也較大。在全國其它省市的鄉村，要么地勢平坦、可建設用地較大，要么人口密度不高，鄉村住宅就主要呈現橫向伸展形態，而不是縱向疊加。

圖13 鄉村住宅不同樓層數的家庭占比

通過上海奉賢區的鄉村調研，發現鄉村住宅絕大多數宅基地住宅為2～3 開間（圖14），樓層為2～3 層，進深在9～10 m 甚至更大。對于上海鄉村多數的小規模家庭來說，2～3 層樓房完全能滿足住宅空間數量的需求。鄉村住宅是一種重要的家庭固定資產，在營建階段往往會超越家庭自身的空間需求，更多的是將其視為家庭所有物，在家庭經濟條件可承受的情況下追求建筑的“高、大、新”。

圖14 奉賢金匯鎮明星村某組團

3.5 住宅來源

鄉村住宅來源主要有租賃、自建、購買及其他等途徑。根據“六普”數據統計，上海鄉村有53.48%的家庭住宅由居民自建，超過一半，這一比例在全國各省市最低。全國鄉村自建占比平均為94.22%，北京為75.76%，均高于上海鄉村占比。上海鄉村還有40.50%的家庭住宅來自租賃，在全國各省市中比例最高，租賃廉租住房和其他住房的占比都是最高（圖15、16）。全國鄉村租賃住宅的家庭占比僅為2.53%，北京鄉村比例為18.09%。上海鄉村無房戶的占比有1.23%，總數超過1 100戶，而全國平均占比僅0.14%，北京無房戶占比更低，僅為0.10%。上海鄉村無房戶主要通過租賃房屋解決居住問題。調研還發現，凡是公房占比較高的鄉村，房屋租賃的比例也較高。在奉賢區莊行老街，將近一半的住宅為區房管所所有，這些公房大多出租給居民居住，柘林鎮胡橋老街、道院老街和青村鎮青村老街等地也存在類似較高房屋租賃占比的情況（圖17）。

圖15 鄉村住宅不同來源的家庭占比

圖16 奉賢青村鎮李窯村某宅（自建）

圖17 青村老街出租公房

3.6 住宅類型

絞圈房曾是上海特色傳統民居，是一種圍圈而造的住宅樣式，在地理、氣候、文化等方面具有較強的適應性。在傳統社會，絞圈房能基本契合上海傳統鄉村較大規模家庭聚居的需求，是一種具有樸素生態理念的江南民居[3]。在奉賢區鄉村調研中，最晚至20 世紀70 年代末，很多鄉村還留存著連綿成片的絞圈房住宅，在20 世紀80年代初掀起的鄉村建設高潮中，絞圈房被大量拆除。上海現有鄉村住宅主要類型有聯排式、獨棟式和雙拼式，構成了當下上海鄉村住宅的主體。聯排式通常有2 個開間的面寬，朝南一側有柱廊、凹廊和陽臺作為過渡空間，立面造型層次感較強，具有較好的節地性能。聯排式住宅在鄰里之間追求平均、造型一致，容易導致單調的建筑風貌型，缺乏變化和個性（圖18、19）。相比之下，獨棟式住宅造型比較自由，追求別致、與眾不同，可以契合不同家庭的空間需求和審美情趣。鄉村常見的獨棟式住宅需要較大的宅基地，通常有3 個開間的面寬，入口設置在當中開間，左右對稱布局，屋頂造型變化多樣（圖20、21）。而雙拼式住宅介于兩者之間，汲取了聯排式和獨立式住宅類型的優點：兩戶拼接建造，共享一堵分戶墻，節約土地和成本，同時，由于三面朝外為空間布局創造有利條件（圖22）。奉賢區的鄉村調研發現，聯排式住宅的家庭占比較多，為70%左右，多為居民自發建造；單棟式住宅的家庭占比次之，為20%左右，多為居民依據圖紙或現有樣式建造的；而雙拼式的家庭占比較少，大約10%左右，多經過規劃設計。

圖18 青村鎮新張村某雙開間聯排住宅（20 世紀90 年代）

圖19 青村鎮新張村雙開間聯排住宅（20 世紀80 年代）

圖20 青村鎮吳房村某宅

圖21 金匯鎮梁典村某宅

圖22 青村鎮吳房村雙拼住宅組團（2000 年以后）

3.7 廚衛設施

廚房和衛生間是現代生活不可分割的必要空間，也是鄉村住宅居住品質的基本保障，與此相關的廚房燃料類型、生活用水及衛生間洗澡設施等還與居住生活的安全、健康與舒適直接相關。

3.7.1 廚衛配備

根據“六普”數據，上海鄉村有76.52%的家庭在住宅內有獨立使用的廚房，略低于全國平均數據的76.80%，而北京鄉村住宅有獨立使用廚房的家庭占比都超過80%。上海鄉村住宅中沒有獨立使用廚房的家庭占比達到18.23%，略低于全國鄉村平均水平，卻遠遠超過北京的鄉村。上海鄉村住宅配備獨立使用抽水式衛生間的家庭占比有63.21%，居全國首位，北京鄉村這一數據僅為39.12%。而上海鄉村沒有獨用或合用衛生間的家庭占比有22.70%，超過北京鄉村的16.82%。從獨立衛生間配備情況看，上海鄉村住宅室內衛生條件較好，但仍有改進的余地。

3.7.2 燃料類型

根據“六普”數據，上海鄉村住宅中廚房使用燃氣的家庭占比為81.86%，居全國最高，燃氣使用包括液化天然氣和管道天然氣；使用柴草為炊事燃料的家庭住戶有12%，這一比例也是全國最低的省市之一。事實上，上海市在2015 年6 月就宣告全面實現城市燃氣天然氣化。上海鄉村住宅高比例使用燃氣，有助于改善室內炊事環境和衛生條件。全國鄉村使用燃氣的家庭占比為16.54%，柴草使用比例高達58.64%，煤炭使用比例為17.13%；北京鄉村燃氣使用占比為66.43%，柴草和煤炭使用超過10%。上海鄉村在炊事燃料方面走在全國鄉村前列，通過轉換炊事燃料和提升燃料燃燒效率有助于優化生態、凈化空氣，為持續改善鄉村人居環境創造條件。

3.7.3 洗澡設施

洗澡設施也是鄉村家庭個人衛生的基本保障條件之一。上海地處夏熱冬冷地區，夏季炎熱濕度高，容易出汗，冬天寒冷但沒有集中供暖，對熱水洗澡的需求較高。從“六普”統計數據看，上海鄉村自裝熱水器和沒裝熱水器的家庭用戶各占46%左右，其余為“統一供熱水”和通過“其他形式”獲得熱水。全國鄉村自裝熱水器的家庭占比僅22.81%，高達63.62%的鄉村家庭沒裝熱水器；北京鄉村家庭“自裝熱水器”的比例超過了50%，沒裝熱水器的家庭占比明顯低于上海鄉村數據。

3.7.4 生活用水

潔凈的生活用水是身體健康最基本的必要條件，管道自來水的使用率是一個基本指標。根據“六普”統計數據，上海鄉村已有接近90%的家庭住戶使用管道自來水，這一比例居全國首位，北京鄉村的這一比例在85%以上，反映出這些地區對于鄉村生活用水都十分重視。而從全國鄉村來看，僅有41.75%的家庭住戶配備了管道自來水，明顯低于上海、北京等地區。可見，上海鄉村在生活用水方面具有較好的保障，通過市政水網的供應，保證鄉村居民生活用水的數量和品質。

4 結語

近些年，上海鄉村建設用地得到有效管控，初步呈現緩慢收縮狀態，鄉村戶籍人口增長緩慢，人口密度仍是全國最高，呈現進一步集聚趨勢；上海行政村、自然村的數量均有明顯下降，在多種因素推動下，人均住宅建筑面積也有所下降。

上海鄉村家庭規模位列全國最小，主要歸咎于低生育率和高城鎮化率等因素；上海鄉村現有住宅主要建成于20 世紀80 年代之后，以混合結構和磚木結構為主，得益于混合結構較強的性價比和適應性；上海鄉村2～3 層樓房為最大占比，主要是出于相對集聚的鄉村住區和人口密度；上海鄉村住宅自建占比在全國最低，而住宅租賃的家庭占比卻是全國最高，主要是因為特有的生活狀態和地方住宅保留情況；上海鄉村以聯排式、單棟式和雙拼式為主要住宅類型，契合多樣家庭的經濟狀況、空間需求和審美情趣；住宅內部的獨立廚房配備占比偏低，影響日常生活品質，獨立抽水式衛生配備、以燃氣為主要炊事燃料、管道自來水的家庭占比均處全國鄉村最高之列。

隨著《上海城市總體規劃（2017—2035）》和鄉村振興戰略的逐步實施，大都市鄉村住居狀況必將成為重點關注之一。統計數據分析和實地調研都發現，上海鄉村還有不少不盡如人意的方面，如鄉村特色風貌保護、住宅綠色性能等，需要進一步增強上海鄉村的地域特色，不斷改善鄉村人居的空間品質。