國內(nèi)外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)

王偉 蔣永紅

摘? ? 要：近年來，雖然國內(nèi)關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)量有所減少，但是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略依舊是國內(nèi)外學(xué)者們研究的熱點(diǎn)主題。為了探究國內(nèi)外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究熱點(diǎn)及未來研究趨勢(shì)，現(xiàn)以中國知網(wǎng)（CNKI）和Web of Science（WOS）核心合集數(shù)據(jù)庫中的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略相關(guān)期刊文獻(xiàn)為依據(jù)，使用VOSviewer軟件和CiteSpace軟件對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進(jìn)行科學(xué)知識(shí)圖譜分析。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略;關(guān)鍵詞分析;知識(shí)圖譜;可視化分析;VOSviewer; CiteSpace

中圖分類號(hào)：F 204; D 923? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? 文章編號(hào)：2096-9783（2021）02-0095-10

引? 言

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略最先由國外發(fā)起并實(shí)施，在過去的幾十年中不僅在學(xué)術(shù)上獲得了非凡成就，而且在經(jīng)濟(jì)實(shí)施中也獲得了巨大的成功。2001年中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）之后，逐漸意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。2006年，國務(wù)院同意將知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展“十一五”規(guī)劃列入國家專項(xiàng)規(guī)劃;黨十七次全國代表大會(huì)上，胡錦濤同志指出要促進(jìn)科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略;2008年6月，國務(wù)院正式頒布實(shí)施《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，這標(biāo)志著國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略由制定轉(zhuǎn)入實(shí)施，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)進(jìn)入科學(xué)發(fā)展的新階段;2015年，國務(wù)院明確提出，要讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度成為激勵(lì)創(chuàng)新的基本保障;2016年12月，知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃首次被列入國家重點(diǎn)專項(xiàng)規(guī)劃;習(xí)近平總書記在博鰲亞洲論壇2018年年會(huì)開幕式上發(fā)表主旨演講時(shí)指出加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅在國家層面受到重視，經(jīng)濟(jì)層面的利益也不可小覷。據(jù)統(tǒng)計(jì)美國微軟（Microsoft）公司，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其相關(guān)方面的價(jià)值占到總資本的90%以上，Merck公司占到80%以上[1]。當(dāng)今世界大多數(shù)的跨國公司，如三星、索尼、因特爾、微軟等，以及我國的華為、格力、京東、阿里巴巴等企業(yè)，為了更大程度的占有市場(chǎng)比例，提高本企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，都制定了相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，并進(jìn)一步將其發(fā)展為企業(yè)的核心戰(zhàn)略。

然而，雖然企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的地位舉足輕重，但是根據(jù)CNKI文獻(xiàn)數(shù)據(jù)顯示，近十年間國內(nèi)關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的學(xué)術(shù)研究數(shù)量呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)，國外的相關(guān)學(xué)術(shù)研究數(shù)量則呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。我國學(xué)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究主要側(cè)重于以論述的方法提出該領(lǐng)域的重要性、發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展過程、價(jià)值體系及問題缺陷。而國外在該領(lǐng)域的相關(guān)學(xué)術(shù)研究則更加多元化。本文嘗試運(yùn)用VOSviewer軟件對(duì)國內(nèi)外學(xué)者的優(yōu)秀文獻(xiàn)進(jìn)行科學(xué)知識(shí)圖譜分析。期望通過分析企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究熱點(diǎn)，探究該領(lǐng)域未來的學(xué)術(shù)研究方向。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略數(shù)據(jù)來源

本文中的數(shù)據(jù)主要來源于兩個(gè)數(shù)據(jù)庫。中文文獻(xiàn)主要來自于中國知網(wǎng);外文文獻(xiàn)主要來自于Web of Science中的核心合集。

中文文獻(xiàn)取自于中國知網(wǎng)，在高級(jí)檢索中輸入檢索條件：（（主題=企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略或者題名=企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略或者v_subject=中英文擴(kuò)展（企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，中英文對(duì)照）或者title=中英文擴(kuò)展（企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，中英文對(duì)照））;（模糊匹配），專輯導(dǎo)航：全部;數(shù)據(jù)庫：文獻(xiàn)跨庫檢索;選擇全部文獻(xiàn)分類目錄;時(shí)間跨度=所有年份（截止至2019年12月31日）;一共檢索到文獻(xiàn)1282條。

外文文獻(xiàn)取自于Wed of Science（WOS）中的Wed of Science核心合集，在高級(jí)檢索下輸入TS=（company OR incorporation OR corporation OR firm OR enterprise OR establishment OR business）AND TS=（Intellectual property rights OR Intellectual property）AND TS=（strategy OR stratagem OR tactic）;時(shí)間跨度=所有年份（截止至2019年12月31日）;數(shù)據(jù)庫=SCI-EXPANDED、SSCI、A&HCI、CPCI-S、ESCI、CCR-EXPANDED、IC;檢索語言=自動(dòng);一共檢索到文獻(xiàn)946條。

二、研究方法與分析工具

（一）研究方法

本文使用的研究方法是科學(xué)知識(shí)圖譜與信息可視化。科學(xué)知識(shí)圖譜是顯示科學(xué)知識(shí)的發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種圖形。一方面是揭示科學(xué)知識(shí)及其活動(dòng)規(guī)律的科學(xué)計(jì)量學(xué)從數(shù)學(xué)表達(dá)轉(zhuǎn)向圖形表達(dá)的產(chǎn)物，另一方面又是顯示科學(xué)知識(shí)地理分布的知識(shí)地圖轉(zhuǎn)向以圖像展現(xiàn)知識(shí)結(jié)構(gòu)關(guān)系與演進(jìn)規(guī)律的結(jié)果[2]。信息可視化是可視化技術(shù)在非空間數(shù)據(jù)領(lǐng)域的應(yīng)用，可以增強(qiáng)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)效果，讓用戶以直觀交互的方式實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)的觀察和瀏覽，從而發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)中隱藏的特征、關(guān)系和模式[3]。

（二）分析工具

VOSviewer是雷登大學(xué)CWTS機(jī)構(gòu)開發(fā)出來的，主要用于繪制科學(xué)知識(shí)圖譜的工具。CiteSpace是由美國德雷塞爾大學(xué)陳超美教授開發(fā)出來的，用于分析和可視共被引網(wǎng)絡(luò)的Java應(yīng)用程序。截止目前在國外應(yīng)用VOSviewer作為分析工具，發(fā)表的SCI和SSCI文獻(xiàn)共有200余篇，運(yùn)用CiteSpace作為分析工具，發(fā)表的SCI和SSCI文獻(xiàn)共有1 300余篇。因此可以看出VOSviewer的使用次數(shù)相對(duì)較少。由于CiteSpace軟件出現(xiàn)時(shí)間較早的，因此使用該軟件作為分析工具的文獻(xiàn)相對(duì)較多。但與CiteSpace對(duì)比，VOSviewer可處理的數(shù)據(jù)量相對(duì)比較多。對(duì)于CiteSpace“一圖譜春秋，一覽無余;一圖勝萬言，一目了然。”的評(píng)價(jià)，VOSviewer也同樣適用[4]。

三、國內(nèi)外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略熱點(diǎn)分析

（一）時(shí)空分布特征

基于國內(nèi)CNKI的1282篇論文以及WOS核心合集下搜索到的946篇論文，我們將其按照時(shí)間年限分析出了國內(nèi)外在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究領(lǐng)域的年發(fā)文量（見圖1）;按照作者和期刊的發(fā)文數(shù)量得出了國內(nèi)外的作者和期刊在該領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量，并加以排序（見表1和表2）。

1.時(shí)間分布

由圖1可以看出，在2008年之前，國內(nèi)外關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究都呈現(xiàn)一個(gè)先緩慢上升再迅猛增長(zhǎng)的趨勢(shì)。其中，根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)研究企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略這一主題始于1994年，直到2000年前后，國內(nèi)對(duì)于該主題的研究都只是在一個(gè)起步的階段水平上。在2000年至2008年，這一時(shí)期是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究猛增長(zhǎng)時(shí)期，漲幅較前一年最大的是2004年，將近2倍。2004年之后每年發(fā)文量漲幅度較前一年基本維持在18%左右，其中的原因不僅是由于前一年的基數(shù)在不斷增大所導(dǎo)致的，更主要原因是因?yàn)閲覍?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重視。國外的發(fā)文量在2000年以前為零，在2000年之后則呈現(xiàn)先緩慢增長(zhǎng)再迅速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。其中的原因不僅涉及國外對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，更重要的是對(duì)國際環(huán)境做出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。

在2008年之后，國內(nèi)外對(duì)于該主題的熱度開始呈現(xiàn)分裂化趨向。國外的發(fā)文速度雖然有所放緩，但總體來說是在不斷增長(zhǎng)的，而國內(nèi)的發(fā)文量則明顯出現(xiàn)不斷下降的態(tài)勢(shì)。很顯然，國外對(duì)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重視程度是基本不變的，至少不是下降的。而國內(nèi)對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重視程度則相對(duì)有些差強(qiáng)人意。

2.空間分布

（1）國內(nèi)外作者發(fā)文量。由表1可以看出，在發(fā)文量前十的排名中，國內(nèi)的發(fā)文量總體比國外作者的發(fā)文量多;國內(nèi)作者的平均發(fā)文量比國外作者的平均發(fā)文量高;國內(nèi)作者發(fā)文量第一的是馮曉青，單個(gè)發(fā)文量為34篇。國外作者發(fā)文量第一的是Lichtenthaler U，單人發(fā)文量為10篇。根據(jù)普賴斯定律，核心作者的發(fā)文數(shù)量公式為[M≈0.749λmax]。其中M為核心作者的最低發(fā)文數(shù);[λmax]為最多發(fā)文作者的發(fā)文數(shù)量。因此經(jīng)計(jì)算國內(nèi)[M≈4.37];國外[M≈2.37]（本文給出排名前十位的核心作者見表1）。由數(shù)據(jù)可以看出國內(nèi)作者論文發(fā)表數(shù)量?jī)蓸O化差距比國外高。個(gè)別作者對(duì)該領(lǐng)域的熱衷程度較高，這也奠定了這些作者在該領(lǐng)域的核心地位。

（2）國內(nèi)外期刊分布。由表2可以看出，在前十的期刊發(fā)文量排名中，國內(nèi)期刊總發(fā)文量以及單個(gè)期刊的平均發(fā)文量都比國外期刊高。國內(nèi)期刊以中國發(fā)明與專利、科技管理研究以及江蘇科技信息為領(lǐng)頭，發(fā)文量占前十發(fā)文量的41%。說明在國內(nèi)主要以上述國內(nèi)前三的期刊為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的核心期刊。國外期刊則以RESEARCH POLICY 、INTERNATIONAL JOURNAL OF TECHNOLOGY MANAGEMENT 、TECHNOLOGICAL FORECASTING AND SOCIAL CHANGE為領(lǐng)頭，發(fā)文量占據(jù)國外期刊前十發(fā)文量的45%。說明在國外主要是以上述前三名的期刊為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究的主要期刊。此外，國內(nèi)期刊的學(xué)科特性主要集中在經(jīng)濟(jì)、管理和法律這三大類，而國外除了上述領(lǐng)域還涉及到科技、社會(huì)、商業(yè)等領(lǐng)域，這也說明了國外在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究方面存在跨學(xué)科，或者說是學(xué)科交叉現(xiàn)象。

（二）關(guān)鍵詞共現(xiàn)對(duì)比分析

關(guān)鍵詞作為一篇文章的核心關(guān)鍵點(diǎn)，對(duì)文章的精華部分起到簡(jiǎn)述的作用。因此通過高頻關(guān)鍵詞可以分析出相應(yīng)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)主題。本文主要通過使用VOSviewer軟件對(duì)CNKI的1 282篇論文以及WOS內(nèi)的946篇文章進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析。在CNKI數(shù)據(jù)中一共有2 724個(gè)關(guān)鍵詞，設(shè)定關(guān)鍵詞最小出現(xiàn)次數(shù)為5次，則共有150個(gè)符合閾值。最終可以得出國內(nèi)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（見圖2）。在WOS數(shù)據(jù)中一共有3 598個(gè)關(guān)鍵詞，設(shè)定關(guān)鍵詞最小出現(xiàn)次數(shù)為5次，則共有236個(gè)符合閾值。最終可以得出國外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（見圖3）。

在對(duì)國內(nèi)外樣本文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析（見圖2、圖3）的基礎(chǔ)上，對(duì)于國內(nèi)的150個(gè)關(guān)鍵詞，將計(jì)算這些關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞共現(xiàn)連接的總強(qiáng)度（見表3）。在CNKI數(shù)據(jù)下，根據(jù)共現(xiàn)強(qiáng)度可以看出排名前十的高頻關(guān)鍵詞分別為：知識(shí)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、企業(yè)、企業(yè)管理、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、智力成果權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、專利、Intellectual Property、戰(zhàn)略。對(duì)于外國的236個(gè)關(guān)鍵詞，將計(jì)算這些關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞共現(xiàn)連接的總強(qiáng)度（見表3）。在WOS數(shù)據(jù)下，根據(jù)共現(xiàn)連接強(qiáng)度可以看出排名前十的高頻關(guān)鍵詞分別為：Innovation、Intellectual Property、Research-and-Development、Performance、Strategies、Industry、Technology、Firms、Knowledge、Patents。

根據(jù)對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究的數(shù)據(jù)分析結(jié)果可以看出，國內(nèi)外在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究側(cè)重點(diǎn)相似但并不相同。

國外在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究方面：首先更加側(cè)重創(chuàng)新。通過自發(fā)性的創(chuàng)新得到新的產(chǎn)權(quán)，而不是通過“鉆空子”——找法律或其他企業(yè)漏洞意圖瓜分該產(chǎn)權(quán)的利益;其次重視行業(yè)技術(shù)開發(fā)。顯然單個(gè)公司或企業(yè)研發(fā)獨(dú)立自主的產(chǎn)權(quán)獲得的利潤(rùn)是百分之百的，但是并不是所有企業(yè)都可以承擔(dān)研發(fā)產(chǎn)生的高昂成本。因此如果能通過提高整個(gè)行業(yè)的產(chǎn)權(quán)意識(shí)，那么每個(gè)企業(yè)則可以均攤研發(fā)的費(fèi)用，從而在得到產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上大大減少企業(yè)成本;最后國外在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究方面更加注重學(xué)科的交叉。某種概念在不同的學(xué)科領(lǐng)域不僅會(huì)有不同的解釋，而且往往通過多個(gè)學(xué)科的碰撞可以得出全新的結(jié)論。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究的學(xué)科交叉不僅意味著將企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推向一個(gè)更寬廣的領(lǐng)域，更加意味著企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在走向成熟的道路上更進(jìn)一步。

國內(nèi)在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究方面更側(cè)重于研究企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略本身。由于中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略出現(xiàn)時(shí)間較晚，受到重視的時(shí)間也只有短短二十年。因此對(duì)于該概念的研究早期更多是對(duì)其本身意義及相關(guān)理論的研究。例如企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理方法、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略如何推行及企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的理論指導(dǎo)等。其次由于在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略被分為三種層次——國家層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、行業(yè)層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以及企業(yè)層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，所以有許多國內(nèi)的學(xué)者側(cè)重與研究企業(yè)管理。將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與企業(yè)管理相掛鉤，研究企業(yè)如何培養(yǎng)員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，如何保護(hù)企業(yè)所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及如何管理和利用企業(yè)擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一資源，使企業(yè)達(dá)到利益最大化;再者國內(nèi)相對(duì)更加側(cè)重盈利的目的。合理的運(yùn)用資源并達(dá)到組織盈利的目標(biāo)是每個(gè)企業(yè)的最終目的。因此也有許多學(xué)者根據(jù)企業(yè)通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略獲利這一事實(shí)進(jìn)行實(shí)證分析，意圖找到在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和企業(yè)盈利之間的有意義的變量。最后國內(nèi)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究相對(duì)側(cè)重智力成果權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)。財(cái)產(chǎn)及權(quán)利的分配不僅涉及企業(yè)的成本效益而且關(guān)系到個(gè)人的研發(fā)權(quán)益。因此有眾多學(xué)者以此為突破口對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略做出相關(guān)研究。

綜上所述，經(jīng)過對(duì)比分析可以得出：（1）國內(nèi)外的高頻關(guān)鍵詞相似度較高;（2）國外相對(duì)注重創(chuàng)新、研發(fā)、技術(shù)等領(lǐng)域，而國內(nèi)更多的關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的研究以及與企業(yè)、財(cái)產(chǎn)與專利方面的研究;（3）國外對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究更加多樣化，與不同的領(lǐng)域及學(xué)科交叉出現(xiàn)的頻率較高，而國內(nèi)在學(xué)科交叉方面的研究則相對(duì)單一;（4）根據(jù)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度來看，即使在國外的數(shù)據(jù)比國內(nèi)的數(shù)據(jù)少的情況下，國外關(guān)鍵詞的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度不論平均數(shù)還是總數(shù)都相對(duì)較高，而國內(nèi)的關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)度則較低。總體來說國外處于知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究的領(lǐng)域前沿階段。

（三）關(guān)鍵詞聚類分析

本文以每一個(gè)聚類下的每一個(gè)關(guān)鍵詞的總關(guān)聯(lián)強(qiáng)度為依據(jù)，將每個(gè)聚類下的關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)強(qiáng)度排名靠前的關(guān)鍵詞加以整理歸類之后作為研究主題。通過對(duì)國內(nèi)外數(shù)據(jù)庫中的樣本的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，得出國內(nèi)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究共有十個(gè)聚類（見表4），國外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究共有八個(gè)聚類（見表5）。由于聚類主題只起到概括總結(jié)的作用，因此以下將會(huì)對(duì)與子聚類相關(guān)的前沿文獻(xiàn)進(jìn)行深入分析。

1.國內(nèi)聚類分析

由于國內(nèi)文獻(xiàn)的聚類主題相似度較高，因此按照國內(nèi)文獻(xiàn)聚類主題相關(guān)性可將其劃分為四個(gè)主要研究領(lǐng)域，分別為知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)理論分析、創(chuàng)新、中小及高新技術(shù)企業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)能力。

第一個(gè)研究領(lǐng)域?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)理論分析。根據(jù)前人的理論研究可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論大致分為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略下又可以劃分出相關(guān)戰(zhàn)略保護(hù)、戰(zhàn)略管理以及戰(zhàn)略管理機(jī)制等理論。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究主要有，馮曉青認(rèn)為在我國，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是貫穿于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理、保護(hù)、應(yīng)用的全過程[5];董曉慧等認(rèn)為應(yīng)該最大限度的利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在企業(yè)建設(shè)中的推動(dòng)作用[6];劉雪菁等認(rèn)為應(yīng)該充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)支撐企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展中戰(zhàn)略引領(lǐng)和保駕護(hù)航作用[7]。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的研究主要有，趙欣等認(rèn)為組織通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理標(biāo)準(zhǔn)化行為，控制各種不確定性對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的影響[8];杜娟等認(rèn)為企業(yè)想要在激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟，需要加強(qiáng)對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理對(duì)企業(yè)發(fā)展重要意義[9]。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究主要有，王雙陸認(rèn)為企業(yè)負(fù)責(zé)人及管理人員應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意義及價(jià)值，加強(qiáng)對(duì)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，同時(shí)還需要積極落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[10]。

第二個(gè)研究領(lǐng)域主要為創(chuàng)新。創(chuàng)新作為一個(gè)經(jīng)久不衰的話題，是各行各業(yè)都不可忽視的重點(diǎn)。一個(gè)企業(yè)想要實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期發(fā)展，創(chuàng)新是其必經(jīng)之路。反之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也為創(chuàng)新保駕護(hù)航，并發(fā)揮著重要的作用。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的創(chuàng)新更是學(xué)者們研究的熱門話題。顧淑婷等認(rèn)為創(chuàng)新型企業(yè)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的重要主體，承擔(dān)了突破創(chuàng)新贏得競(jìng)爭(zhēng)的使命[11];金鋒等認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施是實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的重要保障[12];韓健認(rèn)為企業(yè)應(yīng)該將知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及技術(shù)創(chuàng)新相融合的一種運(yùn)行機(jī)制有效地建立起來[13];馮曉青認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的密切聯(lián)系和作用的協(xié)同發(fā)揮，需要良好的組織協(xié)同[14]。

第三個(gè)研究領(lǐng)域主要為中小及高新技術(shù)企業(yè)。隨著國家對(duì)中小企業(yè)大力扶持的政策的出臺(tái)，中小企業(yè)越來越成為人們聚焦的匯集點(diǎn)。中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也成為了學(xué)者們探究的熱點(diǎn)。李?yuàn)檴櫿J(rèn)為大企業(yè)在發(fā)展過程中重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，中小企業(yè)更需要根據(jù)自身特點(diǎn)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[15];陳學(xué)文認(rèn)為高新技術(shù)企業(yè)是中國技術(shù)創(chuàng)新體系的生力軍，應(yīng)該推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展向縱深走[16];王敏認(rèn)為高新技術(shù)企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的目的通常不是單純地為了擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是希望利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)所帶來的高效性為企業(yè)創(chuàng)造和爭(zhēng)取更大的利益[17]。

第四個(gè)研究領(lǐng)域主要聚焦于競(jìng)爭(zhēng)能力。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一。根據(jù)前人的研究，主要以專利權(quán)、智力成果權(quán)、商標(biāo)等作為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。王曉旻等認(rèn)為應(yīng)該開展專利戰(zhàn)略分析、建設(shè)專利信息平臺(tái)、布局專利技術(shù)，從而發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的重要作用[18];丁朝陽認(rèn)為企業(yè)應(yīng)當(dāng)有意識(shí)地進(jìn)行專利戰(zhàn)略研究，積極發(fā)展核心競(jìng)爭(zhēng)力[19];林婧弘認(rèn)為在發(fā)達(dá)國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)依賴度高的行業(yè)，依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)為企業(yè)自身贏得經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值，因此專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)被視作制勝法寶[20];陳維琨表示為了推進(jìn)專利、技術(shù)、市場(chǎng)三者相融合，使專利技術(shù)能夠及時(shí)的轉(zhuǎn)化到實(shí)際應(yīng)用中去，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)專利的管理、保護(hù)和利用，建立專利管理體系，加強(qiáng)專利與市場(chǎng)的結(jié)合[21]。

2.國外聚類分析

國外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究根據(jù)關(guān)鍵詞聚類分析，共有八個(gè)聚類（見表5）。由于聚類主題聯(lián)系程度不高，根據(jù)前人的研究總結(jié)，將企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略按照研發(fā)、管理、保護(hù)、在市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)的邏輯順序整合為四個(gè)階段性研究領(lǐng)域，并將逐一分析各個(gè)領(lǐng)域的子聚類下的前沿文獻(xiàn)。

第一個(gè)研究領(lǐng)域?yàn)椤把邪l(fā)”。這一領(lǐng)域中主要探究企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的產(chǎn)權(quán)研究開發(fā)、觀點(diǎn)、技術(shù)、對(duì)外投資、戰(zhàn)略創(chuàng)新等方面。Lee， J等認(rèn)為通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究與開發(fā)，公司創(chuàng)建其專利組合并制定技術(shù)管理策略[22];Nguyen， ALT認(rèn)為跨國公司并不一定因弱勢(shì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而推遲，而是創(chuàng)造了替代策略來應(yīng)對(duì)這些新興市場(chǎng)環(huán)境中缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的情況[23];Llerena， P等認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)利用其創(chuàng)新收益的戰(zhàn)略的主要組成部分[24]。

第二個(gè)研究領(lǐng)域?yàn)椤肮芾怼薄＿@一領(lǐng)域中主要研究企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的戰(zhàn)略管理、家族企業(yè)、政策及中小企業(yè)等方面。Alos-Simo， L等認(rèn)為具有生態(tài)創(chuàng)新目標(biāo)的公司中的知識(shí)是通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的，小型家族企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的注冊(cè)，以使其知識(shí)轉(zhuǎn)移過程以對(duì)企業(yè)和市場(chǎng)的創(chuàng)新為結(jié)尾[25];Carney， M等認(rèn)為在新興市場(chǎng)環(huán)境中考慮精益創(chuàng)新專利戰(zhàn)略，該市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度正在不斷完善[26];Brem， A等認(rèn)為中小型企業(yè)沒有像大型企業(yè)那樣從開放式創(chuàng)新或?qū)＠惺芤鎇27]。此外，中小企業(yè)以不同的方式從知識(shí)產(chǎn)權(quán)中獲利，具體取決于它們的規(guī)模和相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

第三個(gè)研究領(lǐng)域?yàn)椤氨Ｗo(hù)”。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略不僅要?jiǎng)?chuàng)新，更要注重戰(zhàn)略保護(hù)落實(shí)到位。這一領(lǐng)域中主要研究戰(zhàn)略保護(hù)、公司做法及技術(shù)轉(zhuǎn)移等方面。Ganco， M等認(rèn)為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和能力是公司多元化戰(zhàn)略的重要因素[28];Bai， RLX認(rèn)為在特殊情況下，專利制度和相關(guān)法律都未能在保護(hù)專利持有人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與維護(hù)公眾利益之間取得平衡[29];Zhang， YP等認(rèn)為在中國擁有大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司應(yīng)制定有效的保護(hù)和實(shí)施策略，以對(duì)抗本地和海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手[30]。

最后一個(gè)研究領(lǐng)域?yàn)椤案?jìng)爭(zhēng)力”。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要性不言而喻。當(dāng)今時(shí)代，企業(yè)外部環(huán)境不斷發(fā)生變化，這必然要求企業(yè)擁有屬于自己的核心競(jìng)爭(zhēng)能力。這一領(lǐng)域中主要研究企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略下的專利、商標(biāo)、市場(chǎng)動(dòng)態(tài)、合作與競(jìng)爭(zhēng)。Tyagi， K認(rèn)為對(duì)于公司，尤其是高科技行業(yè)的公司來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵來源[31];Nguyen， ALT認(rèn)為商標(biāo)通過確保新興市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力和長(zhǎng)期生存來提高跨國公司的知識(shí)[23]。

（四）突變?cè)~分析

突變?cè)~指在較短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)次數(shù)較多或是使用頻率較高的詞，根據(jù)突現(xiàn)詞的詞頻變化可以判斷該研究領(lǐng)域的前沿動(dòng)態(tài)與趨勢(shì)。本文通過運(yùn)用CiteSpace軟件中的突變?cè)~探測(cè)技術(shù)，對(duì)照前文發(fā)文量的時(shí)間統(tǒng)計(jì)，對(duì)CNKI的1 282篇論文以及WOS核心合集數(shù)據(jù)庫內(nèi)的946篇論文進(jìn)行處理。CNKI數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)時(shí)間區(qū)域設(shè)為1994-2019;WOS核心合集數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)時(shí)間區(qū)域設(shè)為2001-2019，設(shè)置每一年為一個(gè)時(shí)間階段，對(duì)每個(gè)時(shí)間段的突現(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行探測(cè)。

從2010年開始，國內(nèi)學(xué)者對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究熱度不斷地下降，相關(guān)的文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量持續(xù)性減少，但是在前沿領(lǐng)域也出現(xiàn)了一些新的成果。從圖4可以看出近幾年我國關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究一直延續(xù)至今的前沿主題主要集中在：企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、中小企業(yè)、管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。通過對(duì)突變?cè)~的分析，可將其大致分為兩個(gè)階段。

第一階段主要是2008年以前。在這一時(shí)期，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究數(shù)量是呈現(xiàn)逐年攀升的趨勢(shì)，并在2008年達(dá)到峰值。該時(shí)期的研究趨勢(shì)主要是關(guān)于產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)及智力成果權(quán)，并討論與企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系。丁朝陽認(rèn)為專利是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力中重要的組成部分，是企業(yè)降低生產(chǎn)成本、提高經(jīng)濟(jì)效益的重要手段[19];李培林認(rèn)為專利信息集技術(shù)信息、法律信息、經(jīng)濟(jì)信息于一體，成為企業(yè)從事生產(chǎn)、經(jīng)營、研發(fā)、貿(mào)易等活動(dòng)的最有價(jià)值的信息資源[32];袁俊認(rèn)為加強(qiáng)專利戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，構(gòu)建專利贏利模式，對(duì)增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，具有深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義[33]。

第二階段主要在近十年間。在此期間，由于我國不斷加強(qiáng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的要求，大力扶持中小企業(yè)的崛起，企業(yè)也越來越認(rèn)識(shí)到管理的重要性，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究重點(diǎn)主要轉(zhuǎn)移至技術(shù)創(chuàng)新、中小企業(yè)及管理上。馮曉青認(rèn)為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略融合的考核評(píng)價(jià)在很大的程度上可以通過對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定、實(shí)施和運(yùn)行績(jī)效的考核評(píng)價(jià)加以反映[34];張瀅認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略形成一種合力和協(xié)同效應(yīng)，共同提升企業(yè)的自主創(chuàng)新能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力[35];何志剛認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在中小企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略中處于核心地位，中小企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身的發(fā)展規(guī)劃制定長(zhǎng)遠(yuǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[36];麥曉君認(rèn)為中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理戰(zhàn)略是促進(jìn)現(xiàn)代中小企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度建立的有效途徑，是中小企業(yè)參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的重要策略，也是中小企業(yè)在國際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展立足的基石[37]。

由圖5可以看出，國外關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究前七的關(guān)鍵詞突變?cè)~分別為戰(zhàn)略、生物科技、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、市場(chǎng)、知識(shí)管理、著作權(quán)和商標(biāo)。目前，研究熱點(diǎn)趨勢(shì)主要集中在著作權(quán)和商標(biāo)上。根據(jù)相關(guān)的前沿關(guān)鍵詞所對(duì)應(yīng)的文獻(xiàn)可將其歸納為以下三個(gè)階段。

第一階段主要是在生物技術(shù)、市場(chǎng)等方面對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的探討。Cullem， JG認(rèn)為隨著可持續(xù)業(yè)務(wù)的建立，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和資產(chǎn)進(jìn)行精明的組織管理對(duì)于優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值至關(guān)重要[38];Salicrup， LA等認(rèn)為通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓建立合作伙伴關(guān)系，并協(xié)助土著機(jī)構(gòu)建立研發(fā)能力，可能會(huì)對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策產(chǎn)生積極影響[39];Barrett， WA認(rèn)為如果沒有用于指導(dǎo)公司IP產(chǎn)品組合發(fā)展的策略，公司可能會(huì)錯(cuò)過保護(hù)有價(jià)值的發(fā)明的機(jī)會(huì)[40]。

第二階段是針對(duì)知識(shí)管理的研究。Chen， YZ等認(rèn)為當(dāng)知識(shí)成為企業(yè)最有價(jià)值的資產(chǎn)并被嵌入到核心競(jìng)爭(zhēng)力中時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理便成為企業(yè)知識(shí)管理中不可或缺的組成部分[41];Ziegler， N等認(rèn)為在開放式創(chuàng)新系統(tǒng)中，通過外部知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化獲取價(jià)值是企業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)變化保持同步的越來越重要的戰(zhàn)略[42];Fisher， WW等認(rèn)為在組織中，由于研發(fā)，戰(zhàn)略和法律職能的整合不完善，管理人員高估了使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略發(fā)揮市場(chǎng)力量的吸引力，導(dǎo)致企業(yè)錯(cuò)過了創(chuàng)造和利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的機(jī)會(huì)[43]。

第三階段則將研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)移至著作權(quán)及商標(biāo)。版權(quán)、商標(biāo)等權(quán)利作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要部分，在確保企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展中發(fā)揮著重大的作用。Wang， YX認(rèn)為為保企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，企業(yè)應(yīng)重視產(chǎn)品商標(biāo)和著作權(quán)，改善企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，重視核心專利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查[44];Wojan， TR認(rèn)為除了實(shí)用新型專利外，在公司產(chǎn)品或過程中表達(dá)的IP也可以通過外觀設(shè)計(jì)專利，商標(biāo)，版權(quán)或不競(jìng)爭(zhēng)和不公開協(xié)議來保護(hù)[45];Ganguli， MK等認(rèn)為應(yīng)該加強(qiáng)版權(quán)和相關(guān)權(quán)領(lǐng)域的保護(hù)政策框架[46];De Vries， G等認(rèn)為初創(chuàng)企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)集中度較高的市場(chǎng)時(shí)，更有可能申請(qǐng)商標(biāo)而不是專利[47];Thoma， G認(rèn)為將專利和商標(biāo)結(jié)合在一起的策略幾乎使專利價(jià)值增加了一倍[48]。

結(jié)? 語

本文通過運(yùn)用科學(xué)圖譜工具對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略分析。借助VOSviewer軟件對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進(jìn)行高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，并運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進(jìn)行研究熱點(diǎn)和研究趨勢(shì)分析。通過分析得出以下結(jié)論：

第一，通過對(duì)國內(nèi)外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究的時(shí)空對(duì)比分析，總體而言，國外在該領(lǐng)域的研究與發(fā)展相對(duì)趨于成熟。國內(nèi)由于開始關(guān)注這一領(lǐng)域的時(shí)間較晚，雖有可取之處但仍存在著諸多缺陷與不足。在未來一段時(shí)間內(nèi)，國內(nèi)的相關(guān)文獻(xiàn)應(yīng)著眼于如何提高企業(yè)創(chuàng)新、提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)、技術(shù)的開發(fā)與應(yīng)用等領(lǐng)域，為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究走向成熟奠定基礎(chǔ)。

第二，國外關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究的關(guān)鍵詞主要集中在創(chuàng)新、研發(fā)、運(yùn)營、行業(yè)技術(shù)與知識(shí)等領(lǐng)域。其特點(diǎn)是更加多元化、研究領(lǐng)域?qū)拸V以及學(xué)科交叉;國內(nèi)關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究的關(guān)鍵詞則集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、企業(yè)管理、專利和產(chǎn)權(quán)等方面。其缺點(diǎn)是研究范圍小，層次單一。經(jīng)對(duì)比分析，國內(nèi)在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究領(lǐng)域想要走得更長(zhǎng)、更遠(yuǎn)，則更應(yīng)該注重創(chuàng)新以及將企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與其他學(xué)科或領(lǐng)域相融。

第三，通過突變?cè)~分析，國外在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究的目前的發(fā)展趨勢(shì)主要是對(duì)著作權(quán)、版權(quán)和商標(biāo)的研究。國內(nèi)的發(fā)展趨勢(shì)則在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和中小企業(yè)。就目前的形勢(shì)而言，從數(shù)量上來看，雖然國外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的學(xué)術(shù)研究暫時(shí)高于國內(nèi)的學(xué)術(shù)研究，但是隨著國內(nèi)企業(yè)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識(shí)的提高，國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究必然擁有蓬勃的研究發(fā)展空間。

參考文獻(xiàn)：

[1] 韋斯頓·安森，李艷.知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估基礎(chǔ)[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2009.

[2] 陳悅，劉則淵.悄然興起的科學(xué)知識(shí)圖譜[J].科學(xué)學(xué)研究，2005，023（2）：149-154.

[3] 楊彥波，劉濱，祁明月.信息可視化研究綜述[J].河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，035（1）：91-102.

[4] 許振宇，吳金萍，霍玉蓉.區(qū)塊鏈國內(nèi)外研究熱點(diǎn)及趨勢(shì)分析[J].圖書館，2019，295（4）：96-103.

[5] 馮曉青.論企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的體系結(jié)構(gòu)[J].黑龍江社會(huì)科學(xué)，2010（5）：133-137.

[6] 董曉慧，朱廣存，付曉利.淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化和企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的關(guān)系[J].文化創(chuàng)新比較研究，2020，004（010）：178-179.

[7] 劉雪菁，楊宇，劉芳.新形勢(shì)下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理策略探討[J].中國發(fā)明與專利，2019，16（8）：36-40.

[8] 趙欣，王梅，王瑛瑋.新形勢(shì)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系建設(shè)[J].質(zhì)量與認(rèn)證，2020（9）：38-39.

[9] 杜娟，張敏，盧剛.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理過程研究[J].中國集體經(jīng)濟(jì)，2019（21）：36-37.

[10] 王雙陸.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究[J].企業(yè)改革與管理，2019（9）：5-6.

[11] 顧淑婷，韓連任，史曉東.創(chuàng)新型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理策略研究[J].中國發(fā)明與專利，2020，17（9）：29-34.

[12] 金鋒，朱明，徐華，et al.從我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略看企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2017（12）：38-39.

[13] 韓健.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的運(yùn)行機(jī)制研究[J].科技傳播，2015，7（13）：109-110.

[14] 馮曉青.我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的組織協(xié)同建設(shè)研究[J].中國市場(chǎng)，2015（5）：33-39.

[15] 李?yuàn)檴?構(gòu)建中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[J].中小企業(yè)管理與科技（下旬刊），2019（6）：68-69.

[16] 陳學(xué)文.高新技術(shù)企業(yè)培育中知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制研究[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2019，19（2）： 83-88.

[17] 王敏.高新技術(shù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理探析[J].華東科技，2016（3）：58-61.

[18] 王曉旻，李麗.知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理對(duì)建筑企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要作用[J].中國高新科技，2019（23）：126-128.

[19] 丁朝陽.關(guān)于企業(yè)專利戰(zhàn)略研究中幾個(gè)問題的思考[J].法制博覽，2019（20）：222.

[20] 林婧弘.美、日、歐跨國醫(yī)藥企業(yè)的專利戰(zhàn)略模式[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2016（15）：317.

[21] 陳維琨.基于企業(yè)專利戰(zhàn)略的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定與應(yīng)用研究[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2015，12（7）：205-209.

[22] Lee J， Kang J， Park S， et al. A Multi-Class Classification Model for Technology Evaluation [J]. Sustainability， 2020， 12（15）： 16.

[23] Nguyen A L T. FDI Inflows and Intellectual Property Rights for MNEs in Emerging Markets： An Alternative Approach through the Lens of Trademarks in Vietnam （1986-2016） [J]. Multinational Business Review， 2020， 28（4）： 483-519.

[24] Llerena P， Millot V. Are Two Better than One？ Modelling the Complementarity between Patents and Trademarks across Industries [J]. Industry and Innovation， 2020， 27（1-2）： 52-79.

[25] Alos-Simo L， Verdu-Jover A J， Gomez-Gras J M. Knowledge Transfer in Sustainable Contexts： A Comparative Analysis of Periods of Financial Recession and Expansion [J]. Sustainability， 2020， 12（12）： 22.

[26] Carney M， Zhao J， Zhu L M. Lean Innovation： Family Firm Succession and Patenting Strategy in A Dynamic Institutional Landscape [J]. Journal of Family Business Strategy， 2019， 10（4）： 13.

[27] Brem A， Nylund P A， Hitchen E L. Open Innovation and Intellectual Property Rights How do SMEs Benefit from Patents， Industrial Designs， Trademarks and Copyrights？ [J]. Management Decision， 2017， 55（6）： 1285-1306.

[28] Ganco M， Miller C D， Toh P K. From Litigation to Innovation： Firms' Ability to Litigate and Technological Diversification through Human Capital [J]. Strategic Management Journal， 2020， 41（13）： 2436-2473.

[29] Bai R L X. Patent Laws： Advancing Innovation for the Public or Inflating Private Profits？ [J]. Western Journal of Legal Studies， 2015， 6（1）： 8.

[30] Zhang Y P， Deng M M. Enforcing Pharmaceutical and Biotech Patent Rights in China [J]. Nature Biotechnology， 2008， 26（11）： 1235-1241.

[31] Tyagi K. China's Pursuit of Industrial Policy Objectives： Does the WTO （Really） Have An Answer？ [J]. Journal of World Trade， 2020， 54（4）： 615-642.

[32] 李培林.論專利信息管理與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[J].科技管理研究，2008，28（11）：200-204.

[33] 袁俊.強(qiáng)化專利戰(zhàn)略設(shè)計(jì) 提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力[J].信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化，2006（5）：47-49.

[34] 馮曉青.基于我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的知識(shí)產(chǎn)權(quán)考核評(píng)價(jià)機(jī)制研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2013，35（5）：28-34.

[35] 張瀅.中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與保護(hù)問題的研究[J].廣東科技，2015，24（20）：39-41.

[36] 何志剛.中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略探析[J].中小企業(yè)管理與科技（上旬刊），2018（10）：43-44.

[37] 麥曉君.中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究[J].中國集體經(jīng)濟(jì)，2018（27）：101-102.

[38] Cullem J G. Five IP Tips to Spread Your Business Wings [J]. Nature Biotechnology， 2008， 26（11）： 1217-1219.

[39] Salicrup L A， Fedorkova L. Challenges and Opportunities for Enhancing Biotechnology and Technology Transfer in Developing Countries [J]. Biotechnology Advances， 2006， 24（1）： 69-79.

[40] Barrett W A. Building A Strategy for Maximizing Intellectual Property Value [J]. Nature Biotechnology， 2005， 23（3）： 387-389.

[41] Chen Y Z， Qian Z Q， Gao L. A Research on the Strategies of Intellectual Property Protection Based on the View of Knowledge Management [J]. Proceedings of the 10th International Conference on Innovation and Management， 2013： 951-954.

[42] Ziegler N， Ruether F， Bader M A， et al. Creating Value through External Intellectual Property Commercialization： A Desorptive Capacity View [J]. Journal of Technology Transfer， 2013， 38（6）： 930-949.

[43] Fisher W W， Oberholzer-Gee F. Strategic Management of Intellectual Property： An Integrated Approach [J]. California Management Review， 2013， 55（4）： 157-183.

[44] Wang Y X. Analysis on Intellectual Property Litigations and Countermeasures of Satellite Navigation Enterprises [J]. China Satellite Navigation Conference （Csnc） 2019 Proceedings， Vol Ii， 2019， 563： 641-650.

[45] Wojan T R. Geographical Differences in Intellectual Property Strategies and Outcomes： Establishment-Level Analysis across the American Settlement Hierarchy [J]. Regional Studies Regional Science， 2019， 6（1）： 574-595.

[46] Ganguli M K， Rafianti L， Chaudhuri S K. Policy Frameworks for the Protection of Cross Border Traditional Song-Baul： A Case Study [J]. Pertanika Journal of Social Science and Humanities， 2019， 27（4）： 2687-2702.

[47] De Vries G， Pennings E， Block J H， et al. Trademark or Patent？ The Effects of Market Concentration， Customer Type and Venture Capital Financing on Start-ups' Initial IP Applications [J]. Industry and Innovation， 2017， 24（4）： 325-345.

[48] Thoma G. The Valuation of Patent-Trademark Pairing as IP Strategy： Evidence from the USPTO [J]. Industry and Innovation， 2020， 27（1-2）： 80-104.

Research Hotspot and Trend Analysis of Intellectual Property Strategy of Domestic and Foreign Enterprises

Wang Wei， Jiang Yonghong

（Business School， Zhengzhou University， Zhengzhou 450000， China）

Abstract： In recent years， although the amount of domestic academic literature on corporate intellectual property strategy has decreased， corporate intellectual property strategy is still a hot topic for domestic and foreign scholars. In order to explore the research hotspots and future research trends of corporate intellectual property strategy at home and abroad， based on the journal documents related to corporate intellectual property strategy in the core collection database of China National Knowledge Infrastructure （CNKI） and Web of Science （WOS）， this paper conducts scientific knowledge graph analysis on corporate intellectual property strategy using VOSviewer software and CiteSpace software.

Key words： intellectual property strategy; keywords analysis; knowledge map; visual analysis; VOSviewer; CiteSpace