
市場普遍看好共享充電樁新業態后,也有騙子悄悄盯上了這個行業。2021年4月初,央視就起底了一起共享充電樁投資騙局。“你只管出資,我們負責建站,你坐等賺錢……”據報道,一個“王美人新能源充電樁招募合伙人”的賬號在社交平臺大招投資者。銷售人員稱,只要18萬元認購一根充電樁,一個月投資人可以分得60%的收益,即4320元。經查證,“王美人”所在的“領充公司”和充電樁上標注的公司并非一家,且其出具的“政府項目備案表”屬于“領充公司”,最終簽的合同卻是充電樁上標注的公司。而這兩家公司都曾經因收益未達預期屢被投訴,已被相關部門約談,此外還存在著虛假宣傳、資質不全等諸多問題。
近年來,隨著國家大力支持新能源汽車發展,共享充電站、充電樁作為潛在剛需,迎來了市場大發展的良機。同時,共享充電樁投資騙局隨之而來。央視提醒投資者別信什么所謂的“躺賺說”。餡兒餅、陷阱別“傻傻分不清”———通常而言,“穩賺不賠”的承諾就是陷阱,而非餡兒餅。共享充電樁本就是長線投資,短期獲得高回報不現實、不靠譜兒、不可信。
繼“違背祖宗”的“電視神醫”被曝光后,2021年4月4日,媒體又起底了“網絡名醫”,再次引發社會關注。
據調查,近年來,網絡已經成為假醫生和假專家的“沃土”。中國裁判文書網顯示,2019年以來,國內法院終審宣判的在某社交通訊平臺端冒充醫學專家賣假藥、銷售“醫療服務”且被定性為詐騙罪的案件共22件,涉及“假醫生”328人、受害人2.9萬人,被騙錢財高達1.9億元。
實際上,在互聯網時代,與“電視神醫”相比,“網絡名醫”的危害無疑更大。這些所謂的“網絡名醫”,大多較為分散和隱蔽,有的干脆就是冒名或虛構的人物,這就使得相關治理和打擊變得更加復雜、困難。比如,網絡上享有盛名的“老中醫許國懷”根本不存在,而“名醫胡學平”實際上是個只會扎針灸的退休廠醫。據悉,用“網絡名醫”斂財暴利驚人,但更大的危害還不在于此,有些“名醫”人假藥也假,不僅耽誤患者正常治療,還可能給其生命健康造成難以挽回的傷害。
素材解讀
這兩件事無不說明,在騙局越來越隱蔽的時下,民眾必須擦亮眼睛,透過表象看真相,否則難保不把陷阱當餡兒餅。此外,民眾必須清醒地認識到,天上不會掉餡兒餅,騙局往往都披著美麗的外衣,只有理性行事,才可能免于被誘惑而上當。
適用話題
拒絕誘惑、理性行事、餡兒餅與陷阱、表象與真相……