王 苑
(寧波工程學院 浙江·寧波 315211)
當前,我國城市經濟快速發展,各類交通問題多發且集中城市中心區,該區域機動車擁堵現象嚴重,行人流量較大,經常出現行人過街等待時間長,過街時存在安全隱患等問題,成為城市交通發展的瓶頸之一。現代城市交通發展中,行人的交通需求往往被忽視,現代城市的快節奏打亂人們生活,缺少人與人、人與自然、人與社會的交流空間,回歸慢行交通的呼聲漸高。
全向十字路口是起源于二十世紀四十年代的美國和加拿大,指在信號交叉口全紅時間時,行人能夠全方向自由過街的交叉口,也稱“巴恩斯之舞”。日本于1969年開始使用全向十字路口,目前有300多個交叉口使用,最早使用的城市是九州省熊本市。韓國1980年代末于首爾市圣保羅醫院交叉口首次設置了全向十字路口。英國直至2005年才在倫敦的巴爾哈姆鎮建立了“全向人行過街”系統。早在2007年,我國首個全向十字路口出現在杭州,后在北京、武漢、濟南、佛山等城市進行了使用。因這種過街方式有利于行人過街,但交叉口的機動車會降低通行效率,曾受到諸多批評和反對,有過全面取締時期。但隨著交通管理控制的研究深入和技術進步、人本思想的倡導、綠色城市理念發展,全向十字路口又重新進入人們的視野,開始應用和推廣。
關于全向十字路口的設計標準和規范,在各個國家都較少,常見的設計有以下三種(見圖1):

圖1:常見全向十字路口設計示意圖
根據研究顯示,全向十字路口的行人過街模式更適合在交叉口尺寸中等、高機動車轉彎比、高對向過街人流量比及高行人流量的情況下設置,建議在大眾運輸場站、公園、學校、醫院、旅游景區等符合此條件的周邊交叉口設置。
城市中心區具有公共性強、建筑密度大、交通集中、自我發展性強的特點,其交通有以下特征:
(1)中心區設施齊全,活動密集,吸引各個方向的交通流,道路網絡布局較完善,可達性較高。
(2)中心區吸引境內外的大量交通,加之其交通建設較完善,多種交通方式均參與交通活動,使其構成復雜。
(3)中心區建筑容積率高,建筑類型多,功能集中且齊全,方便行人步行實現旅游、購物、娛樂等目的。
(4)中心區過境交通多,特別是在交通高峰期、節假日等時間。因其第三產業集中,晝夜呈現出典型“潮汐交通”。
(5)由于中心區交通方式混雜,相互干擾,交通秩序難以治理,導致交通運營效率不高,交通服務水平不理想。
(6)中心區用地緊張,停車需求大,停車設施配備不足,造成停車問題嚴重。
“自由人行廊道”設想通過連續全向十字路口的組合設計,配合其他交通管控措施,實現以“行人為先,保障其他交通方式運行”的慢行交通系統。本文認為城市中心區設置“自由人行廊道”需要注意以下原則:
(1)便利性原則:步行交通組織需要考慮到與周邊交通吸引點的銜接,有利于行人快速、便捷地到達目的地。
(2)舒適性原則:在有條件的情況下,盡可能地提高行人出行的交通環境和安全舒適度。
(3)協調性原則:協調平衡好行人與采用其他交通方式的出行者,保障交通秩序。
對下文需要使用到的符號進行說明,如表1所示。

表1:符號說明
為簡單說明的設計步驟,下面對假設條件進行說明:
(1)假設“自由人行廊道”位于城市中心區,符合城市中心區的交通特征。
(2)假設涉及的連續十字路口均為垂直相交的正方形交叉口,均符合設置全向十字路口的要求和規定。
(3)假設各個十字路口除供行人過街的全紅時間外,機動車信號配時方案較為完善。
(4)假設所有行人步行平均速度相同,單個交叉口的行人密度一定,不考慮非機動車干擾。
現對“自由人行廊道”的設計進行簡單的說明,主要有以下步驟:

進行“自由人行廊道”設計,還需在其他方面進行完善,下面對此提出幾點建議:
(1)設置“自由人行廊道”后,要對其標線、標志等交通設施進行同步設置,做好道路信息提示。
(2)對“自由人行廊道”內的靜態交通進行嚴格管理,防止機動車或非機動車占用人行道,影響交通運營。
(3)在行人流量過大、交通秩序混亂等情況時,增加交通人員的管理,加強安全保護措施,保障交通秩序。
(4)加前交通安全宣傳教育,尤其是在“自由人行廊道”設置前,需提前告知市民,便于市民做好心理準備。
本文對全向十字路口和城市中心區交通特征進行了簡要的說明介紹,基于全向十字路口的設計原理,為減少行人與非機動車的交通沖突,縮短行人紅燈等候時長,延伸出“自由人行廊道”,也就是多個連續全向十字路口的設計。在新城市主義時代下,行人的交通需求和慢行交通的發展在平穩發展,但全向十字路口的適用條件較為苛刻,多個十字路口符合要求的實例較少,仍需深入挖掘和探索“自由人行廊道”的實際應用。