趙俞《紺寒亭詩集》刪詩原因探究

【摘要】趙俞是清初嘉定縣的詩人，與同縣孫致彌、王畮、侯開國并稱“疁城四子”。趙俞卒時79歲，但他親自刪定的詩集《紺寒亭詩集》，僅留下最后20余年詩作。本文從政治原因、少作不佳、突出發憤之作三方面來探究原因，以期了解趙俞刪詩的心態。

【關鍵詞】趙俞；《紺寒亭詩集》；刪詩

【中圖分類號】G172 【文獻標識碼】A 【文章編號】1007-4198（2021）09-210-04

【本文著錄格式】王舒暢.趙俞《紺寒亭詩集》刪詩原因探究[J].中國民族博覽，2021，05（09）：210-213.

一、趙俞其人

趙俞（1635—1713年），字文饒，號蒙泉，江蘇嘉定人。出生于明崇禎八年（1635年）十月初二。趙俞幼而端序，10余歲就很聰穎，喜歡學鄉里人演劇。閉門作文，長輩們都驚嘆他的才華。成童以后，賦《雁字詩》24首、《落花詩》30首，皆步前輩韻。他的詩才恢乎有余，不為韻所縛。

但趙俞科舉之途不順，27歲補博士弟子，42歲成為貢生，44歲中舉，54歲才中康熙二十七年（1688年）進士。康熙二十九年（1690年），嘉定有大案，獄詞連染徐干學，趙俞出其門下，亦牽連入獄且褫奪其進士身份。同年因其高義，爭相出錢，替他贖回了進士身份。后起赴吏部。趙俞居京師年間，其詩古文辭之名遠傳，當時奉使出牧者，以得其篇什爲幸。

康熙三十七年（1698年）七月十八日，趙俞官山東定陶知縣。在任期間，建縱橫之渠、修官學、治盜竊，政績斐然。5年后，告病以歸。至家，則發舊藏書讀之，皆手自批注。又結淡成社，與志同者互相唱和。其聚者，效司馬光率真之會，又不近于酒肉。

康熙五十一年（1712年）得疾，次年痊而復劇。卒于康熙五十二年（1713年）十月二十日，年79。生平事跡見張云章撰《文林郎知定陶縣事趙蒙泉先生行狀》、王昶撰《趙俞傳》《清史列傳》卷七十四等。

趙俞有《紺寒亭詩集》十卷，《文集》四卷。沈德潛《清詩別裁集》收趙俞詩14首，稱“詩體靈敏之中，沖和自在，是為正聲”。《四庫全書總目提要》則認為其“詩格極為遒上，但才鋒太銳，少一唱三嘆之致”。

二、《紺寒亭詩集》版本

現存《紺寒亭詩集》有清抄本與康熙刻本兩個版本，比較后發現，雖然兩個版本的編排體例不同，在某些詩篇上也存在差異，但收詩的時間上限基本一致，即都沒有收趙俞早年的詩作。

（一）《紺寒亭詩集》康熙刻本

趙俞辭定陶縣令歸家后，“梓其集問世”，康熙刻本即成于此時。《紺寒亭詩集》十卷，詩編年。卷十最后一首詩為《壬辰人日淡成社代柬詩二首》，壬辰人日即康熙五十一年（1712年）正月初七，乃趙俞去世前一年，《紺寒亭詩集》當編成于此年。該書有影印版收于《四庫全書存目叢書》集部第255冊。

《紺寒亭詩集》共收詩1119首。卷一有141首詩，第62首詩《展閱楊忠愍公題冀梅軒畫梅詩卷有作》有明確的時間信息。詩后注曰：“椒山先生劾嵩下于理，知巳畏禍，及無敢省視者。時蘇門冀梅軒官秋曹，獨左右之。梅軒有畫梅卷，先生為題長句，辭旨激楚，筆勢飛動，覺廣平一賦，猶屬英雄少年也。名賢續題，遂成三百巨卷。丙寅冬，客居大梁。梅軒之孫成都守渭公出以示余，為題其末如右。”丙寅即康熙二十五年（1686年），是年趙俞52歲。

《紺寒亭詩集》姜宸英序：“趙子幼攻詩，晚乃盡汰其少作，獨存近年詩。”合觀二則文獻，可推斷趙俞將少年乃至壯年所作的詩全部刪去，僅留下約50歲以后的詩作。

（二）《紺寒亭詩稿》清抄本

除了康熙刻本，還有清抄本《紺寒亭詩稿》存世。共五卷，按詩歌體裁劃分。比較各體裁下詩歌的先后順序，基本和刻本一致，當是在體裁下進行編年。同首詩在刻本、抄本的位置如下表：

刻本乃趙俞晚年親自刪定，最后一首詩又作于趙俞去世前一年，因此刻本收詩下限不會早于抄本。據表格，刻本卷一的前幾首詩，基本都在抄本各卷的前幾首，因此，這兩個版本的《紺寒亭詩集》的收詩上限是基本一致的。自然，也就無法從抄本中找到趙俞青壯年的詩作了。

（三）刻本、抄本比較

刻本、抄本在某些詩上存在差異，就內容比較上看，刻本應在抄本之后，即刻本乃趙俞晚年親自編定，而抄本中的詩是趙俞改定前的樣子。通過抄本和刻本的比較可以了解趙俞的創作心理。僅舉一例如下。

抄本《于忠肅祠》：“孤臣奉國有心肝，晁氏身危劉氏安。靈武豈能虛主鬯，澶淵卻得早回鑾。計全宗社捐生易，欲保功名震主難。遙對松楸瞻肅穆，高標猶傲雪霜寒。”刻本后二句改作“金齒歸來要領在，兩間浩氣是誰完”。于忠肅即于謙（1398—1457年），是明代的忠臣。于謙在土木堡之變中臨危受命，時正統帝被俘，蒙古兵逼北京，于謙擁立景泰帝，反對南遷，擊退了敵軍。但正統帝復辟后，以大逆不道之罪將于謙殺害。后成化即位，為于謙平反。首聯將于謙比作西漢的晁錯，寧可自己深陷困境也要保全國家政權穩定。頷聯用了靈武之役和潭淵之盟的典故，擊退異族的靈武之役不能沒有段熲坐鎮，皇帝親至澶淵督戰是因為寇準力勸。認為于謙和段熲、寇準一樣，是抵抗異族入侵的的大功臣。頸聯敘于謙為江山社稷捐軀容易，但想要功高又不使君主畏忌卻很難。抄本尾聯將于謙的錚錚鐵骨比作嚴冬中的松樹與楸樹。刻本尾聯表達了趙俞對忠臣于謙的惋惜，若于謙能在正統帝復辟前功成身退，“金齒歸來”，最后就不會被殺害。經趙俞修改過的尾聯，在意蘊上顯然更加豐富了。

趙俞的詩曾以抄本的形式流傳，待到趙俞刪定詩集，將不滿意的詩歌刪去，或對某些詩中的的詞句進行修改。可見他對自己詩作的要求是較為嚴苛的，現在我們能看到的康熙本《紺寒亭詩集》十卷，是經過趙俞精心選定并修改的，留下的都是他滿意的詩作。

三、趙俞刪詩原因探究

現存《紺寒亭詩集》經趙俞親手刪定，僅留下晚年詩作。探究趙俞為何刪詩之前，先了解他為何寫詩。趙俞認為，“詩之所作也，其有感于物，動于心，而不能自已于言者。”寫詩源于真摯的情感觸動，普通的話語無法表達豐富飽滿的情感，它們只能通過詩呈現出來。就趙俞晚年詩作數量來看——不到30年的時間寫了1000多首詩——他應該是一個時時有感于物的人，可以想象他早年也有大量詩作。但為何刪去呢？筆者有以下幾個推測。

（一）推測一：政治原因

據張云章撰《行狀》：“居二年[即康熙二十九年（1690年）]，邑有大案，獄詞連染司寇公子。先生方出其門，亦誣及之。先生以其事屬含沙，慷慨申辯，辭氣激昂。”“獄吏以三四具鋃鐺系頸，侵辱百端，幾不能衛。”司寇公子指徐干學，趙俞晚年中進士，多虧徐干學賞識，因此稱趙俞出徐干學門下。《清代檔案史料叢編》中關于《徐干學等被控魚肉鄉里荼毒人民狀》下，共收錄了從康熙二十九年到三十一年間（1690—1692年）的34次訴訟。趙俞因徐干學案受到牽連，有過牢獄之苦。

柯俞春《清人詩文集總目提要》：“俞以徐干學被糾案下獄，后得昭雪，時近六十，詩文亦多此后所作，少壯所著汰除殆盡。”其言辭之間的意思是，趙俞刪詩與徐干學之案有關，因而案發前的詩全未保留。此說不能通，其一，若牽涉政治事件，刪除有關的詩即可，何必將此前所有的詩都刪除殆盡？其二，前文講過，有作于52歲的詩收于集中，此時徐干學案還未發生。而趙俞《紺寒亭詩集》中的確有述及自己被牽連入獄的詩，如《再疊前韻二首》其二：“風高旗颭石仙壇，此日登臨脫楚冠。滅頂慘同沉白馬，煎膠禍忽及青鸞。匡圍誼合從尼父，獄祭終無拜李官。黃菊單楓猶領略，圣朝法綱尚為寬。”第前面講到，卷一第62首作于康熙二十五年（1686年），卷一第121首作于“壬申陽月晚望前二日”，即康熙三十一年（1692年）。《再疊前韻二首》其二在卷一第98首，乃趙俞出獄后和朋友登高時作。首聯敘與友人登高，中四乃其登高后想到自己牽連入獄之事，后二句感嘆朝廷寬容，自己還能在難后領略秋景。

又如《詠史八首》其二：“豈是輕生等一毛，域中名義不能逃。當庭慷慨陳詞切，愿赦張敖坐貫高。”此詩表面詠貫高之高義，實際上也是在寫自己。前兩句寫自己在獄中受盡折磨而不輕生，是為了替老師徐干學陳情。后二趙俞以貫高自比，在獄中慷慨申辯。

徐干學于康熙二十九年（1690年）春請辭，不久就被告魚肉鄉里。對百姓來說，徐干學并非好官，但在趙俞眼里，他始終是自己的恩師，這份情誼，直到徐干學去世后也沒有改變。徐干學卒于康熙三十三年（1694年），趙俞有《挽座主昆山尚書公二首》，其一尾聯曰：“不是師門私嘆息，國家失一老成人。”情辭懇切，無半分被牽連入獄后的怨恨。

略舉上面幾首詩，可見趙俞并不諱言因徐干學案入獄一事，趙俞的其他詩文中也有提及此事，甚至友人為趙俞詩集作序時也毫不避諱。因此，趙俞并非出于政治原因刪詩。

（二）推測二：少作不佳

或問，古人刪少年作乃常有之事，何必大費周章去探究？刪除少作，固不奇怪。但趙俞不僅刪除了少作，其壯年之作也未保留，現盡得見其50歲之后的作品，此非尋常的刪詩行為。

古人刪少作，多因少作不佳，或過于幼稚。趙俞少作如何？據張云章撰《行狀》：“（趙俞）成童以后，賦《雁字詩》二十四首、《落花詩》三十首，皆步前輩韻。”可見趙俞少時才氣極佳。《紺寒亭文集》卷一《先師南凕龔先生詩集序》是趙俞為老師的詩集作的一篇序，有這樣一段回憶性文字：

“順治癸巳、甲午，先生館余家塾。……余方受經生業，未暇及音韻，然時時有會于心。《就試郡城瑞光塔》呈五首，一章云：‘獨上浮屠頂，蒼茫日落時。天低疑接水，樹遠若無枝。雪色含春煖，鐘聲帶濕遲。髫齡負逸興，登眺不嫌疲。先生驚喜，謂‘孺子可與言此。因指示詩家源流正變，曰：‘汝謹識之。”

查《清人別稱字號索引》《明人別稱字號索引》，號“南凕”而姓“龔”者，僅龔元侃一人。張雄偉碩士論文《“看花客”與“賣菜傭”——清初嘉定士人趙俞的生活世界》稱趙俞“受業于龔用圓之子龔元侃”。《（嘉慶）直隸太倉州志》卷四十“逸民”人物志，嘉定縣部分有載：“龔元侃，字得和，諸生。以父用圓、伯父用廣死難，與兄元昉隱居不岀。博通載籍，從游者甚衆。臨終，戒其羣從及諸子曰：吾家詩書淸白四百余年，雖貧，毋改操也。門人謚曰孝節先生。”龔元侃于順治十年癸巳、十一年甲午（165年、1654年）到趙俞家做家塾先生，此時趙俞年近20，據此文獻可略知趙俞早年詩作如何：首聯“浮屠”代指瑞光塔，即自己于日落之時登上了塔頂。頷聯敘塔頂所見之景，水天一色，視野寬闊無邊，樹木因為離得太遠而看不見枝葉。頸聯“雪色含春”當是初春之景，冰雪未消，傍晚鐘聲敲響，混雜著濕氣，在塔頂已經可以感受到春天到來的暖意了。尾聯“髫齡”即童年之意，此指自己登塔眺望，意興闌珊，不知疲倦。

此詩淺近好懂，與其晚年詩作“古而已矣”大有不同。少作雖幼稚，但趙俞在給老師所作的序中引此詩，可見他自覺有作詩天賦，引以為豪。既是這種心理，趙俞當保留其少作為是。

（三）推測三：突出發憤之作

趙俞《先師南凕龔先生詩集序》云：“然則先生所欲言者，猶不能盡見于世，而況其所不欲言者，人又烏足以知之？昔李漢、趙德輯昌黎遺文，為有功于師門，而余不能網羅放失，書之以志我媿焉。”趙俞認為，詩是作者與外界溝通的窗口，作者將欲言之事融于詩中。老師詩作的遺失，讓后人難以了解其“所欲言者”。由此推之，趙俞編《紺寒亭詩集》，只留下了晚年的詩，難道這些詩才能稱得上趙俞之“所欲言者”嗎？他想通過詩作表達什么？

為《紺寒亭詩集》作序的姜宸英應該是趙俞詩集較早的讀者，他從中讀出了“趙子詩愈古，身愈困”“趙子不困阨，詩亦不能深造如此，則天之窮者，正天之所以昌其詩也哉”。又張云章《趙蒙泉詩序》：“先是禍發于師友，牽連困辱，屢瀕于危。由是亦激發其磈磊，磨礲其志節，磅礴蜿蟺于行墨間者，尤不可以控搏而測識。蒙泉之詩，遂以大成。”姜、章二人均認為趙俞詩之大成，源于他嚴酷的牢獄經歷，不知他們是否真的讀懂了趙俞的用心。

趙俞在《紺寒湄亭記》中說：“余性拙于人間事，多不能，又遭轗軻，無所見于世，獨喜古人清詞麗句，心摹手追。”此文作于康熙三十四年（1695年），乃趙俞任定陶知縣的前三年，此時因身遭困厄，又無所作為，故自稱不通世事、唯喜作詩。趙俞給朋友王度的《覆瓿集》序中也有類似的話：“余性選懦，言行常自檢飭，而忌者出，不意擠之死地，復壁橐饘，隱忍偷活，亡命京師，一住五稔。憤懣攄得詩千余篇，頗為通人所稱。假手鑪錘，鍜錬成就，獲益良已多矣。師友愛我未有若斯人之篤也，自笑才氣遠不如王子，而所遭尤酷。但今所存詩，不知視王子何等也。蓋余所謂中人困心衡慮而后作，而王子則勞筋骨、餓體膚以擔大任者也。”這段話里，趙俞表達了自己柔弱怯懦、歷經坎坷之外，更強調了晚年大量詩作的產生是他發憤著詩的結果。他自稱才氣“遠不如”王度，但因困厄的經歷使詩的意蘊更為厚重，或可與王度之詩相較高下。

無論趙俞的朋友還是趙俞自己，都認為坎坷的經歷成就了他的詩作。司馬遷受宮刑后隱忍茍活，發憤而著《史記》。司馬遷曾說：“太上不辱先，其次不辱身，其次不辱理色，其次不辱辭令，其次詘體受辱，其次易服受辱，其次關木索、被箠楚受辱，其次剔毛發、嬰金鐵受辱，其次毀肌膚、斷肢體受辱，最下腐刑極矣！”趙俞曾“關木索、被箠楚受辱”，在獄中鋃鐺瑣頸，受到鞭打，此種屈辱雖不比宮刑，但足以讓趙俞銘記，憤懣著詩千余篇。

趙俞因老師之過被牽連入獄，在獄中慷慨陳詞，即使獄吏鋃鐺系頸、侵辱百端也未輕生，而是將自己一腔的憤懣郁結之氣傾瀉于千篇詩作中。這樣的人，恐怕未必如他自己所說的那般生性“選懦”。他刪定《紺寒亭詩集》，只留下了晚年詩作，呈現其詩風從入獄前到入獄時，再到出獄后的轉變。若盡收早年詩作，則不能突出晚年困厄的經歷與心境的變化了。

四、總結

趙俞親自刪定《紺寒亭詩集》，僅留下晚年詩作。本文從政治原因、少作不佳和突出發憤之作三方面來探究原因。趙俞的目的不是刪除早年詩作，而是突出晚年詩作中的經歷與心境。政治上的坎坷，不是刪詩的原因，而是留詩的理由。趙俞早年才氣佳，無論《落花詩》，還是《燕字詩》，都能信手拈來，可惜我們不能一睹他年少風貌。不知他晚年刪定詩集時，重讀少年詩作，是否會因其青澀幼稚而啞然失笑。趙俞最終決定刪除青壯年的所有詩，包括那些有才情的佳作，當有惋惜吧。

趙俞卒年79歲，算是高壽。他以刪定詩集的方式，截取了他認為人生中最重要的時段，展現給后人。他在詩中雖不避諱牢獄經歷，卻也從沒有細說是何種困厄與坎坷，但從他毅然刪詩、早年詩作一首不存的決心來看，那必定是一段昏天黑地、咬緊牙關的日子。

參考文獻：

[1][清]趙俞.紺寒亭詩集[M].乾隆刻本.

[2][清]趙俞.紺寒亭文集[M].乾隆刻本.

[3][清]趙俞.紺寒亭詩稿[M].清抄本.

[4][清]張云章.樸村文集[M].康熙五十三年（1714年）刻本.見《清代詩文集匯編》第175冊，上海：上海古籍出版社，2010.

[5][清]王昶.春融堂集[M].嘉慶刻本.見《清代詩文集匯編》第368冊，上海：上海古籍出版社，2010.

[6][清]王昶等.（嘉慶）直隸太倉州志[M].嘉慶七年（1802年）刻本.

[7]中國第一歷史檔案館.清代檔案史料叢編[M].北京：中華書局，1980.

[8]周駿富輯.清代傳記叢刊[M].中國臺北：明文書居，1985.

[9][清]沈德潛.清詩別裁集[M].石家莊：河北人民出版社，1997.

[10]柯愈春.清人詩文集總目提要[M].北京：北京古籍出版社，2001.

[11]上海市地方志辦公室.上海府縣舊志叢書·嘉定縣卷[M].上海：上海古籍出版社，2012.

[12]張雄偉.“看花客”與“賣菜傭”——清初嘉定士人趙俞的生活世界[D].武漢：華中師范大學，2020.

[13]仇葉昕.探微基層法律運作權力背景——徐干學案權力關系分析[D].呼和浩特：內蒙古大學，2012.

[14]李柯等.嘉定清代進士略傳[J].科舉學論叢，2011（2.）

[15]陳文華.沖和自在，是爲正聲——趙俞[N].嘉定報，2018-02.27.

作者簡介：王舒暢（1996-），女，浙江溫州，碩士，研究方向為中國古典文獻學。