讀者評論

提高拆遷補償標準

(《財經》2010年第23期“拆遷之城”)

要想解決拆遷難的問題，一個可行的解決方案是提高補償標準，與民分享拆遷改造的收益。

有幾點我們要認識到:首先，地方財政依靠土地財政的局面一時難以扭轉，農地開發(fā)、舊區(qū)改造的沖動無可遏制，需接受這一現實。

第二，民眾對于占地、改造抵觸，主要原因在于對補償不滿意，而不是單純地反對改造。

第三，關鍵的分歧點在于占地、改造后的土地收益分配。

第四，設想制定全國性標準，要求在占地開發(fā)和改造中，大幅度增加對于民眾補償。

第五，目前的補償完全沒有達到讓民眾分享土地開發(fā)升值收益的水平，只是打發(fā)人搬走。土地升值基本上是由政府和開發(fā)商分享，被搬遷民眾基本沒有參與其中的增值收益分享。這是問題和矛盾的癥結。

第六，政府需要改變的思路是讓利于民，把民眾也作為土地增值收益的分享方。這就是大幅提高補償標準的依據。政府要從土地財政中挖出一塊來，如此城市化以及城市舊改才有可能推進。

《財經網》網友

不同階層的通脹壓力

(《財經》2010年第23期“戰(zhàn)通脹”)

面對通脹，公眾確實有壓力，但是不同階層的消費人群感受到的壓力也不同。

對富豪階層來說，通脹的壓力最小，無非在出國的時候少買幾個包，不會影響到基本需求。

對滿足基本消費支出后尚有儲蓄的工薪階層來說，轉變消費方式是可行且有效的抗通脹手段，如網購、團購，可以把這部分節(jié)約下來的錢用于平衡食品價格上漲帶來的額外支出。

對連最基本生活都無法保障的低收入人群來說，通脹給他們帶來的壓力是最大的，他們也是最無力抵抗的。對這類人，完善社會保障制度才是最根本的保障。食品券無疑是有效的手段之一，但是，同步的醫(yī)療保障、養(yǎng)老保障同樣應該完善起來。

通脹的心里預期也不容忽視。如果人們預測通脹會發(fā)生，那通脹就會發(fā)生，宏觀調控的效果就總是不理想。所以對人們的預期進行合理引導是必須的。

北京 王拓