中緬木質林產品產業內貿易水平評價實證研究*

楊偉娟，李婭，丁九敏

(1.西南林業大學經濟管理學院，云南 昆明 650224；2.連云港職業技術學院，江蘇 連云港 222000)

2019年，中國木質林產品交易量成為全球之最，人造板等制造業工業制成品出口處于世界首位[1]。緬甸是我國“一帶一路”倡議的“重要支點國家”[2]， 2020年中緬雙方領導人表示“打造中緬命運共同體”[3]，雙方友好關系為中緬木質林產品貿易提供了良好的發展環境。同時，中國與緬甸的林業合作一直秉持不以犧牲環境為代價發展經濟，綠色可持續發展才是雙方追求所在的發展觀。在歷史的長河中，木質林產品在雙方貿易中就已占據了重要地位[4]。根據國際糧農組織(FAO)數據庫統計，2020年緬甸森林面積仍占全國陸地面積的43.71%，而中國森林面積僅占國土面積的23.34%。然而，作為重要進口國的緬甸，將繼續減少砍伐量，木材配額在61×104棵左右，大大增加了中緬木質林產品貿易走向的不確定性[5]。

中國正處于高速發展之中，對林產品的需求趨勢也呈大幅增長。產業內貿易可促進一國的規模經濟，增加產品的競爭力，便于改變其產業結構。處于產業內貿易的兩國，所面臨的交易代價相對較少[6]?；诰挼樵凇耙粠б宦贰薄⒚现杏【捊洕呃取戜亓謽I合作[7]的地位以及中緬木質林產品貿易中的重要性，對此深入探究中緬木質林產品的產業內貿易水平及結構類型，力爭貿易實現共贏并推動木質林產品貿易向高質量方向發展，并為雙方友好關系添柴加薪。緬甸限制木材配額，加之世界各國也頒布相應的木材出口限制等政令，這無疑給中國的木質林產品市場帶來新的轉向：由簡單加工利用到增值增效研發，對此，中緬間產品結構也將做出相應的調整。

前人研究發現，產業內貿易可分為水平型與垂直型兩類，前者主要指同等質量但品種不同的產品，由消費者偏好引起，有利于國家產品的改革、消費與技術的創新，通常發生在發達國家之間；而后者則主要指質量不同的產品，由消費檔次引起，有利于增加國家的貿易額和技術溢出，通常發生在發達國家與發展中國家之間[8]。隨著科技的不斷進步，消費者更加注重產品的差異化與品質化，水平型產業內貿易更加注重產品異質性，關注消費者對產品的滿意度，相較于垂直型產業內貿易更利于培養產品的競爭優勢。深刻把握兩種產業內貿易類型，有助于產品的轉型。中緬兩國的社會發展階段、國情等各不相同，但同為發展中國家，并迫切地希望國民的生活水平提高，社會形成良好的宏觀經濟環境，若在木質林產品行業上兩國做出一定的改變，也將推動垂直型向水平型產業內貿易的轉變[9]。

就產業內貿易理論的發展研究而言，朱剛體等[10]開展了產業內貿易的歷史來源、基本內容及理論評價等，田文[11]以進口的中間投入品為視角對定義、計量及關系進行了研究，苑濤[12]則認為中國與發達國家的貿易從垂直型轉型到水平型產業內貿易，是我國在對外貿易方面趕超發達國家的體現。就影響因素而言，周弋等[13]認為增加產品多樣性是提高產品競爭力的重要途徑；同時，一些學者通過構建產業內貿易影響因素模型，證實了不同因素對產業內貿易發展的影響[14-16]。就研究對象而言，主要集中在制造業[17]、服務業[18]與農產品[16-17]等領域，鮮有對林產品產業內貿易的研究報道。同時，中國與發達國家之間對比研究較多[19]，與發展中國家產業內貿易研究較少。

因此，本研究基于中緬木質林產品貿易合作的現狀分析，利用UN Comtrade、世界銀行等數據庫靜態數據，通過測算貿易結合度指數、產業內貿易靜態及動態指標，以期明確中緬兩國木質林產品貿易的特點及具有競爭性的木質林產品，同時指明未來中緬木質林產品貿易的發展方向，并基于中緬木質林產品的產業內貿易水平與主要結構類型分析，提出推動中緬木質林產品貿易的建議，從而為后續中緬木質林產品貿易研究提供重要的理論參考。

1 區域木質林產品貿易概況

中緬邊境線長達2 185 km，其中滇緬邊境線長約1 997 km，占總中緬邊境線的91.40%，云南省在中緬貿易中的地位不言而喻。云南省與緬甸的邊境口岸數達12個，主要分布在德宏州、臨滄市、保山市、西雙版納自治州、普洱市、怒江州。2019年，云南自由貿易區正式成立，包括昆明、紅河、德宏3個區域，云南省將打造德宏區為中緬經濟走廊的重要節點。

早在20世紀80年代，中緬木材貿易就逐漸展開了。中國從緬甸進口木材主要包括原木、鋸材等初產品，而出口木制品主要包括人造板、紙和紙板、木質家具等制造業工業制成品。隨著2000年國家林業局天然林保護工程的正式啟動，國內木材供需開始出現大量缺口，而中緬邊境地區進口木材的零關稅政策，使得中緬木材交易量逐漸增高[20]。至2003年，緬甸成為云南省木材第一大貿易伙伴，從緬甸進口木材量占與周邊國家總木材量的85%左右[21]。但從2007年開始，由于雙邊對進口木材加強了約束，我國從緬甸進口木材量逐漸減少，尤其是2014年4月緬甸開始實施禁止原木出口計劃之后，我國對緬甸林產品進口呈下降趨勢，其中原木進口貿易額在2014年達到峰值(貿易逆差達2010—2016年峰值61 518.82×104美元)，其貿易額進而出現斷崖式下滑；鋸材進口貿易額在2013年達到峰值，進而下降；其他木材進口貿易額在2013年達到峰值，而其他木質林產品進口額基本保持不變。近些年中國木質林產品加工向著精、深加工的方向發展，著力于提高產品的附加價值。2010—2018年間我國對緬甸出口額呈增長趨勢(其中2017年中緬木質林產品貿易開始走向貿易順差)，出口貿易額從2010年到2019年(15 326.41×104美元)擴大了11.6倍，人造板、木制品、紙和紙品和木制家具出口貿易額呈增長趨勢，其他木質林產品波動幅度較小，出口貿易額略有增加(以上數據來源于UN Comtrade數據庫)。

2 研究方法

2.1 數據來源

對于木質林產品的分類，不同統計口徑所包含的種類不盡相同。本文結合FAO和《中國林業統計年鑒》的統計方式，將木質林產品歸結為原木、鋸材、單板、人造板、木制品、木漿、其他木材、紙和紙板、木制家具共計9種類別。數據來源于UN Comtrade數據、世界銀行統計數據庫以及FAO數據庫，同時按照HS1996的分類標準進行收集、整理數據。

2.2 評價指標

2.2.1 貿易結合度指數

貿易結合度指數(TII)是用來衡量兩國在貿易某方面的相互依存度，可直接反映出兩者的貿易緊密程度[22]。具體計算公式為：

式中：TIIij表示i、j兩國的木質林產品貿易結合度指數;EXij表示i國對j國的木質林產品出口額;EXi表示i國的木質林產品出口總額;IMj表示j國的木質林產品進口總額;IMw表示世界所有國家的木質林產品進口總額[23]。

2.2.2G-L指數法

到目前為止，對于測算產業內貿易程度，G-L指數法是經典且權威的一種方法。計算公式如下：

上述公式中，i表示某類木質林產品的類型，Xi表示中國向緬甸出口i類型的木質林產品，Mi表示中國從緬甸進口i類型的木質林產品。同時，為了避免因貿易失衡(順差逆差)而導致G-L指數被低估，進而引入G-L修正指數，同時加入了貿易調節因子K值[24]。

2.2.3 動態指標——MIIT

G-L指數與G-L修正指數只能從靜態指標進行分析產業內貿易水平，單從靜態分析可能得出與事實相背離的結論。并且，無法反映出在國際市場與國際分工的地位[25]。故引入動態指標MIIT(公式中用M表示)分析貿易的動態變化，計算公式如下。

式中：△Xi、△Mi表示兩個時間點間第i類木質林產品中國的出口與進口貿易額的變化量，本文時間間隔為1年，與前一年進行比較;Mi取值范圍在-1～1之間，當|Mi|<0.5時以產業內貿易為主，反之為產業間貿易。

2.2.4 邊際總產業內貿易指數與分類指數

動態產業內指數并不能反映出具體是哪種產業內貿易結構主導的產業內貿易，因此引入邊際總產業內貿易指數(Aj)、產業間貿易指數IT(Ti)，以及邊際總產業貿易指數(包括水平型產業內貿易指數HIIT與垂直型產業內貿易指數VIIT)。

Ti=1-Aj

式中：Xj代表中國所有木質林產品總和，Mj代表緬甸所有木質林產品總和 。

V=Aj-H

式中：H為水平型產業內貿易指數HIIT，V為垂直型產業內貿易指數VIIT。當H>V，說明水平型結構主導產業內貿易，反之由垂直型結構主導。

3 結果與分析

3.1 2012—2019年中緬木質林產品貿易結合度

在中緬木質林產品貿易中，無論是進口還是出口，貿易強度基本處于較高水平。從緬甸出口角度來看，2012—2015年貿易強度指數呈現上升趨勢，2015年達到歷史峰值，從2016年起，貿易強度指數迅速下滑，但截至2019年底，貿易強度指數仍然大于1，說明中緬木質林產品貿易聯系緊密。從中國出口角度來講，2012與2013年中國對緬甸的出口強度較低，經貿聯系略為松散，但從2014年起至2019年，中國對緬甸出口木質林產品的貿易強度指數均高于1，整體呈現上升趨勢，表明中緬貿易聯系不斷加強。

3.2 2012—2019年中緬木質林產品的G-L指數及動態指標

由表2可知，在2012—2019年期間，原木、鋸材、人造板、紙和紙板的G-L指數值均趨近于0，產業內貿易水平極低，以產業間貿易為主，互補性較強。單板的產業內貿易較不穩定，近兩年的產業內貿易指數極高，以產業內貿易為主，競爭性較強。木制品在2012年和2013年產業內貿易指數處于較高水平，但從2014年出現了斷崖式下滑，產業內貿易指數一直保持在0.5以下，表明目前木制品以產業間貿易為主。其他木材、木制家具G-L指數略有波動，但指數值變化都在0.5以下，且表現出降低趨勢，說明了其他木材、木制家具一直以來是以產業間貿易為主導，且產業間貿易水平逐漸增強。

表1 2012—2019年中國與緬甸木質林產品貿易結合度指數

表2 中緬各類木質林產品的G-L指數

引入G-L修正指數后，對年度木質林產品貿易指數進行分析，G-L指數和G-L修正指數呈現的的整體趨勢是一致的，但G-L修正指數值均高于G-L指數值。從2017年起，貿易逆差轉變為貿易順差，差距也在不斷的縮小，G-L指數與G-L修正指數的差距也在開始降低，這種現象驗證了當貿易不平衡情況(逆差順差)出現時，G-L指數值會被低估。無論是G-L指數值還是G-L修正指數值均在0.5以下，說明中緬木質林產品貿易整體情況是以產業間貿易為主。

圖1 中緬木質林產品貿易的G-L指數和 G-L修正指數Fig.1 G-L index and G-L modified index of China-Myanmarwood forest products trade

從動態結果可以看出，2012—2019年存在一半以上的MIIT指數的絕對值為1，木質林產品發展趨勢為產業間貿易。原木、鋸材、人造板、其他木材與木制家具多年來均為產業間貿易；木制品、紙和紙板在大多數年份以產業間貿易為主，且最終以產業間貿易為發展方向，這些與靜態指標所得結果基本吻合。而單板發展波動較大，呈現出一定的不穩定性，但動態指標結果并沒有像靜態指標展示的最終呈現產業內貿易的趨勢，而是產業間貿易趨勢；木漿在靜態指標中的2015與2016年呈產業內貿易趨勢，而在動態指標結果中一直為產業間貿易，這充分展示了只采用靜態分析方法的局限性[26]。

表3 中緬木質林產品產業內貿易MIIT指數

3.3 2012—2019年中緬木質林產品貿易的邊際總產業內貿易指數及分類指數

從表4可看出Aj波動幅度較大，表明中緬木質林產品同時受產業內與產業間兩種貿易形式影響，近幾年呈現出產業內貿易發展趨勢，而2017年正式提出中緬經濟走廊建議的時刻，也說明了中緬經濟走廊的推進促進了產業內貿易的發展。從近幾年的年份區間來看，除了2015—2016年，HIIT略大于VIIT，其余年份VIIT均遠超于HIIT，且兩者差值不斷增加。因此2012—2019年，垂直型結構是中緬木質林產品貿易的主要表現形式。而雙邊要素稟賦、人均收入、兩國經濟發展等多種因素的差距是造成垂直型結構的原因。

表4 中緬木質林產品產業內貿易結構

4 討論與結論

4.1 討論

在研究結果方面，中緬木質林產品產業內貿易與中日[24]、中國與孟中印緬經濟走廊沿線國家[23]、中國與東盟[27]、中俄[28]的產業內貿易分析結果類似：以產業間貿易為主，產業內貿易水平較低且以垂直型結構為表現形式。此類結果是由兩國經濟發展水平、人均收入差異所導致，顯示出中國木質林產品的競爭力略顯不足。在研究方法上，中國與東盟、中國與孟中印緬的產業內貿易結構研究僅采用靜態研究方式；中日產業內貿易采用動態與靜態相結合的方式；中俄雙邊貿易分析除了采用靜態分析指數，更加入貿易引力模型分析影響木質林產品貿易的主要因素及貿易潛力的測算；對于此次研究的中緬木質林產品的產業內貿易分析，在傳統的產業內貿易計量基礎上加入了貿易強度指數，便于分析兩者貿易的依存度，但本研究并未深入探討影響產業內貿易水平的主要因素。今后的研究方向將定位于木質林產品貿易的影響因素，貿易成本作為雙邊貿易所無法規避的重要因素將成為研究重點。

4.2 結論

通過測算TII指數與產業內貿易相關指數，發現中緬木質林產品貿易聯系緊密，近兩年總產業內貿易水平雖有所增長，但整體并不穩定，且垂直型產業內貿易結構是主要的產業內貿易表現形式，各類木質林產品仍以產業間貿易為主?；谘芯拷Y果，建議采取如下措施以繁榮中緬木材林產品貿易。

(1)加強區域經濟合作，促進雙邊貿易發展

隨著“一帶一路”和孟中印緬經濟走廊建設倡議的提出與推進，應加大中國與緬甸之間的林產品貿易。木質林產品對于運輸條件要求高，應加快基礎設施的建設，特別是交通運輸的建設。印度、老撾、越南等也是我國重要的貿易伙伴，在加強與緬甸進行貿易的同時，也應多關注與其他國家的貿易往來。緬甸同屬于東盟、瀾湄區域，加強區域經濟合作，有利于促進中緬木質林產品的產業內貿易進程。

在“一帶一路”建設中，緬甸具有重要地位。中國同東南亞“五通”指數報告中，東南亞11個國家中，緬甸僅排第9位，屬于良好型國家，說明兩國合作前景廣闊，但貿易潛力還未完全發揮。2017年5月環境保護部等4部委聯合發布《關于推進綠色“一帶一路”建設的指導意見》，加強可持續發展，可提高雙邊國民、企業的支持。對于兩國木質林產品貿易來說，更應該遵循綠色理念，追求綠色貿易發展。

(2)提高林產品差異性，建立國際知名品牌

近兩年單板屬于產業內貿易，中緬競爭性較強，通過完善產品多樣性，打造產品差異有利于推動雙方產業內貿易發展。相對于垂直型產業內貿易，水平型產業內貿易能帶來更多的貿易額，并且更利于國家經濟的良性發展。對于企業來說，在保證產品質量的前提下，提高產品的差異性進而增加產品的附加價值，這將是企業核心競爭力所在。中緬木質林產品的產業內貿易水平較弱，企業應增強應對風險、加大創新以及引進人才的能力。開創知名品牌離不開政府的引導，以優惠政策引導先進企業進行境外建設聯盟企業或者子公司，讓一部分企業“走出去”，使其產品直接銷售給當地人民，規避貿易壁壘，再帶動剩余企業“走出去”。

(3)加強中緬林業投資項目

緬甸屬于資本稀缺國家，發展加工業，必然會重視外來投資的引入。中緬兩國貿易歷史悠久，且地緣條件占據優勢，我國企業應加大關注緬甸發布的招商引資政策。當我國資本引入緬甸后，為緬甸帶來了先進的管理技術與生產技術，促進其本地的木材加工業的發展，可改變中緬木質林產品貿易只有中國受益的看法，增強緬甸政府對中緬木質林產品貿易的信心。