地區旅游發展不平衡背景下旅游業的發展探析

張雨欣

摘 要：黨的十九大報告指出，圍繞人民的旅游需要與不平衡不充分的旅游發展，加快推進全域旅游、“旅游+”、旅游消費、旅游扶貧、旅游安全、誠信旅游、文明旅游、旅游外交等各項重點工作，加快建設世界旅游強國。旅游業作為穩定性較差、行業人員和游客流動性較大的產業，很容易受到來自外部因素的影響。本文通過整理大量數據以及測算，分析我國地區旅游發展的不平衡現狀并找出原因，提出對策。同時，探析地區旅游發展不平衡視角下旅游業該將何去何從。

關鍵詞：地區旅游;發展不平衡

一、引言

國民經濟的發展需要依靠多方面的努力共同作用，其中旅游業對國民經濟的拉動作用不容小覷，在拉動內需、促進就業上，旅游業的突出作用當仁不讓。不僅如此，因為旅游業存在相當強的產業關聯度，因此其不僅能拉動經濟的增長，同時還能帶動其他相關產業的發展，被稱為帶動區域經濟發展的主要“驅動器”。旅游業作為穩定性較差、行業人員和游客流動性較大的產業，其遭受到外界的沖擊更是空前巨大的。

二、旅游業對經濟發展的推動作用

西方發達國家由于工業革命的帶動，使得其經濟得到了飛速發展，但在這一時期，旅游業的重點還是要拉動經濟，因此早期國外學者的研究重點傾向于旅游究竟是怎樣影響經濟增長的。例如，經濟增長的情況受到入境旅游的影響是如何的、區域經濟的平衡是否會受到旅游的影響、逐步專業化的旅游發展態勢對于經濟的增長是否也有影響;隨著經濟作用的逐步增強，經濟實力逐漸變得雄厚，近些年來，學術界的研究主要集中在說明旅游業與經濟之間相輔相成、互為輔助的相互作用關系。

最近兩年內，針對旅游與縮小收入差距之間的關系也有學者進行了相關的研究，趙磊（2015）在其研究中表示，縮小城鄉之間的收入差距，不僅僅通過政府以及宏觀層面的政策扶持，旅游的發展也能夠對于縮小城鄉收入分配差距起到明顯的促進作用;馬興超等（2017）更加有針對性，其在研究中重點說明了浙江省的旅游發展對于縮小其城鄉收入差距的現實意義;戴平生（2018）另辟蹊徑，針對經濟欠發達以及落后地區的收入不平等現狀，提出入境旅游能夠有效降低收入的不平等性。

三、我國地區旅游發展概況及不平衡現狀

1.31個省區旅游和經濟發展概況

通過查找1997年至2017年代表性省份的旅游和經濟發展數據，由此分別計算出旅游和經濟發展的幾何平均增長率以及總收入占GDP的比重情況。如表1所示。

這些代表性省份在經濟和旅游方面存在著一定差異，其中對比來看，經濟的幾何增長率大致分布在8%到15%之間，而旅游的幾何平均增長率大致分布在9%到30%之間。這將近二十年的時間里，經濟增長速度始終低于旅游的增長速度，且區域差異也在旅游與經濟增長之間非常明顯。

再看旅游收入占GDP的比重，東部地區的旅游收入占GDP的比重整體很少，平均占有率僅在12.13%左右，中部地區的旅游收入占GDP的比重緊隨其后，平均占有率在12.16%左右，相比較來看，旅游收入占GDP的比重較大的主要分布在西部地區，平均占有率在15.48%。

2.基于基尼系數的旅游和經濟發展區域差異分析

究竟該用什么指標來更好地反映經濟發展與旅游發展的空間差異程度呢？經過學者的總結，最后運用基尼系數來反映兩者之間的差異程度。一般來說，基尼系數主要分布在0到1之間，計算出的基尼系數值越大，則表示地區經濟或者旅游發展的不平衡性越大;反之，計算出的基尼系數值越小，則表示兩者的不平衡性越小。基尼系數的計算公式為：

在這個公式中，G代表基尼系數;m代表省區的個數;n代表各個省區的GDP/旅游收入均值;|xj-xi|代表31個省區中任意的兩個省區GDP/旅游收入之間差值的絕對值。根據上述計算公式可以計算出31個省區在1997至2017年期間的經濟基尼系數和旅游基尼系數。

由圖1所示，旅游的基尼系數從1997年開始呈現持續下降的態勢，在2011年以后，旅游的區域差異逐漸縮小，并慢慢小于經濟的區域差異。再來看經濟的基尼系數曲線，雖然略有波動，但整體起伏不大，最高點為0.433，最低點為0.393，整體上呈現出先上升后下降再上升的趨勢。

3.我國旅行社經濟收入地區差異

從地區旅游收入差異來看我國旅游地區發展現狀，更能顯示出差別。本文收集整理東、中、西部各個省份的旅行社經濟收入數據，以其計算出的省均收入作為區域旅行社經濟收入指標，如表2。

根據表1，從整體趨勢上看，東部、中部、西部三個地區各年收入發展趨勢較一致，均是2016年達到最大，2007年、2008年最小。從每一年來看，2016年，三個地區差別最大，橫跨雷達圖的最低和最高邊界;2007年、2008年三個地區差距較小，且這兩年發展較平穩。總之，三個地區整體發展具有較大差異，且各年各地區營業收入不穩定。

由圖2可以看出，東部地區旅行社營業收入對全國的貢獻較平穩，中部地區、西部地區對全國的貢獻呈現一致的趨勢，均在2012年貢獻突增，其余年份較平穩。除2012年外，東部地區的貢獻均高于中部、西部地區，發展穩定且較好。2012年旅游經濟貢獻，中部大于西部大于東部。可見，中部大崛起，發展潛力較大。

綜上所述，我國旅游經濟收入存在較大的地區差異，發展不平衡，地區內部各個省市的發展情況均存在差異，為了縮小地區旅游發展差異，最大化地開發利用國內資源，規避旅游中存在的問題（安全問題、誠信問題、文明問題），促進地區旅游優勢互補，地區協調均衡可持續發展，本文對我國旅游區域發展的絕對差異與相對差異從區域總體與區域內部做進一步的分析。今后有必要根據各個地區旅游資源、旅游形式、旅游地點等進行整合，加強旅游景區間的合作，發揮地區旅游潛力，以旅游合作帶動地區經濟共同發展。

四、中國地區旅游發展不平衡的原因

1.地區經濟發展程度不同使得旅游發展在空間上存在差異

根據上述分析的以我國地區旅游發展概況及不平衡現狀，說明了經濟發展和旅游發展是有一定的同步性的，也就是說兩者之間是會相互影響的，只是在不同的地區，兩者之間同步性的強弱會有所不同。在經濟發達程度較高的東部經濟帶，旅游收入在GDP中所占的比重并不高，這就使得經濟與旅游發展之間的同步性較低，呈現出并不怎么明顯的相關關系;而在經濟發達程度較低的中西部經濟帶，旅游收入在GDP中所占的比重較高，這就在一定程度上反映出經濟與旅游發展之間的同步性較高，兩者間呈現出明顯的相關關系。

2.中國旅游產業集聚空間格局不斷在發生變化

簡單來說，產業集聚主要由專業化集聚和多樣化集聚這兩部分構成。

所謂專業化集聚，最重要的是“專業”二字，因此主要指的是由旅游產業中的佼佼者，也即核心企業由于其規模的擴張所帶來的效應。對于旅游產業專業化集聚進行測算，采取的是學者楊勇提出的運用旅游企業總收入來對其進行測算，計算公式為：

其中SPEi，t代表省份i在第t年的專業化指數大小;revi，t代表省份i在第t年內旅游企業的收入，這其中主要包括主體是帶星級的賓館、旅行社以及旅游景區的營業收入;totali，t代表省份i在第t年的旅游總收入。專業化集聚包括兩種情況，其一是正外部性，其二是負外部性。

所謂多樣化集聚，指的是除了前面提到的核心產業以外的其他輔助產業和延伸產業所構成的空間集聚。因中國旅游統計數據現狀的限制，使得輔助產業和延伸產業的收入相關數據很難直接獲取，因此將旅游的總收入減去核心產業的收入的剩余值作為輔助產業和延伸產業的收入，測度公式如下：

其中DIVi，t代表省份i在第t年的多樣化指數大小;revi，t代表省份i在第t年內旅游企業的收入，這其中主要包括主體是帶星級的賓館、旅行社以及旅游景區的營業收入;totali，t代表省份i在第t年的旅游總收入。多樣化集聚也包括兩種情況，其一是正外部性，其二是負外部性。

五、緩解地區旅游發展不平衡，旅游業的發展

1.因地制宜，發揮各省旅游產業的協調性

由于旅游經濟與旅游產業集聚之間存在著空間上的正相關性，因此注重各個省區之間的聯動和共享，根據地域上的差異，因地制宜，將多樣性與共性相互融合，發揮各地區的優勢尤為關鍵。西部地區要抓住機遇，在現有的專業化集聚的基礎上，促進多元化產業的拓展，增強旅游發展新動能;中部地區要不斷對其旅游產業結構進行優化，使得輔助產業與延伸產業的規模不斷擴大，充分發揮多樣化集聚的正向影響效應;東部地區應該加強旅游與其他產業的融合，充分發揮創新這個驅動器的優勢作用。

2.高度重視突發事件，重拾復蘇信心

我們誰都不想讓突發事件發生，但既然已成事實，那就要沉著冷靜面對。在一些突發事件面前，全國人民萬眾一心，共克時艱，不輕敵，但也不恐慌。每一次的突發事件都讓我們看到了中國速度、中國力量，中國的經濟韌性遠遠超出大眾的想象，堅強的中國人民一定能夠克服此次難關，旅游業也會逐漸復蘇。

3.制定旅游振興計劃，提升城市旅游“溫度”

后疫情時代下，自然美好的地理風光不再是消費者出行的唯一目的，諸如城市的危機處理能力、民生關懷等代表城市“溫度”的因素漸漸走進人們的視野。因此，要逐漸把安全健康、危機處理、民生等要素涵蓋在旅游規劃當中，制定出差異化的旅游復蘇計劃。充分利用互聯網的優勢，打造多種形式的線上旅游，讓居民足不出戶也能領略祖國的風情。同時也能借此來宣傳在疫情中努力奮戰在一線的工作人員們的事跡，充分展現人文關懷。

參考文獻：

[1]趙磊.旅游發展與經濟增長——來自中國的經驗證據[J].旅游學刊，2015，30（4）：33-49.

[2]馬興超，馬樹才.旅游發展對城鄉收入差距的影響效應與機制研究——基于浙江省52個縣的面板數據分析[J].華東經濟管理，2017，31（1）：13-22.

[3]戴平生，王沖.入境旅游是否改善區域收入的不平等？[J].旅游學刊，2018，33（7）：18-27.

[4]陳秀瓊，黃福才.中國入境旅游的區域差異特征分析[J].地理學報，2018，33（7）：18-27.

[5]楊勇.專業化、多樣化與旅游業發展——基于中國當前統計數據的實證分析[J].經濟評論，2011（2）：119-128.