RCEP背景下東盟十國(guó)投資環(huán)境與業(yè)績(jī)協(xié)調(diào)發(fā)展研究

周 鴻，陳 瑛，齊 慧

(陜西師范大學(xué) 地理科學(xué)與旅游學(xué)院，陜西 西安 710119)

在面臨百年未有之大變局的全球新形勢(shì)下，由東盟發(fā)起的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(簡(jiǎn)稱(chēng)RCEP協(xié)定)的簽訂不僅對(duì)區(qū)域內(nèi)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作起著重要的推動(dòng)作用，也進(jìn)一步彰顯了中國(guó)在區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作中的影響力。東盟十國(guó)作為RCEP協(xié)定發(fā)起的中堅(jiān)力量和助力建設(shè)我國(guó)21世紀(jì)海上絲綢之路的重要樞紐，一直在東西方經(jīng)濟(jì)文化交流與合作過(guò)程中發(fā)揮著重要橋梁作用。

國(guó)內(nèi)關(guān)于東盟國(guó)家研究?jī)?nèi)容較為豐富，研究角度也更加多樣化。2010年1月1日，中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)全面正式啟動(dòng)，學(xué)者們開(kāi)始重視對(duì)東盟國(guó)家投資貿(mào)易的研究，由2010年以前的少量發(fā)文轉(zhuǎn)變?yōu)?010年以后成倍增長(zhǎng)。張祖國(guó)[1]，丁丁、章秋瓊與戰(zhàn)慧[2]在21世紀(jì)初對(duì)東盟自貿(mào)區(qū)的發(fā)展前景和中國(guó)—東盟國(guó)家間投資的自由便利化進(jìn)行了論述,突出強(qiáng)調(diào)東盟國(guó)家對(duì)中國(guó)對(duì)外開(kāi)放過(guò)程中經(jīng)貿(mào)合作的重要性。此后，學(xué)者們開(kāi)始注重采用不同模型和方法，用理論結(jié)合實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行探析，研究進(jìn)一步深入化、精細(xì)化。蘇振東與周瑋慶[3]、趙春明與呂洋[4]基于面板數(shù)據(jù)研究中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)直接投資的影響因素、投資特征和戰(zhàn)略，認(rèn)為早期對(duì)東盟國(guó)家的投資中東道國(guó)的GDP和基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境是重要的影響因素[5-10]。隨著“21海上絲綢之路”倡議的提出，學(xué)者們集中于進(jìn)一步研究中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的合作路徑和貿(mào)易格局[11-15]，同時(shí)對(duì)細(xì)分行業(yè)的研究也在逐步深入，如農(nóng)產(chǎn)品及其物流體系、海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)等[16-23]。近兩年?yáng)|盟十國(guó)內(nèi)部潛移默化的新動(dòng)態(tài)再次引起學(xué)者們的關(guān)注，對(duì)于這個(gè)具有豐富內(nèi)涵的經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行更新研究成為一種新趨向。如，李立明、張?jiān)脚c王杰[24]，太平與李蛟[26]等進(jìn)行了投資風(fēng)險(xiǎn)和區(qū)位選擇等方面的研究，認(rèn)為實(shí)際匯率、實(shí)際出口額、東道國(guó)人均GDP水平、東道國(guó)開(kāi)放程度和東道國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施狀況等是投資區(qū)位選擇時(shí)的重要影響因素[24-27]。

總體而言，關(guān)于東盟十國(guó)投資環(huán)境比較及其與投資業(yè)績(jī)的協(xié)調(diào)發(fā)展研究仍未見(jiàn)到，本文是一個(gè)彌補(bǔ)。本文通過(guò)定量分析投資環(huán)境與投資業(yè)績(jī)的協(xié)調(diào)程度，能夠反映出東盟國(guó)家投資環(huán)境的差異，為中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)直接投資的進(jìn)一步流入方向提出建議，以期為當(dāng)前我國(guó)在RCEP協(xié)定簽訂后更好地實(shí)施“走出去”發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

東盟十國(guó)由緬甸、泰國(guó)、柬埔寨、老撾、越南、馬來(lái)西亞、新加坡、印度尼西亞、菲律賓、文萊組成，其中，緬甸、越南和老撾與我國(guó)接壤。東盟十國(guó)在2010年與我國(guó)組成中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)(CAFTA)，成為繼歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)之后世界第三大區(qū)域性經(jīng)濟(jì)合作組織。東盟十國(guó)地處亞洲東南部，位于中南半島和馬來(lái)群島，掌握著具有“東方十字路口”之稱(chēng)的重要國(guó)際通道----馬六甲海峽，在經(jīng)濟(jì)和軍事上的地位舉足輕重。自2007年《中國(guó)對(duì)外直接投資公報(bào)》將金融類(lèi)投資額包含在對(duì)外直接投資額以來(lái)，我國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的直接投資流量逐年遞增，由2007年的9.68億美元增長(zhǎng)至2018年的近137億美元，十多年時(shí)間增長(zhǎng)了14倍多，足見(jiàn)我國(guó)與東盟國(guó)家之間的投資貿(mào)易聯(lián)系日益密切(圖1)，因此對(duì)該地區(qū)的投資環(huán)境進(jìn)行研究具有典型性。

圖1 2007—2018年中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)直接投資流量變化情況統(tǒng)計(jì)

1.2 指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究對(duì)象為東盟十國(guó)，研究?jī)?nèi)容是十國(guó)的國(guó)內(nèi)投資環(huán)境比較，以及與外商直接投資業(yè)績(jī)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。由于《中國(guó)對(duì)外直接投資公報(bào)》自2007年才將金融類(lèi)投資計(jì)入對(duì)外直接投資總額，而之前的投資統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均不包括金融類(lèi)的投資，因此基于數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，本文選取的開(kāi)始年份為2007年；同時(shí)，由于本文選取的多項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)自2018年后所在的數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)沒(méi)有進(jìn)行更新，因此基于數(shù)據(jù)的可獲得性和真實(shí)性，本文截取的研究時(shí)段為2007—2018年。結(jié)合東盟十國(guó)的實(shí)際情況，共選取5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、11個(gè)二級(jí)指標(biāo)和25個(gè)細(xì)分指標(biāo)(表1)，所有數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行、世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)、全球治理指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)、聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議。表1中，正項(xiàng)指標(biāo)用“+”表示，負(fù)向指標(biāo)用“-”表示。

表1 投資環(huán)境指標(biāo)含義及性質(zhì)

1.3 熵權(quán)法

國(guó)際投資環(huán)境具有動(dòng)態(tài)性、差異性、綜合性等特點(diǎn)，學(xué)者們多采取客觀賦值方法來(lái)降低誤差。如，熵權(quán)法，實(shí)踐證實(shí)了該方法的合理性。本文參考已有學(xué)者的研究成果[28-30]，采用改良過(guò)的熵權(quán)法對(duì)東盟十國(guó)2007—2018年的投資環(huán)境進(jìn)行了測(cè)算。與傳統(tǒng)熵權(quán)法相比，改良過(guò)的熵權(quán)法加入了時(shí)間變量，適用于本文的面板數(shù)據(jù)。

指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：

Otmn=(Ptmn-Pmin)/(Pmax-Pmin)

(1)

Otmn=(Pmax-Ptmn)/(Pmax-Pmin)

(2)

式中，t為年份；m為國(guó)家；n為指標(biāo)；Otmn為第t年第m個(gè)國(guó)家第n項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值；Ptmn為原數(shù)值；Pmax、Pmin為第n項(xiàng)指標(biāo)的最大值、最小值。正反向性質(zhì)見(jiàn)表1。公式1為正向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化公式，公式2為反向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化公式。

信息熵：一般指標(biāo)的Ej越小，代表第j項(xiàng)指標(biāo)的變異越大，信息獲取越多，評(píng)價(jià)作用也就越大，對(duì)應(yīng)所賦予的權(quán)重也就越高；Ej越大，則與之相反。計(jì)算公式為：

(3)

(4)

式中，Ej為第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵；a為年份數(shù)；b為國(guó)家數(shù)；c為指標(biāo)項(xiàng)數(shù)。

指標(biāo)賦權(quán)及投資環(huán)境評(píng)分：指標(biāo)權(quán)重越大，說(shuō)明在投資環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)中所起的作用越大，對(duì)應(yīng)的投資環(huán)境分?jǐn)?shù)越高，表示投資環(huán)境越優(yōu)越。計(jì)算公式為：

(5)

(6)

式中，Wj第j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重；Hm為第t年第m個(gè)國(guó)家的環(huán)境評(píng)分。

1.4 耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建與劃分標(biāo)準(zhǔn)

業(yè)績(jī)指數(shù)：為了對(duì)東盟十國(guó)的投資業(yè)績(jī)進(jìn)行定量測(cè)度，本文采取UNCTAD提出的FDI業(yè)績(jī)指數(shù)來(lái)進(jìn)行衡量。計(jì)算公式為：

(7)

式中，Ytm為第t年第m個(gè)國(guó)家的業(yè)績(jī)指數(shù)；IFDItm、IFDItw分別表示第t 年第m個(gè)國(guó)家和第t年世界引入外資的總量；GDPtm、GDPtw分別表示第t年第m個(gè)國(guó)家和第t年世界GDP總量。若Ytm>1，表示第t年第m個(gè)國(guó)家的引資業(yè)績(jī)優(yōu)秀；Ytm<1，表示第t年第m個(gè)國(guó)家的引資業(yè)績(jī)較為低下；Ytm=1，表示引資規(guī)模與GDP規(guī)模相當(dāng)，引資業(yè)績(jī)一般。

耦合協(xié)調(diào)度模型：為探究東盟十國(guó)的投資業(yè)績(jī)與投資環(huán)境間的時(shí)空耦合狀況，本文通過(guò)參考已有文獻(xiàn)[31-34]，建立耦合協(xié)調(diào)度模型。計(jì)算公式為：

(8)

Ttm=k1Ytm+k2Htm

(9)

(10)

式中，Ctm為第t年第m個(gè)國(guó)家投資環(huán)境與投資效益的耦合度；Ttm為第t年第m個(gè)國(guó)家業(yè)績(jī)指數(shù)與投資環(huán)境的綜合評(píng)分；k1、k2分別取0.5，(本文中二者同等重要)；Dtm為第t年第m個(gè)國(guó)家投資效益與投資環(huán)境的協(xié)調(diào)度，區(qū)間在[0,1]。協(xié)調(diào)度劃分體系見(jiàn)表2。

表2 耦合協(xié)調(diào)模型的協(xié)調(diào)度劃分等級(jí)

2 東盟十國(guó)投資環(huán)境比較分析

2.1 投資環(huán)境國(guó)別比較

對(duì)東盟投資環(huán)境的總體測(cè)算評(píng)分越高，則投資環(huán)境越好；評(píng)分越低，則與之相反。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，各國(guó)投資環(huán)境在2007—2018年間平均水平差距顯著，最高達(dá)0.73035，最低至0.25130。新加坡總體評(píng)分在東盟國(guó)家中遙遙領(lǐng)先，除資源環(huán)境外，政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和科教環(huán)境在十國(guó)中均位于第一，投資環(huán)境最為優(yōu)越；緬甸在十國(guó)之中整體投資環(huán)境最差(表3)。其中，新加坡、文萊和老撾的政治環(huán)境評(píng)分較高，相比之下，其他幾國(guó)的政治環(huán)境評(píng)分雖然相差不大，但是政治環(huán)境并不穩(wěn)定。穩(wěn)定的政治環(huán)境有利于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和政策施行的長(zhǎng)期連續(xù)，因此處于較低政治評(píng)分的其他幾國(guó)保持政治環(huán)境穩(wěn)定和政府管理高效、內(nèi)部清廉是吸引投資的必要條件。新加坡、柬埔寨兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境較為突出，文萊最差。市場(chǎng)規(guī)模越大，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)越低，經(jīng)濟(jì)水平越高，貿(mào)易越開(kāi)放，則越能吸收更多的投資，因此處于低水平的文萊和泰國(guó)需進(jìn)一步提高對(duì)外貿(mào)易水平，降低失業(yè)率等風(fēng)險(xiǎn)。從社會(huì)因素來(lái)看，新加坡占據(jù)相當(dāng)高的優(yōu)勢(shì)地位，而緬甸的社會(huì)環(huán)境最差。新加坡的基礎(chǔ)設(shè)施總體水平最高，與其位于重要的國(guó)際通道——馬六甲海峽有關(guān)；緬甸的總體基礎(chǔ)設(shè)施水平非常低，與其半島國(guó)家的獨(dú)特地理位置有關(guān)。從科教環(huán)境來(lái)看，新加坡、馬來(lái)西亞和菲律賓三國(guó)占有一定優(yōu)勢(shì)，緬甸和柬埔寨最低，與其一直以來(lái)對(duì)科教事業(yè)不予重視有關(guān)。對(duì)于十國(guó)的資源環(huán)境評(píng)分差異較大，這主要與東盟十國(guó)所處的地理區(qū)位有關(guān)，雖然處于石油天然氣等礦產(chǎn)資源富裕區(qū)，但是國(guó)家間資源富裕度差距較大，其中，文萊占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，成為依靠出口石油天然氣資源的巨富國(guó)。

表3 東盟十國(guó)投資環(huán)境總體評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)

2.2 投資環(huán)境趨勢(shì)比較

從時(shí)間趨勢(shì)看，東盟十國(guó)的投資環(huán)境總體評(píng)分處于波動(dòng)上升趨勢(shì)，整體向好發(fā)展，各國(guó)投資環(huán)境評(píng)分差距雖然在減小，但是依然層次分明(圖2)。

圖2 2007—2018年?yáng)|盟十國(guó)投資環(huán)境總評(píng)分

新加坡投資環(huán)境評(píng)分在東盟國(guó)家中獨(dú)占鰲頭且遙遙領(lǐng)先，評(píng)分在0.74上下波動(dòng)；泰國(guó)雖然一直緊跟其后，保持第二的位置，但是與新加坡的投資環(huán)境相比還存在較大差距；印度尼西亞、老撾、馬來(lái)西亞、菲律賓和越南投資環(huán)境水平在2012年之前存在一定的區(qū)分度，但從2013年開(kāi)始五國(guó)的投資環(huán)境評(píng)分不相上下，均處于東盟國(guó)家中的中等水平；緬甸和柬埔寨兩國(guó)一直處于十國(guó)中的低水平，2015年以前兩國(guó)的投資環(huán)境水平存在明顯的層次性，即柬埔寨稍高，緬甸最差，但2015年以后，兩國(guó)的投資環(huán)境評(píng)分相差無(wú)幾。其中，緬甸的整體投資環(huán)境在十國(guó)中最差，但研究期內(nèi)投資環(huán)境改善程度最大。值得注意的是，2010年?yáng)|盟十國(guó)的投資環(huán)境均有不同程度的改善，很大一部分原因在于2010年啟動(dòng)了中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)，成為當(dāng)時(shí)世界第三大自貿(mào)區(qū)，我國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的絕大多數(shù)貿(mào)易產(chǎn)品施行零關(guān)稅，極大地促進(jìn)了東盟各國(guó)的發(fā)展。

3 東盟十國(guó)投資環(huán)境與投資效益的時(shí)空協(xié)調(diào)態(tài)勢(shì)

3.1 投資環(huán)境與投資業(yè)績(jī)強(qiáng)度分析

根據(jù)FDI業(yè)績(jī)測(cè)算公式，計(jì)算得到東盟各國(guó)投資業(yè)績(jī)指數(shù)。為進(jìn)一步明確投資環(huán)境與投資業(yè)績(jī)間的整體關(guān)系，探討政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等與投資業(yè)績(jī)之間的關(guān)系，本文借助線性擬合回歸方程的擬合系數(shù)(R2)來(lái)檢測(cè)各種環(huán)境與投資業(yè)績(jī)的擬合關(guān)系。其中，R2越接近1，則擬合效果越好，反之越差。由擬合結(jié)果可知(圖3)，資源環(huán)境與投資業(yè)績(jī)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，可能是由于隨著可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略受到全球重視，各國(guó)對(duì)東盟十國(guó)的投資由資源環(huán)境因素驅(qū)動(dòng)的作用越來(lái)越小，受其他投資環(huán)境影響作用越來(lái)越大。除資源環(huán)境外，政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科教環(huán)境與投資業(yè)績(jī)之間擬合度分別為0.3893、0.2474、0.1758、0.0282，表明不同投資環(huán)境對(duì)投資業(yè)績(jī)的貢獻(xiàn)度存在明顯差異，與投資效益擬合度呈現(xiàn)“政治環(huán)境>經(jīng)濟(jì)環(huán)境>社會(huì)環(huán)境>科教環(huán)境”的特征。其中，政治環(huán)境對(duì)投資業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)度最大，科教環(huán)境對(duì)其貢獻(xiàn)度最小，這與東盟十國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況趨于一致。在擬合系數(shù)達(dá)到0.6184情況下，綜合投資環(huán)境與投資業(yè)績(jī)呈現(xiàn)正相關(guān)，投資環(huán)境每提高1個(gè)百分點(diǎn)，投資業(yè)績(jī)將相應(yīng)增長(zhǎng)1.1991個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明東盟十國(guó)的投資環(huán)境與投資業(yè)績(jī)之間存在非常強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系。

圖3 東盟十國(guó)2007—2018年不同投資環(huán)境與投資效益的線性擬合關(guān)系

3.2 協(xié)調(diào)度的趨勢(shì)演變

如上文所述，東盟十國(guó)投資環(huán)境與投資業(yè)績(jī)存在非常強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，本文進(jìn)一步探究二者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。根據(jù)本文的耦合協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算得出2007—2018年?yáng)|盟十國(guó)投資環(huán)境與投資業(yè)績(jī)的協(xié)調(diào)度結(jié)果(圖4)。近12年來(lái)，東盟十國(guó)的投資環(huán)境和投資業(yè)績(jī)的協(xié)調(diào)度主要在0.5左右，即失調(diào)和協(xié)調(diào)之間徘徊，且大多數(shù)國(guó)家的協(xié)調(diào)度在多數(shù)年份有著不同程度的共同變化趨勢(shì)，國(guó)家之間的差距較大。2008—2014年，除新加坡、緬甸和泰國(guó)之外，其他各國(guó)的協(xié)調(diào)度變化不大，均保持較平穩(wěn)的趨勢(shì)，大多數(shù)國(guó)家的投資環(huán)境與投資業(yè)績(jī)均呈波動(dòng)上升的趨勢(shì)。新加坡在2008年協(xié)調(diào)度突然下降，主要是由于2008年金融危機(jī)對(duì)該國(guó)的外商直接投資產(chǎn)生了重大影響。緬甸在2007—2011年間的協(xié)調(diào)度變化呈過(guò)山車(chē)式起伏與緬甸的民主化改革有關(guān)[35]，國(guó)家逐漸穩(wěn)定后協(xié)調(diào)度也逐漸趨于平和上升。與之較為相似的泰國(guó)分別在2011年和2016年出現(xiàn)驟然下滑，也與該國(guó)近年里政局動(dòng)蕩密切相關(guān)，說(shuō)明這兩國(guó)的投資業(yè)績(jī)對(duì)于政治環(huán)境因素較為敏感。值得注意的是，柬埔寨、老撾和越南在東盟十國(guó)當(dāng)中協(xié)調(diào)度趨勢(shì)最為平穩(wěn)，這與它們有著相似的地理環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有著密切關(guān)系。

圖4 東盟十國(guó)2007—2018年的投資環(huán)境與投資業(yè)績(jī)的協(xié)調(diào)度

3.3 協(xié)調(diào)度的空間分異

時(shí)間演變是從縱向來(lái)比較東盟十國(guó)投資環(huán)境與投資業(yè)績(jī)協(xié)調(diào)度的趨勢(shì)變化。為了更加綜合全面地比較分析東盟各國(guó)家投資環(huán)境與投資業(yè)績(jī)的空間分異過(guò)程和規(guī)律，防止個(gè)別年份數(shù)值波動(dòng)的影響，本文選取2007—2008年、2012—2013年、2017—2018年每?jī)赡陼r(shí)間段均值作為空間變化的3個(gè)階段，依次為第一、二、三階段，觀察東盟十國(guó)在這三階段協(xié)調(diào)度的空間分異規(guī)律(表4)。

表4 東盟十國(guó)2007—2018年協(xié)調(diào)度空間分異

總體上，2007—2018年?yáng)|盟十國(guó)除新加坡外各國(guó)投資環(huán)境與投資業(yè)績(jī)的協(xié)調(diào)度不高，但各國(guó)等級(jí)差距在減小，逐漸由同等級(jí)空間差異顯著向同等級(jí)空間分布集中轉(zhuǎn)變，整體呈現(xiàn)均勻發(fā)展態(tài)勢(shì)，除馬來(lái)西亞和泰國(guó)一直穩(wěn)定在瀕臨失調(diào)等級(jí)外，其他各國(guó)均在不同階段上升一級(jí)。分階段來(lái)看，由第一階段的6種協(xié)調(diào)等級(jí)逐漸減少至第二階段的5個(gè)，最終降至第三階段的3個(gè)等級(jí)，說(shuō)明等級(jí)差距在減小；第一階段中主要以瀕臨協(xié)調(diào)為主(4個(gè))，第二階段以瀕臨協(xié)調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)為主(6個(gè))，當(dāng)?shù)降谌A段時(shí)則變?yōu)橐詾l臨協(xié)調(diào)和初級(jí)協(xié)調(diào)為主(9個(gè))，說(shuō)明同等級(jí)空間分布也在不斷集中。進(jìn)一步來(lái)看，三階段中緬甸、老撾和新加坡三國(guó)等級(jí)呈階段性轉(zhuǎn)變，其他各國(guó)則保持不變或者處于階段性停滯，反映出緬甸、老撾和新加坡三國(guó)投資環(huán)境與效益之間相互促進(jìn)的作用過(guò)程，即形成環(huán)境改善—吸引投資—加強(qiáng)改善—促進(jìn)投資的良性循環(huán)過(guò)程。相比之下，緬甸、老撾、新加坡投資潛力巨大。

4 結(jié)論與啟示

4.1 結(jié)論

本文通過(guò)構(gòu)建東盟十國(guó)投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)，利用熵權(quán)法、投資業(yè)績(jī)指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度模型等研究方法對(duì)東盟十國(guó)的投資環(huán)境進(jìn)行了較為詳細(xì)的比較，并探究了東盟十國(guó)的投資環(huán)境與投資效益之間耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空演變，得出以下主要結(jié)論：①?gòu)臇|盟十國(guó)投資環(huán)境國(guó)別比較結(jié)果來(lái)看，投資環(huán)境水平高中低差距顯著，且同水平空間集聚明顯。其中，新加坡投資環(huán)境最為優(yōu)越，柬埔寨、老撾和緬甸投資環(huán)境在十國(guó)之中較差。②從各國(guó)投資環(huán)境改善的趨勢(shì)程度來(lái)看，各國(guó)投資環(huán)境評(píng)分呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，整體向好發(fā)展，各國(guó)評(píng)分差距在減小但層次分明，新加坡、印度尼西亞和緬甸在十國(guó)中排名一直改變，但長(zhǎng)時(shí)間來(lái)看緬甸的投資環(huán)境改善程度在十國(guó)中最大。③從投資環(huán)境與投資效益的強(qiáng)度關(guān)系來(lái)看，投資環(huán)境與投資效益呈正相關(guān)關(guān)系，不同環(huán)境與投資效益的擬合優(yōu)度呈現(xiàn)“政治環(huán)境>社會(huì)環(huán)境>經(jīng)濟(jì)環(huán)境>科教環(huán)境”的特征。④新加坡作為投資環(huán)境最好和投資業(yè)績(jī)最高的國(guó)家，其耦合協(xié)調(diào)度一直以來(lái)在十國(guó)之中最高，其他國(guó)家在失調(diào)和協(xié)調(diào)之間波動(dòng)。大多數(shù)國(guó)家的耦合協(xié)調(diào)度在多數(shù)年份有著不同程度的共同變化趨勢(shì)，國(guó)家間差距較大。2008—2014年，除新加坡、緬甸和泰國(guó)外，均保持較平穩(wěn)的趨勢(shì)，多數(shù)國(guó)家的投資環(huán)境與投資效益均呈平穩(wěn)上升的趨勢(shì)。⑤從耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空變化角度來(lái)看，呈現(xiàn)同等級(jí)空間差異顯著向同等級(jí)空間分布集中轉(zhuǎn)變局面，整體呈現(xiàn)均勻發(fā)展態(tài)勢(shì)。其中，緬甸，老撾和新加坡3國(guó)等級(jí)轉(zhuǎn)變最大，耦合協(xié)調(diào)程度在逐階段遞增，形勢(shì)較好、潛力較大。

4.2 建議

投資環(huán)境與投資效益的協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)于對(duì)外直接投資的高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要，中國(guó)作為東盟最大的經(jīng)貿(mào)投資伙伴，更需把握未來(lái)的投資方向和趨勢(shì)。在我國(guó)與其簽訂RCEP協(xié)議進(jìn)一步合作框架下，本文基于前述研究，提出以下幾點(diǎn)啟示：①根據(jù)產(chǎn)業(yè)性質(zhì)精準(zhǔn)投資，打造優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)產(chǎn)業(yè)鏈。東盟十國(guó)的投資環(huán)境差異顯著，新加坡是東盟十國(guó)當(dāng)中投資環(huán)境最好的國(guó)家，優(yōu)越的地理位置和高水平的國(guó)際化，華人較多和語(yǔ)言文化溝通障礙小這種僅屬中國(guó)的投資優(yōu)勢(shì)決定了它是我國(guó)金融業(yè)投資的首選地。東盟十國(guó)近年來(lái)礦產(chǎn)資源的出口數(shù)據(jù)顯示，東盟國(guó)家注重本國(guó)的資源安全，資源的保有度在不斷提高，資源出口量在減少。面對(duì)這一新情況，我國(guó)應(yīng)該加大在當(dāng)?shù)啬茉串a(chǎn)業(yè)的投資，延長(zhǎng)國(guó)內(nèi)能源產(chǎn)業(yè)鏈，以保證能源資源供給和國(guó)家能源安全。②挖掘周邊國(guó)家投資潛力，利用RCEP平臺(tái)鞏固睦鄰友好關(guān)系。東盟十國(guó)的投資環(huán)境和投資效益的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)的變化趨勢(shì)分析顯示，與我國(guó)接壤的鄰國(guó)緬甸、越南和老撾三國(guó)的投資潛力較為突出，但其中部分國(guó)家尚與我國(guó)存在領(lǐng)土爭(zhēng)議，而RCEP協(xié)議具有的一定程度上的排外性，將加強(qiáng)我國(guó)與東盟國(guó)家的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系和情感聯(lián)系。因此，我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)鄰國(guó)的投資，助力當(dāng)?shù)匕l(fā)展，鞏固睦鄰友好關(guān)系。這也將有助于提升我國(guó)的國(guó)際地位，推動(dòng)中國(guó)特色大國(guó)外交戰(zhàn)略，共同打造人類(lèi)命運(yùn)共同體。③利用中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)夯實(shí)RCEP基礎(chǔ)，助力國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)發(fā)展新格局。中國(guó)與東盟十國(guó)2010年啟動(dòng)的中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)，為我國(guó)在RCEP發(fā)展中打造了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，應(yīng)充分利用中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)成立以來(lái)所取得的成效。利用商品服務(wù)貿(mào)易的便利化、基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的合作化和中國(guó)作為中心大國(guó)等優(yōu)勢(shì)條件，增強(qiáng)在RCEP組織中的話語(yǔ)權(quán)，承擔(dān)更多責(zé)任，平衡各國(guó)利益，積極推進(jìn)以人民幣為主要的結(jié)算方式，提高中國(guó)與各成員國(guó)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。與此同時(shí)，積極利用RCEP協(xié)定中成員國(guó)對(duì)于建筑、醫(yī)療、金融等領(lǐng)域高水平開(kāi)放的承諾，在促進(jìn)區(qū)域市場(chǎng)一體化的同時(shí)，進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體，國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)的新發(fā)展格局。