“拍片子”影響健康嗎？

魏萌濤

除抽血化驗外，數字X線攝影（DR）、計算機斷層掃描（CT）、磁共振檢查（MRI）等影像學檢查也是必不可少的醫學輔助檢查手段。令很多人不解的是，既然都是“拍片子”，為什么有的人要拍CT，有的人卻要拍MRI呢？是不是越貴的“片子”，醫生看得越清楚呢？這幾種檢查手段會產生輻射嗎？怎么我聽說“拍片子”還能致癌？要解答這些疑惑，首先需要弄清DR、CT、MRI究竟是什么。

原理不同 各有所長

X光是一種射線，是一種有能量的電磁波，醫學上X光用來投射人體器官及骨骼形成影象，以完成輔助診斷。DR就是數字化的X線，是傳統X光的升級版，兩者本質上是一樣的，都是利用X線的穿透力進行檢查。由于不同組織的密度不同，X線穿過時被吸收的量存在區別，因而投射到“片子”上的X線量也不同，這樣就形成了層次顯著、黑白分明的“片子”。

比如：人體的骨骼、鈣化灶、體液等密度相對來說較高，吸收的X光較多，X光穿過時余下的X線量較少，因此會在“片子”上留下偏白的影像，也就是“高密度影”。而含氣的腔道和組織，如呼吸道、胃腸道、肺臟等組織密度相對較低（氣體密度小于固體），吸收X線較少，就會在“片子”上呈現出偏黑的影像，即為“低密度影”。介于上述兩者密度之間的為實質性器官，如肌肉、結締組織等，在“片子”上呈現的影像則介于黑色與白色之間。DR是最傳統、也最為經濟實惠的影像學檢查手段，是很多疾病進行初篩的首選。

CT即電子計算機斷層掃描。X射線可以探測人體的病變組織，但由于一些組織器官的密度相似，且前后重疊，對X線吸收的能力差別較小，其病變難以被探查。CT同樣是利用X線進行照射，不同的是，照射對象并不是人的整體，而是針對人體某個一定厚度的層面，將X線掃描后的圖像通過電腦計算處理，然后再進行二次成像。同DR相比，CT對組織的顯像更加清晰，測量各結構間的距離的精確度更高，更能顯示血管走向和腫瘤形態等。

MRI 即核磁共振檢查。與DR、CT利用X線照射的原理不同，MRI利用的是磁場的力量。核磁共振儀好似一塊大磁鐵，啟動后相當于將人體置入一個磁場中，人體受到特定頻率的射頻脈沖，體內的氫質子發生共振，釋放出的能量被儀器采集處理形成圖像。在所有的醫學影像手段中，MRI對軟組織具有最高的分辨率，填補了DR和CT對軟組織分辨能力差的短板，彌補了中樞神經及脊柱影像學檢查的空白。

有輻射 無損傷

一提到輻射，浮現在大部分人腦中的多是“核輻射”“致癌”等可怕的關鍵詞。事實上，在生活中，手機、電視、網絡等都有輻射。這種輻射沒有足夠的能量導致基因突變及染色體變異損傷，被稱為非電離輻射，對人體沒有任何損傷。

真正會產生危害的是電離輻射——其能量能夠改變物質的粒子排列順序、化學狀態，進而造成生物學層面的傷害，如導致基因的變異，增加細胞癌變的可能性。典型的電離輻射包括γ射線、粒子射線、光子束等。在醫療上，DR、CT檢查及放射治療時用到的X線都屬于高能光子射線。

如前文所述，DR和CT檢查都是利用X射線穿透人體進行掃描檢查的。有人覺得，這種具有破壞遺傳物質大分子結構、損傷細胞能力的光線透過人體那還得了？這類檢查哪里是在治病，簡直是在“害人”！但是，拋開劑量談輻射是不正確的。事實上，即使不做CT，我們在生活中也無時無刻不經受著電離輻射：坐飛機20小時輻射劑量約0.1微西弗;每天吸20支煙每年輻射量約0.5～2微西弗;每人每年受到的來自環境中的天然輻射量約2微西弗左右。用最有可能接受放射影響的醫務工作人員舉例，我國放射防護標準中規定：放射工作人員每年接受放射劑量的限值是50微西弗。

也就是說，個人接受的電離輻射的劑量如果在安全范圍內，就是安全的。我們的組織細胞是有充足的能力修復被電離輻射損傷的細胞，保持正常細胞周期，防止基因發生突變的。從動物實驗結果看，除非長時間、大劑量的暴露于輻射照射，否則出現細胞癌變的可能性很低。因此，僅做一次DR、CT檢查就致癌的可能性幾乎為零。即便如此，反復進行X線、CT檢查也是不被允許的。在進行CT檢查前一定要考慮到檢查是否合理，完成檢查的益處是否大于患者接受電離輻射受到的損害，同時應該最小化正常組織照射量，以優化患者接受輻射的劑量。

胎兒、未成年人相比成人更容易受到輻射的影響。他們的組織細胞處在快速增殖分化過程中，一點遺傳物質層面的異變都會增加未來細胞癌變的風險。而且，他們的生存期較成人更長，細胞變異的結果更容易在未來顯現出來，因此不建議小兒及孕婦接受過量的X線照射。

那么，MRI檢查會給身體帶來損傷嗎？就目前的臨床應用來看，尚沒有發現磁場對人體有害的證據。不過，磁共振檢查持續時間相對較長，患者在接受檢查時可能會產生頭暈等癥狀，而且儀器的噪聲可能對人體產生一定影響。但這些危害對于人體的長期健康而言，基本不產生任何影響。