應用層次分析法對農田水利工程建設項目過程后評價研究

李 剛

(北京盛禾川水利規劃設計院有限公司，北京 101309)

項目過程后評價是工程項目初期評價的延展，同樣是工程管理中的核心內容[1]。現階段我國工程建設項目過程后評價只是針對大型工程，而且根據工程項目的不同，所采用的評價方式也會有所區別[2-5]。目前，我國正在加大發展農田水利工程建設，但在中小型的農田水利工程建設項目過程后評價方面的研究較少。本文將以山西省靈丘縣農田水利工程建設項目為研究對象，使用層次分析、權重分配等方法對農田水利工程建設項目過程進行相關的后評價[6-7]。

1 研究方法

1.1 模型的構建

在層次結構中，農田水利工程建設項目過程后評價屬于第一指標，其二級指標可歸納為目標后評價，規劃、設計以及制定決策后評價，施工階段后評價，施工管理后評價，而根據農田水利工程自身的特性，二級指標又可劃分為多個三級指標，如表1所示。

1.2 判斷矩陣

模型建立后應對同一階段相同指標進行比對，并通過獲得的比對結果構建起判斷矩陣[8]。

表1 建設項目過程后的各級指標劃分

判斷矩陣A可用式(1)表達為：

(1)

式中：m為評價指標數，個；n為指標等級數，個；aij為指標介于標準數值的隸屬程度。

1.3 權重向量的確定

根據判斷矩陣的結果可以獲得權重向量Ei按式(2)計算：

(2)

將公式(2)的結果使用方根計算出其單位向量Si，按式(3)計算：

(3)

根據公式(3)的結果可得到權重向量，即S=(S1,S2,…Sm)。

1.4 層次排序與檢驗

通過式(2)、式(3)可獲得關于E的λmax、S數值，并對其進行排序，然而，所得到的權重向量不是項目的總相對權重向量，而是各級指標對上一級的權重向量[9]。

為了權重向量S的準確性需要對其進行驗證。

(1)準確性指標CI的獲取按式(4)計算。

(4)

式中：λmax為權重向量Ei的最大特征值。

(2)在判斷矩陣中n與其所指向指標RI關系如表2所示。

(3)一致性比率CR按式(5)獲取：

(5)

當CR<0.1時，各級單排序將產生含有滿意狀態的一致性[10]。

表2 n與一致性指標RI值

2 應用分析

2.1 工程概況

本文以山西省靈丘縣的農田水利工程為例，該地區農田水利設施相對較為落后，極易受到自然原因影響形成洪澇災害，阻礙當地農業經濟的發展。通過采用制約農田土地修整、農業灌溉水渠建設、增加植被面積，以及改善農田土質等措施，該地區的農田水利設施得到了極大的改善，對農業經濟發展以及改善當地人民的生活質量起到了重要的推動作用。

2.2 建立評價結構層次

通過AHP法可以對目標的結構進行劃分，并根據其各自不同類別及性質將其分為A、B、C三個層級，對其進行整體的評價后，其一致性結果可被劃分為優、良、中、差四種。

評價結構層次的建立步驟為：層級A為農田水利工程項目建設過程后評價；層級B為工程項目的規劃設計、制定決策、施工階段后、施工管理后；層級C為工程的可行性、科學性、工程規劃與設計依據、工程設施的具體方案、準備工作、投資控制、質量控制、進度控制、竣工驗收、后期管理、養護工作、綜合管理等。

2.3 判斷矩陣的構建與計算

依據評價指標以及結構層次對工程應用情況展開問卷調查。為了評價的全面性、準確性以及科學性，在工程項目的各個層級中所涉及的相關部門及組織中，以隨機的方式選取相關人員進行調查。將調查所得到的各項因子進行工程項目評價結果的加權平均，將加權平均數值構建成判斷矩，并帶入yaahp(層次分析法軟件)中進行矩陣對比分析[11]。

矩陣對比分析的結果顯示，工程建設項目的過程后評價判斷矩陣的一致性指標結果為0.0576(CR<0.1)，此判斷矩陣可接受，可將工程案例中各層級的指標帶入到判斷矩陣中進行檢驗。通過分析計算后，各層級的一致性指標結果均滿足要求，因此判斷矩陣的結果具有可行性。工程案例中對比矩陣計算結果如表3～表7所示。

表3 過程后評價對比矩陣

表4 目標后評價對比矩陣

表5 項目的規劃與設計、制定決策后評價對比矩陣

表6 施工階段后評價對比矩陣

表7 施工管理后評價對比矩陣

2.4 各指標等級的隸屬度情況分析

各指標等級的隸屬度是指各層級中指標的權重，使用判斷矩陣中C級結構的評價指標，結合對相關人員的問卷調查進行加權平均，使用AHP法對比判斷矩陣的構造以此獲得C層次指標的隸屬度[12]。評價等級對各指標的隸屬度如表8所示。

表8 評價等級對各指標的隸屬度

通過AHP法對項目評價等級的各指標隸屬度計算出總權重進行等級排序，結果為：良>中>差>優。評價等級所占權重結果如表9所示。

表9 各評價等級所占權重

3 結 語

工程項目通過AHP法對項目過程后評價結果為80～90，由此可以預見工程項目投入使用后能夠取得較好的成效和較高的經濟收益。根據本研究中單項元素的評價結果可以看出，整體項目在規劃、施工以及管理等方面控制較為合理，在可持續發展方面同樣具有一定的積極作用。通過研究結果表明，案例工程建設項目評級結果為良，與實際情況相符合，因此，使用層次分析法能夠較好地對農田水利工程建設項目過程進行真實的評價，雖然以目前的實踐結果來看，AHP法仍具有一定的不足，但在未來通過不斷的改進，將對農田水利工程建設與管理后評價工作提供越來越重要的支持與幫助。