基于古村落宅間元素模式的村落景觀設計優化策略
——以徽州地區為例

王國偉

(意)羅杰威*

1 研究背景

1.1 新村空間設計語匯模塊化和千村一面的問題

地域特征是限定區域內各社區共同的歷史和文化感，是在當地居民和環境的相互影響下發展而來的，是決定居民生活質量及當地景觀延續發展的重要因素，具有在地域景觀發展演變過程中傳遞景觀個性的能力[1]。新村地域特征弱化的問題引起了專家學者的廣泛討論，提倡鄉村建設應注重鄉村景觀特質的延續，不應盲目效仿城市景觀[2-3]。村落景觀設計在地域特征營建方面存在僅用本土、經濟、簡易的材料設計廣場和樹池等城市設計語匯，而不是挖掘、沿用地方村落空間元素的情況。不同省市的村落景觀設計使用同樣的設計語匯勢必會導致地域特征弱化和“千村一面”的問題(圖1)。

圖1 新村景觀地域特征弱化現象(引自https://shop.zbj.com/12863543/sid-1099701.html)

1.2 新村空間不契合空間行為的問題

新村普遍存在空間不契合空間行為的問題。董鑒泓、石楠等具體描述了這個問題：“村落設計中的一些問題通常是由于設計者對村民的生活方式了解不足而引起的，例如，在新農村環境中很難保證日常農業生產，沒有地方存放農具和飼養牲畜……[4]”村落景觀設計需要清楚了解村民

的實際需求[5]及對應的空間類型，需要更多地關注村民的日常生活而不是功能分區和圖形設計。由于新村中缺少與村民空間行為相對應的空間類型，導致村民依自我意愿對新村空間進行自主改造，而村民自發性建設會進一步引發村民與管理者、村民與村民之間的矛盾和沖突，這些矛盾和沖突最終往往以管理者對村民的強制干預而被臨時“解決”。

1.3 古村落宅間元素模式研究促進解決上述問題

宅間元素指村落宅院之間的各個構成部分，包含了聚落實體邊界范圍以內空間中非建筑部分的諸要素，包括公共活動部分的平坦、曬場、巷道等空間要素，以及空間中的棚架、圈舍、添燈等構筑物要素。宅間元素是針對村落空間形態構成內容細化提出的概念，旨在探討地方村落平面形態的構成內容，豐富新村設計語匯；針對的是因過度使用廣場、草坪、樹池等當代社區元素對全國不同地區新村景觀無差別設計而造成的地域特征弱化及空間不契合空間行為的問題。

古村落宅間元素反映了地域特征。古村落宅間元素是村民日常生活、文化習俗與自然環境在相互影響下長期適應發展的結果，上述因素塑造了宅間元素的類別與形式，其類別與形式又反映了村落的地域特征。例如，徽州古村落與山西古村落有各自的地域特征，二者亦有各自的宅間元素：徽州古村落的宅間元素包括平坦、塝、垱、門當、添燈、埠頭、曬場、菜圃、溪、排水渠、滴水溝等；山西古村落的宅間元素包括垴畔、高圪臺、圪嶗、窯院、坪地、曬場、石碾、碉樓、牲口房、水井窯等。

古村落宅間元素承載了村民的空間行為。村落任何宅間元素的變化都會影響甚至改變村民的生活方式和空間行為[6]。不同的空間行為對應不同的宅間元素類型，例如，古村落宅間元素“菜圃”可以滿足村民日常種菜的需要；“垱”可以滿足村民存放柴草和農具的需要；“圈舍”可以滿足村民飼養牲畜的需求。部分村落景觀設計忽視了延續地方村落宅間元素的重要性，過度依賴既有的、來自城市的廣場、草坪、樹池等宅間元素，缺少與村民空間行為相對應的元素類型，致使村落空間不契合空間行為。所以新村空間不契合村民空間行為的問題實際上是新村景觀設計沒有延續地方古村落宅間元素，因此需要明確村落空間行為的類型及相對應的宅間元素，輔助村落景觀設計契合空間行為需求。

基于此，本文從宅間元素的視角提出村落景觀設計優化策略，主張在新村景觀設計過程中使用地方村落宅間元素作為空間設計語匯，促進解決既有村落空間設計語匯模塊化及相應的地域特征弱化和空間不契合空間行為等問題。不同地域村落需要總結地方的宅間元素模式，用A地區的宅間元素設計A地區的村落空間，用B地區的宅間元素設計B地區的村落空間(圖2)。以徽州地區古村落為例，從宅間元素分類、宅間元素圖示、宅間元素與空間行為關聯3個方面闡述地方古村落宅間元素模式研究方法論。宅間元素分類和圖示分析對應地域特征弱化和千村一面的問題，輔助設計師了解地方村落有哪些宅間元素可用于新村設計，以及元素的形式是什么；宅間元素與空間行為關聯分析對應空間不契合空間行為的問題，輔助設計師了解地方村落村民的空間行為需求是什么，以及與哪些元素相關聯。

圖2 基于古村落宅間元素的村落景觀設計優化策略(左：既有村落景觀設計模式；右：基于古村落宅間元素的村落景觀設計模式)

2 研究概述

地方元素研究促進延續地域特色。聯合國教科文組織《關于城市歷史景觀的建議書》提出挖掘和沿用地方元素對地方景觀可持續發展的重要性[7]，無論是設計理論還是設計實踐，挖掘地方設計元素作為“千村一面”問題的解決路徑均得到重視。模式是“事物的標準樣式”，具有較強的歸納性和推廣性[8]，元素模式作為設計語匯的一種形式，對風景園林學科的意義表現在促進人類與自然的交流、理解自然環境與人居環境建設的關系、評價景觀環境質量，以及連接生活與藝術、空間與時間、過去與未來等方面[9]。元素模式研究與應用為村落景觀地域特征的營造和延續提供了一種思考方法和技術路線[10]。

地方元素研究缺少對古村落宅間元素的關注。村落地方元素的挖掘集中在古村落空間形態[11-12]，建筑細部和建筑材料[13]，適用技術[14]，古村落耕讀文化、宗族文化、名人軼事[15]，以及風俗特色、手藝、戲曲和特色小吃等[16]，對構成村落空間形態元素的研究相對較少。村落空間形態方面涉及村落元素的研究多以建筑及其圍合的巷道為本體討論村落空間形態特征[17]，較少涉及詳細的古村落空間形態構成元素類別(垴畔、圪嶗、坪地、埠頭、滴水溝、水塘等)。盡管以建筑和巷道作為元素進行研究可以辨析村落空間形態結構，但若在既有研究的基礎上補充宅間元素的研究內容，則更加有助于詳細、具體、系統地探討村落空間形態特征。景觀是語言的一種形式[18]，景觀設計語言包括景觀設計語匯、景觀設計語法和景觀設計篇章[19]。從語言學的視角來看，元素單體研究(詞匯)作為基本構成內容是研究村落空間形態(語法)的必要步驟。

圖示是圖像的速記，是一種示意符號，具有解釋、分析某個具體形式的功能，亦有創造性和設計能力[20]。圖示又是設計的工具，是設計表達和交流的語言[21]，如果在設計過程中忽略圖示，則會影響設計參與者之間的良好溝通[22]。運用圖示對現實形態進行描述是各學科共同的研究途徑[23]，如邁克爾·康澤恩通過圖示描述城鎮形態學中的“平面單元”[24]；比爾·希利爾在空間句法研究中通過圖示表述從街道空間中抽象出來的軸線及進一步生成的構型[25]；克里斯多弗·亞歷山大則通過圖示描述了城鎮、鄰里、住宅等共253個模式[26]。圖示對古村落宅間元素研究亦有重要的意義，它的優點是可以準確概括和總結古村落宅間元素非規則幾何形的形式特征。圖示在古村落空間形態方面的相關研究包括通過圖示解析徽州古村落公共開放空間類別與形式[27]，通過圖示描述徽州古村落宗族圖譜中的村落宅圖[28]，以圖示與文本分析相結合的方法描述和分析古村落集中型、組團型、帶型、放射型、象征型和靈活型的空間形態[29]等。另外，村落空間行為研究主要傾向于對農村社會生產生活等的描述和討論[30-31]，空間行為與空間元素關聯的研究依然是理論研究的短板，有待進一步深入[32]。

綜上，本文以古村落宅間元素模式為研究對象，通過元素分類、元素圖示、元素與空間行為的關聯3個方面探討元素模式研究方法，以及其作為設計語匯在村落景觀設計中的應用。

3 研究方法

3.1 案例選擇

以中國徽州地區古村落為例，通過徽州關麓村、古溪村、豐梧村3個古村落宅間元素分類、空間形狀與空間行為研究，總結并闡述地方宅間元素模式，在理論層面提出本文對古村落宅間元素模式研究與應用的思考。關麓村、古溪村、豐梧村位于中國徽州地區，每個村落都有數百年的歷史。在快速的城市化進程中，村民的自發建設和旅游業的發展改變了一些歷史村落的建筑和空間形態，但關麓村、古溪村、豐梧村的建筑和空間形態得到了很好的保護。在對每個村落近20天駐村調研的過程中，通過與村民交談了解到，目前關麓村約有230位常住居民，古溪村約有120位常住居民，豐梧村約有200位常住居民，通過實地觀察發現，本土村民基本延續了當地生產和生活方式。保存完好的建筑和空間形態，以及延續的日常生活方式是選擇以上3個村落作為研究案例的主要原因。

3.2 分類宅間元素

古村落的宅間元素分類是為了識別可用于村落空間設計的多樣的元素類別，避免過度依賴既有的來自城市的元素。古村落宅間元素分類包括3個主要步驟。1)通過與當地年長村民的訪談和討論統計及梳理宅間元素分類，這類村民包括前村長、書記和退休教師。選擇他們的原因是：在追求城市化的過程中，村落遺產的價值被忽略、村莊的歷史逐漸被遺忘，這類村民比年輕人和普通村民對村落的歷史了解更多，有助于更好地收集宅間元素的分類、了解各地方元素的含義。2)與這些村民一起實地考察，通過地圖標記的方法標注已統計的元素類別，補充未標記的元素類別。3)通過廣泛地查閱文獻，如縣志、走筆、專著、論文等，進一步收集宅間元素分類。

3.3 繪制宅間元素圖示

繪制古村落宅間元素圖示有助于準確地總結和概括元素的綜合形態特征，為設計師提供設計依據，避免因對古村落宅間元素的形狀和尺寸不熟悉而影響村落地域性景觀特質的傳承。繪制古村落宅間元素圖示的難點在于非規則幾何形宅間元素邊界的確定，方法是首先用無人機掃描村落平面并通過Agisoft Photoscan合成高分辨率的村落平面圖，然后以1:200的比例尺彩色打印圖紙(可分區塊打印)，通過實地調研與地圖標記的方法在紙質地圖上按照“古村落宅間元素列表”描繪元素邊界，最后在離開村落前將紙質文件轉換為AutoCAD電子文件，便于在繪圖過程中返回現場及時補充缺失的信息。

3.4 統計分析宅間元素與空間行為的關聯

宅間元素與空間行為關聯研究對于村落景觀設計非常重要，因為它可以識別出與村民生活關系最密切的空間活動類型及其與元素的關聯。正如董鑒泓、石楠等對村落空間無法滿足空間活動需求的描述：“村落設計中的一些問題通常是由于設計師對村民的生活方式了解不足而引起的。[4]”只有了解村民的空間行為類型及其與宅間元素的關聯，才能使村落景觀設計契合村民的實際需求。空間行為的數據收集方法主要包括實地觀察和地圖標記，獲得的空間行為數據對應特定的宅間元素，因為在數據收集過程中清楚地標記了空間行為發生的位置。通過將空間行為數據與宅間元素相關聯，可以創建宅間元素與空間行為之間的關系數據表，通過對數據的進一步定量分析，可以確定宅間元素與空間行為之間的對應關系。

4 研究結果：徽州古村落宅間元素模式

4.1 宅間元素分類

分類并匯總了關麓村、古溪村、豐梧村3個古村落宅間元素共計23種，其中1種為現已毀壞的元素；另外3種為在村落旅游開發中新建的元素(表1)。通過徽州古村落宅間元素分類列表可以看出，古村落宅間元素與新村既有設計元素具有顯著區別。平坦、塝、埠頭、垱、滴水溝等元素反映了徽州村落空間形態地域特征，但是在當地新村景觀設計中，卻難以看到這些地方宅間元素的傳承。

表1 徽州古村落宅間元素分類

4.2 宅間元素圖示

由于村落發展過程中宅間元素“添燈”遭到破壞，徽州古村落現有宅間元素圖示僅包括22種(圖3～5)。關麓村、古溪村、豐梧村3個村落的宅間元素圖示概括了徽州地區古村落宅間元素的形狀特征，反映了與新村規則幾何形宅間元素的差別。宅間元素圖示可為設計師提供參考，輔助村落規劃更好地尊重和傳承地域特征。由于既有村落景觀設計方法偏重主觀經驗指導設計，設計師水平的高低直接決定了設計質量，致使量大面廣的村落景觀設計實踐質量參差不齊。古村落宅間元素圖示為村落空間設計提供了客觀依據，為村落地域特征在新村景觀設計過程中的延續提供了保障。

圖3 徽州關麓村宅間元素圖示

圖5 徽州豐梧村宅間元素圖示

4.3 宅間元素與空間行為的關聯

研究統計了徽州關麓村、古溪村、豐梧村3個古村落的空間行為共計25種，包括：閑坐聊天、駐足交談、戶外就餐、散步、農活、洗菜、清洗衣物、販賣蔬菜、理菜、曬晾衣物、曬晾谷物、飼養家畜、帶孩子、清掃街巷、機動車、維修農具、非機動車、采摘蔬菜、搬運農具、洗餐具、鍛煉身體、溪邊刷牙、堆放柴草、納鞋底、清洗農具。依據統計數據繪制了宅間元素與空間行為關聯圖(圖6)，線條粗細反映數值對應強度。其中7種空間行為類型統計次數約占統計總頻次的78.7%，包括閑坐聊天、戶外就餐、散步、駐足交談、清洗衣物、洗菜和農活。徽州古村落23種宅間元素與空間行為關系最為密切的是巷弄、石凳、平坦、埠頭、曬場和菜圃，這6種宅間元素承載了93.9%的空間行為。水塘、滴水溝等元素沒有出現在統計列表中并不是說這些元素與空間行為不相關，統計結果僅反映了與當下村民日常空間行為發生直接關聯的元素。

圖6 徽州古村落宅間元素與空間行為的關聯

5 徽州古村落宅間元素在地方新村景觀設計中的應用

5.1 茆田村簡介

徽州茆田村現有住戶56戶，住區占地面積約55畝(0.036km2)。村落整體呈徽州地區“粉墻黛瓦”的風格，但建筑因年久失修存在質量差的問題，宗族祠堂、廟等均已被破壞或拆除，并不具備類似關麓村等“傳統村落”就地保護和更新的遺產價值。與當地其他村落類似，該村亦存在缺少污水排水系統和空心化的問題。鄉村振興背景下，村民對通過村落改建提高生活質量的需求日益增加。為避免因“拆村并點”造成聚落遠離耕地，以及就地更新帶來的成本高、難度大等問題，基于徽州地方村落宅間元素對茆田村就近置換土地并規劃新村(圖7)。

圖7 茆田新村景觀設計總平面圖

5.2 宅間元素的應用

首先，在徽州茆田新村景觀設計過程中盡可能多地選擇本土宅間元素，共涉及平坦、滴水溝、圈舍、菜圃等18種類型。恢復已毀的祠堂、廟、添燈等元素，因為在村落上百年的發展過程中，形成了當地的信仰和精神寄托，而祠堂、廟等元素正是村民信仰和精神生活表達、交流的場所。保留現場的水塘，并在外圍布置竹林，營造村口休憩空間。同時，對于溪、井等元素，由于現場并不具備相應的條件和需求，強行設計這些元素不僅會提高建設和維護成本，而且與當下的空間行為毫不相關，因此省去了這部分元素的選擇和應用，避免陷入教條主義。

其次，對宅間元素的選擇和應用考慮了當地村民的生活需求。茆田新村的景觀設計參考借鑒了徽州村民的日常生活需求，例如閑坐聊天、戶外就餐等7種空間行為類型統計次數約占統計總頻次的78.7%；巷弄、平坦等宅間元素承載了93.9%的空間行為。因此首先規劃了這7種空間行為類型并強化了6種元素在新村景觀設計中的比重，保證絕大多數的空間行為都能得到滿足，避免出現設計與空間行為需求不契合的問題。

再次，根據當代生活實際需求補充并改進了部分元素。徽州古村落的巷道多為1～2m的小路，難以滿足村民對機動車類交通工具的使用需求。據此，在徽州茆田新村村落外圍規劃設計雙向車道，村內外人車分流，并控制住戶到車行道的步行距離在5min以內，在滿足居民對現代交通方式需求的同時，也保障村落內部靜謐的生活氛圍。適當增寬內部巷道的寬度，保證在特殊情況下汽車可入戶。祠堂、廟等元素是人群聚集的中心，為滿足村民集會需求，增加了臨近祠堂、廟的平坦面積。廣場舞是當代中老年村民最喜愛的公眾活動項目，祠堂前的平坦和曬場亦為村民提供了跳廣場舞的場地。茆田新村的規劃選址是茆田村周邊既有道路圍合的場地，在滿足茆田村常住村民住宅用地的情況下尚有額外土地，將這片額外的土地設計為竹林公園，既可以作為未來村落的開發用地，也可以為村民提供不同類型的戶外活動場地，豐富村民戶外活動類型。

最后，依據當地宅間元素圖示規劃村落平面。宅間元素的圖示精確概括、提煉了元素的形態特征，為茆田新村平面設計提供參考。在方案平面設計階段，以元素圖示為參照，避免由于對地方元素形態和尺度不熟悉導致設計無從下手，或是由于慣性思維設計“方形廣場”“筆直道路”等不契合地方村落地域特征的情況。圖示作為設計表達與交流的媒介，使茆田新村平面形態最大限度地延續了地域特征(圖8)。

圖8 茆田新村宅間元素圖示

5.3 方案評述

在村落總體空間形態方面，方案不僅尊重并延續了地方古村落有機平面布局，還綜合考慮了村民對當代交通方式的需求。方案延續了當地古村落18種外部空間元素類別，元素圖示基本反映了地方古村落外部空間元素分布的特征及規律。方案在遵循了地方古村落有機平面布局的基礎上，在村落外圍規劃了雙向車道，以側向停車方式解決了村民對機動車的使用與停放需求。在村落空間類型豐富度及空間需求匹配度方面，多元的空間類型不僅延續了本土村落地域特征、滿足了村民原始需求，空間在當代需求下的改造也滿足了當代村民生活對村落外部空間的功能訴求。綜上，基于地方古村落宅間元素的村落外部空間設計既在村落總體空間形態方面延續了地域特征，又提供了豐富的空間類型滿足村民多元空間需求。

6 結語

針對新村空間設計語匯模塊化問題，本文提出基于地方古村落宅間元素模式的村落景觀設計優化策略，通過實例闡述了徽州古村落宅間元素模式，以及元素模式作為空間設計語匯在地方新村景觀設計中的應用。古村落宅間元素分類和圖示為設計師明確了地方宅間元素的形態特征，以及哪些宅間元素可以用于村落景觀設計，主要用于應對地域特征弱化的問題；元素與空間行為的關聯確定了村民日常生活中的空間行為類型及與宅間元素的對應關系，主要用于應對空間不契合空間行為的問題。不同地方村落景觀設計需要有地方的設計語匯，總結地方古村落宅間元素模式正是對村落景觀設計語匯的補充和完善，促進解決既有村落景觀設計中存在的設計語匯模塊化問題，為尊重和延續地域特征的村落景觀設計提供客觀依據。

宅間元素模式需要持續更新和發展。元素模式是元素與村民日常生活需求長期適應性發展的結果，盡管在一定時期內元素的形態特征與村民空間需求保持一致，但村民的空間需求隨著時代的發展而改變，這就要求古村落宅間元素在村落景觀設計過程中持續更新和完善，以期元素的應用能夠更好地契合村民實際需求并延續村落地域特征。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制。