中國鄉村空間研究特征與趨勢（1978—2020年）——基于CiteSpace知識圖譜分析

毛志睿，伍春艷

（昆明理工大學建筑與城市規劃學院，昆明 650093）

引言

鄉村是一個集生產、生活和生態于一體的空間，其生長、演變甚至衰亡都伴隨著空間現象[1]。自1978年改革開放以來，尤其是20世紀90年代以來，隨著城鎮化進程的加快，生產要素向城鎮集中，鄉村空間衰落，空心化問題嚴重，城市邊緣鄉村聚落消失[2]。伴隨而來的鄉村空間非農化，空間風貌城市化，村莊撤并過度等問題凸顯。目前我國的城市化率雖然超過了60%，但未來還有大量農村人口生活在鄉村，鄉村問題也是近年來的熱點關注問題。鄉村空間利用低效化、撤并過度、風貌城市化等問題，嚴重阻礙了鄉村生態文明建設以及鄉村振興戰略的推進。因此，總結我國鄉村空間研究的經驗，厘清鄉村空間相關研究方向的發展趨勢對未來鄉村空間研究的優化十分重要。本文運用CiteSpace軟件進行定量分析，先對我國改革開放后鄉村空間的研究特征和趨勢進行總結，再從空間分布特征、空間演變及其影響因素、空間優化與重構、空間分異及其影響因素和空間轉型5個方面對鄉村空間研究的主要內容進行歸納，并對未來鄉村空間研究方向作出展望。

1 研究方法與數據來源

借助CiteSpaceV軟件的引文可視化功能，在中國知網(CNKI )的文獻數據庫，輸入“鄉村聚落空間”“村落空間”“農村空間”和“鄉村空間”4個主題詞，選取來源期刊為SCI和北大核心期刊，通過篩選符合主題的文獻，最終得到1978—2020年文章共1 080篇，剔除書評、廣告、介紹等不符合主題和內容重復的文獻571篇，獲得有效文獻509篇。運用CiteSpace V軟件，選擇 “Keyword”節點類型，對文獻進行共現分析。“Keyword”代表關鍵詞共現分析功能，共引關鍵詞出現的頻次越多，節點就越大。節點間的連線表示二者存在共現關系，連線粗細表征共現強度。

聚類視圖側重分析鄉村聚落空間研究領域的知識結構聯系和熱點領域，時間線視圖更加注重在不同時間跨度各類鄉村聚落空間研究方向的出現和熱度情況。產生聚類結果的兩個數值，一個是Q值，一個是S值，這兩個數值表征著聚類效果的好壞，Modularity為聚類模塊值（Q值），一般認為Q＞0.3意味著聚類結構顯著；Silhouette為聚類平均輪廓值 （S值），一般認為S＞0.5聚類是合理的，S＞0.7意味著聚類是令人信服的。本次研究中Q=0.757，S=0.651，所以本次研究的聚類結果分析是合理的。

2 中國鄉村聚落空間研究熱點分析

從聚類視圖（圖1）中，我們可以看到鄉村空間研究的主要熱點領域及節點較大的一些關鍵詞。高頻共現關鍵詞中最大節點為“鄉村聚落”(72次)，其他主要節點包括“空間分布”(49次)、“傳統村落”（40次）、“影響因素”(35次)、“空間格局”(32次)、“鄉村旅游”（19次）、“鄉村空間”（16次 ）、“空間重構”(16次)、“空間演變”(12次)。

從聚類視圖的結構來看（圖1），主要分為5條研究線：第1條研究線是以鄉村聚落和傳統村落為主要節點展開的鄉村聚落空間影響因素和空間格局研究；第2條研究線是以空間分布為主要節點，基于GIS技術的鄉村聚落空間分布特征和空間分異研究；第3條研究線是鄉村旅游地空間結構、分布特征研究；第4條研究線是以鄉村空間為主要節點展開的鄉村空間演變及形態、優化、轉型方面的研究；第5條線研究線關注的是鄉村聚落空間重構研究。

圖1 鄉村空間研究的聚類視圖

進一步借助時間軸線圖（圖2），可大體看出近年鄉村空間研究熱點的特征、趨勢和兩個階段。

圖2 鄉村空間研究時間軸線

特征和趨勢方面：首先，時間軸線圖（圖2）中出現了“新農村建設”“城鄉統籌” “鄉村振興”和“新型城鎮化”等多個實施的政策詞，可看出鄉村空間的研究內容具有很強的政策導向性，研究熱點緊隨國家政策的實施，之后持續一段時間熱度。目前在國土空間探索背景下，出現了鄉村“三生空間”的熱點研究。其次，“鄉村地理學”“人居環境”和“GIS”重要節點的出現，說明了鄉村空間研究有多學科融合的趨勢，但是主要集中在地理學、GIS信息技術在鄉村空間研究的應用，多學科融合度不強。最后，“蘇南”“鄉村旅游地”“環洱海地區”等地區詞的出現，說明鄉村空間的研究比較集中在鄉村經濟較發達、有地域特色或旅游業發達的典型地區，缺乏特色型的鄉村案例研究。

結合時間軸線圖（圖2）中相關熱點的出現時間和相關政策背景，可歸納出鄉村空間熱點研究的兩個階段：1978—2010年鄉村空間特征描述階段，主要側重鄉村空間分布特征和演變規律的研究；2010年以后是鄉村空間研究多元化階段，隨著城市化的發展，城市用地擴張、城鄉人口流動和產業結構變化等對鄉村空間產生了強烈的沖擊[2]，以及在各類鄉村政策的不斷推動下，鄉村空間發生了空間功能轉型、分異和重構等，打破了原來的鄉村空間格局。近年來在鄉村振興戰略中美好生活追求的目標導向下，更加注重人居環境治理和鄉村環境改善的探究，以及國土空間規劃背景下鄉村“三生空間”協調的發展探究。

3 中國鄉村空間研究主要內容分析

根據聚類視圖（圖1）和時間軸線圖（圖2）的主要節點、研究線結構和特征的分析，可歸納出1978—2020年中國鄉村空間研究主要集中在空間分布特征、空間演變及其影響因素、空間優化與重構、空間分異及其影響因素和空間轉型5個主要領域。

3.1 鄉村空間分布特征研究

村落的空間分布特征是村落的物質空間形態分布所形成的大小、形狀、規模和格局體系，是多種影響因素作用下村落空間長時間演變的結果。鄉村空間分布特征的研究主要集中在影響因素和不同空間尺度的分布特征兩個方面。

自然環境因素是鄉村形成初始空間格局的基礎條件[2]，也因為自然地理環境的多樣性導致了鄉村空間分布特征的差異性。例如，平原地區的村莊空間分布密集、規模大，而高寒山區、沙漠邊緣地帶分布稀疏[3]，丘陵、山地區為留出耕地，村落則多順應山體呈線性展開[4]。但由于近幾十年來城鎮化戰略的推進和產業結構的優化，鄉村空間分布特征受到城鎮化因素和經濟因素的影響越來越顯著。產業非農化、農業現代化技術[3，5]至最近城市或城鎮的產業、經濟區位條件等對鄉村空間分布影響劇烈，其中到鄉鎮的道路交通可達性因素對鄉村空間分布影響最大[3]。總之，鄉村空間的分布特征受到了傳統因素和經濟發展的雙重影響。自然環境、社會經濟和歷史文化這些傳統因素仍是村落保持原始空間特征的重要條件，但經濟發展的影響愈加明顯[3，5]。

GIS技術空間分析方法中對鄉村空間位置、分布、形態等進行可視化分析，為不同尺度的鄉村空間分布特征提供了技術支撐，研究得出村落在不同的空間尺度方面具有明顯的差異性和分布規律。微觀尺度上，可劃分為星狀散點型、帶狀綿延型和塊狀集中型3類鄉村空間分布特征。區域尺度上，鄉村空間分布特征具有鄰近鄉鎮、道路、河流的共同特征，但由于區域自然、經濟和社會等環境的多樣性，空間分布格局差異性明顯。例如廣東省呈現出平原稠密，山區稀疏的空間分布格局，新疆綠洲鄉村聚落則是密度小、規模小，以集聚模式為主的空間格局[5，6]。全國尺度上中國村莊空間分布呈現出聚集、隨機、離散均勻分布的并存空間分布模式，東南半壁的村莊分布密度遠大于西北半壁[3]。

3.2 鄉村空間演變及其影響因素研究

不同時代背景下，鄉村空間演變的整體空間效應不同。農業社會時期，主要是受自然條件的限制，鄉村空間較為緩慢的自發生長和演變成順應自然環境的空間格局。在城市化背景下，技術進步、人口流動、農村產業結構轉變，自然因素對鄉村空間演變影響的下降[1]，鄉村空間演變加速，演變的結果變得多樣化。鄉村空間演變具有時空特征，是一個動態的過程，是自然、經濟、政策等多種影響因素綜合推動的結果（表1）。

表1 空間演變影響因素歸類

從鄉村空間演變的結果來看，憑借鄰近城鎮區位優勢和良好經濟環境的鄉村最終可以實現城鎮化的轉變，典型的如“蘇南模式”和“珠江模式”；城市用地擴張后也可能被城市包圍成為城中村或在政策導向下被撤并和消失；偏遠貧困區域的鄉村因經濟發展后可能會沿公路無序擴張成為“空心村”等[2]。

從鄉村空間演變的過程來看，空間演變有分階段的特征，不同的階段會受到多種影響因素的影響。如宋曉英（2015）等總結了蔚縣鄉村商周時期至清朝3 000多年間的空間格局演化特點和形成了4個不同階段的區域空間格局，分析出了自然條件、軍事歷史條件、人口遷移和經濟貿易發展4個方面的影響因素。段進（2015年）通過對無錫鄉村長達十余年的城鎮化相關政策梳理和21個村的資料調研與解析，得出了村莊整體更新期、遏制生長期、拆并消退期、拆并和發展并重期4個階段的特征。

3.3 鄉村空間優化與重構研究

鄉村空間優化與重構研究比較多的是鄉村經濟比較發達的蘇南地區。鄉村空間優化是指鄉村生產、生活和生態空間功能布局優化、調整后適應現代農村居民生產和生活需要的一種現象。鄉村空間重構也是鄉村空間優化的一種常見現象。鄉村空間優化分為鄉村空間格局結構優化和村莊內部空間的優化，受外部經濟環境和政策驅動的影響較大。

鄉村空間格局結構優化方面，主要是針對農村居住分散，公共服務設施不完善的弊端，所以新時期調整鄉村空間格局應適應新型城鎮化背景下村民對城鎮化生活水平的要求，優化以鎮區為依托的中心村，形成集鎮社區、中心村和散居村莊的城鄉空間格局，促進公共服務設施的空間均等化[3，8]。

村莊內部空間優化方面，主要是生產、生活和生態空間的優化。農業規模化經營與發展特色種植業的方法可以優化生產空間，在當地企業的幫助下衍生出新的企業和機構形成特色產業集群來促進鄉村生產空間升級和轉型[9]。很多具有潛力的大都市邊緣鄉村，憑借交通便捷、資源稟賦等優勢，實現了農業生產空間的轉型和優化。村莊中空置房屋和閑置土地，可以進行土地整理、功能置換，公共空間重構[10]、改善農村基礎設施，來優化生活空間和發揮其經濟價值。劃定生態紅線、建立生態走廊可以優化生態空間[11]。

在鄉村重構的驅動力方面，城市大擴張的外部驅動力和新農村建設、美麗鄉村、鄉村振興等政策驅動下村莊的內生性響應是鄉村空間優化的雙重動力[12]。其中鄉村地域的經濟發展與產業轉型過程中土地的利用方式和配置格局影響最為劇烈[13]，如蘇南鄉村土地市場化改革中的農用地流轉和農村建設用地置換和工業下鄉使鄉村空間發生了劇烈重構。以權力關系、權力與資本關系為核心的驅動力在城郊型鄉村空間重組中的作用也很突出[14]。

3.4 鄉村空間分異及其影響因素研究

鄉村空間分異研究是2014年的研究熱點，研究較多的是蘇南地區。鄉村空間分異是指其內部空間功能分化與形態分異的過程。鄉村發展從農業種植向發展工業和服務業轉型，業態結構從單一轉向多元，導致鄉村土地利用類型和鄉村空間結構也趨向多元化，從而造成鄉村空間的分異和轉型[15]。鄉村空間分異的影響因素與鄉村經濟轉型密切相關，分異規律呈現出多個階段的特征。

鄉村空間分異影響因素方面，改革開放以來，鄉村的資本、勞動力等生產要素不斷向城鎮集聚，生產要素的集聚與分散對鄉村空間分異產生深刻影響。資本運作邏輯是生成蘇南鄉村空間分異特征的根本原因，其中土地產權制度的改革對蘇南鄉村空間影響深遠[16]。隨著鄉村旅游的大力發展，農村非農化轉型加速，其中鄉村旅游地中地形、水文等自然因素和客源因素、政策驅動、交通區位及高級別景區的輻射效應等人文因素是空間分異的主要影響因素[17]。

鄉村空間分異規律方面，鄉村經濟的不同發展階段或受不同驅動機制的影響會呈現出不同階段的特征或不同分異模式。吳麗萍等（2017）以徐州市沙集鎮東風村電商集群的階段性發展特點為切入點, 解析了電商從發展初期到集群化過程中，鄉村空間功能分化由傳統鄉村居住向產居一體到產居空間逐步分離，呈現組團式發展的特征。鄉村經濟發達的蘇南地區，在市場和政府兩大分異機制的交互作用下，鄉村空間形成了工業導向下的公司型村莊、農業導向下的農場型村莊和旅游導向下的休閑型村莊3種典型的模式[18]。

3.5 鄉村空間轉型研究

鄉村空間轉型是指以農為主的傳統鄉村空間結構被打破，除了鄉村居住空間、農業生產空間、鄉村生態空間外，還出現了位于鄉村地區的非鄉村功能建設空間，比如蘇南地區的鄉村工業生產空間、為城市服務的重要基礎設施空間、鄉村地區的高檔別墅區等[19]。鄉村空間的轉型受到多元驅動力量，引導鄉村逐漸實現非農化轉變，推動鄉村空間分異和重構發展的同時也會帶來一定的危害（表2）。

表2 鄉村空間轉型分類

蘇南鄉村地區是我國鄉村經濟最發達和鄉村空間轉型最為明顯的地區，其空間轉型的動力演變過程大致經歷了鄉村自主、市場推動和政府主導3個階段[20]。早期在蘇南城鄉二元結構中，鄉村自主的“內生力量”是推動鄉村空間轉型的主要因素，之后城鄉互動背景中，城市化力量、政府力量、市場力量等“外部力量”在推動作用越來越大[21]。

鄉村空間轉型可能會帶來生態環境破壞、鄉土文化消失、農村過度市場化、農民自主性危機、空間正義缺失和村莊共同體瓦解，并最終導致鄉村社會發展的不可持續性[22]。因此，在鄉村轉型和塑造的過程中應以具體的需求與發展來建構空間。例如，在塑造鄉村消費空間時要注意在創造多元的消費空間的同時保護原始鄉村風貌，和整個鄉村空間協調發展。城市居民來鄉村消費的并不是某個特定空間，而是對整個鄉村空間、鄉村生活的體驗[23]。

4 結語

基于509篇鄉村空間研究文獻，運用CiteSpace知識圖譜分析方法，分析1978—2020年中國鄉村空間的研究熱點和趨勢，得出以下結論：

（1）鄉村三生空間探究是未來研究的重點領域。2019年5月28日，自然資源部印發的《全面開展國土空間規劃》文件中提出利用鄉村空間布局來促進鄉村振興的原則和要求。在當今國土空間時代背景下，“三生空間”的協調和融合是鄉村空間的核心和重點。加強鄉村“三生空間”功能耦合協調度，開展空間開發建設適宜性評價，分區、分級、分類管控以及底線控制等可以優化和合理布局鄉村空間的，實現生產、生活、生態空間的協同發展[24]。目前，鄉村生活空間基礎設施配套不完善、居民點無序延伸；生產空間土地利用荒廢，農藥、化肥等造成環境污染；生態空間生態要素被破壞等諸多問題急需整治和修復。鄉村“三生空間”探究是有效解決鄉村問題，對鄉村全域空間進行統籌治理與規劃，實現鄉村空間可持續發展的有效手段。

（2）多學科交叉與融合研究是未來鄉村空間研究的趨勢。鄉村是一個復雜的綜合體，涉及社會、經濟、資源和環境等諸多要素，與地理學、社會學、經濟學、生態學、建筑學以及人類聚居學等密切相關。目前鄉村空間的研究涉及地理學、生態學較多，側重物質實體空間的研究。然而在近幾十年快速城鎮化背景下，鄉村出現了社會、文化、生活習慣等多元轉型，對于微觀層面的農戶活動行為、心理和居住喜好轉變等對鄉村空間的需求研究較為缺乏。所以，開展學科的交叉研究，建立綜合性分析框架研究是未來鄉村振興背景下鄉村文化傳承、塑造多元化需求空間的必然趨勢。

（3）增強研究的普適性。目前鄉村研究案例選擇地的地域性比較強，東南沿海、中部農區等發達地區的農村研究較多，研究對象選擇偏空心村、城中村、城郊村和旅游業發達等特殊型的鄉村，忽視了對一般性鄉村的研究，普適性不足。目前一般性鄉村、偏遠鄉村普遍存在著農業產業化水平低、農民收入低、村莊缺少規劃和管理和村莊勞動力流失、土地荒廢嚴重等常見問題，對鄉村聚落空間產生了較大影響。當前如何振興這一類鄉村，解決好鄉村問題、如何可持續發展和推進鄉村空間治理現代化，是當前鞏固鄉村振興的重要任務和未來重要的研究趨勢。

（4）增強研究的長效性和深入性。鄉村空間研究熱點政策性比較強導致研究內容具有易變性和階段性。鄉村聚落在不同階段會受到城鎮化不同強度的沖擊以及政策引導。因此，鄉村問題會呈現出階段性和復雜性。熱點問題是隨時間、環境和條件不斷變化的，但研究需要長時間的調查和不斷更新知識體系，不斷運用新的理論深入分析不同環境背景下的問題和解決問題。農村問題的解決不能一蹴而就和照搬城市的管理和規劃模式。所以，鄉村聚落研究應形成一種長期堅守式和深入性的研究模式，從而形成長效的管理、資金保障、治理以及技術引進等機制來適應鄉村政策、環境變化，不斷優化鄉村空間和解決鄉村問題。