馬克思主義思想偉力的人學闡釋

楊玉強 郝淑芹

摘要：從人學視角闡釋馬克思主義思想偉力的內在邏輯，就是在實踐基礎上研究人的本質與其自我實現的歷史的高度一致性。馬克思主義通過以“現實的人”的生活樣態為關切點，在喚醒人的主體意識這一問題域中，從人的需要異化的揚棄中提出實現人的自由全面發展的科學解答。所以，馬克思主義思想偉力的人學釋讀，清晰揭示了資本邏輯與其歷史中人的位置，能激發出人“改變世界”的實踐自覺，能有力地回應各種對馬克思主義的誤讀。

關鍵詞：人學;馬克思主義;思想偉力;現實的人

中圖分類號：A811? 文獻標志碼：A? 文章編號：1008-2991（2021）04-064-006

馬克思主義登上歷史舞臺，以《共產黨宣言》的發表為標志。時至今天，“無論時代如何變遷、科學如何進步，馬克思主義依然顯示出科學思想的偉力，依然占據著真理和道義的制高點。”[1]面對如何認識和評價馬克思主義，現實生活中仍有不少人認為馬克思主義只是來自于歐洲的上個時代的理論，對于當今時代它已經過時了、無用了，這種基于時代的解構論觀點帶有很強的誤導性，極易造成對馬克思主義思想偉力的認識混亂。因此，有必要從人學原理的視角重申馬克思主義的特質，重申馬克思主義思想偉力生發邏輯的科學普適性，從主體關切、問題界域、價值旨趣來系統回答馬克思主義為什么“行”這一時代問題。

一、馬克思主義的關切點：“現實的人”之生活樣態

馬克思主義的宏大敘事，始終圍繞人這個核心展開，從文明的起始一直延續到人類的現在和未來。“從本質上講，馬克思主義是一種關于長期歷史變遷的理論與實踐。”[2]在馬克思看來，人的根本在于人本身，立足人本身及其未來發展向度來思考人的根本問題，應該成為馬克思主義理論的初心和旨歸。回望整個馬克思主義發展史，就是馬克思、恩格斯及其后繼者在不同的歷史階段不斷求解人之解放與歷史之謎的過程，在理論和實踐中不懈追求著“生產將以所有的人富裕為目的”的理想社會。所以，馬克思主義從“現實的個人”出發，在哲學、政治經濟學以及科學社會主義的科學理論體系中，闡釋出人的存在樣態、人的本質屬性和人的發展理路的人學脈絡。但是，其關切最深的既非思想認識，亦非理論創造，而是“現實的個人”的生活境遇。尤其是透過研究人類歷史，它清楚地指出滿足人類生活最基本的物質生產活動，是人類的第一個歷史活動。人類歷史就是在這種生產中被每日每時地創造出來。這正是“現實的個人”的生活樣態表征，尤其是人怎樣創造歷史，怎樣實現人和社會的未來應然狀態，是馬克思和恩格斯終生致力于解答的問題。無論是理論研究，還是發動工人運動進行實踐抗爭，其關切點正是工人階級如何從資本附屬物之困境中解放出來，如何通過主體覺醒追求自由解放乃至全面發展的問題。因此，馬克思主義上升為無產階級及其政黨的信仰，其首要關切點雖然是工人階級的現實境遇，但是其探尋的出路卻是全人類解放之道，因為無產階級只有解放全人類才能得到自身的徹底解放。因此，馬克思主義既回答了無產階級及其政黨的未來出路問題，又為無產階級求解放的理論建構而作，其核心旨趣是全人類的自由全面發展，這種努力體現在兩個方面。

一方面，從馬克思人學思想的關切點來看，以歷史唯物主義解析人和社會，果斷拋開了抽象的人性論，從現實的實踐活動出發來理解人的本性，研究人的類本質，揭示人的本質規定性和主體性存在樣態。馬克思肯定了人是目的，不單純以思辨空談人的理想狀態，主張現實關切，從人的生產、生活常態找尋人的自由解放之路。馬克思從人性入手，揭示了人的本質規定性既不在神那里，也不在抽象的理性概念中，而是在現實生活的人自身，把人的全部屬性還給實踐的、現實的、能動的人，讓人成為人，成為真正自我的主人。馬克思的人學思想打碎了以往研究人類世界的“無我”尺度或外在尺度，明示了人的主體價值的意義復歸。人必須“圍繞著自身和自己現實的太陽轉動”[3]（P4）。在實踐本性中創造屬人的世界，就“必須推翻使人成為被侮辱、被奴役、被遺棄和被蔑視的東西的一切關系”[3]（P11）。也就是說，人的現存狀態和未來發展，只有在“改變世界”的批判中建構，通過革命的實踐，人的尊嚴、人的價值、人的解放、人的復歸等才可能成為現實，人才能成為確證此岸世界的主人。馬克思主義作為歷史的分界線，它批判了之前匍匐在神學或者神秘不可知物腳下的抽象的人，賦予了現實視野中的人的主體地位和現實關照，喚醒了人爭取自由和追求全面發展的自主意識，完成了從“無視人”到“抽象人”，再到“現實的人”尤其是最廣大勞苦大眾的視野聚焦。“哲學家們只是用不同的方式解釋世界，而問題在于改變世界。”[4]（P140）在確證了人之主體的本體論后，馬克思繼續探究人的需要、人的實踐活動、人的解放、人的社會關系等背后的一系列問題，如歷史觀、價值觀、社會觀等，找到改造世界的力量，明示改造世界以合乎人性的路徑方向。正是基于這種理論研究由哲學的武器轉向了政治經濟學的實證分析，既關注現實大眾疾苦，又用科學社會主義為追求最廣大無產階級的解放付諸行動提供理論動力，因而工人才會被喚醒自主意識，從當下視野轉向未來美好生活，才會在自覺爭取自身解放和全面發展中信仰這種理論，也正是這種人學思想的主體性定位和現實境遇關切為馬克思主義奠定了可信的基石。

另一方面，從馬克思主義發展史來看，馬克思主義實現了社會主義從空想到科學的轉變，作為批判的武器，它在形形色色社會主義學說中脫穎而出，并被工人們接受進而信奉為“工人階級的圣經”。在世界工人運動史中，它逐漸被確立為指導思想，一方面它研究工人階級運動的當下現實，在無產階級立場上分析得失，及時總結經驗，調整斗爭策略;另一方面它明確了人的解放主旨、內涵及目標，并將無產階級自身的解放途徑與人類解放的過程歸一明示。所以，這種理論的創建有劃時代的意義，馬克思主義產生以前的工人運動表現為自發的、盲目的、狹隘的對抗行為。要喚醒他們，并把這種反抗變成一種自覺的、明確的、主動的斗爭形式，那就從工人階級的斗爭實踐出發來進行理論闡釋。只有這樣工人階級才會獲得科學的思想認識，進而把馬克思主義作為理論武器。正如毛澤東所說：“人的正確思想，只能從社會實踐中來，只能從社會的生產斗爭、階級斗爭和科學實驗這三項實踐中來。”[5]一方面這說明馬克思主義是當時社會實踐斗爭基礎上的科學理論總結，另一方面，也說明結合社會實踐斗爭只會讓馬克思主義愈加科學而又日益為工人階級所確信。所以，馬克思主義思想偉力及其地位的形成絕不是自封的，而是在工人階級的實踐中被確證的，它一直圍繞“資本主義必然為共產主義所取代”在戰斗。為此，馬克思恩格斯從理論和實踐斗爭兩個維度對資本主義展開了無情的批判，運用歷史唯物主義的原理，科學地評價了資產階級的歷史作用，現實解剖資本主義生產，明辨資本與雇傭勞動在價值轉移和新價值創造過程的作用，找到價值增殖的根源，揭露了資本家剝削工人的真相，揭示了資本內在的矛盾和自我否定的趨勢，指出了資本主義必然被共產主義所取代的歷史趨勢。該思想體現在其一系列的著作之中，尤以《共產黨宣言》最為世人熟知。后來隨著理論研究的深入，在《政治經濟學批判序言》中，馬克思又補充到：“無論哪一個社會形態，在它所能容納的全部生產力發揮出來以前，是決不會滅亡的;而新的更高的生產關系，在它的物質存在條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現的。”[6]這里的“決不會”不是否定自己，不是自我糾錯，更不是“兩個必然”的離場，而是同一問題持續在場的思考，是在更清醒地看待這種歷史更替的必然性，認識到這一過程的長期性和復雜性，看到了物質條件成熟的過程性，肯定了更高生產關系的新胎胞之方向性，是進一步深化規律認識進而掌握利用規律的科學判斷。《共產黨宣言》發表以后，馬克思幾乎用全部精力投入到對資本主義生產方式的研究之中。《資本論》就是進一步從經濟領域對現實資本主義社會作出批判的清算巨著，通過科學的勞動價值論的發現，馬克思進一步揭示了資本家發財而工人無法通過勞動來改善自我境遇之秘密，即剩余價值的來源、本質及其運動規律，從而創立剩余價值學說，可見，《資本論》是從經濟學方面對“兩個必然”分析論證的理論展開。伴隨著馬克思主義理論的傳播，社會主義從理論到現實、從一國到多國，其中還經歷了蘇聯解體、東歐劇變的低潮，雖然資本主義也在重大危機后不斷自我調整甚至有了新變化，“資產階級的滅亡和無產階級的勝利是同樣不可避免的”[7]（P40）局面還沒有如期而至，但是低潮并沒有證偽馬克思主義，當然更沒有消除“兩個必然”，而只能說明任何歷史發展進程都不是一帆風順的。正如鄧小平所說：“一些國家出現嚴重的曲折，社會主義好像被削弱了，但人民經受鍛煉，從中吸取教訓，將促使社會主義向著更加健康的方向發展。”[8]接續努力中的中國特色社會主義恰恰證明了這一點，改革開放的探索，中國特色社會主義的實踐，不但把科學社會主義推向嶄新的發展階段，而且為落后國家尋求發展趕超之路提供了借鑒樣本，這是得到國際公認的，也是對“兩個必然”最有說服力的證明。

總之，馬克思主義的生命力和理論魅力，緣起于其最關切的最廣大勞動人民之“現實生活態”，并以此昭告世人：人作為現實存在的主體，自由自主之解放發展，始于現實生活;只有不斷把握歷史發展之客觀規律并發揮主體能動性，才能推進現實向更優、更高級形態的發展，才能實現“每個人的自由發展，是一切人的自由發展的條件”[7]（P51）的理想社會。

二、馬克思主義的問題域：“現實的人”之主體意識樣態

人學的核心就是研究人性、人的本質、主體性存在和歷史發展問題，是人在創造歷史面臨諸多問題時如何作出選擇并付諸行動，不斷對“人應是什么和應做什么”進行追問、回應，以增強自我的覺解。實際上，人在社會歷史發展中是一身二任的，是能動和受動的統一，主體盡管能動、自主、自為，但是距離躍升至自由王國還很遠。拋開以往對人的抽象泛論，馬克思從現實性上把握人的本質為“社會關系之總和”，這一本質深及現實：社會中人的地位不同，雖然人是人，但在社會關系的兩端，有一端是沒有把工人等經濟地位低下的勞動者當人看待的。主體能否積極作為，能動創造，以何種心態追求未來，這就關涉主體精神層面認識判斷繼而籌劃推進的問題，即主體信仰問題。當然，信仰作為精神現象，與價值觀、意識形態、文化直接相關，當現實困境與應然愿景產生落差時，主體信仰就可能會動搖或者松動，嚴重者會導致信仰危機。

當前馬克思主義面臨的突出問題，就現實的展現為國內外馬克思主義在理論與實踐上面臨的挑戰、質疑和沖擊，具體表現為：發展現實與應然預期之間的差距出現不一致往往會引發主體在確信與疑惑間的搖擺。在現實生活中此搖擺狀態具象化為以下幾種情況。

第一，國外馬克思主義研究領域的流派爭議眾多，各執一言，尤其是多局限于哲學領域來論爭其價值，使馬克思主義研究走向了文本化、書齋化、哲學化，遠離社會生活，出現了馬克思主義思想偉力的離心化或者解構化現象。再加上實踐領域因為蘇東劇變引發的國際共產主義運動走入低潮，使得馬克思主義在國際上處在尷尬境地。

第二，當前國內馬克思主義信仰主流態勢明顯好于以往，中國共產黨信仰堅定，主流態勢明顯，青年群體社會主義核心價值觀培育引領有力，普通民眾基于獲得感的政治認同和信仰認同日益增強。但是，融入全球化的過程仍伴隨著意識形態之爭，仍面臨圍堵和消解馬克思主義的外部風險，同時價值多元、文化滲透、多種社會思潮交流交鋒疊加狀態并在，均會造成馬克思主義信仰群體的搖擺甚至是較大的可見變量。

第三，普通民眾的世俗化偏好容易對馬克思主義產生自我解構性認識，進而出現搖擺性。一方面，大眾心理一般都帶有工具理性價值取向，以經濟收益來評判世俗生活領域中的信仰選擇，由于馬克思主義往往無法起到立竿見影的收益成效，故而一定程度上會受到冷遇;另一方面，共產主義美好社會形態是對當時資本主義的批判基礎上作出的預測，理想愿景的美好遠超出了大眾的世俗準則，同時實現過程的漫長和曲折性，所以，大眾心理勢必產生不同層次的搖擺。這種此消彼長的搖擺性基于人的需要呈現出來，更亟需解決之道。

馬克思認識到，“過去的一切運動都是少數人的，或者為少數人謀利益的運動。無產階級的運動是絕大多數人的，為絕大多數人謀利益的獨立的運動。”[7]（P39）所以站在無產階級的立場進行理論辯說和實踐抗爭，同時也為全人類解放發展指明了道路，其問題向度，不在于指出問題方向，而是在于找到問題解決的主體，在人之為人的認識中超越已形成的價值共識，是人的主體本質力量、能動力量、自主力量對自身有限性，尤其是“狹隘地域性”的清醒認識，清除宗教或者神秘主義對人提出的抽象的、先驗的規定性，消除人對外物的依賴性，釋放人的自由力量，最終實現從必然王國到自由王國的飛躍，這個飛躍僅僅依靠個體的力量無法實現，也不能僅在書本理論中顯現，而是注定要在人類發展史中現實地展開。一方面，每個人在物質生產實踐中完成個體成長;另一方面，物質生產實踐促動人與人的聯系增強，思想觀念融通、情感交流互動加劇了主體之間的協同意識，擴展并增強了人的“集體主體”形式和力量。集體主體使人們對于同一客體的認識會產生一定程度的融通，進而在千差萬別的個人需要或目的中形成社會歷史發展的合力。這會在社會歷史發展趨勢中極大地推動實現自由王國躍升的可能，這種個體通過信任集體進而產生信仰的過程，能在工人及其先進政黨的頭腦中逐漸確立，可見，馬克思主義的思想偉力不是憑空而來的，而是工人大眾在現實抗爭中悟得而生發的，是馬克思系統理論闡釋完成的，是基于社會歷史發展和人類認識能力提升而與時俱進的理論創新，其中重視“交往”的作用，重視“主體間性”考量，重視“世界歷史”視野等等，都說明馬克思主義為共產黨人確立的是社會理想，為全人類確立的是必然性信仰，是指引人類發展解放的“一塊整鋼”知識體系。

三、馬克思主義的科學解：人的需要異化之揚棄

人類生存發展得益于需要的滿足，甚至整個人類社會歷史發展的第一內驅力就在于“人的需要”這個本性，這是由人的自然生命需要的內在必然性決定的。所以，人的需要與人性、人的本質是統一的，統一于人創造并滿足自己的需要的過程，在這個過程中人的本質力量表現為自由自覺的實踐活動，也現實化為人的需要的內容、形式以及實現途徑等，這些構成人學思想的重要內容。馬克思認為人的需要的豐富是對人的本質的充實，而需要的滿足方式和對象正是人的本質力量的證明。也就是說人創造需要的過程就是滿足需要的過程，人在滿足需要的同時也創造著新的需要。人類社會的發展歷史，也是人的需要的不斷擴大和為滿足不斷擴大的需要而進行的實踐活動的發展過程，基于此建立了人對外部世界的復雜多樣的需要關系。人的需要包括自然需要、社會需要、精神需要等豐富的內容，嚴格說來，只有與人的對象性活動一致的需要才是真正人的本質力量和規定。但是這種人的本質在資本主義社會中，卻發生了異化，這種異化造成了人不是追求真正屬于人的需要，而是追求外在的需要。“每個人都力圖創造出一種支配他人的、異己的本質力量，以便從這里面找到他自己的利己需要的滿足。”[9]所以，對于工人來說，出賣勞動僅僅能滿足自己吃喝等最簡單的生理需要，對于資本家來說，也僅僅是為了追求財富或貨幣這唯一的需要。也就是說資本主義社會的人的實踐活動僅僅變成了滿足異化了的非本質需要的手段，要克服這種異化或非人的環境，就需要揚棄這種異化，一方面依賴社會生產力的高度發展，另一方面也依賴人們對經濟關系為基礎的整個社會結構進行根本變革。所以，馬克思認為只有對資本主義社會進行徹底的批判和革命性改造，才是對異化了的人的需要本性的揚棄路徑，才能實現人對人的本質力量的真正的全面的占有，這要由無產階級通過革命實踐來解放自己并建設一個比資本主義更高級的共產主義社會才能實現。

詮釋好馬克思主義理論的思想偉力與主體需要的相稱性。也就是回答好其理論如何滿足人的精神需要，才會在主體認同中形成穩定的心理特征和持久的精神動力，才能夠轉化為改變世界的物質力量。所以，馬克思主義所生發的思想偉力，一方面表現為以理論的徹底性說服掌握群眾，另一方面則是以實現人的自由全面發展的崇高追求為目標，在消滅現存狀況的現實運動中，敢于以革命的實踐揚棄現實，敢于為無產階級呼吁并追求現實改變的理想。馬克思主義以追求共產主義和人的自由全面發展的實現為己任。從現實個人的存在出發，馬克思主義最關注的是歷史進程中的時代特點和無產階級生活狀態，如何解決這些人的需要和未來呢？“全部問題都在于使現存世界革命化，實際地反對并改變現存的事物。”[4]（P155）即“共產主義對我們來說不是應當確立的狀況，不是現實應當與之相適應的理想。我們所稱為共產主義的是那種消滅現存狀況的現實的運動”[4]（P166）。也就是說，在改變現存不合人性或消滅現實不合理困境中去建構理想社會形態，在“破”的過程中謀劃闡釋“立”的超越路徑。這呼應著馬克思生活時代的資本現實危機，是問題導向中對現實工人大眾自由解放需要的真情關切，也是用實踐的革命行動回應人類社會發展歷史需求的必然選擇，更是理性追求和批判精神的相稱相契。最終馬克思主義在時代思考和最廣大無產階級的需要中找到了自身的位置，并通過志在“改變世界”的革命實踐主張為人類解放提供一整套科學的方案，獲得工人肯定和人民信仰勢在必然。

綜上所述，借助人學的視角思考馬克思主義思想偉力，可以清晰把握住馬克思主義的本質在于人的解放的真諦，其核心思想源于主體意識的覺醒和人對現實生活樣態及其美好生活追求的思考。馬克思主義何以能夠跨越時空，比其他任何理論更具信仰偉力，究其根源，就在于馬克思主義選擇站在代表人類大多數的無產階級的道義制高點，不謀求私利，不代表個別利益集團，而是毫無偏狹地把人的全面發展和全人類解放作為最高價值追求。這就從根本上回答了馬克思主義為什么“行”這一理論和實踐問題。

參考文獻：

[1] 習近平談治國理政：第二卷[M].北京：外文出版社，2017：329.

[2] 〔英〕特里·伊格爾頓.馬克思為什么是對的[M].李楊，任文科，鄭義，譯.重慶：重慶出版社，2017：39.

[3] 馬克思.黑格爾法哲學批判導言[M]//馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第1卷.北京：人民出版社，2009.

[4] 馬克思.關于費爾巴哈的提綱[M]//馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第1卷.北京：人民出版，2012.

[5] 毛澤東文集：第八卷[M].北京：人民出版社，1999：320.

[6] 馬克思.《政治經濟學批判》序言[M]//馬克思恩格斯選集：第2卷.北京：人民出版社，2012：3.

[7] 馬克思，恩格斯.共產黨宣言[M].北京：人民出版社，2018.

[8] 鄧小平文選：第三卷[M].北京：人民出版社，1993：383.

[9] 馬克思.1844年經濟學哲學手稿[M].北京：人民出版社，2000：120.

A Hominology Interpretation of the Mighty Force of Marxism

Yang Yuqiang， Hao Shuqin

（School of Marxism， Qufu Normal University，Qufu Shandong，273165）

Abstract： The inner logic of interpreting the mighty force of Marxism from the perspective of hominology is the high consistency of studying on human nature and the history of its self-realization based on practice. By focusing on the life style of “real people”， Marxism puts forward a scientific interpretation to realize the free and universal development of individuals from the sublation of human needs alienation in the domain of awakening the subjective awareness of human beings. Therefore， the hominology interpretation of the might force of Marxism reveals clearly the capital logic and its position of human beings in history， which can inspire humans practical consciousness to “change the world” and respond effectively to all varieties of misinterpretation of Marxism.

Keywords： Hominology; Marxism; the Mighty Force of Thought; Real People

責任編輯：吳 靜