我黨對社會主要矛盾認識的百年歷史演進與經驗啟示

黃千千 郁從娟 閻靜

[摘 要]社會主要矛盾貫穿社會發展始終，正確認識和解決不同時期的社會主要矛盾是中國共產黨的一項重要任務。回溯黨的百年歷史，黨在革命、建設、改革和復興的時代變遷中不斷認識和解決社會主要矛盾，并始終將馬克思主義的矛盾分析法與世情、國情相結合，始終堅持以人民為中心，始終統籌國內國際情勢，明確黨的歷史任務。全面分析和系統總結黨解決社會主要矛盾的歷史經驗，對解決新時代社會主要矛盾具有重要的方法論啟迪，為進一步推動社會主義現代化強國目標和中華民族偉大復興中國夢的實現奠定理論和實踐基礎。

[關鍵詞]中共百年;社會主要矛盾;演進歷程;經驗啟示

[中圖分類號]A81 ? ?[文獻標志碼]A ? ?[文章編號]2095-0292（2021）03-0015-06

[收稿日期]2021-03-11

[基金項目]教育部2020年度高校思想政治理論課教師研究項目（20SZK10299001）;江蘇大學第19批大學生科研項目“疫情和后疫情時期基層黨組織在社會治理中的作用研究”（19C464）

[作者簡介]黃千千，郁從娟，江蘇大學馬克思主義學院碩士研究生，研究方向：馬克思主義中國化;閻靜，江蘇大學馬克思主義學院教授，博士，研究方向：馬克思主義中國化、國際關系學。

社會主要矛盾是社會發展過程中存在的最突出問題，馬克思主義認為矛盾是發展變化的，因此不同歷史時期的社會主要矛盾不盡相同。百年來中國共產黨始終關注社會主要矛盾的變化并作出科學研判，分析并解決各個時期的社會主要矛盾是黨的一項重大任務。一定意義上來講，中國共產黨的發展史便是一部探索并解決社會主要矛盾的歷史。回顧中共百年社會主要矛盾的演進歷程，總結黨認識和解決社會主要矛盾的基本經驗，能夠為新時代社會主要矛盾解決提供深刻啟示。

一、中共百年社會主要矛盾的演進歷程

社會主要矛盾是在生產力和生產關系、經濟基礎和上層建筑這一社會基本矛盾運動過程中產生且不斷變化的，不同歷史時期社會主要矛盾的具體內容和表現形式不同。自中國共產黨成立以來，黨對社會主要矛盾的認識經歷了多次歷史性變化，科學把握百年來黨對社會主要矛盾認識的變化路向，不僅是我黨制定正確路線方針的基礎，也是進一步推動中國特色社會主義發展的需要。

（一）新民主主義革命時期（1921—1949年）

1.1921—1927年：國民大革命時期。帝國主義入侵使中國淪為半殖民地半封建社會，裹挾而來的現代工業使無產階級在中國產生并壯大起來，在共產國際的支持和馬克思列寧主義的指導下，1921年中國共產黨正式成立。黨在一大上直接參照俄國成功經驗，提出“消滅資本家私有制……歸社會公有”[1]（P1）的革命任務，但實際上并不符合當時的中國國情，未具體涉及到“反帝反封建”革命目標，成立初期的中國共產黨對于中國的社會主要矛盾和革命對象尚無明晰的認知。經歷了一番革命實踐后，毛澤東在《中國社會各階級的分析》中闡明：“一切勾結帝國主義的軍閥、官僚、買辦階級、大地主階級以及附屬于他們的一部分反動知識界，是我們的敵人。”[2]（P9）以毛澤東為代表的部分共產黨人開始認識到：中國半殖民地半封建的社會性質決定了當前亟待解決的社會主要矛盾是中華民族和帝國主義的矛盾以及人民大眾和封建主義、官僚資本主義的矛盾。在此基礎上，國共合作開啟北伐戰爭，不久大革命失敗。

2.1927—1937年：土地革命時期。1927年黨的五大總結當前局勢：“封建分子與大資產階級已轉過來反對革命。”[3]（P177）此時中國共產黨人已經明確意識到人民群眾與封建主義、官僚資本主義的內部矛盾較之民族矛盾上升為社會主要矛盾。同年“八七”會議對大革命失敗原因進行總結，會上毛澤東根據歷史經驗和現實國情，提出“須知政權是由槍桿子中取得的”[3]（P393）。長期關注農民運動的毛澤東以農村為中心堅持工農武裝割據，認為“紅軍、游擊隊和紅色區域的建立和發展，是半殖民地中國在無產階級領導之下的農民斗爭的最高形式”[2]（P98）。由此，中國共產黨找到了一條適合當前國情的革命道路，即“農村包圍城市，武裝奪取政權”，建立農村革命根據地，開展土地革命來反抗國民黨反動派的統治。

3.1937—1945年：抗日戰爭時期。1937年日本挑起盧溝橋事變，中日戰爭全面爆發，民族危機空前嚴重。中日民族矛盾居于社會矛盾的主導地位，這導致抗日戰爭不只是共產黨或國民黨一方的戰爭，而是全民族的戰爭。毛澤東正是在把握全局抗擊日本帝國主義、爭取民族解放的基礎上寫出了《論持久戰》，指出“如能堅持抗戰，堅持統一戰線和堅持持久戰，中國將在此階段中獲得轉弱為強的力量”[4]（P465）。由此我黨積極推動二次國共合作，由十年內戰轉為抗日民族統一戰線。1945年日本無條件投降，抗日戰爭的勝利標志著作為社會主要矛盾的中華民族同日本帝國主義之間的民族矛盾得到有效解決。

4.1945—1949年：解放戰爭時期。抗日戰爭勝利后國共兩黨再次產生分歧，國民黨的內戰政策激起了要求和平民主的廣大人民的不滿，代表人民群眾利益的共產黨同美帝國主義支持的國民黨反動派之間的階級矛盾又日趨激烈。“蔣介石發動的戰爭，是一個在美帝國主義指揮之下的反對中國民族獨立和中國人民解放的反革命的戰爭。中國人民的任務……實現國家的統一和獨立，由農業國變成工業國”。[5]（P1245）在明確這一階段的主要矛盾和革命任務后，中國共產黨領導人民解放軍開啟了同國民黨反動派的人民解放戰爭。

新民主主義革命時期的主要矛盾“體現在人民對國家、民族獨立和解放的需要與推翻‘三座大山之間的矛盾”[6]（P5-11）。中國共產黨準確判斷并解決了當時的社會主要矛盾，建立了新中國。隨著半殖民地半封建社會的徹底結束，中華民族同帝國主義的矛盾、人民大眾同封建主義的矛盾從社會的主要矛盾中落幕。

（二）社會主義過渡時期（1949—1956年）

新中國成立初期，國內國民黨反動派殘余勢力仍然存在，土地革命還待完成，國際上以美國為首的一些西方國家明里暗里對新中國進行封鎖，落后的生產關系與上層建筑桎梏著我國步入社會主義社會，所以我黨還是集中完成新民主主義革命的遺留任務，解決同三大敵人之間的矛盾。1953年后國民黨反動派殘余勢力全部被消滅，特別是土地革命的順利完成，國內階級關系發生重大轉變。中國共產黨迅速根據發展態勢，在七屆二中全會分析革命勝利后國內存在“工人階級和資產階級的矛盾”[5]（P1433）基礎上，對社會主要矛盾重新做出判斷。此時，社會主要矛盾由民族矛盾、階級矛盾為主轉為工人階級與民族資產階級之間的矛盾。為了解決新的社會主要矛盾，毛澤東創造性提出了過渡時期總路線和總任務，“三大改造”和“一五計劃”的實施不僅助力了一個比較完整的工業和國民經濟體系的建立，使國民經濟快速恢復起來，也使我國階級矛盾得到基本解決。

從新中國成立到黨的八大召開之前，中國共產黨對社會主要矛盾的科學研判和準確定位經歷了一個復雜的探索過程。在社會主要矛盾轉變為工人階級與資產階級矛盾的情況下，中國共產黨審時度勢，不斷調整方向和路線，逐步帶領人民走向社會主義建設。

（三）社會主義建設探索時期（1956—1978年）

我國社會主義改造基本完成，已開始三年的“一五計劃”為社會主義建設積累了一定實踐經驗，但中國仍然沒有擺脫落后農業國的現狀，處于“一窮二白”狀態，“‘窮，就是沒有多少工業，農業也不發達。‘白，就是一張白紙，文化水平、科學水平都不高”[7]（P44）。之前以階級斗爭為主的矛盾，理論上不再突出，人們更多的是對發展落后經濟文化的迫切需求。為切合實際、順應發展，黨再次調整了對社會主要矛盾的判斷，在八大上作出新闡述：“國內的主要矛盾，已經是人民對于建立先進的工業國的要求同落后的農業國的現實之間的矛盾;已經是人民對于經濟文化迅速發展的需要同當前經濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾。”[8]（P293）翌年毛澤東在《關于正確處理人民內部矛盾的問題》中肯定了八大對社會主要矛盾的定位，指出當前的基本矛盾仍然是“生產關系和生產力之間的矛盾”。但隨后八屆三中全會上毛澤東一改八大上的論斷，錯誤分析了國內階級狀況，對社會主要矛盾的判斷出現偏差，認為中國社會的主要矛盾仍然是階級矛盾，還把知識分子也歸為了剝削階級，導致了之后的“反右”擴大化以及十年“文革”，社會各方面的發展都出現停滯甚至倒退，背離了經濟發展的前進方向。經濟建設的方針制定上也出現急于求成的情況，如“大躍進”、人民公社化，違背了生產關系必須適應生產力發展的規律。

縱觀整個社會主義建設初步探索時期，黨對社會主要矛盾認識上的偏差導致了這20多年來黨帶領人民在一條曲折的道路上探索，但也為后來重新認識社會主要矛盾提供了基礎。

（四）社會主義改革開放時期（1978—2017年）

“文化大革命”后以鄧小平為代表的共產黨人開始糾正“以階級斗爭為綱”的錯誤方針。1978年十一屆三中全會召開，全黨實行全面撥亂反正，黨和國家的工作重心轉移到經濟建設上來大力發展生產力。1979年鄧小平指出：“我們的生產力發展水平很低，遠遠不能滿足人民和國家的需要，這就是我們目前時期的主要矛盾。”[9]（P182）隨后十一屆六中全會上黨基于八大對社會主要矛盾的正確判斷，立足現實國情，對當前及未來一段時期內的社會主要矛盾做了科學表述，即“人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾”[10]（P54）。從中國當前基本矛盾出發，鄧小平在社會主義發展動力問題上提出了改革開放;在社會主義發展階段上作出了中國正處于并將長期處于社會主義初級階段的科學論斷;在經濟體制上提出了社會主義市場經濟理論，將公有制與市場經濟相結合，突破了馬克思恩格思以來市場與計劃的歷史局限性。在辯證唯物主義和歷史唯物主義的指導下，鄧小平先后提出改革開放論、社會主義本質論、初級階段論、市場經濟論等重要論述，決定了我國解決社會主要矛盾的根本原則就是堅持社會主義道路，不斷解放生產力、發展生產力，以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放。

從十一屆六中全會到黨的十八大，從鄧小平理論到“三個代表”重要思想再到科學發展觀，中國共產黨始終堅持社會主要矛盾不變，在中國特色社會主義的具體實踐中不斷為解決社會主要矛盾探尋路徑。

（五）十九大以來（2017年至今）

黨的十八大以來，以習近平為核心的黨中央洞察局勢，把握現實，引領我國各方面發展取得歷史性成就，經濟實力、科技實力、綜合國力進入世界前列，很多方面在世界上已經從“跟跑”變為“并跑”，甚至是“領跑”。落后的生產力在量變中發生質變，人民對物質文化的需要同落后的社會生產力的矛盾已經逐步解決。根據馬斯洛需求層次理論，人們在滿足生理需要之后會追求更高層次的需要。在解決溫飽問題后，人們對民主、法治、公平、正義、安全和環境等方面的要求日益增長，期盼得到更好的教育、工作、社會保障、醫療、環境等，提升獲得感、幸福感、安全感。從全面建設小康社會的提出到現在全面建成小康社會收官，人們開始從生存需求轉向全面發展的需求，而發展不平衡不充分問題成為了制約人們對美好生活需要和全面發展的主要因素。基于此，十九大指出“我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”。[11]（P11）這意味著以習近平為核心的黨中央對社會主要矛盾的認識不再單一集中在經濟領域，黨和國家不僅要繼續推動發展，還要注重發展質量和均衡以更好地使廣大人民群眾在物質文明、精神文明、政治文明和生態文明等方面都共享改革開放成果。主要矛盾決定中心任務，對新時代中國特色社會主義社會主要矛盾的準確把握，為黨在全面建成小康社會、實現中華民族偉大復興中國夢的實踐中制定合適路線政策提供了指南。

二、中國共產黨關于認識和解決社會主要矛盾的歷史經驗

中共百年，我黨始終堅持以馬克思列寧主義為指導解決社會主要矛盾，立足國情，帶領中國人民在曲折中不斷探索中國特色社會主義道路，使國內社會和國際地位發生了歷史性變化。中國共產黨是一個實踐型政黨，在不同歷史時期都能夠根據社會主要矛盾的變化調整自己的路線方針，但也存在過失誤和偏差，造成消極影響。因此，發現和總結黨在認識和解決社會主要矛盾過程中的正反兩方面經驗教訓，對于我們提煉出克敵制勝的法寶具有極為重要的意義。

（一）將馬克思主義的矛盾分析法與國情、世情相結合制定政策路線

唯物辯證法為我們提供了認識世界和改造世界的根本方法，即矛盾分析方法。矛盾分析法就要具體矛盾具體分析，優先抓住并解決主要矛盾，才能帶動其他矛盾的解決。抓主要矛盾是中國共產黨一貫堅持的方法論，毛澤東在《矛盾論》中就曾指出：“要用全力找出它的主要矛盾”[2]（P308），“事物發展過程的自始至終的矛盾運動……中國共產黨人必須學會這個方法，才能正確地分析中國革命的歷史和現狀，并推斷革命的將來。”[2]（P322）

毛澤東在國家獲得解放之際，對社會主要矛盾進行了分析;鄧小平整合國際國內大局，對改革開放時期的主要矛盾作出了正確判斷;習近平立足百年未有之大變局，從建設全局的高度作出了社會主要矛盾轉化的科學論斷。梳理百年來黨對社會主要矛盾的認識和解決過程，無不是站在國情、世情的大局之上出發的。中國共產黨的百年實踐充分證明，在任何時期都要堅持“兩點論”和“重點論”，抓住主要矛盾，把握好主次矛盾、矛盾主次方面的轉化，在不同時期要對不同矛盾進行具體情況具體分析。中國共產黨在帝國主義入侵的新民主主義革命時期為尋求國家解放主抓民族矛盾和階級矛盾;在新中國成立后作為執政黨的社會主義過渡時期為鞏固政權主抓階級矛盾;在已經建立社會主義制度的建設探索時期為發展生產力主抓工業國與農業國、需要與不能滿足需要的矛盾;在以經濟建設為中心的改革開放時期主抓物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾;在各方面取得歷史性成就的新時代主抓美好生活需要同不平衡不充分發展的矛盾。這些清晰體現了世界形勢變幻下我黨聚焦時代發展的具體需要，同時也反映了黨對抓主要矛盾方法的熟練運用。只有立足國情、世情，從實際出發，科學運用馬克思主義的矛盾分析方法，才能準確抓住社會主要矛盾和矛盾的主要方面，制定出符合社會穩定發展的政策路線。

（二）以人民為中心，高度關切人民的利益與期待

唯物史觀認為人民群眾是歷史的創造者，中國共產黨是以實現無產階級和全人類解放為使命的馬克思主義政黨，人民立場是中國共產黨的根本政治立場。中國共產黨能否真正掌握人民群眾的需要，能否將人民群眾的需要視為自己的價值旨歸，影響著黨對社會主要矛盾的科學認識和把握。黨的百年歷史進程證明，在領導中國人民成功進行革命、建設、改革、復興的過程中，黨始終將民族復興的使命與人民的利益與期待緊密聯系在一起。

毛澤東在社會各方面的改造與建設中以人民群眾為主體，堅持走群眾路線，從群眾中來到群眾中去。鄧小平在繼承和發展群眾觀點和群眾路線的基礎上，創造性提出了共同富裕思想，把實現人民利益作為社會主義事業的最高價值標準。江澤民的“三個代表”重要思想始終堅持人民群眾是實現發展的決定性力量，發展的實質內容是人民群眾的利益。胡錦濤的科學發展觀核心是以人為本，即發展為了人民，發展依靠人民，發展成果由人民共享，深刻揭示了人民是黨和國家事業發展的邏輯起點和最終歸宿。習近平提出的以人民為中心的發展思想抓住了人民群眾最關心最直接最現實的利益問題，正是堅持以人民為中心的工作導向，以習近平為核心的黨中央才及時根據我國現實發展狀況提出社會主要矛盾轉變。

梳理百年來中國共產黨對社會主要矛盾的判斷，可以看到黨始終把追求人的發展和社會進步作為解決社會主要矛盾的價值取向。從解決溫飽到實現全面小康，從滿足物質文化需要到美好生活需要，從發展生產力到解決不平衡不充分問題，從落后的社會主義國家到建設社會主義現代化強國，從被壓迫民族到實現民族復興中國夢，黨對社會主要矛盾變化的深刻把握，無不是以人民為中心，以為人民謀幸福為根本使命，以為人民利益服務為奮斗目標。

三、中共百年對黨正確認識和解決新時代社會主要矛盾的重要啟示

準確認識和把握社會主要矛盾，在此基礎上制定正確路線和政策，對黨和國家的發展至關重要。新時代社會主要矛盾的轉變對黨和國家工作提出了全方位多層次的要求，系統梳理建黨百年來中國共產黨對社會主要矛盾的認識過程及其歷史經驗，可以更好更清醒地觀察和把握社會矛盾的全局，有效促進各種社會矛盾的解決，對黨正確認識和解決新時代社會主要矛盾具有重要的方法論啟迪。

（一）大力發展社會生產力是認識和解決社會主要矛盾的動力之源

馬克思認為生產力決定經濟基礎和上層建筑，在社會歷史領域生產力決定一切，是整個社會基本矛盾運動的動力之源。在探索社會主要矛盾的過程中，中國共產黨始終是通過生產力水平來認識社會主要矛盾，通過發展生產力來解決社會主要矛盾。

當前，我國人民生活水平得到顯著改善，脫貧攻堅戰取得全面勝利，完成了消除絕對貧困的艱巨任務，但還要看到我國貧富差距仍在不斷拉大，“發展的不平衡本身就是一種不充分，它內在地包含著發展的全面性、協同性和耦合性不足”[12]（P172-179），這種社會群體間和人自身發展的不平衡一定程度上反映了先進生產力未達到普遍發展的情況。中共百年的歷史經驗啟示我們，新時代社會主要矛盾發生新變化，但發展生產力的需要不變，要始終把促進生產力發展作為黨和國家的主要任務。首先，生產關系適合生產力狀況的規律是人類社會發展的最基本規律，是我國經濟體制改革的理論基礎，我們要破除一切束縛生產力發展的條件，對生產關系中與生產力不相適應的某些部分、環節和體制機制進行改革完善;把供給側結構性改革作為主線，深化經濟體制改革。其次，科技是第一生產力，大力發展社會生產力必須抓緊提升科技在物質生產中的參與率與貢獻率，推動創新型國家建設，使中國在5G通信、共享經濟、人工智能等前沿領域保持領先地位。最后，人是生產力中最具決定性的力量，加快生產力發展必須全面提高勞動者的思想道德素質、科學文化素質和身體素質，為每個人發揮聰明才智提供機會和平臺以釋放出14億人的創造力。

（二）推進國家治理體系和治理能力現代化是認識和解決社會主要矛盾的實踐指向

在黨的十九屆四中全會上，習近平指出，我國制度和治理體系具有多方面的顯著優勢，但我國正處于實現中華民族偉大復興關鍵時期，為適應社會主要矛盾變化，不斷滿足人民對美好生活新期待，必須推進國家治理體系和治理能力現代化。首先，堅持走中國特色社會主義道路是前提。切實解決好制度模式的選擇問題，既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路，而要緊緊圍繞社會主要矛盾的新變化探索新時代中國特色社會主義的建設道路。其次，客觀分析新時代的歷史方位上社會主要矛盾轉變帶給國家治理的新機遇與新挑戰，重新聚焦國家治理體系中的重點與難點，發揮出獨特的治理優勢和制度優勢。明確推進國家治理能力現代化的任務目標，構建行之有效的制度體系，實現新時代黨和國家治理科學化、程序化、綜合化。最后，新時代國家治理體系和治理能力現代化的價值旨歸仍然是滿足人民對美好生活的需要，要始終把落腳點放在發展生產力和改善民生上，優化社會制度，把各項政策落到實處，協調好數量與質量、經濟與生態、物質與精神、國內與國際各自之間的關系[13]，使社會朝著更加全面均衡可持續的方向發展。

四、結語

回溯黨的百年歷史，中國共產黨從理論與實踐的結合向度上多次對社會主要矛盾作出科學判斷，期間也經歷了一段艱難探索和偏離搖擺時期，在馬克思主義理論的指導和正確路線引領下，黨找準了我國發展的根本任務，把握了正確的社會主要矛盾。社會主要矛盾不是一成不變的，而是時代與實踐不斷發展的產物。回望歷史、檢視當下、展望未來，中共百年社會主要矛盾的演進歷程，反映了我國具體實際和時代要求，蘊含了黨的使命與責任，體現了人民的發展追求，昭示了歷史前進方向。在“兩個一百年”歷史交匯期這一重大時間節點上，中國共產黨須在邏輯與歷史相統一的原則下充分認識到社會主要矛盾的新要求，吸取正反兩方面的歷史經驗教訓，賡續偉大精神譜系，與時俱進，以此解決新時代社會主要矛盾。

[參 考 文 獻]

[1]建黨以來重要文獻選編：第1冊[M].北京：中央文獻出版社，2011.

[2]毛澤東選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1991.

[3]建黨以來重要文獻選編：第4冊[M].北京：中央文獻出版社，2011.

[4]毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991.

[5]毛澤東選集：第4卷[M].北京：人民出版社，1991.

[6]周顯信，許雙雙.論社會主要矛盾演進與我國三次“起來”偉大飛躍的內在邏輯——為紀念中華人民共和國成立70周年而作[J].理論探討，2019（4）.

[7]毛澤東文集：第7卷[M].北京：人民出版社，1999.

[8]建國以來重要文獻選編：第9冊[M].北京：中央文獻出版社，2011.

[9]鄧小平文選：第2卷[M].北京：人民出版社，1994.

[10]中國共產黨中央委員會關于建國以來黨的若干歷史問題的決議[M].北京：人民出版社，1981.

[11]習近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告[M].北京：人民出版社，2017.

[12]肖貴清，王然.論中共探索社會主要矛盾的內在邏輯[J].河北學刊，2019（06）.

[13]馬敏.如何理解新時代“強起來”的深刻內涵[N].光明日報，2018-09-20.

Abstract：The social principal contradiction runs through the social development all the time. It is an important task of the Communist Party of China（CPC） to correctly understand and solve the social principal contradiction in different periods. Looking back on the century-old history of the CPC， the CPC has constantly recognized and solved the social principal contradictions in the course of the changes of the times of revolution， construction， reform and rejuvenation. The CPC has always combined the Marxist contradiction analysis method with the world situation and the national conditions， adhered to the people-centered， coordinated the domestic and international situation， cleared the party's historical tasks. Comprehensive analysis and systematic summary of the Party's historical experience in solving the social principal contradictions have important methodological enlightenment for solving the principal social contradictions in the new era. It lays a theoretical and practical foundation for further promoting the goal of socialist modernization and the realization of Chinese Dream.

Key words：A Century of the Communist Party of China;social principal contradictions;evolution;experience and enlightenment

[責任編輯 薄 剛]