20世紀西方學界關于都鐸王朝晚期通貨膨脹研究

[摘 要]西方學者從英國國內和歐洲大陸兩個角度研究都鐸晚期英國通貨膨脹問題。大部分學者都傾向于從貨幣角度來研究通貨膨脹問題，主要有貨幣鑄造、成色、流通量、周轉速度等;另有一些學者從非貨幣的角度來研究，如農產品和工業產品價格、雇工工資、社會各主要階層的消費結構，以及人口增長等。研究這一問題應從較廣的視角和長時間段著手，運用多學科的知識和研究方法。

[關鍵詞]通貨膨脹;貨幣;都鐸王朝晚期

[中圖分類號]K13 ? [文獻標志碼]A ? ?[文章編號]2095-0292（2021）03-0128-07

[收稿日期]2021-02-28

[作者簡介]寧凡，中國社會科學院世界歷史研究所助理研究員，歷史學博士，出站博士后，主要從事中世紀至近代早期歐洲史研究。

通貨膨脹不僅是經濟學領域的一個重大問題，也是研究經濟史時不可回避的重要問題。歐洲自中世紀以來的通貨膨脹問題，一直受到西方學術界的關注。幾乎所有從事經濟史研究的學者都對這一問題進行過研究，只不過每人的側重點不同。現代，最先關注16世紀歐洲通貨膨脹的是德國學者格約格·韋伯。1895年，他將這一現象稱為“價格革命”[1]（P132）。如今，“價格革命”已得到廣泛認同。英國著名學者波斯坦主要從物價和工資的角度研究中世紀歐洲的經濟增長或衰退，實際上是研究通貨膨脹的表現和及其對工匠和雇工等階層生活水平的影響[2]（P253）。以意大利著名學者奇波拉為代表的一派學者，側重從貨幣純度和重量的角度研究貨幣的貶值。此外，他們還關注金銀的購買力，認為中世紀金銀購買力的持續增強使貨幣單位復雜化[3]（P451）。針對近代歐洲的通貨膨脹，以格拉斯曼和瑞迪斯為代表的學者主要從貨幣制度、貨幣成色、王室稅收和國際貿易等角度展開研究[4]（P31）。

研究中世紀以來英國通貨膨脹問題的學者更多，以上幾位學者都曾參與其中。布朗和霍普金斯認為：“自1264年到1954年，最為明顯的通貨膨脹時期是在都鐸時期。” [5]（P25）帕里舍爾的研究具有代表性：“自諾曼征服以來，英國通貨膨脹主要集中在三個歷史時期，這三個歷史時期之間又存在著不同程度的通貨緊縮。糧食價格在1180—1220年間和15世紀末至17世紀中葉這兩個階段分別上漲了2—3倍和4—5倍。在現代，1913—1978年，按照英鎊的購買力計算，糧食價格上漲20倍。總體上，16世紀到17世紀早期，整個歐洲都存在通貨膨脹[1]”。布羅代爾和斯彭奈爾兩人認為，16—17世紀，從英格蘭的愛克塞特，到意大利的利沃，包括在這一范圍內的整個西歐，均存在不同程度的通貨膨脹[6]（P214）。許多當代西方學者認同這一結論。

一

16世紀50—60年代，西班牙和法國最先出現了有關當時通貨膨脹的記錄。但在英國，有關當時物價波動或通貨膨脹的記錄非常少。直到16世紀70年代，英國才出現有關物價波動的零星記載。原因較為復雜，其中之一是當時的人們對通貨膨脹沒有清晰的認識，中世紀的公平價格思想根深蒂固。直到都鐸晚期，多數英國人對貨幣和商品關系的認識還停留在這一水平：農業歉收時，糧食價格總會上漲。人們并不知道，歉收只是導致糧食價格上漲的一個原因。所以，留存下的有關資料非常少是可以理解的。

當時，一些人對通貨膨脹問題進行過研究，大致可以分為兩派：一派重視貨幣純度的作用，另一派則重視貨幣供應量的作用。這些人為此展開過激烈爭論，以馬勒斯特瓦和博丹的爭論最為著名。前者認為，物價上漲主要是由于貨幣貶值;而后者認為，美洲白銀的流入是主要原因[7]（P12）。在這些人當中，又有一些人的觀點經常變化，在兩大派間搖擺。如16世紀30—40年代，糧食價格是公眾關注的焦點。于是，將耕地變成牧場還是反之，人們的態度會隨著糧食價格的起伏而變化。16世紀40—50年代，英國的萊恩和約翰·哈勒斯等人認為，貨幣純度的下降是導致通貨膨脹的主要原因。他們的態度甚至一度影響到了伊麗莎白政府的貨幣政策。但10年后，哈勒斯的態度發生轉變。他又認為，美洲金銀的大量流入是主要原因 [8]（P32）。這一時期，美洲金銀大量流入歐洲市場是不爭的事實。許多人夸大了這一因素的作用，如西班牙人阿茨皮爾庫塔·納瓦羅和法國的博丹都是這一論點的鼓吹者[9]（P87），其影響一直延續到17世紀。

在英國，當時的人們從其他方面尋找通貨膨脹的原因。無情的壟斷商人、貪婪的中間商、自私的供貨商和領主等等，開始受到人們的指責。16世紀80—90年代，圈地也被視為導致通貨膨脹的原因。因為這一時期糧食價格大幅上漲。還有一些人從人口方面找原因，認為人口增長過快造成糧食供應不足，進而推高了糧價。但還有一點，即政府的影響也不能忽視：花費巨額經費的戰爭、降低貨幣純度等，都是政府行為。尤其是16世紀40年代的諸多戰爭，軍費大約為350萬英鎊，甚至高于當時貨幣流通總量[10]（P41）。為彌補軍費不足，政府只能大量鑄造純度不高的貨幣，借以獲利，進一步加劇了通貨膨脹。

二

近代以來，新的資料陸續被發現和整理出來。1882—1887年英國人羅格斯的紀錄和1939年貝弗里奇的記錄是現存最大規模的有關都鐸時期物價的記錄，大多記載了英格蘭南部的情況。其中包括都鐸時期劍橋郡和牛津郡的一些大學、醫院和學校的賬目，以及一些修道院擁有的莊園和王室的莊園的賬目，還有一些政府部門的賬目。這些賬目中，一部分記載了愛克塞特和林肯等地的谷物價格變動情況和倫敦的面包價格等[11]（P23）。

20世紀，在前人整理資料的基礎上，從事都鐸時期通貨膨脹研究的西方學者可以分為兩派：一派注重貨幣的作用，一派注重非貨幣的作用。重視貨幣的學者主要從以下幾方面探討貨幣的作用和影響：貨幣的成分和純度、貨幣供應、稅收、政府支出等;而另一派學者則重視農業和工業產品價格、消費結構、人口等幾個要素。

許多西方學者用著名的費舍爾貨幣流通公式MV=PT研究近代早期的歐洲通貨膨脹問題。這是從貨幣角度研究通貨膨脹問題的最著名的方法。該理論由費舍爾于1911年提出。M代表流通中的貨幣量，V代表貨幣流通的速度，P代表平均物價水平，T代表交易量。費舍爾認為，貨幣供應量會直接影響價格水平。這就等于貨幣流通速度和交易量可以忽略。原先的公式就變為：M=P [12]（P102）。布羅代爾、斯彭奈爾和敏思基敏都認為，這一公式不能較好解釋16世紀英國的貨幣問題[13]（P54）。實際上，費舍爾公式在現代已得到證明，基本沒有錯誤，而是在討論這一公式是否適合于英國的形勢時，這些學者沒有注意到，他們討論的幾個變量不適用這個公式。如M指的是貨幣流通量，而不是鑄幣量，二者既有相同之處，也有不同之處;同樣，P指物價水平，該數據缺乏可靠來源，至于V和T也是根據不足。貨幣的流通速度在16世紀的歐洲是普遍升高的，王室稅收的增加和人口增長等是主要原因，尤其是人口增長會加大交易量或交易機會。查理斯對貨幣流通量M進行了研究，認為貨幣流通量等于鑄幣量加上外國貨幣的流入量，減去貨幣出口量和流通中的各種損失，如磨損、淘汰掉的，以及被融化的[14]（P245）。還有一個導致流通中的貨幣量不確切的因素，即以多種方式貯藏金銀，通常會影響流通中的金銀數量。如金銀被用來做成銀盤和武器，此外，教會鑄幣權被取消后，教會鑄幣廠上繳了大量金銀。1537年，教會上繳王室的含有金銀的貴重金屬達29萬盎司，約相當于9噸。其中的金銀含量達20萬盎司，約相當于5萬英鎊。在16世紀上半葉貨幣純度下降的時代，許多人將含有金銀的盤子拿出來交到鑄幣廠，以獲取利益[10]。在伊麗莎白和詹姆士一世時期，較低的貨幣貶值速度導致社會各界貯存大量含有金銀的盤子。1577年，由于銀幣純度下降不大，手工業者和農民都在貯存含有金銀的盤子[15]（P147）。

來自國外的輸入性通貨膨脹在當時受到關注。1581年，博丹對英格蘭的通貨形勢的考察結果是，整個16世紀，美洲大批金銀運到塞維利亞導致了歐洲物價的上漲，英格蘭也是一個受害者。有一批現代學者也持類似意見。20世紀30年代，漢密爾頓等人認為，自1540年以后，運往西班牙的美洲金銀，尤其是白銀以每10年為一個階梯大幅上漲，到16世紀末達到頂峰。這是推動歐洲價格革命的主要動力[16]（P210）。但是，漢密爾頓的這一理論近幾十年來一直受到質疑。這些人認為，美洲白銀是推動歐洲價格上漲的重要原因，但是，這似乎在時間上有些不對。16世紀40年代以后，美洲白銀大量被運到歐洲，而歐洲早在這之前已經出現了通貨膨脹。布羅代爾和斯彭奈爾認為，運往歐洲的美洲金銀還沒有達到歐洲存量的一半，其作用還有待考察[17]（P125）。布雷納認為，西班牙白銀和英國通貨膨脹存在著一定聯系。但是，1631年之前，西班牙白銀還沒有大量流入英國市場。此前流入英國的白銀應該來自于走私和海盜的劫掠，以及由于西班牙金銀的比率較低而導致其國際貿易中白銀的流出[18]（P141）。查理斯對16世紀下半葉英國物價上漲的考察結果是，英國國內的白銀產量十分有限，英國會通過貿易、戰爭和海盜劫掠的方式增加白銀的流入，這是很有可能的。這一時期，英國和荷蘭的布匹貿易也是金銀流入的一個原因。但是，在同時期的西班牙和荷蘭的貿易中，西班牙的白銀是入超的，這又使得白銀流向西班牙。因此，英國從外貿方面得來的白銀還應該詳加考慮。查理斯認為，有確實的證據表明，西班牙白銀在16世紀下半葉大量流向英國，為英國鑄幣廠提供了大量白銀，如1561—1562年、1569—1570年、1583—1585年、1598—1599年，等等[19]（P84）。

中歐的白銀開采在15世紀下半葉到16世紀上半葉一直處于增長狀態，并在16世紀30年代達到頂峰。再加上美洲的白銀，于是，以敏思基敏為代表的學者認為，這就是貨幣大量增加的證據。敏思基敏還認為，銀幣純度的下降比白銀大量增加的重要性更大[20]（P216）。在他的影響下，歐洲不斷增產的白銀被認為加劇了通貨膨脹的嚴峻形勢。

以上是西方學者從貨幣角度研究通貨膨脹的基本狀況，還有人從非貨幣角度來研究這一問題。1967年，英國學者波登利用未出版的羅格斯、貝弗里奇等地區的資料，對都鐸時期的農產品價格進行了細致的研究，為20世紀西方學者從農產品角度分析通貨膨脹形勢的首次嘗試。但在研究中，他們將大部分注意力放在農產品的物價波動上，較少顧及工業產品，而在農產品中，谷物價格又是其關注的焦點。他的價格表中包括了大量小麥價格，黑麥、大麥和燕麥幾乎沒有[21]（P36）。

70年代以后，布朗和霍普金斯的研究在西方學術界影響較大。他們劃分了較長的時間段研究建筑工人的收入問題，建立比較全面的收入數據系統。這實際上是從消費結構分析通貨膨脹問題。但是，他們的數據只是局限于建筑工人，而且除了工資，還有一些非工資的收入沒有涉及，例如，雇主提供的食宿等。甚至，收入的波動還沒有被完全反映出來，如工人加班后獲得的加班費等 [22]（P45）。但總體上，布朗和霍普金斯還是對工人工資的研究進行了大膽嘗試。他們對工資的消費的統計結果是，工人將工資的57.5%用來買食品，22.5%買飲料，12.5%買衣服，7.5%用于照明和能源。這其中并沒有租金[23]（P61）。這一結果只適用于較為貧困的城市居民，不適用于農業勞動者。且這一統計還得基于這一假定：一段時間內，城市居民以相同的工資比例購買相同食品。二人沒有考慮到，對于農業勞動者，他們可以生產自己所需的食品來抵消通貨膨脹的影響，甚至有一些農民將剩余農產品出售換取生活必需品。這些數據來源地只包括英格蘭的南部，這些地區通常是工資較高的地區，中部和北部的工資則較低。工資高的地區，物價也較高，反之則較低。因此，工資的購買力在各地是不同的。

在重視非貨幣因素的學者當中，還有一些人較為關注人口增長的作用。1541—1600年，英格蘭人口增長43%，1541—1640年，人口增長82%。于是，人口的作用受到一些人的重視。布朗和霍普金斯認為，人口增長導致消費能力大增，從而抬高物價。農產品價格先于工業產品上漲是由于持續的人口增長對食品有較大的需求。如果實際工資下降，對食品的需求將轉向面包等低價食品，或者以黑麥和大麥代替小麥。這些較便宜的谷物價格上漲速度要高于小麥。其他食品，如肉類、奶類等，以及羊毛等日用品的價格上漲速度略低于谷物價格的上漲速度。原因在于人們會盡量減少不必要的開支[24]（P25）。按照這些學者的理論，按照強調貨幣作用的那些人的理論，各種物價的上漲速度應該相同，但實際情況遠非如此。另有一些學者指出了人口增長的復雜性。菲斯安·亞當斯認為，在16世紀早期，農村人口大幅增長，但城市人口卻較為穩定，甚至有一定的下降。如何解釋人口對食品的需求也在增長？[25]（P201） 1549年，物價上漲的同時，城市工業出現蕭條跡象，進口卻在增長。這是否意味著農村人口增長大量消耗了城市資源和產品，導致了物價上漲以及進口的增長？此外，若人口是最為主要的因素，那么物價上漲和人口增長應該同步。在東西方學術界，都鐸時期的人口增長速度和物價上漲幅度是否高于其他時期等問題，尚無確切的結論，有待深入探討。

總之，對人口的考察應該放在一個較為宏闊的視野內，應綜合考慮諸如戰爭開支、土地流轉、貨幣純度下降，以及農業歉收等因素，同時，人口增長和這些因素合在一起對物價上漲起到了推動作用。過于重視一個因素會使研究偏離事實。如果將視野擴大到整個歐洲，當時歐洲的人口一直處于增長狀態，帶動了工農業產品的增加和貨幣需求量的加大。同時，貨幣流通速度和鑄幣量在加大。這就如費舍爾公式體現的那樣，不但從公式左邊推導出右邊，也能反過來。如果PT值加大，MV值也在加大，反之亦然。因此，對通貨膨脹的解釋應該從各種因素著手。

三

從貨幣角度研究通貨膨脹，首先需要對貨幣的基本情況有清晰的認識。整個16世紀，英國貨幣包括金幣和銀幣兩種，大都在國內鑄造。1544年，教會擁有的坎特伯雷、約克和杜爾漢姆三地的鑄幣廠被關閉，標志著教會鑄幣權被取消。自此，王室擁有對鑄幣的絕對壟斷權。王室的鑄幣廠分布在各地，最為主要的是位于倫敦塔的一處，布里斯托、坎特伯雷、都柏林、杜爾漢姆、南沃克、約克等地均有規模不等的鑄幣廠。除了本國貨幣，英國還允許外國貨幣在國內流通。英國金銀幣還混有其他成分，除1544—1551年和1601年的特殊情況外，沒有純銅或者銀和銅合金鑄成的貨幣。1英鎊等于20先令，1先令等于12便士。這一比例直到1971年才更改。金幣的面值從2先令6便士到30先令不等，銀幣的面值則有1/2便士、1便士、2便士、4便士、6便士和1先令，特殊時期還會有其它面值。

1542年，政府決定將貨幣純度小幅降低。即在保持金銀幣的成分和含量不變的前提下，提高金銀幣的面值，或者維持面值不變而降低貨幣的純度和重量。前者用于金幣，而金幣通常用于國際市場;后者用于銀幣，而銀幣通常用于國內市場。1544—1551年，貨幣純度的降幅較大。金幣和銀幣的純度在1544—1546年都有所下降。1551年，瑪麗女王政府決定將貨幣的純度提高，力爭在未來的10年將純度不高的金銀幣收回，尤其是銀幣，代之以高純度的金銀幣。政府將金幣的含金量定為23克拉3.5克，銀幣的含銀量定為11盎司[26]（P64）。但這樣做的成本太高，終于沒能實現。1551—1560年間，銀幣的含銀量有3盎司和6盎司兩種，但都按照同一面值流通。1560年，王室將含有3盎司銀的銀幣貶值為6盎司的一半。每次降低貨幣純度都由政府通知持有貨幣的人去指定的鑄幣廠，以舊幣換取新幣。雖然政府宣稱，新幣和舊幣的純度相同，但實際是不同的。政府強迫本國商人接受這一現實，外國商人則不會接受，國際貿易中主要使用金幣，因此，1546年以后，金幣純度的下降幅度較小，或幾乎沒有降低[27]（P102）。

伊麗莎白女王時期的1560—1561年，新貨幣逐漸取代了舊貨幣，新幣的純度恢復到瑪麗女王時期的標準。1601年，金銀幣純度有輕微下降，達到了和歐洲大陸相同的水平。本次提高金銀幣純度的做法受到了外貿商人和投資者的歡迎。直到17世紀40年代，政府貯存的貨幣大部分還是伊麗莎白時期提高了純度的金銀幣[28]（P15）。

從主要商品價格，如農產品價格來分析通貨膨脹形勢，需要了解商品價格的總體變化情況。波登、布朗和霍普金斯對1547年的物價的研究結果表明，經過3年的降低貨幣純度，有些商品價格并沒有大幅上漲，即沒有超過15世紀末的平均水平。但到1603年，平均物價指數已上升至15世紀下半葉平均水平的3—5倍。他們統計的項目只有農產品，較少涉及工業原材料和產品。農業工人的工資也沒有較為詳細的分析[21]。綜合三人的成果，可以得出一個大致結論：農產品的價格從亨利八世統治伊始就出現上漲的態勢，但直到1520年以后，整體物價指數才超過了15世紀下半葉的平均水平。三人的統計表明，建筑工匠工資自1530年以后才開始上漲。1532—1580年，建筑工匠的工資每年平均上漲1.46%。但建筑行業和農業的雇工工資直到1540年以后才開始上漲。工業產品的價格也是從1540年以后大幅上漲。從此，各種物價和工資在此后一個半世紀一直處于上漲態勢。16世紀50年代，物價和工資大幅上漲，糧食價格在1555—1557年間的上漲幅度較大。16世紀60年代，一些農產品價格的上漲幅度有所減緩，但此后，一直到16世紀結束，農產品和工業產品價格一直處于大幅上漲階段。尤其在90年代，糧食價格上漲了1/3。1603年，各種糧食的平均價格是1547年的4倍，牲畜、工業產品的價格都是1547年的2倍，建筑工匠的工資也是1547年的2倍多。但城市和農村雇工的工資卻沒有大幅上漲[22]。這就是16世紀下半葉主要商品價格和工資的基本走勢。

在影響農產品價格的諸多因素中，土地租金是受到關注度最大的一個。1953年，埃里克·克里茲對都鐸王朝時期地租的研究表明，從1510—1519年到1650—1659年，農業用地的地租上漲了80%—100%，從1530—1539年算起，農民需繳納的地租上漲了43%—70%，雖然租金已經固定下來，但農民在初次向領主領取土地時繳納的繼承金仍在上漲。王室土地租金上漲幅度較小：從1510—1519年到1600—1609年，租金大約上漲了29%。據此，克里茲認為，土地租金的上漲會對糧食和其他農產品的價格上漲起到推動作用。但是，克里茲的統計范圍只涵蓋了較少的幾處農民的土地和王室領地，基本不具代表性。而且農民初次領取土地時，繳納的繼承金并不是每年都上漲，基本上每7年漲一次 [29]（P205）。持反對意見的托尼等人認為，受到圈地影響，租金基本沒有上漲[30]（P89）。

僅考慮土地租金如何對農產品價格產生影響過于片面。土地租金只是生產成本的一種。在生產環節，生產方式、勞動力等因素都會對生產成本造成影響。生產方式和勞動力主要是由當時的農村社會結構決定的。16世紀的英格蘭，約曼、自由持有農、公簿持有農、一般農夫、茅舍農、雇工等成為農村社會階層的主要代表。但是，約曼已經成為農業生產領域的主導者，不斷通過租賃和購買等方式增加其地產，約曼擁有和租賃的農場占到英格蘭農場總數的一半以上。他們和雇傭的工人一起勞動，進行規模化農業生產，成為最早的資本主義農場主。因此，若考慮農產品的生產成本，應將以約曼為主的、各階層的各種生產成本包括其中。

至于銷售環節，農產品進入市場主要依靠農民或領主將農產品拿到市場出售。各地集市和市場的建立和分布，對農產品的銷售有重要影響。有西方學者從各地集市離村莊的距離、收稅的關卡和城鎮的分布估算農產品的銷售成本，進而探討如何對農產品價格產生影響[31]（P823）。如果從這些角度研究銷售成本學術意義會更大，能彌補對銷售環節研究的不足。另外，各地農產品結構不同，產量和價格也不同。倘若對全英格蘭的農產品結構、產量和價格進行統計，需要對各地農產品種類、產量和價格等項目進行科學的統計，如抽取可比行性較強的項目統一比較，等。總之，應經過嚴密完善的技術處理才能得出有說服力的結論。

針對貨幣的作用，另有一些問題需要闡釋。首先，如果1544—1551年的鑄幣量增加是這一階段通貨膨脹的主要原因的話，那么1551年中的大幅減少貨幣流通量的措施，應該導致通貨緊縮或者減緩通貨膨脹的趨勢，而這種作用并沒有體現出來。其次，通貨膨脹在降低貨幣純度之前就已出現。早在1534年，一項限制養羊的法令是因谷物和其他農產品價格在上漲。此外，16世紀下半葉，金銀價格上漲推動了鑄幣成本上漲，因此，金銀作為一種基礎商品還對貨幣價值產生了影響。

計算流通貨幣量困難重重，每年貨幣貶值的情況都不同，而且每年還有多余的貨幣鑄造;有多少貨幣被用于減少進出口貿易中的差額。此外，一些非法的改變貨幣成分和重量的事件出現，囤積居奇的情況，等等。1544—1551年，新的更大面值的貨幣取代舊式貨幣，10年后，舊式貨幣被完全取代。斯彭奈爾和查理斯認為：正常情況下，每年流通的貨幣量不會少于前30年的總產量[32]（P56）。查理斯對16世紀末的一些年份的貨幣流通量做了估計，其結果是：1544—1551年，貨幣面值提高了2倍，1551年后，貨幣面值又降為以前的一半。1560—1561年，面值又調回從前值。大體算來，在整個伊麗莎白統治時期，貨幣流通量增長了2.5倍。同時，他還指出，貨幣流通量會因金和銀的使用情況不同而不同。1603年的銀幣的流通量是1526年的4.5倍，大有取代金幣的趨勢。與法國和西班牙相比，伊麗莎白時期的英國處于白銀時代[32]（P45）。除了這種統計，還有一些情況未被計算在內。1553年，1/4便士的鑄造被停止，1/2便士的鑄造被嚴格限制。1561年，3/4便士和1.5便士被重新鑄造，但1583年又停止，代之以1/2便士和1便士 [33]（P156）。因此，這些小面值的貨幣沒計算在內，再加上從前鑄造小額面值的教會鑄幣廠被取消，日常生活中的小額交易無法計算，整個流通環節中的貨幣量的計算會出現偏差。同時，在日常生活中，這種小面值的貨幣是不足應付流通的，需要采取各種方式應對小面值貨幣不足的情況。

首先，有相當一部分的住房租金是以實物結算的。在一些地區或某一些工種，工資以實物形式支付，如肉類和牛奶來結算的。還有一些工人的工資包括了食宿和少量的貨幣工資兩類。其次，納稅記錄表明，有些人，如貴族不缺錢，但缺少現金。這給許多交易帶來了麻煩。如一個鞋匠必須等待他的顧客從別處賺到錢時，才能收回他的鞋錢。一些商人發明了匯票，以便在貨幣缺少的情況代替貨幣，這實際上就是信用制度[1]。最后，諾維奇、布里斯托、沃塞斯特和牛津的城市商人開始使用別的金屬代幣，緩解貨幣缺乏帶來的不便。這些代幣有純銅的、黃銅的，面值為1/4便士和1/2便士。使用這些金屬代幣的不僅有商人，城市當局也會在發放城市公債時接受金屬代幣。1599年，倫敦出現了專門收集和兌換小面值代幣的商人。在有些交易額較小而無法用代幣交易的情況下，交易一方可以將金屬代幣交給這種商人，由他們兌換成面值更小的金屬代幣，再付給賣方。政府還允許商人私自鑄造金屬代幣，等到他們的花銷積攢到能用貨幣交易時，再將私造的代幣交給兌換商人，由兌換商人換成真正的貨幣 [14]。

英國的通貨膨脹和來自國外的金銀是有關的。但是，不能簡單地說是后者推動了前者。首先，以美洲白銀為例，自16世紀20年代進入歐洲以來，至16世紀末之前，平均每年進入歐洲的美洲白銀量是一直增大的，而且增幅一直在加大，到16、17世紀之交，每年進入歐洲的美洲白銀數量達到最高值，以后逐年下降。然而，到17世紀末，幾乎每年的數量和16世紀末相比差距不大，即進入歐洲的白銀還在增加，只是增加的幅度在降低。這就會造成歐洲的白銀存量持續增加 [16]。其次，這些大量新增白銀的用處還是一個復雜問題。被鑄成貨幣流入市場，還是被用作投資，甚至被做成奢侈品都是有可能的。只有將這三個用途的比例算清楚，才能解釋清楚這些白銀對歐洲經濟的影響達到什么程度。最后，對流入英國的白銀的研究也要先經過前兩步的分析，即要先弄清楚以各種方式進入英國的白銀數量及其用途，才能進一步對這些白銀在英國的影響進行分析。

四

綜上所述，西方學者對都鐸晚期英國通貨膨脹的研究大體上有兩個角度：英國國內和歐洲大陸。至于英國的殖民地方面，則可以忽略。這一時期，英國的對外殖民擴張還沒有正式開始，學術界通常將1600年英國東印度公司的成立視作對外殖民擴張的開端。而且在17世紀大部分時間內，英國幾乎只在中北美沿海地區殖民，在亞洲、非洲的擴張尚未進入實質階段，與亞洲和非洲的殖民貿易還沒有進入大發展階段。因此，英國國外的通脹壓力主要來自歐洲。

在英國國內的角度，對通貨膨脹的研究可以按照學者的側重點不同分為兩類：貨幣和非貨幣。貨幣方面包括：貨幣鑄造、成色、流通量、周轉速度等;非貨幣方面包括：農產品和工業產品價格、雇工工資、社會各主要階層的消費結構，以及人口增長等。在歐洲，對英國的通貨膨脹產生影響的因素論述較多。其中，較為受到關注的是美洲白銀進入歐洲對歐洲貨幣流通產生的影響。學術界基本上認同美洲白銀進入歐洲從西班牙開始，隨著西班牙和歐洲各國的貿易進入歐洲各國，再通過英國和歐洲各國的貿易對英國貨幣流通產生一系列影響。當然，能對英國和歐洲各國的貿易產生影響的因素較多，除經濟因素外，政治事件、戰爭、自然災害等突發事件都可能對其產生影響。

總體上，西方學術界對歐洲與英國通貨膨脹關系的研究主要從經濟角度著手，并借用一些人口史、社會史研究成果作為輔助手段。不論從英國國內，還是歐洲的角度，大部分學者都傾向于從貨幣角度研究通貨膨脹問題。20世紀以來，隨著數學、經濟學和統計學等學科的進步，以及計算機科學的興起，歷史研究逐漸被社會科學和自然科學化，計量史學的興起就是一個代表。西方對通貨膨脹的研究大多以計量為基礎，逐步深入，進入了以數學、經濟學和計算機科學等學科知識研究歷史上的經濟現象的新階段。從事這些研究的不只是歷史學家，凡是需要的學科的專家都加入進來。在前文提到的歷史學家采納的貨幣統計資料中，數學家、經濟學家的成果占了相應比重。

總之，從西方學術界的研究狀況來看，研究通貨膨脹既屬于經濟史，也屬于社會史。研究都鐸時期通貨膨脹應從較廣的視角和長時間段著手，運用多學科的知識和研究方法，才能較為全面、清楚的認識到這一時期通貨膨脹的原因、表現形式和影響。

[參 考 文 獻]

[1]Palliser， D.M.， The Age of Elizabeth： England under the later Tudors 1547-1603[M]. London： Longman， 1983.

[2]Postan， M.M.， The Medieval Economy and Society[M].Harmondsworth： Pelican Books， 1975.

[3]卡洛·M.奇波拉.歐洲經濟史：第2卷[M].貝昱，張菁，譯.北京：商務印書館，1988.

[4]Glassman and Angela Redish， “New Estimates of the Money Stock in France， 1493-1680” [J].The Journal of Economic History， No.45， 1985.

[5]Brown， E. H. Phelps and Hopkins， S. V.， A perspective of Wages and Prices[M].Methuen， 1981.

[6]Braudel， Fernand， The Perspective of the World[M].New York： Harper and Row. 1984.

[7]Harris Joseph， An Essay upon Money and Coins[M].London： McCullough， 1966.

[8]Vaughan Rice， A Discourse of Coin and Coinage[M].London： McCullough， 1966.

[9]Gould， J.D.， “The Great debasement and the supply of money” [J].Australian Economic History Review， vol.13， 1973.

[10]Challis， C.E.， “Currency and the economy in mid-Tudor England” [J].The Economic History Review， vol.25， 1972.

[11]Ramsey， P.H.， The Price Revolution in 16th century England[M].Methuen， 1971.

[12]Fisher， I.， The Purchasing Power of Money[M]，London： Macmillan， 1911.

[13]Miskimin， H.A.， “Population growth and the price revolution in England” [J].Journal of European Economic History， vol.4， 1975.

[14]Challis， C.E.， The Tudor Coinage[M].Manchester： Manchester University Press， 1978.

[15]Outhwaite， R.B.， Inflation in Tudor and Early Stuart England[M].London：Macmillan， 1969.

[16]Hamilton， E.， American Treasure and the Price Revolution in Spain[M].Cambridge， Mass.： Harvard University Press， 1934.

[17]Spooner Frank C， The International Economy and Monetary Movements in France 1493-1725[M].Cambridge， Mass.： Harvard University Press， 1972.

[18]Brenner， Y.S.， “The inflation of price in England， 1551-1650” [J].The Economic History Review， vol.14， 1962.

[19]Challis， C.E.， “Spanish bullion and monetary inflation in England in the later sixteenth century” [J].Journal of European Economic History， vol.4， 1975.

[20]Miskimin， H.A.， The Economy of Later Renaissance Europe 1460-1600[M].Cambridge： Cambridge University Press， 1977.

[21]Bowden， P.J.， “Agricultural prices， farm profits， and rents” [J].The Agricultural History Review， vol. 18， 1970.

[22]Brown， E. H. Phelps and Hopkins， S.V.， “Seven centuries of building wages” [J].in Carus-Wilson， Edward Arnold， Essays in Economic History， vol.2，1955.

[23]Brown， E. H. Phelps and Hopkins， S.V.， “Seven centuries of prices of consumables， compared with builders wages rates” [J].in Carus-Wilson， Edward Arnold， Essays in Economic History， vol.2，1956.

[24]Brown， E. H. Phelps and Hopkins， S.V.， “Wages-rates and prices： evidence for population pressure in the sixteenth century” [J].Economica， N.S， vol.24， 1957.

[25]Charles Phythian Adams， Desolation of a City： Coventry and the Urban Crisis of the Late Middle Ages[M].Cambridge： Cambridge University Press， 2002.

[26]Feaveryear， Sir Albert， The Pound Sterling[M].Oxford： Clarendon Press， 1963.

[27]Gould， J.D.， The Great Debasement[M].Oxford： Clarendon Press， 1970.

[28]Lowndes， A Report Containing an Essay for the Amendment of the Silver Coins[M].London： Reprinted in McCullough， 1966.

[29]Kerridge， E.， The Agricultural Revolution[M].London： Allen&Unwin， 1967.

[30]Tawney， R.H.， The Agrarian Problem in the Sixteenth Century[M].New York： Longmans Green， 1967.

[31]Kathleen Biddick， “Medieval English Peasants and Market Involvement” [J].The Journal of Economic History， vol. 45， No. 4， 1985.

[32]Challis， C.E. and Harrison， C.J， “A contemporary estimate of the production of silver and gold coinage in England，1542-1556” [J].The Economic History Review， vol. 38， 1973， p.56

[33]Gould， J.D.， “The price revolution reconsidered” [J].The Economic History Review， vol. 17， 1971.

Abstract：Western scholars research the late Tudor Englands inflation generally through two respects： England， and the European continent. Most scholars tend to observe the inflation problem from currency：currency casting， fineness， circulation and the turnover rate， etc. Non-monetary scholars always focus on agricultural and industrial product price， wages， the structure of consumption of the main society， and population growth， etc. Inflation Research needs wider perspective and long period， as far as multi-disciplinary knowledges and different methods.

Key words：inflation; currency; the later Tudors

[責任編輯 薄 剛]