不同藥劑防治稻縱卷葉螟效果試驗

夏明香

摘 要：為了篩選出適合在巢湖市蘇灣鎮水稻稻縱卷葉螟防治中的高效、持效性好、安全的藥劑，開展了不同藥劑防治稻縱卷葉螟效果試驗。結果表明：在稻縱卷葉螟五（3）代卵處于大量孵化時，各藥劑處理施藥后，以25%甲氧·茚蟲威懸浮劑450mL/hm2、15%茚蟲威懸浮劑180mL/hm2等2種藥劑處理的滅蟲效果為最佳，藥后7d對稻縱卷葉螟的防治效果分別達94.3%、91.2%，藥后14d的防治效果分別達91.4%、89.2%，顯著或者極顯著優于其他藥劑的處理，速效性、持效性均較好，且對水稻生長的安全性好。

關鍵詞：藥劑;稻縱卷葉螟;防效

中圖分類號 S435文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2021）13-0111-02

稻縱卷葉螟，也被稱為白葉蟲、卷葉蟲等，屬于鱗翅目螟蛾科，是水稻生產中常發的一類遷飛性害蟲，在我國各水稻生產區均可發生，尤其是長江流域、南方地區的水稻生產區，給水稻生產帶來了不利的影響，導致減產[1]。蘇灣鎮位于巢湖市北部，全鎮耕地面積6039.3hm2，其中水稻種植面積4062.5hm2，為傳統的糧食主產鄉鎮之一。屬北亞熱帶濕潤季風氣候，四季分明，季風明顯，氣候溫和，水資源及光照資源豐富，非常適合發展農業生產。目前，蘇灣鎮農業生產中種植的作物類型主要是水稻、小麥、油菜，當地土地流轉的比例在70%左右，農業生產以種植大戶居多。

近些年來，受到全球氣候異常變化以及蘇灣鎮農業種植結構調整的影響，蘇灣鎮水稻種植中稻縱卷葉螟的發生呈現逐漸加重的趨勢，表現為發生時間早、發生程度重、為害時間久、峰次多等特點，從而在很大程度上影響了當地水稻的高產穩產。為了篩選出適合在蘇灣鎮推廣的防治水稻稻縱卷葉螟的高效、環保型藥劑，盡量減少當地農業生產中化學藥劑的施用，筆者選擇15%茚蟲威懸浮劑、16%甲維茚蟲威懸浮劑、25%甲氧·茚蟲威懸浮劑、30%氰蟲·甲蟲肼懸浮劑、10%四氯蟲酰胺懸浮劑等5種藥劑開展了水稻稻縱卷葉螟的防效試驗，以比較不同藥劑類型的防效以及持效性、速效性。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗地安排在巢湖市蘇灣鎮巢豐家庭農場許文龍承包田內，種植的水稻品種為豐兩優1號，機械栽插，田間水稻植株長勢平衡。稻田內地勢平坦，具有良好的排灌條件，肥力水平中上等。試驗地氣候具有明顯的南北氣候過渡性的特點，水資源比北方地區多，光照資源比南方地區豐富，降水量有很大的時間及空間差異;試驗地的氣溫穩定達到10℃的時間一般從每年的3月25日到4月2日開始，6—7月的年均降水量約320mm，活動積溫超過0℃在5680℃左右。

1.2 試驗藥劑 供試藥劑有5種，分別為15%茚蟲威懸浮劑（江蘇長青農化股份有限公司生產）、16%甲維茚蟲威懸浮劑（安徽陸野農化有限責任公司生產）、10%四氯蟲酰胺懸浮劑（沈陽科創化學品有限公司生產）、25%甲氧·茚蟲威懸浮劑（江蘇東寶農化股份有限公司生產）、30%氰蟲·甲蟲肼懸浮劑（瑞士先正達作物保護有限公司生產），均來源于市售。此外，噴藥的器械為手動噴霧器，型號為NT-16（美古牌）。

1.3 試驗設計 試驗共設計7個處理，包括6個藥劑處理以及1個不施藥的對照處理，分別為：15%茚蟲威懸浮劑180mL/hm2、16%甲維茚蟲威懸浮劑225mL/hm2、10%四氯蟲酰胺懸浮劑300mL/hm2、10%四氯蟲酰胺懸浮劑600mL/hm2、25%甲氧·茚蟲威懸浮劑450mL/hm2、30%氰蟲·甲蟲肼懸浮劑375mL/hm2，不施藥作為對照處理（CK）。每個處理均設3次重復，小區面積200m2（10m×20m），區組之間排列方式為隨機，用水量均為900kg/hm2;噴藥的方式均為常規方式、均勻噴霧[2-3]。

1.4 施藥方法 試驗于2019年實施，在8月5日當地稻縱卷葉螟五（3）代卵處于大量孵化時期時，根據試驗設計的要求分處理施藥，不施藥的對照處理噴施水900kg/hm2。其余田間管理措施保持一致[4-5]，試驗期間未進行其他病蟲害的藥劑防治，且未出現有效的降水。

1.5 調查內容及方法 各處理施藥后及時在田間觀察水稻植株的長勢，判斷藥劑對作物的安全性;并在施藥后的7、14d分別對各處理開展藥效調查[6-7]。具體方法如下：在每個重復小區內隨機選擇5個點作為取樣點，每個點有水稻植株5穴，每個處理3次重復共計75穴，進行稻縱卷葉螟的活蟲及蛹數量的調查統計，最后各處理75穴的數據取平均值進行分析。按照如下公式計算各藥劑處理下的滅蟲效果：防治效果（%）=（CK處理成活的稻縱卷葉螟蟲口數量-各藥劑處理的稻縱卷葉螟蟲口數量）/CK處理的卷稻縱卷葉螟蟲口數量×100。

2 結果與分析

2.1 不同藥劑處理對水稻生長安全性的影響 試驗期間通過對各處理中水稻植株的觀察，發現各藥劑處理與對照處理相比，水稻植株葉片顏色及長勢未表現出明顯的區別，試驗后期也未對水稻的產量等情況產生明顯的不良影響。由此可知，試驗中選擇的幾種藥劑應用于水稻稻縱卷葉螟的防治中表現出很好的安全性。

2.2 不同藥劑處理對稻縱卷葉螟防治效果的影響 由表1可知，各藥劑處理下稻縱卷葉螟的滅殺效果表現出不同程度的差異。藥后7d，25%甲氧·茚蟲威懸浮劑450mL/hm2的處理對稻縱卷葉螟的防治效果在94.3%，其次為15%茚蟲威懸浮劑180mL/hm2，滅蟲效果在91.2%，2個處理的防治效果差異不顯著，均達90%以上，其余處理防治效果均低于90%;排在第3位的藥劑為16%甲維茚蟲威懸浮劑225mL/hm2，防治效果為85.3%，與排在第1、2位的2個藥劑處理差異極顯著;排在第4位的藥劑為10%四氯蟲酰胺懸浮劑300mL/hm2，極顯著低于防治效果排在前3位的處理;30%氰蟲·甲蟲肼懸浮劑375mL/hm2的處理防治效果排在第5位，與10%四氯蟲酰胺懸浮劑300mL/hm2的處理之間差異不顯著;10%四氯蟲酰胺懸浮劑600mL/hm2的處理防治效果排在第6位。從滅蟲效果的速效性、持效性角度分析，25%甲氧·茚蟲威懸浮劑450mL/hm2處理的速效性好，藥后7d調查，其對稻縱卷葉螟的防治效果達94.3%，持效性也很好;藥后14d時調查，其對稻縱卷葉螟的防治效果在93.1%，在所有處理中表現最佳，表明此藥劑的藥效持續的時間至少在15d以上。15%茚蟲威懸浮劑180mL/hm2處理的速效性也較好，藥后7d時其防治效果達91.2%，持效性也較好，藥后14d時，其防治效果為88.9%。16%甲維茚蟲威懸浮劑225mL/hm2的防治效果在藥后7、14d分別為85.3%、84.0%。其余處理的防治效果均低于70%。

3 結論

由本次試驗結果表明，各藥劑對稻縱卷葉螟的防治效果有所差異，不同的藥劑應用后對水稻植株均未表現出明顯的影響，安全性較好，在生產中均可使用。其中，防治效果最好的2種藥劑為25%甲氧·茚蟲威懸浮劑450mL/hm2、15%茚蟲威懸浮劑180mL/hm2，在稻縱卷葉螟五（3）代卵處于大量孵化時期時施用均表現出很好的速效性、持效性，藥后7d時防治效果即可達到90%以上，藥后14d還表現出很高的防治效果，藥劑的持續效果最少可達到15d以上。而16%甲維茚蟲威懸浮劑等其他3種藥劑對稻縱卷葉螟的防效一般。

參考文獻

[1]徐偉松，周振標，劉承蘭，等.0.4%氯蟲苯甲酰胺顆粒劑對稻縱卷葉螟的田間防治效果[J].安徽農業科學，2013（31）：12322-12323.

[2]閔元軍，邵傳艷，姜坤.不同藥劑防治水稻縱卷葉螟藥效研究[J].現代農業科技，2013（2）：137.

[3]張琳，吳勇，王偉民，等.25%甲氧·茚蟲威懸浮劑等藥劑防治稻縱卷葉螟效果試驗簡報[J].上海農業科技，2019（6）：123-124.

[4]謝松華，葛金萍，孫娟，等.沿江地區防治3代稻縱卷葉螟藥劑適用性評價[J].中國農技推廣，2019，35（1）：75-76.

[5]徐偉東，陸強，黎菊，等.4種藥劑防治晚粳稻縱卷葉螟的效果[J].浙江農業科學，2018，59（4）：590-592.

[6]唐濤，符偉，王培，等.不同類型殺蟲劑對水稻二化螟及稻縱卷葉螟的田間防治效果評價[J].植物保護，2016，42（3）：222-228.

（責編：張宏民）