陽江《塔岡紀興》摩崖石刻考

摘 要：明《塔岡紀興》摩崖石刻蘊含豐富的史料價值。隆慶開海后，陽江海域倭患不消反升，危及地區安全。石刻記錄了陽江縣令王仲上任后，為了增強陽江的海上防御功能以抵擋海洋危機，在陽江縣城進行增筑城池、遷縣署、訓鄉兵與建北津城等工作。《塔岡紀興》摩崖石刻為研究陽江海防提供了重要實物史料。

關鍵詞：明代;陽江;摩崖石刻;海防

摩崖石刻蘊含豐富的歷史文化信息，對于史學研究具有重要價值。陽江是粵西地區的重要沿海城市，隆慶開海以來海上貿易日趨繁榮，同時也暗含倭寇①侵犯的危機，危及該地區人民安全。陽江市江城區北山公園留存下來的明《塔岡紀興》摩崖石刻，詳細記載了明隆慶時期陽江縣令王仲任職期間的主要貢獻，是該地重要實物史料，對陽江海防研究具有重要意義。

1 明《塔岡紀興》摩崖石刻

關于《塔岡紀興》摩崖石刻，民國《陽江縣志》記載：“石刻在東山蓮花石前，后枕石塔，故曰塔岡也。”②其位于今日廣東省陽江市江城區北山公園山脊的巨石南面，鐫刻于明代隆慶六年（1572），高3.2米，寬2.5米，16行共248字，字徑0.12米，楷體陰刻，下端陰刻蓮花瓣紋飾。

根據石刻文字記錄，全文如下：

辛未春，守南恩，見縣基卑陷，遷回古治。城池頹壞，與之增筑。北郊外，山澗沖射，華蓋底凹，乃筑溪為池。創立宮觀書院，以鼓舞同志。訓鄉兵，倡驍勇，山海之賊，擒斬無敵。次年，倭寇數千，焚舟陸行，所過秋毫無恐。徘徊山崗，指點浮云，嘆國家之法度，縝密可畏，然亦未免困郁英雄。未期，電白破城，大兵往返，凡百取足。民有菜色，朝夕奔走，以活民命。月余，始得如故，乘暇放觀于海，建北津城。奉命還朝，與同寅豫齋登山，漫話山川，云鳥滿天迎翠，一時對酌，千里鶴鳴，未必乾坤造化，皆偶爾弄奇，或者知而使其然，未可曉也。飲醉解衣放歌，獨立絕巔，俯視人間，依阿俗吏，不覺長笑。皇明隆慶壬申仲夏之吉，陽江令馬平沖陽書，典史舒和刻。

經過筆者查閱，該石刻未見于康熙、乾隆、道光三個版本的《陽江縣志》以及萬歷、崇禎兩個版本的《肇慶府志》。該石刻始被收錄于《民國陽江縣志》②，除此之外，也見于現代整理出版的《石刻史料新編》③、《陽江文史》④、《廣東摩崖石刻》⑤、2000年《陽江縣志》⑥、2003年《柳州市志》⑦、《硯田留痕：柳州人物書畫經眼錄》⑧、《廣東金石圖志》⑨中。

《塔岡紀興》是紀事類摩崖石刻。如石刻落款處“陽江令馬平沖陽書，典史舒和刻”所示，該石刻內容是陽江縣令沖陽所寫，“沖陽”即王仲其號，舒和是萬歷時期任職于陽江縣典史。刻文記述了明代隆慶年間陽江縣令王仲的事跡。隆慶開海帶來的海洋秩序變動，對陽江附近的海域也產生了較大影響。因而，王仲在陽江五年任期時間里，圍繞防御賊寇做出了許多貢獻，如遷移縣署、增筑城池、訓練鄉兵、建北津城等。下文將首先介紹隆慶年間倭患的背景，再具體分析刻文所述的王仲的這幾項工作。

2 隆慶開海后陽江倭患不消反升

隆慶開海后，廣東私人海洋貿易規模進一步擴大。廣東作為沿海地區大省，在明代一直是海洋走私貿易的活躍區域之一。海洋走私貿易既有島夷“志在貿易”的需求，也有閩粵民眾以海為利的傳統行為，正如正德時人桂萼所言，廣東“濱海一帶，島夷之國數十，雖時時出沒，要其志在貿易，非盜邊也。然諸郡之民恃山海之利，四體不勤，惟務剽掠，有力則私通番舶”①。雖然廣東地方政府明面禁止私人出海，但廣東沿海人民“有力則私通番舶”已是普遍現象，在隆慶開海后，廣東私人對外貿易則更加繁榮。

繁榮的海洋貿易背后隱藏著倭患危機。如康熙《陽江縣志》所載：“端州南濱于海，而陽江獨當之，估客往來之輻輳，民利之。然而，海寇倭賊時有抄略，故其利在海，而害亦在海，實嶺以西要害之衛也。”②陽江地區地處粵西要害地位，是南海的大門，商客往來絡繹不絕，貿易一片繁榮。然而其得益于海，威脅亦在海。嘉靖時期“倭亂”并沒有對陽江造成很大影響，倒是自隆慶開海之后，陽江地區時有倭寇進犯且損傷嚴重。據康熙《陽江縣志》記載的從嘉靖元年開始的縣大事記，只有一條有關海寇的記錄：“嘉靖四十四年，乙丑，海寇攻城，卻之。”③從字面紀錄來看，此次海寇攻城并無傷亡損失記錄，說明此時的海寇傷害程度很小。但自隆慶年間，記錄變得多了起來，且傷害力度極大。萬歷《肇慶府志》記載：“（筆者注：隆慶）三年，倭寇陽江至于北門，徭陷海朗所。”④到了清康熙版《陽江縣志》，記錄則更多：“隆慶元年丁卯，番賊寇海陵。二年戊辰，倭入寇登北城，拒卻之;五年辛未，海寇劫掠，閩寇林道乾、朱良寶、鄭大漢等相繼劫掠北津、海陵一帶，焚毀殆盡。”③再加上康熙《陽江縣志》所載疍戶的情況：“正統年間，原額三百戶。隆慶年間，倭賊入寇，蛋戶皆沿海而居，死亡過半，裁去所官，尚存一百零四戶。”⑤綜上，陽江海洋秩序變動深受隆慶開海的影響。由此，減少隆慶開海后倭寇帶來威脅，增強陽江海洋防御的能力，自然也成了王仲進行地方工作的首要出發點。

3 刻文所見王仲防倭事跡

康熙《陽江縣志·名宦傳》載：“王仲，馬平人，隆慶二年由舉人知陽江縣事屬。”⑥刻文的主人公王仲，為廣西馬平人，隆慶二年起至隆慶六年任陽江縣令。從王仲到任時間可知，他一上任就面臨陽江海域危機。根據刻文，王仲為了增強縣城的防御功能以抵擋海洋危機，在陽江縣城進行增筑城池、遷縣署、訓鄉兵⑦、建北津城與建白沙寺等工作。

3.1 增筑城池

增筑城池是王仲出于海防角度的考量。城池由護城河和城墻兩大主要部分組成，城墻還分別設有炮樓、瞭望臺、窩鋪、垛口、門樓等。刻文中“城池頹壞，與之增筑”，與康熙《陽江縣志》中“隆慶二年，知縣王仲以城卑增高五尺”⑧相互佐證。王仲對城池進行增修，正是對上文提及隆慶二年四月前倭寇進犯北城被拒一事迅速做出應對的表現。

首先，正如《籌海圖編》所云：“海防之要惟有三策：出海會哨，毋使入港者，得上策;循塘拒守，毋使登岸者，得中策;出水列鎮，毋使近城者，得下策;不得已，而守城，則無策矣。”①防守沿海城鎮，使敵人不得進城，占領城鎮，是御敵的最后一道防線。②而最后一道防線就體現在城池的建設上，城池堅固與否，關系到整座縣城的安危。其次，城墻的高度與質量體現城池防御能力。據史料內容，明代廣東衛城的高度分布范圍在1.7到3.2丈，平均值2.35丈。③康熙《陽江縣志》載：“明洪武三年，千戶張均德甃以磚石，高二丈，厚一丈五尺，周八百九十二丈。”④洪武三年，陽江縣城城墻兩丈高，處于平均高度范圍內，且在后來的記錄中反映出該城墻修筑質量較差，“正德八年，嶺西參政黃颙砌南北古壩，蓄水保障。嘉靖中，壩壞，知縣吳煥章壘以石尋，又壞”④。而王仲在此基礎上增高五尺，即2.5丈，高于平均高度。由此可見，王仲在此基礎上增筑城墻，既能修復前期城墻的質量問題，又能增強陽江縣城的防御能力。

3.2 遷縣署

刻文中記載：“辛未春，守南恩，見縣基卑陷，遷回古治。”王仲以縣署地基不穩為由，將其遷回“古治”。王仲為何將遷縣署稱之為“遷回古治”？萬歷《肇慶府志》載：“陽江縣署，在鼉山左麓，即舊布政分司。陽江舊署在西門內，即今察院行臺是也。隆慶四年，知縣王仲以舊治卑濕，始移今址。”⑤而在康熙《陽江縣志·藝文志》中有更為翔實的記錄：“縣治之居鼉山左麓也，自隆慶四年庚午始也，仰溯始作才百有四年耳。此地前此不嘗為布政分司乎，前此舊治不嘗改為察院行臺乎，官署之，視為傳舍也，古今人未嘗不相同也。”⑥道光《陽江縣志》中也有記載：“縣署在鼉山左麓，相傳即舊之布政分司署。縣之舊署在西門內，即察院行臺是也。”⑦很顯然，王仲將原本設在西門的縣署遷到了鼉山左麓，而鼉山左麓曾經是布政分司的所在地，因此稱為“古治”。此外，民國《陽江縣志》中，對刻文“辛未春”做了考證，“仲遷縣治，莊志《建置》⑧在隆慶四年，而此在五年意者，四年經始五年乃落成耳”⑨。刻文所述“辛未春……遷回古治”，意為王仲在隆慶四年開始著手遷縣署，到了隆慶五年才完成。

遷縣署至鼉山左麓是為了提高縣衙的安全性，從而達到防倭目的。庚午之役是促使王仲遷縣署的要因。庚午，即隆慶四年。這一年江門附近海域極其動蕩，倭患嚴重。萬歷《肇慶府志》記載：“四年賊寇恩平，流賊掠開建，四會大水，陽江颶風，秋八月盜劫封川。”⑩萬歷版府志雖沒有記錄庚午之役，但載入恩平、開建和封川等與陽江鄰近的地方都被寇賊侵擾，陽江當時可謂四面楚歌。崇禎《肇慶府志》則詳細地記載了“庚午之役”這一事件：“四年二月，肇慶府統治郭文通率師追倭于廣海，敗績。倭據廣海衛四十六日，殺戮三千人官民，房舍焚毀殆盡，比退文通帥狼兵、浙兵追之，兩軍不和，故敗倭。滿載東歸，男女五百余人。賊寇恩平，流賊掠開建，掠四都、上莫等村，焚殺四百余人，虜者無算。”k康熙《陽江縣志·藝文志》載：“庚午之役，以舊治卑濕，卜筑此地。”⑥陽江所毗鄰廣海衛，一旦倭寇向西進犯，那么陽江將陷入危急之中，而縣署乃城中要地，因此，王仲為加強防倭力度，將縣署遷移。

縣治選址于鼉山左麓旨在增強其防御能力。明代倭寇問題嚴重，沿海州縣設置更多的是突出其軍事功能，陽江縣城作為非實土衛所，加強其海防能力可以有效筑建堅固防線。萬歷《肇慶府志》：“正統己丑年，毀于寇，天順間，知縣黃健重建。正德七年，又被寇毀。”⑤又道光《陽江縣志》：“明洪武中，知縣張翼、縣丞黃景哲重修。正統己丑，毀于寇。天順間知縣黃健重修，七年又為寇毀，知縣姚鳳建復。嘉靖間，知縣吳煥章重建。”l在記載縣治建置時，時常出現的字眼是“重修”“重建”和“毀”，可見舊縣治已翻修多次，安全系數低，所以王仲才會以“卑濕”為由遷址。最重要的是，未遷縣治前，縣署曾在正統年間與正德年間被寇毀壞，證明此為易攻難守之地。且舊縣治位于西門附近（圖1），據地圖可知（圖2），當時城西門鄰近漠江河，一旦倭寇走水路而攻城，那么縣署就直接暴露于危險之中。而鼉山是陽江縣城內的一座小山，位于城中心偏東北方向（圖1）。縣署選址于鼉山左麓既遵照了古代重要建筑位居城中心的思想，也能遠離水路依靠山勢作為防御屏障，從而提高其防倭能力。

3.3 建北津城

刻文記載：“次年，倭寇數千，焚舟陸行，所過秋毫無恐。徘徊山崗，指點浮云，嘆國家之法度，縝密可畏，然亦未免困郁英雄。未期，電白破城，大兵往返，凡百取足。民有菜色，朝夕奔走，以活民命。月余，始得如故，乘暇放觀于海，建北津城。”關于北津城這一段記錄，有兩處具有爭議的地方。其一，電白陷城時間爭議。由王仲刻文記載可知，隆慶六年電白縣城淪陷，但是筆者在查閱史料時發現關于電白陷城的年份有兩種說法：一種是隆慶五年說，康熙《電白縣志》載：“隆慶五年冬十有二月二日，倭寇剳于莊垌，知縣蔣曉稱疾不出，明日襲城，陷之。蔣曉及指揮范震、李口喬、張大成、千戶王朝相皆棄城走，指揮張韜死之。”①另一種是隆慶六年說：“（筆者注：隆慶六年）二月丙申，倭寇廣東，陷神電衛，大掠。山寇復起。乙亥，倭寇高、雷，官軍擊敗之。”②道光《廣東通志》從之。然石刻史料與“隆慶六年說”互證，電白陷城應在隆慶六年二月，正如張以誠所注：“明史穆宗紀，隆慶六年二月倭寇犯廣東陷神電衛，阮通志從之。此刻合然，則所稱數千焚舟陸行界邊者盡在正月，電白破城則在二月，故曰：‘未期。謂未匝月也。”③此說當較為妥當。其二，北津城的建立時間爭議。現存方志關于北津城建城記載都稱其始于萬歷元年，由許恩創建，“北津向未有城，明萬歷年間創建”④，“萬歷元年，許恩殺鄭大漢以降，居之北津保界”⑤，而石刻則記錄北津城建城始于王仲。張以誠于民國《陽江縣志》中推測：“北津筑城，莊志建置及葉春及《筑北津城記》俱謂始自許恩，蓋在萬歷元年許恩降后，據此，則先一年隆慶壬申已建城，或仲去工輟恩，復踵而成之，未可知也。”⑥據此說法，很有可能是王仲于隆慶六年始籌建北津城，竣工時間則在許恩后。

建立北津城的目的就是抵御倭寇入侵。康熙《陽江縣志》載：“五年辛未，海寇劫掠，閩寇林道乾、諸良寶、鄭大漢等相繼劫掠北津海陵一帶，焚毀殆盡。”⑦“嘉靖三十五年撤戍，自此盜賊如履堂皇，一陷海朗，再陷雙魚，三寇陽江，入其郛，北津、海陵民無噍類。”①海寇在陽江及其周圍的衛所為非作歹，已經嚴重威脅陽江人民安全;又有上文提及的“電白破城”，北津與電白神電衛鄰近，神電衛淪陷，北津就處于唇亡齒寒的境況。由此可見，為了防止倭寇由電白東進陽江，北津居民再被殘害殺戮，建立北津城是解決燃眉之需。

北津位置居于陽江要沖，建北津城是海防所需。正如《新筑北津寨記》所言：“肇慶為郡，北扆萬山，南傅與海，而陽江縣則當大海之濱，北海其要害也，東接閩西，西過高、雷、瓊、廉，通安南、越裳海上諸番之國，估客、倭寇猶門庭上往來。而粵緣海，舊有六寨，潮有柘林，惠有碣石，廣有南頭，雷有白鴿門，廉有鳥兔，瓊有白沙，上下聯絡，豈不如引繩哉。第所則海朗雙魚相去二百里，寨則南頭白鴿門，相去一千三百四十里，而北津居其中。”①從近距離來看，北海是連接海朗、雙魚兩個衛所的中樞地點;從遠距離來看，盡管廣東海防設有六個水寨，但廣東海岸線綿長，廣州南頭水寨與雷州白鴿門水寨距離670千米，也需要一個中轉站，而北津則正處于兩者中間。此外，根據圖2可知，北津位于漠江的出海口，且“北津城在縣南三十里”②，地處關隘，是從海路進入陽江城的門戶。在北津未設城前，倭寇進攻陽江縣城可沿漠江長驅直入達城門。因此，選址于北津建城是廣東地區建立完備的海防體系中不可缺少的一環。“萬歷四年，立北津水寨，改西路巡海參將為陽電海防參將”③，也恰好證明了王仲籌建北津城的前瞻性。

4 結語

摩崖石刻作為一種記錄過去的文本，證經補史是其史料價值的重要體現。明代《塔岡紀興》含有豐富的歷史信息，是重要的實物史料。該石刻記載了明代隆慶年間陽江縣令王仲為了提高陽江地區海上防御能力，在陽江縣城進行增筑城池、遷縣署、訓鄉兵與建北津城等工作，這些內容對研究陽江地區的區域史和海防史具有重要補充作用，對于今天陽江建設“海洋強市”，對接“一帶一路”建設也有重要參考價值。■

【作者簡介】鐘雯瑞，女，廣東陽江人，暨南大學文物與博物館專業碩士研究生，研究方向：文化遺產保護與管理。

①本文所提及的倭寇，除真倭外，還包括來自沿海地區的“假倭”“從倭”，即史書記載的“海寇”。

②張以誠.民國陽江縣志：卷三六：藝文志：金石[M]//廣東省地方史志辦公室.廣東歷代方志集成：肇慶府部.廣州：嶺南美術出版社，2009：675.

③張以誠.陽江金石志[M]//新文豐出版公司.石刻史料新編·第三輯.臺北：新文豐出版公司，1982：371-372.

④文普辦.石刻幾例[J].陽江文史，1986（3）：39-44.

⑤廣東省文物管理委員會辦公室.廣東摩崖石刻[M].[出版者不詳]，1998：133.

⑥陽江市地方志編纂委員會.陽江縣志[M].廣州：廣東人民出版社，2000：990.

⑦柳州市地方志編纂委員會.柳州市志：第7卷[M].柳州：柳州市地方志編纂委員會，2003：299-300.

⑧柳州市地方志編纂委員會辦公室.硯田留痕：柳州人物書畫經眼錄[M].南寧：廣西美術出版社，2006：20.

⑨伍慶祿，陳鴻鈞.廣東金石圖志[M].北京：線裝書局，2015：267.以一手史料石刻作為參照，《廣東金石圖志》收錄的《塔岡紀興》一文有兩處應糾補。從實物刻文來看，應為“不覺長嘆”，而不是“不覺長笑”，此處有誤;另一處無法識別的三個字應是“舒和刻”。

①劉正剛.明成化時期海洋走私貿易研究—基于條例考察[J].暨南學報：哲學社會科學版，2019（8）：66-78.

②范士瑾.康熙陽江縣志：卷四：藝文志[M]//廣東省地方史志辦公室.廣東歷代方志集成：肇慶府部.廣州：嶺南美術出版社，2009：168-169.

③范士瑾.康熙陽江縣志：卷三：郡事紀[M]//廣東省地方史志辦公室.廣東歷代方志集成：肇慶府部.廣州：嶺南美術出版社，2009：95-96.

④葉春及.萬歷肇慶府志：卷三八：郡事紀[M]//廣東省地方史志辦公室.廣東歷代方志集成：肇慶府部.廣州：嶺南美術出版社，2009：38.

⑤范士瑾.康熙陽江縣志：卷二：賦役考[M]//廣東省地方史志辦公室.廣東歷代方志集成：肇慶府部.廣州：嶺南美術出版社，2009：46.

⑥范士瑾.康熙陽江縣志：卷三：名宦傳[M]//廣東省地方史志辦公室.廣東歷代方志集成：肇慶府部.廣州：嶺南美術出版社，2009：104.

⑦鄉兵是地方人民為了自我保護而建立有別于軍兵體系且具有地方特色的軍事組織，沿海地區的鄉兵擅長狼筅及水軍作戰，是明朝地方政府打擊倭寇的重要力量。關于王仲“訓鄉兵”的這一項內容，管見所及，陽江地方史料中并未有太多記載，因此本文無法進行詳細考證。學界關于明代鄉兵的研究頗豐，有陳寶良《明代的民兵與鄉兵》，《中國史研究》，1994年第1期;陳春聲《從“倭亂”到“遷海”—明末清初潮州地方動亂與鄉村社會變遷》，《明清論叢》第二輯，紫禁城出版社，2001年;黃文保《明代基層防衛研究》，南昌大學碩士論文，2010年;杜志明《論明代的鄉兵》，中國明史學會第十六屆明史國際學術研討會暨建文帝國際學術研討會論文集，2015年等。

⑧范士瑾.康熙陽江縣志：卷一：建置志[M]//廣東省地方史志辦公室.廣東歷代方志集成：肇慶府部.廣州：嶺南美術出版社，2009：12.

①鄭若曾.籌海圖編：卷6：直隸事宜：巡撫都御使翁大力題云條[M].北京：全國圖書館文獻縮微復制中心，2005：525.

②楊金森，范忠義.中國海防史：上冊[M].北京：海軍出版社，2005：359.

③王珍珍，劉國維.明代廣東海防衛所城防工程形制分析[J].南方建筑，2021（1）：101-107.

④范士瑾.康熙陽江縣志：卷一：建置志[M]//廣東省地方史志辦公室.廣東歷代方志集成：肇慶府部.廣州：嶺南美術出版社，2009：13.

⑤葉春及.萬歷肇慶府志：卷十：建置志[M].廣東省地方史志辦公室.廣東歷代方志集成：肇慶府部.廣州：嶺南美術出版社，2009：198.

⑥范士瑾.康熙陽江縣志：卷四：藝文志[M].廣東省地方史志辦公室.廣東歷代方志集成：肇慶府部.廣州：嶺南美術出版社，2009：162.

⑦李沄，區啟科，李應均，等.道光陽江縣志：卷二：建置志[M]//廣東省地方史志辦公室.廣東歷代方志集成：肇慶府部.廣州：嶺南美術出版社，2009：52.

⑧莊志，即乾隆十一年莊大中纂修的《陽江縣志》。此版本《陽江縣志·卷二》即《建置志》已缺失，因此無法查實該志中關于陽江縣公署的記載。

⑨張以誠，梁觀喜.民國陽江縣志：卷三六：藝文志：金石[M]//廣東省地方史志辦公室.廣東歷代方志集成：肇慶府部.廣州：嶺南美術出版社，2009：675.

⑩葉春及.萬歷肇慶府志：卷三八：郡事紀[M]//廣東省地方史志辦公室.廣東歷代方志集成：肇慶府部.廣州：嶺南美術出版社，2009：38.

k陸鏊.崇禎肇慶府志：卷二：事紀[M]//廣東省地方史志辦公室.廣東歷代方志集成：肇慶府部.廣州：嶺南美術出版社，2009：82.

l李沄，區啟科，李應均，等.道光陽江縣志：卷二：建置志[M]//廣東省地方史志辦公室.廣東歷代方志集成：肇慶府部.廣州：嶺南美術出版社，2009：52.

①[作者不詳].康熙電白縣志：卷六：邑紀[M].[出版信息不詳]：96.

②張廷玉.明史：卷19：穆宗本紀第十九.北京：中華書局，154.

③張以誠，梁觀喜.民國陽江縣志：卷三六：藝文志：金石[M]//廣東省地方史志辦公室.廣東歷代方志集成：肇慶府部.廣州：嶺南美術出版社，2009：675.

④范士瑾.康熙陽江縣志：卷一：建置志[M]//廣東省地方史志辦公室.廣東歷代方志集成：肇慶府部.廣州：嶺南美術出版社，2009：13.

⑤范士瑾.康熙陽江縣志：卷四：藝文志[M]//廣東省地方史志辦公室.廣東歷代方志集成：肇慶府部.廣州：嶺南美術出版社，2009：135.

⑥張以誠，梁觀喜.民國陽江縣志：卷三六：藝文志：金石[M]//廣東省地方史志辦公室.廣東歷代方志集成：肇慶府部.廣州：嶺南美術出版社，2009：675.

⑦范士瑾.康熙陽江縣志：卷四：藝文志[M]//廣東省地方史志辦公室.廣東歷代方志集成：肇慶府部.廣州：嶺南美術出版社，2009：95.