淺析傳統村落的保護與再利用

金日學 王曦瑩

吉林建筑大學（130000）

0 引言

在人類社會從農業化、工業化，再到城市化、現代化的發展歷程中，城市快速的發展也帶來了一系列的問題。而傳統村落作為人類精神與物質文明的結晶，責任與意義重大。在城市的中心或邊緣地區，歷史村落依然存在，但極少一部分保持著原有的空間形態與建筑形態，而其經歷過歷史的風雨滄桑，是人類社會獨有的文化遺產，是城市建設的重中之重。但全球目前處于城市現代化建設快速發展，傳統村落的保護與再利用面臨著巨大挑戰。尤其是在近10年以來，城市的逐步擴大與各行各業發展迅猛的條件下，大量的人口進入城市工作，傳統村落的原有生活方式不復存在，基本上形成人去村空的情況。在過去的一些錯誤觀念的引導下，進行著不合理的開發與破壞，一些地區認為，傳統村落是城市開發的絆腳石，想要追求經濟的快速發展，就要使地區城市化，并且盲目地追求村落煥然一新，在原有的傳統村落中進行千城一面的改造。這對傳統村落的歷史文化存在著嚴重的威脅，歷史文化與特色逐步消失，所以保護與再利用傳統村落是全人類社會刻不容緩需要解決的問題。

1 當前我國傳統村落的發展趨勢

1.1 傳統村落的背景

在我國中央下發的《關于加強傳統村落保護工作的指導意見》中指出，傳統村落承載著中華傳統文化的精粹，是中華民族農耕文明不可再生的文化遺產，其中凝聚著的中華民族精神，保留著中華民族文化的多樣性，是維系炎黃子孫文化認同感的紐帶，是繁榮和發展中華民族文化的根基，明確了保護與發展傳統村落的基本原則與任務，幫助指導傳統村落的保護傳承和更新工作的開展[1]。

傳統村落是指村落形成較早，擁有較豐富的傳統資源，具有很高的歷史、文化、科學、藝術、社會和經濟價值，應予以保護的村落[2]。

目前我國有5批次傳統村落名錄，可以看出各個省份、市、自治區在傳統村落的整體數量上是具有差異化的（如圖1，圖2所示）。更可以看出各個地區對村落的保護及重視程度有所不同。首先與整個中華民族的發展歷史有關，華中、華東、西南地區在中國歷史上存在時間更為悠長，傳統村落的數量更為多；其次是與民族的多樣性有關，傳統村落數量在多民族地區多于單一民族的地區，是多民族的文化融合起到了關鍵性的作用；最后是地區當前經濟帶來的保護程度不同，從圖中清晰得知經濟相對發達的城市更重視傳統村落的保護與更新工作。

圖1 “中國傳統村落”分布圖

圖2 全國各地區數量分布（圖片來源:澎湃新聞“:大數據圖解五批中國傳統村落，黔東南和歙縣各列市、縣級第一”）

1.2 傳統村落的保護與再利用概況

我國目前整體傳統村落以保護、維護和修復為主，起步略晚，與其他領域逐漸形成跨學科研究模式，建筑表達方式、地理環境、歷史經濟、社會風俗等都作為保護等內容，形成逐漸豐富的理論經驗，理論指導實踐，對建筑及其文化進行修復與保護。整體修復步驟為:前期對場地進行調研；中期對社會背景、人文地理等方面進行深入地解析，利用現有的科學理論；后期通過實踐進行原有村落的修復，申請國家保護，形成獨有的地域文化特色[3]。

目前傳統村落的再利用基本以商業化為主，對傳統村落修復后，再對當地進行旅游業的開發，使人們對老城的記憶情感更為豐富。但同時對建筑又過于商業化，只強調了建筑的再利用的單一形式，而忽略了建筑原有的使用功能及空間形式，應重視多樣化的發展，同時功能需要進行不斷的調整，使村落煥發生機。在較為前沿的理論中認為保護與更新傳統村落的工作，不應只是依靠政府，社會公眾參與市場化也同樣應同步發展，為社會文化內涵、產業經濟發展及鄉村空間環境三者互相促進與發展。

2 當前國外傳統村落的發展趨勢

2.1 古村落的背景

在概念上，國外使用的是“歷史小城鎮”或“古村落”稱呼，在國外的研究范圍更側重于從保護及修復逐步發展成為再利用與開發利用。由于相關保護與再利用的概念與理念提出較早，從20世紀末到21世紀初，國外政府對已有舊城及歷史文化資源加強保護措施，多維度多角度開展對歷史文化名城和名鎮的保護性，同時新興產業帶動其地區歷史文化資源的再利用[4]。在國外古村落的保護與再利用受政府與民眾的重視與關注。在很早期就成立了相關部門與機構，一點一點培養各類人才，頒布相關的法律與條款。并認為鄉土建筑類的保護與發展更趨向于一整個地區的文化與地理等做的研究[5]。

2.2 古村落的保護與再利用概況

國外的古村落保護歷程及理念同歷史建筑保護歷程（見表1）基本相同，同時歷史建筑的再利用方法（見表2）也可以借鑒。

表1 國外歷史建筑保護歷程（圖片來源:作者繪制）

表2 國外歷史建筑再利用方法（圖片來源:作者繪制）

威斯敏斯特大學高級講師朱利歐·韋爾迪尼（Julio Verdini）說:“傳統村莊的經濟發展取決于其利潤豐厚的產業。以傳統農業為例，可以通過創新和發展提高其效率。然而究其根本，仍是應該借助并充分發掘應用傳統村落自身特有的資源，從而實現最大化發展[6]?！痹诙鹬蟮姆▏?，面對城市工業化的快速發展，城市工業風盛行。當時的法國村落與我國現在大部分村落情況相同，面臨著相同的問題與形式，人口數量流失嚴重，居民外出就業，老齡化嚴重，貧困與資源匱乏地區情況更為嚴重，多個地區形成“空城”的情況。面對如此嚴峻的形式，法國政府出臺了一系列的針對人口流失的政策，為滿足減輕城市土地供應不足的壓力，政府積極鼓勵各大企業踴躍到鄉村創辦工廠，就近吸納人才就業，使人們就近解決工作生活問題。與此同時，對鄉村的農耕基礎設施等加大資金投入建設，使農民耕種成本降低，遏制鄉村人口外流和耕地荒廢；對鄉村道路、水電、取暖和文化交流等方面加強建設，使農民生活水平逐步提升。

在1985年法國政府同多個部門共同制定并出臺了保護傳統村落的政策法規，規定指出:對于傳統村落的保護不得采用博物館式，禁止復制古建筑的模式，而應遵從“活態化”的保護觀念。在維護傳統村落的原有風貌的基礎上，村落內禁止亂搭亂建，如有需求改造或改建的，必須通過多個部門嚴格的審核批準，方可進行改造。同時對稀有專業人才進行鼓勵，使其積極參與到村落建設中，人們利用自身的知識、技術、資金等參與村落的多方面建設，政府成立“鄉村基礎建設基金”。經過對村落住宅性質的房屋進行改造與更新，當地開發民宿、旅游業等，使建筑的使用性能提高，將村落中廢棄房屋進行改造與再利用，增加公共服務空間與設施。整體建筑風格為傳統與現代的形式及特點融合，既保留古建筑的外部整體，同時內部使用現代化設施，增強村民便利性。具有代表性的是，法國畫家莫奈的農村老家，吸引了大批量的游客及畫家學者前來觀賞。

3 保護與再利用的方法

3.1 原則

大自然賦予人們的自然環境是人們必須珍惜的，不管是城市建設還是傳統村落的更新都需符合自然規律，尊重自然，在整體結構不受破壞下，根據自身情況，堅持走可持續發展的道路。同時盡可能地還原真實的村落環境，人們將村落的體驗感作為衡量標準，開始只還原建筑的樣式，而忽略了其社會關系、人文地理、文化特色，所以更新不只是建筑的更新。村內沒有基礎的產業，沒有固定的經濟來源，迫使人們為了更好的經濟效應走出村落，使得村落空心化，政府與企業應抓好時機積極進行產業開發，有針對性地解決人口流失問題。

3.2 空間格局

對于村落的保護與更新，空間格局是重中之重，其所呈現的空間結構為經歷了多年多方面因素形成的。為避免打亂其原有格局，應形成新老村，并在其間形成良好的過渡空間。對老村進行保護措施，其功能為基本的生活內容，而新村在原有的肌理上擴張，建造新時代的生活功能區。重視中間過渡區的設計，對其建筑造型及功能形成向新時代逐步過渡的趨勢，使該區域融入新老區域。

3.3 外部空間

外部空間作為區域內重要的一個組成部分，外部空間具有一定的公共性，由于人們只是短暫停留，其長時間來被人忽視。傳統村落的外部空間分為街巷空間和廣場空間。街巷空間應尺度宜人，將各個節點之間串聯起來，不應破壞原有肌理，對此要進行多方面的設計考慮，完善新舊之間的道路機理。人們近年來利用率逐步升高的空間為廣場空間，可進行多種社會性活動，其空間形式不僅僅局限于人與人之間，同時也存在于可人與物之間。廣場空間作為外部空間的重要組成部分，按照功能性質進行劃分:①用來舉行傳統儀式的廣場；②旅游與生活功能兼顧的廣場空間，使其利用率最大化。

3.4 建筑形式傳承

傳統村落多為年久失修的建筑，或者為近年來新建形式一致的城鎮化建筑，整體風格與傳統村落風格相違背。所以應對村落遺跡進行保護并加以再利用。對村落中有著重要遺跡的建筑進行保護修繕，使其吸引游客及學者進行參觀學習，對日后傳承當地文化與建筑形式有著重要意義。對無人居住的普通居民類的建筑改造，進行新功能的注入，如辦公或服務類建筑等。整體上的建筑形態與裝飾構件，材質都進行還原其原始形態，從各個角度對原本的村落進行復原，勾起人們的鄉愁。

4 結語

“每一種文明都延續著一個國家和民族的精神血脈，既需要薪火相傳、代代守護，更需要與時俱進、勇于創新”[7]。傳統村落、古村落、古村鎮的保護與再利用在國家重大戰略中處于重要地位。在對傳統村落的保護與再利用的過程中，要盡最大程度加以利用，同時滿足使用需求，注重其原真性的維護，并讓村落記憶與文化得以傳承。