鄭州骨科醫院影像科(河南 鄭州 450052)
王 毅*
股骨頭缺血性壞死(avascular necrosis of the femoral head,ANFH)是骨科常見疾病,多發于30~60歲的男性,主要是由于外傷、酗酒等一系列原因造成股骨頭供血不順,骨和骨髓細胞壞死,骨小梁變形、股骨頭塌陷、新骨修復等一系列復雜病理[1-2]。ANFH潛伏期較長,病情的發展較為緩慢,嚴重情況下可能導致髖關節功能障礙的發生,嚴重影響患者生活質量,若治療不及時甚至可導致終身殘疾[3]。股骨頭壞死早期病理變化較為輕微,易漏診,往往臨床確診時已錯過最佳治療時間。隨著影像學醫學技術的發展與進步,ANFH的檢出率明顯提高,磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)和電子計算機斷層掃描(computed tomography,CT)均為臨床上常用股骨頭壞死診斷方式,具有其獨特的診斷優勢。本研究以我院82例ANFH患者作為研究對象,總結患者臨床癥狀特點,分析其影像學表現,以期為臨床診療提供參考。
1.1 一般資料回顧性分析我院2018年9月至2019年3月收治的82例ANFH患者臨床資料,其中男性49例,女性33例;年齡31~59歲,平均年齡(43.06±4.28)歲;病程1~15個月,平均病程(7.61±0.87)個月;服用激素藥物史56例,長期飲酒史17例,外傷史5例,不明病因者4例;其中單側44例,雙側38例,共包括120髖;依照國際骨循環學會(ARCO)五分期法量化標準[4]:Ⅰ期21髖,ⅡA期23髖,ⅡB期17髖,Ⅲ期、ⅢA期、ⅢB期、ⅢC期分別為15髖、17髖、13髖、8髖,Ⅳ期6髖。
納入標準:經手術確診為ANFH患者;年齡>18歲;患者術前均于本院接受CT與MRI影像學檢查;影像學檢查圖像質量佳,序列完備;臨床資料完整。排除標準:髖關節先天性畸形;合并高血壓等心腦血管疾病;合并血液系統疾病;合并代謝性疾病;合并骨腫瘤或腫瘤樣變;合并系統性紅斑狼瘡;合并嚴重的精神系統疾病;妊娠或哺乳期婦女;影像學圖像資料不清晰,影響結果判斷。
1.2 資料收集收集患者人口學相關特征資料,如年齡、性別、病史、臨床癥狀與體征等。
1.3 檢查方法
1.3.1 CT掃描 采用Philip 16排螺旋CT,髖臼頂部掃描至恥骨聯合下緣處。參數設置為:管電壓與管電流分別為140kV、120mA,層厚3mm,螺距設置為5mm,重建厚度1mm,旋轉時間為1s,窗寬與窗位分別為1500~2000HU、250~300HU,平掃結束后,注射優維顯進行增強掃描,劑量為2mg/kg,重建層厚為1.5mm。
1.3.2 MRI檢查 采用德國西門子3.0T Siemens Magnetom Verio核磁共振設備,患者取仰臥位,雙足尖并攏,掃描范圍為雙側髖臼上緣到轉子的下緣,常規進行自旋回波SE序列,行冠狀位及橫斷位T1WI、T2WI序列,并加掃STIR序列。MRI掃描參數設置為層厚5mm,層距5mm,激勵次數為4次 。
1.3.3 圖像處理 由兩名具有豐富經驗的放射科醫師獨立閱片,兩者的統一診斷意見為最終的影像學診斷結果。依據ARCO五分期法量化標準進行分型,分型標準[5]:Ⅰ期:CT掃描顯示病變一側骨小梁模糊,可伴骨質疏松癥狀,MRI顯示股骨負重區表現為斑狀長T1、T2信號;Ⅱ期:CT掃描顯示病變一側局部骨質疏松、囊性或斑狀變化;MRI顯示出“線樣”表現;Ⅲ期:CT與MRI均表現出股骨頭伴囊變,關節面出現塌陷;Ⅳ期:CT與MRI圖像除關節面塌陷嚴重外,還伴有退行性改變。
1.4 統計學方法采用SPSS 21.0進行數據統計及分析,計數資料組間比較采用χ2檢驗,以術后病理檢驗結果作為“金標準”,計算MRI與CT對ANFH的診斷效能,P<0.05表示差異有統計學意義。
2.1 臨床癥狀表現分析ANFH患者早期癥狀為髖關節或膝關節疼痛,且疼痛可表現為持續或間歇性,休息時亦可發生疼痛,尤其以下床活動時疼痛加重。疼痛可為髖部的鈍痛、刺痛或酸脹,逐漸向腹股溝區或膝部或臀部后側放射,早期多不嚴重,隨著病情的加重呈逐漸加重趨勢。早期表現為關節活動正常或存在輕微喪失,某一個方向的活動受到限制,出現間歇性的跛行,休息后可好轉。
2.2 CT與MRI診斷ANFH結果比較手術病理診斷82例患者164個髖,共包括正常44髖,Ⅰ~Ⅱ期61髖,Ⅲ期53髖,Ⅳ期6髖;CT掃描診斷包括正常69髖,Ⅰ~Ⅱ期36髖,Ⅲ期53髖,Ⅳ期6髖;MRI檢測包括正常53髖,Ⅰ~Ⅱ期53髖,Ⅲ期51髖,Ⅳ期7髖;CT共檢測出ANFH共95髖,檢出率為79.17%,MRI共檢測出ANFH共111髖,檢出率為92.50%,MRI檢出率高于CT(P<0.05),見表1~表2。

表1 CT診斷檢查結果(個)

表2 MRI診斷檢查結果(個)
2.3 CT與MRI對于ANFH診斷效能比較MRI診斷Ⅰ~Ⅱ期ANFH的敏感度、準確度以及陽性預測值、陰性預測值分別為83.61%、92.68%、96.23%、90.99%,高于CT診斷(52.46%、79.88、88.89%、77.34%,P<0.05),見表3。

表3 CT與MRI對于ANFH診斷效能比較[%(n)]
2.4 CT影像學表現特點分析CT掃描結果顯示,Ⅰ~Ⅱ期患者星芒狀結構增粗,股骨頭出現硬化,呈現出簇狀或斑片狀,邊緣模糊。Ⅲ期患者星芒狀骨質逐漸消失,骨皮質表現為不連續,邊緣顯示出骨皮質的局限性吸收。Ⅳ期患者股骨頭出現較為嚴重的變形和塌陷,可見退行性改變。本研究中納入的61個Ⅰ~Ⅱ期病變中,共有24個表現為放射狀的骨小梁模糊,另外有32個表現為條帶狀、簇狀、圓點狀、斑片狀硬化。59個Ⅲ~Ⅳ期病變中,有36個出現孤立或者彌漫性囊變病灶;39個出現塌陷變形(其中輕度塌陷22個,明顯塌陷17個);43個出現股骨頭內骨小梁斷裂;45個出現骨質疏松。
2.5 MRI影像學表現特點分析MRI檢測結果顯示,Ⅰ~Ⅱ期患者病變一側的骨髓顯示信號不均勻,橫斷面以及冠狀位T1序列可顯示股骨頭變形,肉芽組織呈現高信號,硬化骨呈現低信號帶,冠狀位有明顯“線樣征”。MRI的冠狀位掃描結果中,STIR序列表現為斑片狀的高信號,或片狀與結節狀高低混雜信號,關節腔積液表現為高信號特征。本研究中61個Ⅰ-Ⅱ期病變,其中47個股骨頭出現局部水腫,呈T1WI低信號和T2WI、脂肪抑制序列高信號轉變;另外有42個股骨頭部分或全面“線樣征”,其中20個T1WI與T2WI分別表現為低信號、高信號,11個T1WI與T2WI序列表現為低信號、高低兩條線影,7個三線征,另外4個表現為不規則的線條樣征,見圖1~4。

圖1 CT掃描圖像結果,可見患者骨小梁增粗變形,股骨頭有點狀致密硬化影。圖2~圖4 MRI掃描結果,其中圖2為冠狀位,股骨頭可見斑片狀T1長信號;圖3為橫斷面,顯示右側股骨頭塌陷;圖4為冠狀位STIR序列,右側股骨頭呈現斑片狀高信號,關節腔少量高信號。
ANFH作為骨外科難治疾病類型,主要與旋股內側動脈以及股骨頭小凹動脈異常相關,常見原因主要有兩類,一種是外力作用下導致負重骨小梁出現應力受損,股骨頭在進行骨小梁修復的過程中或者修復后因為缺血導致壞死;另一類則是由于長期飲酒或者服用激素引起骨組織的變性壞死[6]。
本研究中ANFH患者以髖關節或膝關節疼痛,呈逐漸加重趨勢,關節活動可正常或輕微喪失為主要癥狀,早期的ANFH患者臨床癥狀不明顯,常常需要借助影像學檢查手段進行診斷。股骨頭骨髓中的主要成分是脂肪細胞,MRI主要反映脂肪細胞的信號強度,股骨頭壞死過程中同時或者序貫出現壞死、修復、吸收過程。ANFH早期,MRI顯示骨小梁結構較為模糊,而中期骨小梁可表現為嵌插與斷裂,晚期出現裂隙樣的骨折,MRI顯示異常不均勻信號[7-8]。股骨頭修復時,即使骨修復未涉及壞死部位,壞死部位仍存在脂肪信號,出現A級信號強度;骨修復進行到一定程度,出現炎癥、血腫以及肉芽組織生長,則出現B級信號;修復過程進行到髓內出現高壓、硬化以及纖維化,T1WI信號降低,T2WI信號升高,出現C級信號;當修復進行到以纖維化和硬化為主的情況下,T1WI、T2WI序列均為低信號,出現D級信號[6,9]。
CT掃描由于空間和密度分辨率高,觀察骨密度和骨結構變化具有獨特的優勢[10]。早期病變時,股骨頭出現星芒狀結構,病變區域呈現斑點狀或條帶狀密度影,邊緣不清晰,粗細不均[11]。中晚期病變狀態下,關節面不連續,可見死骨大小、吸收帶以及新生骨帶表現,骨缺血修復過程過程中,肉芽組織表現為低密度影[12]。
本研究通過兩種方式檢測82例ANFH患者股骨頭壞死狀態,MRI檢出率為92.50%,高于CT(79.17%),MRI對關節軟組織具備較高的分辨率,可顯示出超早期骨髓水腫病變以及獨特的雙線征,有效避免了輕微病變被忽略的壞死情況。本研究中MRI診斷Ⅰ~Ⅱ期ANFH敏感度、準確度、陽性預測值、陰性預測值分別為83.61%、92.68%、96.23%、90.99%,高于CT診斷(52.46%、79.88、88.89%、77.34%),這可能是由于MRI可顯示人體細微的解剖細節,有利于發現早期隱匿時期或者是細微的骨質變化病變,而CT掃描對于關節周圍軟組織的顯示效果不佳,影響到早期分期診斷的準確率,路融等[13]的研究結果支持本結論。早期股骨頭壞死關節間隙未發生異常,股骨頭未出現明顯的變形,關節內骨髓發生水腫與骨髓細胞壞死,MRI對組織形態和病變敏感性高,對人體軟組織顯示具有明顯優勢[14]。
綜上所述,ANFH患者的CT與MRI影像學表現具有一定的特異性,且MRI診斷效能高于CT掃描,通過鑒別和排除其他疾病后可以初步確診。