夫妻雙方都同意，為何法院不準予離婚？

問：我和妻子感情破裂，都同意離婚，但法院一審判決不準予離婚，只因為我們都不愿意撫養5歲的女兒。請問，法律不是保護離婚自由嗎？為什么法院不準予離婚？

鄭先生（海南三亞）

律師意見：我國《民法典》規定：“夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養、教育和保護的權利。”“共同承擔對未成年子女撫養、教育和保護的義務。”《未成年人保護法》中也明確了監護人對子女的相關義務。在法律上，這種父母對子女的強制性法律義務，這種對未成年人權益的保護義務，不以婚姻關系的存續為前提。如果你和妻子離婚都不撫養孩子，孩子的權益就會受到損害，所以，法院的判決是慎重而正確的。

我國法律保護公民結婚和離婚的自由權利，但撫養孩子是法律明確的責任和義務，是夫妻雙方不可推卸的責任，誰也不能賭氣甩包袱，以至于影響甚至犧牲孩子的合法權益。建議您冷靜下來，認真反思引起離婚訴訟的原因，處理好夫妻關系，更要端正態度，糾正不履行撫養義務的錯誤行為，維護好子女的權益，讓女兒幸福健康地成長。

籃球比賽中沖撞受傷，能否要求對方賠償經濟損失？

問：上周，我兒子（18歲）在小區里與三個同學打籃球。在爭搶籃板球的過程中，一個同學張某（18歲）的肘部正好打在我兒子的臉上，造成我兒子左前牙折斷，不得不做植牙手術，花去治療費3萬多元。請問，我能否要求張某和其家長賠償經濟損失？

胡女士（河南周口）

律師意見：根據一般生活經驗，籃球比賽或者籃球對抗集跑、跳、搶、投等基本動作于一體，兼有較強的對抗性。結合籃球運動和籃球比賽的特點，其具有群體性、對抗性及一定人身危險性，因此屬于具有一定風險的文體活動。您兒子自發參與籃球活動，本身就意味著自愿承擔籃球活動可能導致的損害后果，所以，您兒子參與籃球活動屬于自甘風險行為。

法律上的自甘風險行為一般應當滿足以下條件：一是所從事的行為具有不確定的危險，即從事的行為具有導致參與人遭受損害的可能性;二是行為人對于危險和可能的損害有預見和認知的能力;三是行為人自愿承受實施風險行為可能導致的損害后果;四是行為人自甘風險并非出于為履行法律或者道德上的義務;五是行為人系自愿實施風險行為。

在籃球比賽或者籃球對抗中，規則允許合理的身體接觸甚至碰撞，故活動參與者在參與活動過程中即處于身體碰撞和損害的危險之中，參與者既可能是潛在危險的制造者，也可能是潛在危險的承受者。完全民事行為能力人對于參加籃球比賽或者籃球對抗潛在的危險和損害可能性，理論上具有相應預見和認知的能力，其自發參與活動本身即意味著自愿承受籃球活動可能導致的損害后果。

我國《民法典》第1176條規定：“自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任;但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。”在無充分證據證明肇事同學對于損害發生具有故意或者重大過失的情況下，您向其提出經濟賠償缺乏法律依據。

【編輯：陳彤】