海南省果園土壤肥力綜合評價研究

吳小芳 張振山 范瓊 鄧愛妮

摘? 要：針對目前海南省果園土壤養分肥力情況尚不明確的問題，對海南省果園土壤肥力狀況進行調研并取樣分析，旨在為指導海南果園合理施肥提供科學依據。采用 “S” 型采樣法采集海南省果園土壤樣品271個，分析土壤肥力指標，其中包括有機質、全氮、有效磷、速效鉀、陽離子交換量和pH，依據全國第二次土壤普查的土壤養分分級指標來評價單個肥力指標，采用相關性系數法確定各指標的權重，并采用模糊數學隸屬度函數對海南果園土壤肥力狀況進行了綜合評價，分析了影響土壤肥力的因素。結果表明：海南省果園土壤pH、陽離子交換量、有機質、全氮和速效鉀的平均值分別為5.4 cmol/kg、8.56 cmol/kg、13.4 g/kg、0.68 g/kg、62.5 mg/kg和109 mg/kg，研究區土壤酸化嚴重，土壤保水保肥能力弱，有機質和全氮含量處于缺乏水平，速效鉀含量處于中等偏低水平，有效磷含量處于豐富水平，但其空間變異性較大;各市縣土壤綜合肥力指數IFI依次為海口（0.64，2級）>臨高（0.62，2級）>瓊中（0.48，3級）>澄邁（0.45，3級）>瓊海（0.44，3級）>三亞（0.43，3級）>白沙（0.42，3級）=屯昌（0.42，3級）>儋州（0.36，4級）>東方（0.35，4級）>保亭（0.32，4級）>昌江（0.29，4級）=樂東（0.29，4級）>陵水（0.25，4級）>萬寧（0.20，4級）>定安（0.19，5級）=文昌（0.19，5級），其中海口和臨高的肥力狀況處于中上水平;全省土壤綜合肥力指數IFI變幅范圍是0.13～0.95，平均值為0.37，土壤肥力等級為4級，僅13.3%的樣本綜合肥力處于豐富及以上水平。因此，海南省果園土壤綜合肥力處于較低水平，土壤中有機質、全氮、速效鉀和陽離子交換量對海南果園土壤肥力水平影響較大。海南果園應在原有管理措施下注重有機肥的施用，并根據不同區域的具體養分匱乏狀況適當調整氮、磷、鉀肥施入量比例，同時應當加強果園土壤酸化調控，以防止果園土壤繼續酸化，實現海南果業長期可持續發展。

關鍵詞：海南省;果園;土壤肥力;肥力評價;模糊綜合評判法

中圖分類號：S158.2????? 文獻標識碼：A

Comprehensive Evaluation of Soil Fertility in Orchards of Hainan Province

WU Xiaofang1，2， ZHANG Zhenshan1，2， FAN Qiong1，2， DENG Aini1，2*

1. Analysis and Testing Center， Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences， Haikou， Hainan 571101， China; 2. Hainan Provincial Key Laboratory of Quality and Safety for Tropical Fruits and Vegetables， Haikou， Hainan 571101， China

Abstract： The soil fertility status was investigated and analyzed to provide scientific basis for guiding the rational fertilization of the orchards in Hainan， due to the unclear soil nutrient fertility status. In this study， 271 soil samples from the orchards in Hainan were collected by the S-type sampling method， and the soil fertility indicators were analyzed， including organic matter， total nitrogen， available phosphorus， available potassium， cation exchange capacity， and pH. The single fertility index was evaluated using the soil nutrient classification standard issued by the second national soil survey. The correlation coefficient method was applied to determine the weight of each indicator. The fuzzy mathematics membership function was used to comprehensively evaluate the soil fertility of the study area. Moreover， the factors which affected the soil fertility were analyzed. The results showed that the average values of pH， cation exchange capacity， organic matter， total nitrogen， available phosphorus， and available potassium was 5.4 cmol/kg， 8.56 cmol/kg， 13.4 g/kg， 0.68 g/kg， 62.5 mg/kg， and 109 mg/kg， respectively， which suggested that the soil acidification in the study area was serious， the ability of preservation moisture and fertility was weak， both organic matter and total nitrogen content were in the deficient level， the content of available potassium was at medium to low level， and the content of available phosphorus was at the rich level with great spatial variability. IFI ranking of cities （counties） in Hainan was Haikou （0.64， Level 2） > Lingao （0.62， Level 2） > Qiongzhong （0.48， Level 3） > Chengmai （0.45， Level 3）> Qionghai （0.44， Level 3） > Sanya （0.43， Level 3） > Baisha （0.42， Level 3） = Tunchang （0.42， Level 3） > Danzhou （0.36， Level 4） > Dongfang （0.35， Level 4） > Baoting （0.32， Level 4） > Changjiang （0.29， Level 4） = Ledong （0.29， Level 4）>Lingshui （0.25， Level 4） > Wanning （0.20， Level 4） > Dingan （0.19， Level 5） = Wenchang （0.19， Level 5）， only the soil fertility of Haikou and Lingao was at high level. The IFI of soil comprehensive fertility index was ranged from 0.13 to 0.95 with an average value of 0.37， and only 13.3% of the samples was at rich fertility level. Therefore， the soil of the study area was at a low fertility level， the fertility quality was influenced by the contents of OM， TN， AK， and CEC in soil. Under the existing management measures， the application of organic fertilizer should be emphasized， and the proportion of nitrogen， phosphorus and potash fertilizer should be appropriately adjusted according to the specific nutrient deficiency in different regions. Meanwhile， the amelioration of soil acidity should be emphasized to avoid further soil acidification to achieve the sustainable development of Hainan fruit industry.

Keywords： Hainan province; orchards; soil fertility; fertility evaluation; fuzzy comprehensive assessment

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.07.039

海南島是全國最大的“熱帶寶地”，熱帶水果資源豐富，據相關數據表明，2018年海南水果出島約294萬 t，占全年總出島量的57.1%，海南水果產業發展形勢良好。土壤是果樹生長的介質，好質量的土壤可生產出優質的水果，其中土壤肥力是自然生產質量，是土壤為植物正常生長提供并協調營養物質和環境條件的能力，在農業生產中占有重要地位[1]。魏志遠等[2]對海南中西部的荔枝園土壤肥力進行灰色關聯度評價，結果表明海南中西部荔枝園土壤養分較為貧瘠且果園間的土壤養分含量差異較大。廖志氣等[3]對海南島香蕉園土壤肥力狀況的研究發現，海南省各香蕉基地管理不規范，蕉園土壤的整體肥力偏低，尤其是有機質含量非常低，土壤保水保肥能力較差。姚智等[4]研究發現海南省芒果園土壤呈酸性，土壤養分肥力不高且不平衡，根本原因是芒果園土壤環境惡化以及施肥管理不善。

我國當前的各地果園土壤的共同特點是：土質瘠薄、結構不良、肥力低下。果園土壤肥力的高低直接影響果樹產量、果實品質以及農業生產效益[5-8]。國內果園施肥管理方法有經驗施肥法、葉片分析法、測土配肥法、以產定肥法和平衡施肥法。目前，海南省果園土壤貧瘠，果農在果園施肥管理上多憑經驗，缺乏對土壤肥力狀況的了解，為了提高果樹種植的經濟效益，往往忽視土壤的綜合管理，種植過程中過量及不平衡施肥、肥料利用率低和有機肥投入嚴重不足等現象較為普遍，導致土壤酸化板結和營養失衡，且個別果園存在嚴重的水土流失現象，一定程度上影響了水果品質和海南果業的健康持續發展[2-4， 9-11]。因此，對海南省果園土壤肥力現狀進行分析與評價，因地制宜開展測土配方施肥，可避免施肥中的盲目性，解決地力不均問題，對果園的科學精準施肥和推進當地果業發展具有重要意義。

近年來，土壤肥力質量評價的方法較多，主要是采用定性或定量的方法，其中各種定量的方法如灰色關聯度、相關系數法、主成分分析法、地統計學評價法和模糊綜合評價法等越來越受到人們的重視[12-18]。其中，模糊綜合評判法是根據隸屬函數的建立及權重系數的確定將定性評價轉為定量評價，權重系數可通過主成分分析法或相關系數法等方法來確定，其綜合考慮多種肥力指標的含量特征，能對多指標制約的土壤的實際肥力作出總體評價[16-18]。目前關于海南省果園土壤肥力狀況的研究大多集中在芒果、荔枝、香蕉等水果品種的果園區域[2-4， 9-11， 19-20]，而且評價方法單一，關于整個海南省不同市縣果園的土壤肥力的綜合評價研究尚不明確。因此，本文以海南省

不同市縣的果園土壤為研究目標，采集了271份土壤樣本，選取pH、有機質、全氮、有效磷、速效鉀和陽離子交換量6個指標作為土壤肥力的評價指標，分析海南不同市縣的果園土壤中6個肥力指標的含量及肥力分級，并采用模糊隸屬函數法、相關系數法和主成分分析法對研究區果園土壤肥力進行了綜合評價，以期為海南果園土壤的合理施肥提供科學依據。

1? 材料與方法

1.1? 材料

海南島地處熱帶北緣，地理位置介于東經108°37′～111°03′，北緯108°37′～111°03′之間，氣候特征表現為光溫充足，雨水充沛，長夏無冬，是中國最重要的熱帶水果生產基地[21]。為了調查研究區果園的土壤肥力狀況，在海南省儋州市、白沙縣和保亭縣等17個市縣的水果種植基地采用“S”型采樣法進行采樣。采樣點經GPS準確定位，同時對采樣點的灌溉水源等環境狀況進行記錄，用木鏟鏟取0～20 cm表層土樣，按四分法取土壤混合樣品1 kg，共采集土壤樣本271個，見表1。采集的樣品經自然風干后挑出根系及石塊，研磨后過10目、60目和100目篩后，備用待測。

1.2? 方法

1.2.1? 評價指標的選取與測定? 本研究選取NY/T 391—2013《綠色食品 產地環境質量》中的6項土壤肥力指標（pH、有機質、全氮、速效鉀、有效磷和陽離子交換量）為評價指標，按照以下相關標準中的方法進行檢測：pH測定按照標準NY/T 1377—2007執行;有機質測定按照標準NY/T 1121.6—2006執行;全氮測定按照標準NY/T 53—1987執行;有效磷測定按照標準LY/T 1232—2015執行;速效鉀測定按照標準LY/T 1234—2015執行;陽離子交換量測定按照標準LY/T 1243—1999執行。

1.2.2? 單因子肥力評價標準? 參考第二次全國土壤普查土壤養分分級指標及相關文獻[5， 22-23]，對海南省果園土壤的6項土壤肥力指標進行評價，分級標準見表2。土壤pH分為6個級別，分別代表堿性、弱堿性、中性、弱酸性、酸性和強酸性。土壤CEC分為3個級別，分別代表含量高水平、中等水平、低水平。其他指標分為1～6級，分別代表土壤養分指標含量很豐富、豐富、中等、缺乏、很缺乏和極缺乏。

1.2.3? 土壤綜合肥力評價方法? （1）評價體系的建立及評價指標權重的確定。參考前人的研

究[14， 17-18， 23]來建立海南果園土壤養分肥力的綜合

評價方法，采用相關系數法確定各個肥力指標的權重。

（2）評價指標隸屬度函數的確定。陽離子交換量、有機質、全氮、有效磷和速效鉀屬于S型隸屬度函數，土壤pH屬于拋物線型隸屬度函數，參照文獻[24-25]并結合實際，確定各指標隸屬度函數曲線轉折點的值，見表3。

（3）土壤綜合肥力評價指數的計算。按照上述方法求得各肥力指標的權重及隸屬度值后，根據公式IFI= 計算研究區土壤肥力綜合評價指數值，wi和Ni分別表示第i個指標的權重和隸屬度值。隸屬度和IFI取值范圍都在0～1之間，數值越接近于1，表明該區域土壤肥力越高[14]。

（4）土壤綜合肥力分級。根據IFI值即可對海南省果園按照1級土壤（肥力高，土壤質量好，IFI>0.8）、2級土壤（肥力較高，土壤質量良好，0.6

1.3? 數據處理

采用Excel 2010軟件對樣品數據進行最大值、最小值、平均值、標準差和變異系數等描述性統計特征值分析。利用 SPSS 19.0 軟件進行土壤肥力指標間的相關性分析和主成分分析。

2? 結果與分析

2.1? 海南各市縣果園土壤肥力含量的一般性描述

2.1.1? 土壤pH? 在土壤學研究中，通常變異系數CV≤10%為弱變異，10%

2.1.2? 有機質含量? 海南果園土壤有機質含量為0.522～64.2 g/kg，平均值為13.4 g/kg，變異系數為61%（表4），處于中等變異強度，說明不同市縣產區土壤有機質含量存在中等強度的差別。其中，以海口果園土壤有機質平均含量最高，平均為29.0 g/kg;臨高果園次之，有機質平均含量20.1 g/kg;東方果園的土壤有機質含量最低，平均為2.58 g/kg。根據海南各市縣果園土壤有機質含量頻數分布（圖1B）和全國第二次土壤普查分級指標可知，80.1%的土壤樣品有機質含量在20 g/kg以下，處于缺乏水平，19.9%的土壤樣品有機質含量超過了20 g/kg，達到中量水平。因此，從整體上看，研究區果園土壤有機質含量較為缺乏。

2.1.3? 全氮含量? 海南果園土壤全氮含量為0.04～2.73 g/kg，平均為0.68 g/kg，變異系數為65%（表4），處于中等變異強度。其中，以瓊海果園土壤全氮平均含量最高，平均為1.20 g/kg;保亭和海口果園次之，全氮平均含量均為1.15 g/kg;東方果園的土壤全氮含量最低，平均為0.15 g/kg。根據海南各市縣果園土壤有機質頻數分布（圖1C）和全國第二次土壤普查分級指標可知，土壤全氮含量為6級標準（極缺，<0.5 g/kg）、5級標準（很缺，0.5～0.75 g/kg）、4級標準（缺乏，0.75～1 g/kg）、3級標準（中等，1～1.5 g/kg）、2級標準（豐富水平，1.5～2 g/kg）和1級標準（極豐富，>2 g/kg）的果園土壤分別占40.6%、18.1%、21.0%、17.0%、1.85%和1.48%。因此，海南省果園土壤全氮含量整體為缺乏水平。

2.1.4? 有效磷含量? 海南果園土壤有效磷含量為0.15～475 mg/kg，平均為62.5 mg/kg，變異系數達到137%（表4），屬于強變異，說明該果園土壤有效磷含量空間分布不均衡，且不同果園間差異均很大，變異系數多在100%以上。不同產區果園土壤的平均有效磷含量，以瓊海果園最高，達169 mg/kg;萬寧、海口和文昌果園次之，分別為131、107 、104 mg/kg;臨高和瓊中果園的土壤有效磷含量明顯低于其他市縣果園，平均含量分別為7.45、9.27 mg/kg。根據果園土壤有效磷頻數分布（圖1D）及全國第二次土壤普查分級指標可知，有效磷含量為1級標準（極豐富水平，>40 mg/kg）的土壤占42.1%，2級標準（豐富，20～40 mg/kg）的土壤占 11.8%，3級標準（中等，10～20 mg/kg）的土壤占8.1%，4級～6級標準土壤分別占11.1%、10.0%和17.0%。可見，海南省果園土壤有效磷含量屬于豐富水平，但分布不均衡。

2.1.5? 速效鉀含量? 如表4所示，海南果園土壤速效鉀含量在8.3～737 mg/kg 之間，平均為109 mg/kg，變異系數為76%，屬于中等變異強度。從不同市縣產區來看，海口果園土壤速效鉀含量明顯高于其他產區，平均高達171 mg/kg;其次是白沙、三亞、臨高、澄邁和樂東果園，速效鉀平均值分別為152、145、133、128、117 mg/kg，均高于海南省的

平均水平（109 mg/kg）;文昌果園的速效鉀含量最低，平均含量為25.9 mg/kg。根據海南果園土壤速效鉀含量頻數分布可知，土壤速效鉀含量為1級標準（極豐富，>200 mg/kg）及2級標準（豐富水平，150～200 mg/kg）的土壤分別占11.1%和11.8%，3級標準（中等水平，100～150 mg/kg）和4級標準（缺乏水平，50～100 mg/kg）的分別占 22.1%和31.7%，5級缺乏水平（30～50 mg/kg）和6級極缺乏水平（<30 mg/kg）的分別占13.3%和9.96%（圖1E）。可見，海南絕大部分果園土壤速效鉀含量為中等偏低水平。

2.1.6? 陽離子交換量? 海南果園土壤陽離子交換量為0.05～33.2 cmol/kg，平均僅為8.56 cmol/kg，變異系數為87%（表4），屬于中等變異。各市縣產區中，以海口果園土壤陽離子交換量最高，平均為20.8 cmol/kg;臨高果園次之，平均為18.1 cmol/kg;東方果園土壤陽離子交換量很低，平均僅為0.84 cmol/kg。根據土壤陽離子交換量頻數分析結果，屬于低水平（<10 cmol/kg）的土壤占66.8%，中等水平（10～ 20 cmol/kg）的占22.9%，高水平的（>20 cmol/kg）僅占10.3%（圖1F）。這說明海南果園土壤的保水保肥能力較弱。

2.2? 海南果園土壤綜合肥力質量等級評定

2.2.1? 單項肥力質量指標的隸屬度和權重? 根據土壤肥力質量評價方法中的對應隸屬度函數公式，計算得出6項參評的肥力指標隸屬度函數值（表5）。各項參數的變異系數均為中等變異至強變異。

全氮平均隸屬度最小（0.25），陽離子交換量和有機質平均隸屬度最次之，分別為0.28和0.38，pH值和速效鉀的平均隸屬度均為0.48，有效磷的平均隸屬度含量最高，達0.59。圖2為各肥力指標所對應的平均隸屬度雷達圖，根據雷達圖的幾何意義表明該研究區域土壤pH、全氮、有機質、陽離子交換量、速效鉀的平均隸屬度函數值遠低于理想值，其中全氮最差，有效磷的平均隸屬度函數值較接近理想值。

土壤肥力指標之間的相關系數和各項指標的權重系數見表6。有機質、全氮、速效鉀和陽離子交換量的權重系數相差不大，均大于0.17;有效磷和pH的權重系數較小，分別為0.029和0.070。2.2.2? 土壤肥力指數評價? 應用模糊數學中的綜合肥力指數評價模型對海南省17個市縣的果園土壤肥力進行評價，海南果園土壤IFI平均值為0.37，變幅范圍是0.13～0.95，綜合肥力處于較低水平。各市縣果園土壤IFI由大到小依次為：海口（0.64，2級）>臨高（0.62，2級）>瓊中（0.48， 3級）>澄邁（0.45，3級）>瓊海（0.44，3級）>

三亞（0.43，3級）>白沙（0.42，3級）=屯昌（0.42，

3級）>儋州（0.36，4級）>東方（0.35，4級）>保亭（0.32，4級）>昌江（0.29，4級）=樂東（0.29，4級）>陵水（0.25，4級）>萬寧（0.20，4級）>定安（0.19，5級）=文昌（0.19，5級）。由計算結果統計得知，海南水果種植區內低肥力區域占64.9%，86.7%的樣本綜合肥力處于中等及以下水平，13.3%的樣本綜合肥力處于豐富及以上水平。整個研究區域果園的土壤肥力綜合評價等級被劃分為4級，土壤綜合肥力處于較低水平。

土壤肥力綜合指數與各肥力因子的相關性分析表明各因子間存在一定的相關性（表6），有機質、全氮、陽離子交換量、速效鉀含量與土壤肥力綜合指數（IFI）呈極顯著正相關，表明有機質、全氮、陽離子交換量和速效鉀是土壤肥力的主要貢獻指標。從各肥力指標的相關分析中發現，有機質、全氮、速效鉀和陽離子交換量4個指標中兩兩之間呈極顯著正相關（P<0.01），表明土壤中這4個養分間關系密切，要注意平衡施肥。pH與有機質、全氮、陽離子交換量、速效鉀含量均呈極顯著或顯著負相關（P<0.01），說明土壤pH過高不利于有機質分解、全氮和速效鉀養分的釋放以及陽離子交換量的增加，相反施肥過多會造成土壤酸化。有效磷與其他肥力指標間無顯著相關性。

為進一步了解肥力因子與IFI之間的載荷情況，進行主成分分析，結果見表7。前2個主成分的特征值大于1，累計方差貢獻為68.67%。IFI與有機質、全氮、速效鉀、陽離子交換量在第一主成分（PC1）上具有較大載荷，均大于0.6;PC2上pH 和有效磷含量具有較高的載荷，分別為0.807與0.540。表明海南果園土壤中有機質、全氮、速效鉀和陽離子交換量含量對土壤肥力的影響較大。

3? 討論

土壤必須有適宜的酸堿度范圍才能有利于植物的生長，土壤pH不僅影響土壤生化性質及養分的有效性，而且會影響植物對養分的吸收、利用及生長發育等，此外，土壤酸化還會活化土壤中的重金屬造成土壤重金屬污染[28-29]。海南果園土壤pH大部分在4.5～6.5之間，平均值為5.4，其中變異系數僅為17%，說明研究區土壤pH較為接近，大多呈酸性或弱酸性。而pH與有機質、全氮、速效鉀和陽離子交換量間的相關性呈極顯著負相關，說明土壤pH過高不利于有機質分解、全氮和速效鉀養分的釋放以及陽離子交換量的增加，相反施肥過多會造成土壤酸化。pH與有效磷含量沒有顯著性相關，原因可能是研究區土壤pH值偏酸性，加之果農為了獲得果樹高產而大量施用磷肥，而磷在土壤中不易淋失，土壤中磷酸鹽離子在pH過低時容易形成不溶化合物，導致土壤中磷含量很高。只有當果園土壤酸堿度接近中性的情況下，才最有利于果樹吸收土壤中的各種養分。因此，對于海南果園酸性較高的土壤（尤其是屯昌、瓊中、文昌和澄邁），應注重酸化改良，可以適量施用堿性改良劑進行土壤改良，同時應注意不合理施氮肥等導致土壤酸化的主要因素。

土壤有機質可提供植物養分促進植物生長發育，并能增強植物抗性，是評價土壤肥力質量的重要指標。根據第二次全國土壤普查的土壤肥力分級標準，海南省果園土壤有機質含量平均值為13.4 g/kg，屬于4級，土壤有機質含量大部分分布在3～6級（中下水平）， 有機質<20 g/kg的土壤占80%，整體為匱乏水平，有機質含量有待提高。有機質缺乏地區的果園，尤其是極缺乏地區（東方和定安）需要在日后的生產實踐中重視有機肥投入，多方面增加土壤有機質含量，增加土壤的養分提供能力，實現土壤養分平衡。

果樹生長過程中，需求量最大的3種營養元素是氮、磷、鉀。氮是影響果樹生長發育和果實產量的主要營養成分。研究區全氮含量<1g/kg的土壤占79.7%，全氮含量處于中等至極缺乏水平，相關性分析表明有機質含量與全氮具有極顯著正相關性，全氮與土壤有機質的含量分布趨勢大體一致，這說明有機質缺乏的區域，全氮含量也缺乏，尤其是極缺乏果園（東方、文昌、定安、萬寧、昌江、陵水和樂東）可以根據研究區果園土

壤的供氮水平、果樹品種的需肥特點和園地的可持續利用等方面，在施肥過程中可適量增施氮肥。土壤磷是果樹農業生產中最重要的養分限制因子，其中有效磷含量最能反映土壤對作物供給水平，直接影響到果樹對土壤磷素的吸收利用。研究區的有效磷含量整體上處于中上至極豐富水平，有研究[30]表明有效磷含量大于20 mg/kg時，作物便能從土壤中獲取充足的磷。研究區果園土壤中有效磷（>20 mg/kg）的樣本有54%，各果園有效磷含量均處于較高水平以上。我國大部分土壤在第二次全國土壤普查之前處于缺磷狀態，在此之后，農民每年都要施用大量的磷肥，以實現農作物的高產，這可能是研究區域土壤磷含量豐富的原因。因此建議高磷果園（如瓊海、海口、萬寧和文昌）應注意不施磷肥或少施磷肥，避免發生生理性病害，且從環境安全的角度考慮，農業中過量磷肥的施用已經成為浪費，這也將增加磷肥施用的環境風險。土壤中的氮容易被轉換，雨水淋失容易導致磷被土壤固定而成為果樹不可利用的形態，而土壤中鉀元素的形態不會發生轉化，因此研究區土壤中速效鉀含量的高低可以反映果園的施肥狀況。肥力等級評價結果顯示，海南絕大部分果園土壤速效鉀含量為中等水平，因此缺乏速效鉀的果園（文昌、萬寧和東方等）應及時補充鉀肥。

陽離子交換量對土壤養分離子的吸附和供給具有重要的意義，是土壤保肥供肥的綜合指標。本研究區大多為酸性土壤，且陽離子交換量含量大多處于低含量水平，土壤保水保肥能力弱，研究區土壤將面臨化學退化的危險。建議研究區域可以增施有機肥料和菌肥，菌肥中的有益微生物和有機質可以增強土壤透氣性，同時抑制土壤有害微生物聚集，增加土壤腐殖質可以提高CEC，通過這些作用可以增加土壤的保水和保肥能力。

土壤綜合肥力指數IFI平均值為0.37，土壤綜合肥力等級為4級，綜合肥力處于較低水平，13.3%的樣本綜合肥力處于豐富及以上水平，土壤綜合肥力中等及以下水平占86.7%。各市縣IFI依次為海口>臨高>瓊中>澄邁>瓊海>三亞>白沙和屯昌>儋州>東方>保亭>昌江和樂東>陵水>萬寧>定安和文昌，其中海口和臨高屬于2級，處于中上水平。通過分析各指標的權重可以定量表征6項評價指標對研究區土壤質量的貢獻程度，有機質、全氮、速效鉀和陽離子交換量這4項指標是反映該研究區域果園土壤肥力質量的關鍵指標。研究區土壤肥力提升主要依靠增施有機肥，配合增施適量氮肥和鉀肥，海南果園對磷肥需求較小，這與該地區果園有效磷含量屬于豐富水平相符。

綜上所述，本研究結果表明海南果園土壤肥力狀況表現為：土壤酸化嚴重，保水保肥能力弱，有機質和全氮含量較低，速效鉀含量處于中等水平，磷含量豐富。有機質、全氮、陽離子交換量和速效鉀是研究區土壤肥力的主要貢獻指標和限制因子。因此，一方面建議海南省（除東方市以外）大部分果園要注重土壤酸化的改良，對pH較低的酸性土壤園區合理施用一些生石灰或者土壤調理劑，施用有機肥或氮磷鉀化肥配施有機肥來維持和提高土壤pH，幫助土壤恢復健康狀態，并針對性地防范土壤酸化下可能產生的重金屬毒害;另一方面應有針對性地開展相應的平衡施肥措施，除海口、臨高、屯昌、瓊中以外的其他市縣果園應注意重施有機肥，提升土壤有機質含量，并根據不同區域的具體養分匱乏狀況適當調整氮、磷、鉀肥施入量比例，氮素極缺乏果園（東方、文昌、定安、萬寧、昌江、陵水和樂東）適量增施氮肥，高磷果園（如瓊海、海口、萬寧和文昌）少用或不用磷肥，鉀素缺乏的果園（文昌、萬寧和東方等）及時補充鉀肥，同時注意加強化肥減量增效關鍵技術的應用，保持土壤養分平衡，促進海南果業健康穩定發展。本研究只是初步對海南省果園土壤的主要肥力指標進行了評價，沒有從中微量元素和重金屬污染層面進行探究，后期需要進一步深入研究來建立一套適合不同地區果園的完整施肥體系。

參考文獻

[1]? 徐建明. 土壤質量指標與評價[M]. 北京： 科學出版社， 2010： 16-18.

[2]? 魏志遠， 孫? 娟， 李松剛， 等. 海南中西部荔枝園土壤肥力的灰色關聯度評價[J]. 熱帶作物學報， 2013， 34（10）： 1883-1887.

[3]? 廖志氣， 林? 電， 鄭麗燕， 等. 海南島香蕉園土壤肥力現狀及變化趨勢分析[J]. 安全與環境學報， 2006（1）： 107-111.

[4]? 姚? 智， 白亭玉， 金成偉， 等. 海南省芒果主產區土壤養分現狀與果實礦質養分相關性評價與分析[J]. 土壤通報， 2016， 47（6）： 1409-1417.

[5]? 王亞國， 李? 衡， 郭培明， 等. 陜西武功縣獼猴桃園土壤養分調查與評價[J]. 土壤， 2019， 51（6）： 1100-1105.

[6]? 潘俊峰， 曾? 華， 李志國， 等. 都江堰獼猴桃主產區果園土壤肥力狀況調查與評價[J]. 中國農學通報， 2014， 30（10）： 269-275.

[7]? 覃群明. 玉林市荔枝園土壤養分肥力狀況分析與評價[J]. 中國南方果樹， 2014， 43（2）： 82-85.

[8]? 董? 鵬， 袁嘉瑋， 潘? 琪. 萬榮縣蘋果園土壤養分現狀分析[J]. 山西農業科學， 2020， 48（2）： 246-248.

[9]? 周兆禧， 林興娥， 劉永霞， 等. 海南荔枝果園土壤存在的問題及提肥增效措施[J]. 中國熱帶農業， 2018（5）： 23-24.

[10]????? 何翠翠， 馮煥德， 魏志遠， 等. 海南省芒果主產區果園施肥狀況與評價[J]. 中國土壤與肥料， 2019（3）： 122-129.

[11]????? 何翠翠， 馮煥德， 魏志遠， 等. 海南島芒果園施肥現狀調查及土壤養分狀況分析[J]. 熱帶作物學報， 2018， 39（12）： 2336-2342.

[12]????? 楊旭初， 葉會財， 李大明， 等. 基于模糊數學和主成分分析的長期施肥紅壤旱地土壤肥力評價[J]. 中國土壤與肥料， 2018（3）： 79-84.

[13]????? 賴? 寧， 陳署晃， 付彥博， 等. 基于GIS的南疆果園土壤肥力評價[J]. 新疆農業科學， 2019， 56（8）： 1476-1486.

[14]????? 李? 梅， 張學雷. 基于GIS的農田土壤肥力評價及其與土體構型的關系[J]. 應用生態學報， 2011， 22（1）： 129-136.

[15]????? 楊? 森， 潘義宏， 劉云霽， 等. 宣威典型植煙區土壤養分綜合評價[J]. 貴州農業科學， 2019， 47（3）： 39-44.

[16]????? 楊文娜， 任嘉欣， 李忠意， 等. 主成分分析法和模糊綜合評價法判斷喀斯特土壤的肥力水平[J]. 西南農業學報， 2019， 32（6）： 1307-1313.

[17]????? 周奕廷， 周衛軍， 黃? 蘭，? 等. 永興縣冰糖橙果園土壤肥力特征及其綜合評價[J]. 中國南方果樹， 2019， 48（3）： 27-33.

[18]???? 溫繼良， 周元清， 楊東華， 等. 新平縣茶園土壤養分特征及肥力質量評價[J]. 云南農業大學學報（自然科學）， 2018， 33（5）： 925-933.

[19]????? 林? 電， 鄭麗燕， 廖志氣， 等. 海南香蕉園土壤肥力研究[J]. 中國土壤與肥料， 2007（2）： 26-29， 81.

[20]????? 陳明智， 謝延坤， 謝國干， 等. 海南菠蘿園土壤肥力衰退的研究[J]. 海南大學學報（自然科學版）， 2001（3）： 250-255.

[21]????? 謝? 茵. 海南省水果產地土壤環境質量評價[J]. 熱帶農業科學， 2017， 37（11）： 39-47.

[22]????? 周昌敏， 何兆桓， 李國良， 等. 我國龍眼園土壤養分肥力狀況[J]. 廣東農業科學， 2017， 44（11）： 58-67.

[23]????? 王遠鵬， 黃? 晶， 柳開樓， 等. 東北典型縣域稻田土壤肥力評價及其空間變異[J]. 植物營養與肥料學報， 2020， 26（2）： 256-266.

[24]????? 林圣玉， 李? 英， 張華明， 等. 鄱陽湖區坡耕地土壤肥力質量評價[J]. 中國水土保持， 2018（11）： 60-63， 67.

[25]????? 張汪壽， 李曉秀， 黃文江， 等. 不同土地利用條件下土壤質量綜合評價方法[J]. 農業工程學報， 2010， 26（12）： 311-318.

[26]????? 黃? 婷， 王旭東， 王彩霞， 等. 黃土高原溝壑區果園土壤質量現狀評價[J]. 現代農業科技， 2009（21）： 212-214， 216.

[27]????? 鄢來斌， 張福鎖. 土壤與植物營養研究新動態[M]. 北京： 北京農業大學出版社， 2000： 10-12.

[28]????? 張紅桔， 馬閃閃， 趙科理， 等. 山核桃林地土壤肥力狀況及其空間分布特征[J]. 浙江農林大學學報， 2018， 35（4）： 664-673.

[29]????? 任? 宏. 施用化肥對農業生態環境的負面影響及對策[J]. 農村經濟與科技， 2019， 30（6）： 5， 13.

[30]????? 高昊辰. 海南省澄邁縣耕地養分狀況分析[J]. 中小企業管理與科技（中旬刊）， 2016（23）： 172-174.

責任編輯：崔麗虹