水稻農藥減量使用試驗研究

李加松，陳 芹，陳 云，劉譯琪

（1.東海縣植物保護檢疫站，江蘇東海 222300；2.東海縣農業技術推廣中心，江蘇東海 222300；3.東海縣氣象局，江蘇東海 222300）

1 材料與方法

1.1 試驗作物和品種、參試農藥及機械

試驗作物水稻，品種為蘇秀10號，栽培方式為機插秧，水稻連片種植，生產管理同大田。

參試農藥：第一次施用藥劑及常規用量：40%三環唑懸浮劑（40 mL/667m2），40%毒死蜱乳油（80 mL/667m2），24%噻呋酰胺懸浮劑（30 mL/667m2）。

第二次施用藥劑及常規用量：20%烯啶蟲胺水劑（20 mL/667m2），35%吡蟲啉懸浮劑（6 mL/667m2），30%苯甲丙環唑懸浮劑（30 mL/667m2），40%三環唑懸浮劑（50 mL/667 m2），1 0%甲維茚蟲威（25 mL/667m2）。

參試機械：自走式高地隙噴桿噴霧機。

1.2 試驗地點、用藥時間及氣象因素

試驗地點設在東海縣農業科技示范基地，土壤為黑壤土，土壤肥力中等偏上。前茬作物小麥，產量455 kg/667m2，pH 6.9，有機質21.7 g/kg，堿解氮114.2 mg/kg，速效磷28.5 mg/kg，速效鉀123.4 mg/kg。

第一次用藥時間：2020年7月24日，水稻分蘗初期，株高平均38.8 cm，種植密度237.6株/m2。當天天氣晴，最高溫度29℃，最低溫度21℃，平均溫度23℃，濕度60%，東南風，微風。

第二次用藥時間：2020年8月17日。當天天氣晴，最高溫度32℃，最低溫度21℃，平均溫度24℃，濕度70%，東南風，微風。

1.3 試驗處理與設計

本試驗采用自走式噴桿噴霧機對水稻前中期病蟲進行防治，同時設置減施藥液量和減施農藥量的處理。采用食品添加劑誘惑紅作為噴霧示蹤劑進行測定，誘惑紅濃度0.5%。試驗共設6個處理，每667 m2作為一個處理。

處理1、2、3：施用農藥量均比常規用量減少30%，施藥液量分別為10 L/667m2，20 L/667m2，30 L/667m2。

處理4：農藥量為常規用量，施藥液量為10 L/667m2。

處理5：農藥量為常規用量，藥液量為30 L/667m2。

處理6：噴灑等量清水作為空白對照（CK）。

2 結果與分析

2.1 產量測算

于10月28日進行田間實產測定，每處理三點割方，每點2 m2，三點產量進行混合稱量，換算成畝產，計算出增幅（見表1）。各處理的產量差異主要是稻飛虱及穗頸瘟為害造成的，稻飛虱過多，導致千粒重下降，穗頸瘟直接造成產量下降，而紋枯病和稻縱卷葉螟發生輕，危害可以忽略。各處理中各種病蟲害防治效果都相差不大，產量差異也較小，增產幅度為7%～8.8%。

表1 各處理實際產量測定

2.2 農藥沉積量

本試驗按照水稻高度及葉展姿態，在小桿上綁熱敏紙模仿稻株，利用藥液中加入誘惑紅（濃度為0.5%）作為示蹤劑，進行落點測定霧滴密度及覆蓋度。

噴霧前，在取樣區內五點分布，插好插桿，每點10株。第一次用藥時，植株株高較矮，只布置上層霧滴采集卡，第二次用藥時于作物的上部、中部和下部布置霧滴采集卡。行間地面上布置霧滴采集卡，在垂直于噴霧器械行進方向布置5排霧滴采集卡10組，每組霧滴采集卡之間的距離0.5～1 m，每排之間間隔20 m。

施藥結束后30 m后取回霧滴采集卡帶回，解剖鏡下數出1 cm2上的藥點數，計算出平均霧滴密度及覆蓋率。

7月24日分蘗期霧滴密度為覆蓋度在0.2 Mpa壓力下，大約在50%左右，在0.5 Mpa壓力下為80%左右。

從分蘗期噴藥的試驗數據中可以看出，30 L/667m2處理上層霧滴數明顯高于中下層，并且糊化率高（分不清藥滴，覆蓋率100%），達30%，中層和下層也有一定的糊化率，分別為8%和4%。10 L/667m2的處理，上中下層都沒有糊化情況，覆蓋率也較高，達70%。0.2 Mpa壓力的條件下，霧滴較大，粘著性差；0.5 Mpa壓力下，霧滴較小，分布均勻，粘著性較好。

2.3 主要病蟲防治效果

2.3.1 稻飛虱。采用平行取點法，調查五點，一點拍10盤，一盤2穴，共計100穴。

蟲口減退率=（防治前平均蟲量-防治后平均蟲量）／防治前平均蟲量×100%

校正防效=（防治區蟲口減退率-對照區蟲口減退率）/（1-對照區蟲口減退率）×100%

本試驗于7月24日和8月17日分別進行兩次用藥，藥后防效見表2。結果表明，處理4防效在兩次藥后均表現為最好，分別為85.1%和91.3%。處理1、2、3為減藥減水處理的三次重復，第一次藥后平均防效為75.6%，第二次藥后平均防效為83.9%，稍低于常規用量防效（處理5）。

表2 稻飛虱兩次用藥后7天校正防效

2.3.2 紋枯病。田間采取5點取樣調查，每點調查連續的20穴水稻，同時對病穴進行分級。

分級標準：

1級：病斑在病株高度的1/4之下；

2級：病斑在病株高度的1/4～1/2；

3級：病斑在病株高度的1/2～3/4；

4級：病斑在病株高度的3/4以上。

本試驗僅在處理3中發現3穴紋枯病，均為1級，其它幾個處理定點中均未發現。空白對照中100穴中發現31個病穴，均為2級以下，病指為0.14，發生程度極低。各處理防效均表現得極為優秀。

2.3.3 稻縱卷葉螟。今年的五（3）代稻縱卷葉螟在本地發生較往年偏遲5天，且發生較往年偏輕，低齡幼蟲期為8月12—15日。本試驗于8月17日水稻破口期噴藥進行穗期綜合防治，主要是按預防穗頸瘟確定的時間，對于防治稻縱卷葉螟時間有些偏遲。

保苗效果=（對照區卷葉率-防治區卷葉率）/對照區卷葉率×100

每點定20穴，記錄卷葉數、活蟲數和總葉數，并計算卷葉率（見表3）。可見田間卷葉率較低，保苗效果相差不大。

表3 稻縱卷葉螟的保苗效果

2.3.4 穗頸瘟。穗頸瘟是水稻上最重要的病害，揚花期降雨是該病害發生的最重要的條件。根據天氣預報，整個穗期無不良天氣，因此本試驗只在計劃在破口初期用藥一次，若遇不利天氣，將在齊穗期再施藥一次。

分級標準為：

1級-病斑占整個稻穗的1/4以下；

2級-病斑占整個稻穗的1/4～1/2；

3級-病斑占整個稻穗的1/2～3/4；

4級-病斑占整個稻穗的3/4以上。

防治效果=（對照區的被害指數-防治區的被害指數）/對照區的被害指數×100

9月2日按五點取樣法調查，每點20穴，調查所有稻穗，并對病穗進行分級。因穗期天氣晴好，穗頸瘟發生較輕。各處理防效均達到87%以上，防效較為理想。

3 小結與討論

3.1 節本增效明顯

試驗示范結果表明，在今年水稻病蟲發生較輕的情況下，減藥1/3同時減藥液為10 L/667m2、用藥量不減而藥液量減為10 L/667m2與常規處理防效差異不大，都可有效防控水稻病蟲害。本試驗為兩次用藥，常規處理成本為24.8元/667m2，減藥1/3后成本為16.5元/667m2，節約藥本8.3元/667m2；減藥1/3同時減藥液為10 L處理比常規減少2.6 kg/667m2，用藥量不減而藥液量為10 L處理比常規處理增產4.4 kg/667m2。

按5元/667m2作業費用算，每天可增加收入1 550元。減藥1/3同時減藥液為10 L和減藥液量為10 L/667m2施藥技術，有效減少了農藥用量和噴水量，減少了對水源的依賴和環境的污染，具有較好的生態、社會效益。

3.2 建議

本年度病蟲害較輕，且以自走式噴霧機進行病蟲害防治，通過減藥及減藥液量的試驗在東海縣屬于新興技術，建議進一步對該施藥技術進行擴大示范，以利于下一步進行大面積推廣。