不同殺蟻餌劑防治紅火蟻在貴州初探

廖國(guó)會(huì)，郭曉關(guān)，江兆春，李思梅，姜學(xué)陽(yáng)，黃德剛，吳石平，陳才俊*

(1.貴州省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，貴陽(yáng) 550006；2.貴州省植保植檢站，貴陽(yáng) 550002；3.黔西南州植保植檢站，貴州興義 562400；4.興義市植保植檢站，貴州興義 562400)

紅火蟻（Solenopsis invicta），隸屬于膜翅目蟻科火蟻屬[1]，是一種原產(chǎn)于南美洲巴拉那河流域的危險(xiǎn)性入侵生物[2]。自2004年年底廣東省吳川市首次發(fā)現(xiàn)紅火蟻入侵為害以來(lái)[1]，我國(guó)已有11個(gè)省報(bào)道發(fā)生不同程度的紅火蟻入侵為害[2]。截至2018年5月，紅火蟻在貴州15個(gè)縣市發(fā)生為害820 hm2[3]。此外，紅火蟻若在公園和廣場(chǎng)發(fā)生，或偶有危害路燈、電線(xiàn)、變壓器等基礎(chǔ)公共設(shè)施的現(xiàn)象，這不僅嚴(yán)重影響我省農(nóng)牧林業(yè)的正常生產(chǎn)，并直接威脅人民群眾身體健康。為此，筆者開(kāi)展了不同餌劑對(duì)紅火蟻的防效試驗(yàn)，為我省紅火蟻防治提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及場(chǎng)景

試驗(yàn)點(diǎn)在興義市廣場(chǎng)草坪，草高度為3 cm，蟻巢類(lèi)型為多蟻后蟻巢。

1.2 供試藥劑及用量

25 g/巢0.05%茚蟲(chóng)威殺蟻餌劑，江蘇功成生物科技有限公司；20 g/巢0.1%茚蟲(chóng)威殺蟻餌劑、20 g/巢1%氟蟻腙殺蟻餌劑，安徽喜豐收農(nóng)業(yè)科技有限公司；20 g/巢0.73%氟蟻腙殺蟻餌劑，美國(guó)巴斯夫。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)計(jì)為每個(gè)藥劑按照推薦劑量處理，每個(gè)處理3次重復(fù)。每個(gè)小區(qū)面積為100 m2，蟻巢數(shù)量不低于10個(gè)蟻巢，小區(qū)之間間隔為5 m。同時(shí)設(shè)不施藥空白對(duì)照。

1.3.2 施藥方法、次數(shù)

施藥方法為撒施，施藥次數(shù)為1次，于陰天中午施行，施藥時(shí)氣溫為25℃。

1.3.3 試驗(yàn)調(diào)查方法

1.3.3.1 踏查法

采用踏查法[4]調(diào)查蟻巢數(shù)量。施藥前，活蟻巢插紅色小旗子標(biāo)記，死蟻巢插黃色小旗子標(biāo)記，施藥后新增加的蟻巢插藍(lán)色旗子標(biāo)記。活蟻巢標(biāo)準(zhǔn)為受到擾動(dòng)后60 s內(nèi)有3頭以上的紅火蟻爬出活動(dòng)。調(diào)查時(shí)間為藥前調(diào)查1次，以及施藥后7、14、21、28和42 d進(jìn)行。

1.3.3.2 誘集法

采用誘集法[4]，將新鮮火腿腸切成1 cm厚的薄片，放入監(jiān)測(cè)盒內(nèi)，每個(gè)監(jiān)測(cè)盒放3片。將監(jiān)測(cè)盒放小區(qū)內(nèi)，間距為2 m，做好標(biāo)記，監(jiān)測(cè)30 min，收集監(jiān)測(cè)盒調(diào)查工蟻數(shù)量，以后每次定點(diǎn)調(diào)查。調(diào)查時(shí)間為藥前調(diào)查1次，施藥后7、14、21、28和42 d進(jìn)行。

1.4 防效計(jì)算

蟻巢防效、工蟻防效按式（1）、（2）計(jì)算[4]。

式中：PN為活蟻巢防效；N0為藥前對(duì)照區(qū)活蟻巢數(shù)；NTi為藥后處理區(qū)活蟻巢數(shù)，N0i為藥后對(duì)照區(qū)活蟻巢數(shù)；NT0為藥前處理區(qū)活蟻巢數(shù)。

式中：PW為工蟻防效；W0為藥前對(duì)照區(qū)工蟻數(shù)；WTi為藥后處理區(qū)工蟻數(shù)；W0i為藥后對(duì)照區(qū)工蟻數(shù)；WT0為藥前處理區(qū)工蟻數(shù)。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)用Microsoft Office Excel統(tǒng)計(jì)，用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對(duì)蟻巢的防效

試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。藥后7 d，針對(duì)蟻巢0.1%茚蟲(chóng)威殺蟻餌劑20 g/巢、1%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢、0.05%茚蟲(chóng)威殺蟻餌劑25 g/巢、0.73%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢4個(gè)處理對(duì)蟻巢都有一定防效。防效最高是1%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢（防效41.05%），與0.73%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢（防效40.58%）、0.1%茚蟲(chóng)威殺蟻餌劑20 g/巢（防效35.16%）沒(méi)有顯著性差異，與0.05%茚蟲(chóng)威殺蟻餌劑25 g/巢（防效31.99%）有顯著性差異；0.73%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢與0.05%茚蟲(chóng)威殺蟻餌劑25 g/巢處理間也存在顯著性差異；0.1%茚蟲(chóng)威殺蟻餌劑20 g/巢與0.05%茚蟲(chóng)威殺蟻餌劑25 g/巢沒(méi)有顯著性差異。

藥后14 d，4個(gè)處理都表現(xiàn)出80.86%～87.72%的較好防效，其中0.73%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢（87.72%）的防效最高，與1%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢和0.1%茚蟲(chóng)威殺蟻餌劑20 g/巢沒(méi)有顯著差異，與0.05%茚蟲(chóng)威殺蟻餌劑25 g/巢存在顯著性差異；1%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢與0.05%茚蟲(chóng)威殺蟻餌劑25 g/巢存在顯著性差異，但是0.1%茚蟲(chóng)威殺蟻餌劑20 g/巢與0.05%茚蟲(chóng)威殺蟻餌劑25 g/巢沒(méi)有顯著性差異。

藥后21、28、42 d，4個(gè)處理都表現(xiàn)較高的防效，防效都在90%以上，并各處理間沒(méi)有顯著性差異。

2.3 不同藥劑對(duì)工蟻的防效

針對(duì)工蟻，4個(gè)藥劑處理都有較好的防效。根據(jù)表2所示，平均防效都在80%以上。在藥后28 d，沒(méi)有誘集到工蟻。防效最低為藥后7、14 d，0.05%茚蟲(chóng)威殺蟻餌劑25 g/巢與0.73%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢和1%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢的防效存在顯著性差異，與0.1%茚蟲(chóng)威殺蟻餌劑20 g/巢沒(méi)有顯著性差異；藥后21、28、42 d，各處理間沒(méi)有顯著性差異。

3 討 論

從實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出，所選藥劑0.05%茚蟲(chóng)威殺蟻餌劑25 g/巢、0.1%茚蟲(chóng)威殺蟻餌劑20 g/巢、1%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢、0.73%氟蟻腙殺蟻餌劑20 g/巢對(duì)紅火蟻蟻巢和工蟻都有良好的防效，同時(shí)具備速效性和持效性，在我省紅火蟻防治工作中可以選擇使用。另外，工蟻活動(dòng)和活蟻巢是否與貴州冬季氣候有關(guān)還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。

試驗(yàn)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，投放的部分餌料未被紅火蟻搬走而在地里霉變，這一方面造成藥劑浪費(fèi)而增加防治成本；另一方面藥劑進(jìn)入環(huán)境而增加環(huán)境安全的壓力。為何餌料未被搬走，或者是否使用蟻餌站收集多余餌料需要進(jìn)一步探討。

?

?