知識產權司法保護與企業創新互動機制研究

周 斌

（新鄉學院馬克思主義學院，河南 新鄉 453003）

一、引言

全球經濟貿易的激烈競爭不再僅僅局限于傳統行業的競爭，在新的時代背景下，以知識為代表的新技術成為全球多個國家在激烈競爭中的重要籌碼[1]。與傳統的物質經濟相比，知識領導下的新技術成為當前企業和國家繼續發展經濟的重要支柱和核心力量。為適應全球經濟發展趨勢的不斷改變，我國也在不斷地探尋適合我國發展的途徑和主要力量。我國經濟發展中也在不斷地轉變經濟增長的方法，不斷探尋更為持續發展的主要手段。因此，不斷以知識為武器的企業創新生產技術，并取得屬于自己的知識產權成為目前最關鍵的影響因素。通過不斷提升企業創新的方法和能力，為經濟發展不斷提供動力，是實現富強的重要途徑。對知識產權的保護，可以將企業創新中得到的成果變為現實的利益，還可以以這種企業創新意識積極推動全社會的發展，為人類謀求更多的福祉。我國對知識產權開始重視的標志起源商標法的出現，這是我國對知識產權保護制度開始建設的起點[2]。

對知識產權的有效維護是保證企業創新技術主體能夠更加積極地促進企業創新成果的現實意義，提升企業創新能力等。同時，這種能力的不斷提升也推動了知識產權保護制度的不斷完善。但過度的保護也會使企業創新技術失去意義，二者之間存在唇齒相依的關系。基于此，本文以知識產權保護和企業創新為研究對象，展開分析，以此改善二者之間的關系。

二、知識產權司法保護現狀研究

在知識產權司法保護與企業創新互動機制研究過程中，首先需要確定知識產權司法保護的概念以及特征，以此為研究的入手對象，以深入探析二者互動機制。

（一）知識產權司法保護

知識產權顧名思義，也就是將與物質產權區分開來的非物質產權。該產權是一種思想的存在，但可通過思想的存在進一步轉化為現實的物質產權。在知識產權的社會發展歷史中，其定義不斷被拓展和范圍化。在我國的法律中將知識產權定義為一種民事權利，是知識創造者獨享的一種特殊權利[3]。該產權中從經濟學的角度主要包括專利權、商標權等非物質產權，這種產權是企業創新的源泉。

在我國的法律中知識產權的司法保護，嚴格按照法律規定進行，對影響知識產權的行為進行嚴厲的打擊。在全球范圍內最權威的知識產權司法保護是《與貿易有關的知識產權協議》，對全球各國知識產權的保護能力最佳，可以有效控制各國對待知識產權的態度。在此基礎上將企業創新的新技術進行有效的利用到社會生存環境中，并且將其傳遞到世界的每一個角落中[4]。

（二）知識產權的特征分析

知識產權的特征由其自身的特點決定，這也是影響企業創新的重要原因。本文總結的知識產權特征主要包括以下幾點：

1．沒有實質形狀且被竊取。其最大差別是無形的，普通人難以直接理解這種資產，且該產權的主人僅僅作為一個主體，不會同時存在多個主體。且十分容易被非創造者享用的一種權利。

2．保存時間有限。知識產權的擁有是有時間限制的，在限定的時間內持有者對其具有絕對的占有權和主動權。當其超出法律規定的擁有期限后，該企業創新的成果將公之于眾，別人如若想要利用也將不再承受法律的影響。

3．知識產權的應用受到環境的限制。這種特征主要表現為一項知識產權被法律限定保護后，只可以在當前限定的環境中應用。如若沒有設定專有的使用環境，那么排除該區域之外沒有任何法律的效力影響，因此，只要超越了限定的環境，那么其得不到有效保護。

（三）保護現狀分析

隨著我國經濟的不斷發展，我國對知識產權的保護也進行了很多研究和頒布了很多相關的保護條文、條約等。我國對其進行保護主要體現在立法和執法兩個方面。

1．法律制度較為完善

在我國現行的知識產權司法保護中，對知識產權的保護主要通過頒布法律規定進行實現，這也是我國對其保護的最基本和最核心的方式。例如：《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國專利法》以及《中華人民共和國著作權法》，在這些法律中均有效明確了知識產權的保護范圍和限定的要求。

2．執法力度不斷增強

在立法保護的基礎上，對其保護過程中的有效執法也是其關鍵。我國不斷提升執法強度，采取司法和行政雙重保護模式，對違反立法的行為進行嚴厲打擊和控制，并將違反者的違法所得沒收，責令違法者停止侵權的一切活動。

三、知識產權司法保護與企業創新互動機制研究

知識產權的有效保護實質上是對企業創新技術的保護。知識產權的司法保護是一種對企業創新的智能成果進行保護的過程[5]。知識產權和企業創新互動之間的關系，見圖1。

圖1 知識產權與企業創新互動之間的關系

由圖1可知，知識產權與企業創新之間是一種相互依存的關系。因此，如何在企業創新中保護知識產權，并且鼓勵人們不斷進行企業創新成為當前實現產業化的重點關注問題。影響二者的最關鍵和最核心的因素即為經濟核心利益。在我國發展的過程中，影響企業創新能力最直接的原因是知識產出者的核心利益無法得到理想化的滿足。因此，為了不斷鼓勵企業創新技術的研究，將司法保護作為其直接激勵的手段，將產生的知識經濟利潤作為創造者的專有權利，對經濟利潤進行不當的利益合理支配和分配是十分有效的。

（一）通過司法保護，推動企業創新的不斷發展

這是一種對待企業創新成果得到保護的最有效方式。企業創新知識過程中極易受到外部環境影響，新的技術剛剛面世，一些山寨產品、高仿產品就已經接踵而至。這對企業創新技術極為不利。因此，對知識產權的有效司法保護是對企業創新的最大尊重和激勵。

（二）通過知識產權的司法調解，保障企業創新的核心利益

由以上分析可知，知識產權的本身特性，在創造者將其進行賦予知識時實現對該項企業創新技術的獨有權。而任何企業創新需要站在前人的肩膀上，因此企業創新與社會不是完全脫節的，其與社會共享存在直接的矛盾。

（三）通過知識產權司法保護規范企業創新機制

對其知識產權的合法保護是合乎情理的，當發現有不正當行為影響企業創新技術時，應進行嚴格監督和嚴厲打擊。

四、結束語

為增強我國綜合國力，知識產權的司法保護是其中重要的環節。知識產權和企業創新之間存在相互依存且相互獨立的關系，本文提出了知識產權司法保護與企業創新互動機制研究。首先，對知識產權的概念進行界定，并分析知識產權的特征，在此基礎上分析了我國對知識產權的保護現狀，最后將知識產權司法保護與企業創新互動機制進行了詳細的研究，以期確定二者之間的互動關系，為我國的知識產權和企業創新提供一定助力。