符號語義下的有機(jī)形態(tài)家具造型意象構(gòu)建

吳志謙 薛璟

（中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長沙 410004）

源于符號學(xué)語義理論的產(chǎn)品語義學(xué)，其概念于1983 年首次被提出，并在美國工業(yè)協(xié)會（IDSA）上被克里彭多夫（Klaus Krippendorff）與萊因哈特（Reinhart Butter）定義為“研究人造物在使用環(huán)境中的象征特征，并應(yīng)用于設(shè)計之中的知識”[1]。產(chǎn)品語義的研究對象除客觀物體外，還包含社會主體心理、社會文化語境以及社會環(huán)境與產(chǎn)品之間的內(nèi)在聯(lián)系與規(guī)律。這樣的聯(lián)系與規(guī)律可以通過語義詞匯這樣抽象化的表達(dá)方式，表達(dá)使用者對產(chǎn)品外觀造型產(chǎn)生的情感聯(lián)系與訴求。

目前，在家具產(chǎn)品的設(shè)計過程中，用戶對于產(chǎn)品的情感化需求成為設(shè)計目標(biāo)之一，并且這樣的情感聯(lián)系越來越細(xì)膩，而產(chǎn)品語義詞匯的提取也形成了有規(guī)范的流程和步驟。國內(nèi)關(guān)于有機(jī)形態(tài)家具語義意象構(gòu)建雖未見文章發(fā)表，但關(guān)于家具有機(jī)形態(tài)研究以及家具符號學(xué)的研究已有不少，如劉文金的《豐富多彩——家具形態(tài)設(shè)計(二)》[2]、余繼宏的《基于符號學(xué)理論的家具形態(tài)研究》[3]等。而在語義詞匯提取流程上，李然等在《產(chǎn)品語義提取方法及流程研究》[4]中進(jìn)行了全面而系統(tǒng)的介紹、總結(jié)；在科學(xué)計算機(jī)系統(tǒng)上，學(xué)者馮志偉在《自然語言處理的形式模型》[5]中，對用戶生活中產(chǎn)生的自然語言通過科學(xué)的計算方法進(jìn)行詞匯抽取與聚類；在其他文獻(xiàn)中，對自然語言詞匯的收集方式也有相關(guān)的研究與論述[6-7]。

文章以與有機(jī)形態(tài)家具有過直接接觸的相關(guān)主體為研究對象，測試研究對象與收集的語義詞匯之間的聯(lián)系，將主觀情感具象為具體的數(shù)值，構(gòu)建關(guān)于有機(jī)形態(tài)家具的符號語義意象認(rèn)知空間，并且根據(jù)該語義意象認(rèn)知空間，對有機(jī)形產(chǎn)品進(jìn)行分類劃分，從而為引導(dǎo)該有機(jī)形家具造型風(fēng)格的設(shè)計分類以及商品區(qū)域擺放空間的合理化提供參考依據(jù)。

1 樣本選取與研究方法

1.1 樣本選取

本次實驗樣本選取的主要途徑為目前市場上知名的家具品牌代表，如宜家家居、木智工坊等，家具史上的著名代表作品、日常生活中常見的類型代表以及各類家具展上的代表作品等120組，在備選樣本里經(jīng)過聚類歸納、篩選及多元尺度分析，根據(jù)樣本的特征重合進(jìn)行個案縮減，即樣本的縮減，減少調(diào)查研究時調(diào)查樣本的相似性研究[8]。多元尺度的分析要素主要包括客體、主體、準(zhǔn)則、準(zhǔn)則權(quán)重以及主體權(quán)重，將120 組樣本作為被評估的客體，并選取對有機(jī)形態(tài)家具有一定認(rèn)知和了解的人士作為評估樣本的主體，設(shè)定評估樣本的優(yōu)劣標(biāo)準(zhǔn)作為準(zhǔn)則，包括外觀輪廓相似度重疊聚類歸納、橫截面重疊聚類歸納、三視圖重疊聚類歸納等若干準(zhǔn)則為評判標(biāo)準(zhǔn)，并對知名度高、應(yīng)用廣泛程度較高的家具樣本進(jìn)行權(quán)值分配加重，并給予對有機(jī)形態(tài)認(rèn)識深度較高的主體進(jìn)行權(quán)值加重，如表1 所示，最終選取19 組有機(jī)形態(tài)家具樣本進(jìn)行實驗分析。為降低其他因素對受問者的感性認(rèn)知影響，樣本弱化了材質(zhì)的表現(xiàn)，降低了色彩的飽和度數(shù)值[9]，如圖1 所示。

表1 多元尺度分析要素在樣本選取中的應(yīng)用

圖1 有機(jī)形態(tài)家具樣本選取

1.2 語義詞匯獲取方法

產(chǎn)品的外觀造型特征會在認(rèn)知主體的大腦中快速留下印象與心理感知，并形成抽象的語義詞匯，因此產(chǎn)品造型便通過語義詞匯的不斷累積而快速形成產(chǎn)品的風(fēng)格認(rèn)知[10]。對語義詞匯的提取流程參照《產(chǎn)品語義提取方法及流程研究》[4]，如圖2 所示，通過頭腦風(fēng)暴法、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)搜檢、描述有機(jī)形態(tài)家具而形成的自然語言以及描述有關(guān)有機(jī)形態(tài)家具的刊物等渠道收集語義詞匯130個，經(jīng)過詞匯的聚類與篩選分析后，對詞匯進(jìn)行反義詞成組操作，最終得到8 組有機(jī)形態(tài)家具的關(guān)鍵語義詞[11]，如表2 所示。

表2 8 組有機(jī)形態(tài)家具詞匯

圖2 詞匯提取流程

1.3 調(diào)查研究方法

問卷運用里克特7 級量表[12]，以受試者觀察到的樣本家具在心中形成的感性印象為基礎(chǔ)，將情感認(rèn)知轉(zhuǎn)化為具象的數(shù)值表達(dá)，形成1 至7 的分值表，分值1 代表傾向有機(jī)形態(tài)家具的形容詞，分值7 代表該詞匯的反義詞組，如表3 所示，以最終選取的樣本配合8 組形容詞建立調(diào)查問卷。

表3 里克特7 級量表表現(xiàn)形式

本次試驗由12 名有較豐富的家具購買經(jīng)歷的買家、5 名家具生產(chǎn)者、10 名專業(yè)家具設(shè)計師、15 名擁有相關(guān)設(shè)計知識背景的人員、8 名家具銷售員，共計50 人組成。試驗主體沒有性別與年齡的要求，對選定的19 個樣本問卷在限定時間內(nèi)無商量討論做出語義意象分值評價，發(fā)放并回收50 份有效問卷。

1.4 數(shù)據(jù)處理方法

問卷收回后的數(shù)據(jù)分析采用SPSS 統(tǒng)計分析軟件。首先，對問卷做基礎(chǔ)的信度分析，以克朗巴哈（Cronbach）數(shù)值為基準(zhǔn)進(jìn)行信度評判標(biāo)準(zhǔn)；其次，對問卷進(jìn)行主成分分析，得到與該樣本密切相關(guān)的形容詞匯；最后，根據(jù)主成分分析結(jié)果再對19 個樣本產(chǎn)品進(jìn)行Q 型聚類分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 造型特征的提取

將19 組有機(jī)形態(tài)家具樣本進(jìn)行分解與提取造型特征要素，即表現(xiàn)該家具的線條、輪廓、形狀等形式上的能指[13]。根據(jù)圖1 所示，評判主體對有機(jī)形態(tài)家具樣本評判準(zhǔn)則進(jìn)行權(quán)衡之后，選取有機(jī)形態(tài)家具的透視輪廓及橫截面輪廓進(jìn)行權(quán)值加重。評判主體對該權(quán)值加重的主要原因反饋在以下方面：一是透視圖更加從多維度的角度觀察有機(jī)形態(tài)家具的外觀（輪廓）造型表現(xiàn)形式；二是橫截面（輪廓）權(quán)值的加重能夠體現(xiàn)有機(jī)形態(tài)家具在結(jié)構(gòu)方面的表現(xiàn)，如熱壓彎木的工藝技術(shù)表現(xiàn)等。因此，我們將該準(zhǔn)則作為家具造型特征提取的主要依據(jù)方式。經(jīng)過家具樣本的外觀輪廓、橫截面截取、大小的造型要素歸納，可發(fā)現(xiàn)有機(jī)形態(tài)家具的輪廓以有連續(xù)曲率的曲線為主要表現(xiàn)形式，不規(guī)律曲線為次要表現(xiàn)形式，直線、直角較少頻率出現(xiàn)，整體圓滑部位多于尖角，如圖3所示。

圖3 造型特征分解圖

這些造型要素影響并引導(dǎo)著人們的感官認(rèn)知，傳達(dá)出對有機(jī)形態(tài)家具的統(tǒng)一感受、見解，與人們對有機(jī)形態(tài)家具的認(rèn)識活動有著密不可分的聯(lián)系。因此，在受試者作答有機(jī)形態(tài)家具的語義意向構(gòu)建問卷時，這些樣本的外觀輪廓符號以及傳遞的情感等，將影響人們的感官印象，幫助受試者更加準(zhǔn)確地尋找有機(jī)形態(tài)家具傳遞出的語義意向。

2.2 信度分析

克朗巴哈（Cronbach）系數(shù)為0.813，在系數(shù)大于等于0.7 時，認(rèn)為該測試是具有一定信度的，調(diào)查結(jié)果具有相應(yīng)的信度，說明本次調(diào)查具有一致性。數(shù)據(jù)測試以矩陣形式可表現(xiàn)為：

其中，a1表示第a 個測試樣本，a∈[1,19]；b1表示第b 組語義形容詞組，b∈[1,8]；表示第k 個測試者在接受測試時對第a 個有機(jī)形態(tài)家具樣本的第b 組語義形容詞所給出的評價分值，k∈[1,30]。測試者沒有年齡與性別以及其他劃分，隨機(jī)抽樣人員涵蓋了與有機(jī)形態(tài)家具相關(guān)人員，因此測試結(jié)果應(yīng)當(dāng)代表大多數(shù)人的感覺，可采用均值計算法Sab進(jìn)行計算[14]，例如，所有測試者在接受第4 個樣本的第5 組形容詞組“簡潔與豐富”語義詞測試時認(rèn)知的平均值表達(dá)形式為計算方式為計算結(jié)果為

2.3 主成分分析

通過對19 個樣本的認(rèn)知意象均值統(tǒng)計，將均值數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS 中，經(jīng)過KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)值計算結(jié)果為0.675（≥0.5 則具有主成分分析的適切性），得知該組均值數(shù)據(jù)可作主成分分析。在計算數(shù)值時，對數(shù)量繁雜的均值數(shù)據(jù)進(jìn)行降維，提取影響試驗的主要變量，選擇主成分分析法，在輸出特征大于1 即起到主要影響作用的成分因子定值下，獲取分析結(jié)果，前3 組形容詞組件的語義特征的前3 個主成分對有機(jī)形態(tài)家具的造型信息累積貢獻(xiàn)率已達(dá)到82.061%，第1 主成分的貢獻(xiàn)率最大達(dá)到48.285%，其中影響較大的語義詞為動與靜；第2 主成分貢獻(xiàn)率達(dá)到20.682%，其中影響較大的語義詞為自然與人工；第3 主成分貢獻(xiàn)率達(dá)到13.095%，其中影響較大的語義詞為簡潔與豐富，如表4 所示。

表4 主成分分析結(jié)果總方差解釋

8組語義形容詞均與樣本存在正負(fù)相關(guān)性，選擇SPSS 相關(guān)矩陣分析，如表5 所示，選取絕對值大于0.8 的系數(shù)，則判定該詞組為密切相關(guān)形容詞組，可知與主成分1 密切相關(guān)的詞組有“動—靜”（0.937）、“感性—理性”（0.862）、“輕—重”（0.825），與主成分2 相關(guān)的有詞組“自然—人工”（0.927），與主成分3 相關(guān)的有“簡潔—豐富”（0.918），共有5 對詞組與3 個主成分密切相關(guān)，再結(jié)合有機(jī)形態(tài)家具的傾向性詞匯可知，“動”“感性”“輕”“自然”與“簡潔”這5 個關(guān)鍵語義形容詞構(gòu)建出了大部分有機(jī)形態(tài)家具的造型意象認(rèn)知空間。

表5 主成分相關(guān)性矩陣列表

2.4 Q 型聚類結(jié)果分析

Q 型聚類分析結(jié)果由樹狀圖（圖4）可知，在等級結(jié)合線15處，19 個樣本產(chǎn)品被分為2 大類，第1 大類為偏向靜態(tài)設(shè)計的樣本產(chǎn)品，為樣本8；第2 大類為偏向動態(tài)設(shè)計的樣本產(chǎn)品，包括樣本1、2、3、4、5、6、7 等18 個產(chǎn)品。

圖4 Q 型聚類分析圖

在等級結(jié)合線10 處，19 個樣本產(chǎn)品被分為3 大類，第1 大類為偏向靜態(tài)設(shè)計的樣本產(chǎn)品，為樣本8；第2 大類偏向動態(tài)設(shè)計的樣本產(chǎn)品被分為2 類，第1 類為輕量感和流暢感極其強(qiáng)烈的樣本產(chǎn)品，包括樣本6、13、14；第2 類為輕量感和流暢感稍弱的樣本產(chǎn)品，包括樣本1、2、3、4、5、7 等15 個產(chǎn)品。

在等級結(jié)合線5 處，19 個樣本產(chǎn)品被分為5 大類，第1 類為偏向靜態(tài)設(shè)計的樣本產(chǎn)品，為樣本8。第2 類為輕量感和流暢感極其強(qiáng)烈的樣本產(chǎn)品，包括樣本6、13、14。此外的15 個輕量感和流暢感稍弱的樣本產(chǎn)品被分為3 類，第1 類為偏向人工設(shè)計的樣本產(chǎn)品，包括樣本15、17、18、19；第2 類為稍有現(xiàn)代感的產(chǎn)品，包括樣本1、2、3、12、16；第3 類為均體現(xiàn)自然、現(xiàn)代、流暢、溫暖、簡潔、動感、輕感、感性8 大特征但又不極端的樣本產(chǎn)品，包括樣本4、5、7、9、10、11。其中樣本7 偏向自然設(shè)計，而樣本11 偏向人工設(shè)計，因此，該兩個樣本產(chǎn)品分為一類的分類依據(jù)較為模糊，最后，可選擇將等級結(jié)合線10 處分為的3 大類為比較合理的分類結(jié)果。

3 結(jié)語

以語義學(xué)理論進(jìn)行了有機(jī)形態(tài)家具的造型意向構(gòu)建，總結(jié)出符合有機(jī)形態(tài)家具造型的語義認(rèn)知，在該風(fēng)格家具的理論研究上融合了符號學(xué)的語義研究法，是家具風(fēng)格造型語義意向構(gòu)建首次在有機(jī)形態(tài)家具上的試驗和研究。通過對大量的有機(jī)形態(tài)家具樣本的收集、分析，使文章的研究具有一定的可行度，將客觀的物質(zhì)符號與主觀的情感聯(lián)系搭建橋梁，為研究此類風(fēng)格家具的研究人員在家具與使用者情感聯(lián)系方面提供了一定的參考依據(jù)。此外，通過語義差異將情感量化作為研究方法，為使用符號語義學(xué)理論研究其他家具風(fēng)格造型的研究人員提供了較為詳細(xì)的方法論參考依據(jù)。