義烏轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式的審視與對(duì)策

王曉鳳

（金華廣播電視大學(xué)（浙江商貿(mào)學(xué)校） 浙江金華 321000）

一、外貿(mào)增長(zhǎng)方式的內(nèi)涵和動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換

外貿(mào)增長(zhǎng)方式并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定義，綜合各方面的觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家將其定義為對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)的實(shí)現(xiàn)方式或路徑依賴、要素源泉構(gòu)成、要素使用效率、運(yùn)作機(jī)制，如要素組合方式、技術(shù)創(chuàng)新、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、政府及企業(yè)行為等，按照分類(lèi)，可分為靠投入實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出增長(zhǎng)的“粗放型”和靠效率實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出增長(zhǎng)的“集約型”。

粗放型增長(zhǎng)方式向集約型增長(zhǎng)方式的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換。從外貿(mào)發(fā)展角度來(lái)看，粗放型增長(zhǎng)方式和集約型增長(zhǎng)方式不存在抽象意義上 “好”與“壞”的價(jià)值判斷，在一定的發(fā)展階段，與之相適應(yīng)的增長(zhǎng)方式是建立在一定的比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)之上，能夠促進(jìn)外貿(mào)的高速、高質(zhì)發(fā)展，就是合理的選擇。外貿(mào)在其發(fā)展的過(guò)程中，尤其是在發(fā)展的低級(jí)階段，粗放型增長(zhǎng)方式不可避免，但當(dāng)外貿(mào)發(fā)展達(dá)到一定階段之后，粗放型增長(zhǎng)方式喪失了原有的比較優(yōu)勢(shì)，受到資源總量和各種因素的制約并帶來(lái)許多問(wèn)題，這就出現(xiàn)了由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變的迫切要求。二者的轉(zhuǎn)換是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，不存在明顯分界。集約型外貿(mào)增長(zhǎng)方式是粗放型外貿(mào)增長(zhǎng)方式的進(jìn)一步演進(jìn)，即等量的要素投入獲得盡可能多的經(jīng)濟(jì)收益（曾培炎，1995），它是一種技術(shù)創(chuàng)新型的增長(zhǎng)方式，具體表現(xiàn)為要素貢獻(xiàn)份額的提高和要素使用的高效率、合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、商業(yè)模式以及企業(yè)效益的提高和條件的改善，是以投入要素的效率高低作為衡量增長(zhǎng)方式是否集約的重要標(biāo)志（洪銀興、沈坤榮、何旭強(qiáng)，2000）。 如圖1所示。

圖1 外貿(mào)增長(zhǎng)方式的評(píng)價(jià)指標(biāo)

二、義烏外貿(mào)增長(zhǎng)方式綜合分析

（一）基于增長(zhǎng)動(dòng)力角度的分析

1.理論模型的構(gòu)建。國(guó)內(nèi)外各個(gè)學(xué)派的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論主要是研究經(jīng)濟(jì)或外貿(mào)增長(zhǎng)的動(dòng)力和源泉，也就是促進(jìn)其增長(zhǎng)的核心要素，如勞動(dòng)（L）、資本（K）和技術(shù)創(chuàng)新等“軟要素”。在增長(zhǎng)模型中，通常用勞動(dòng)投入增長(zhǎng)率（GL）、資本投入增長(zhǎng)率（GK）、全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率（GA）對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比率來(lái)判斷增長(zhǎng)方式的粗放化或集約化程度。GA也就是我們通常所說(shuō)的技術(shù)進(jìn)步率，是除勞動(dòng)和資本投入之外的其它所有實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的要素貢獻(xiàn)總和的增長(zhǎng)率，包括了技術(shù)進(jìn)步及創(chuàng)新、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、外貿(mào)政策、政府引導(dǎo)、體制創(chuàng)新、隨機(jī)因素等。全要素生產(chǎn)率在增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)率不高，就是粗放型增長(zhǎng)方式；如果經(jīng)濟(jì)或外貿(mào)增長(zhǎng)的提高主要依靠全要素的產(chǎn)出效率來(lái)維持，全要素生產(chǎn)率在增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)率大，便是集約型增長(zhǎng)方式。本文用α和β分別表示資本和勞動(dòng)產(chǎn)出彈性，GY表示出口增長(zhǎng)率，根據(jù)C-D生產(chǎn)函數(shù)模型和索洛余值法，GA= GY-αGK-βGL。用EK、EL、EA分別表示資本投入增加、勞動(dòng)投入增加和全要素生產(chǎn)率投入增加對(duì)出口的貢獻(xiàn)率，技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率EA=GA/GY，資本貢獻(xiàn)率EK=αGK /GY ，勞動(dòng)貢獻(xiàn)率EL=βGL /GY。

2.促進(jìn)義烏外貿(mào)增長(zhǎng)的要素構(gòu)成分析。本文借鑒周振華按EA大小來(lái)衡量外貿(mào)增長(zhǎng)方式的集約化程度水平。當(dāng)EA大于0.5時(shí)，為集約型為主，接近1時(shí)則是高度集約型；當(dāng)EA大于0小于0.25時(shí)，為粗放型為主；大于0.25小于0.5時(shí)，則呈現(xiàn)粗放型向集約型轉(zhuǎn)變的態(tài)勢(shì)。如圖2所示，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)對(duì)義烏出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度具有一定的波動(dòng)性，但是拋開(kāi)各種外界的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)因素的影響，總體上資本和勞動(dòng)投入對(duì)義烏出口的貢獻(xiàn)率相對(duì)較大，而全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)對(duì)義烏出口的貢獻(xiàn)率相對(duì)較小（在0.5以下），這說(shuō)明義烏的外貿(mào)增長(zhǎng)很大程度上還是靠資金和勞動(dòng)投入來(lái)實(shí)現(xiàn)，表現(xiàn)出明顯的勞動(dòng)和資本推動(dòng)的粗放型增長(zhǎng)的特點(diǎn)。不過(guò)，從總體走勢(shì)來(lái)看，EA呈現(xiàn)一定的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，即義烏外貿(mào)增長(zhǎng)方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。

圖2 義烏歷年全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)對(duì)出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)份額 單位：%

（二）基于增長(zhǎng)形態(tài)角度的分析

增長(zhǎng)形態(tài)指實(shí)現(xiàn)外貿(mào)增長(zhǎng)的表現(xiàn)形式，包括貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和貿(mào)易方式、貿(mào)易條件等。

1.貿(mào)易結(jié)構(gòu)

第一，商品結(jié)構(gòu)待優(yōu)化。隨著義烏對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，義烏貿(mào)易結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化。目前，義烏已形成以紡織服裝、機(jī)電產(chǎn)品、高技術(shù)產(chǎn)品三大行業(yè)為主體的出口創(chuàng)匯產(chǎn)業(yè)群。附加值相對(duì)較高的機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品出口有所增長(zhǎng)，所占出口份額逐步加大。義烏的出口商品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，但缺少自主品牌和核心競(jìng)爭(zhēng)力。出口產(chǎn)品的附加值和科技含量不高，主要出口的是紡織品、服裝、鞋帽、玩具等日用品及加工裝配為主的勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)品，產(chǎn)品市場(chǎng)需求缺乏彈性，市場(chǎng)擴(kuò)張難度大，只能依賴量的增加和價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)提升出口規(guī)模。機(jī)電產(chǎn)品和高附加值產(chǎn)品比重有所上升，但與發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)相比存在差距。出口的機(jī)電產(chǎn)品多為技術(shù)含量和附加值較低的產(chǎn)品。雖然高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為義烏的新增長(zhǎng)點(diǎn)，但是出口比重仍然較小。

第二，區(qū)域結(jié)構(gòu)較集中。隨著義烏外貿(mào)的發(fā)展，義烏新興出口市場(chǎng)也得到了開(kāi)拓，義烏對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)向多樣化、分散化發(fā)展，區(qū)域分布越來(lái)越廣泛。但是總體來(lái)講，美國(guó)和中東仍是義烏主要的出口市場(chǎng)，不利于突發(fā)性風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避。

第三，外貿(mào)主體較單一。義烏市通過(guò)實(shí)施外貿(mào)主體多元化戰(zhàn)略，國(guó)際市場(chǎng)不斷由民營(yíng)企業(yè)向外商投資企業(yè)和國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)變，但義烏私營(yíng)企業(yè)為主體的出口貿(mào)易占出口總額60%-80%左右，經(jīng)營(yíng)主體比例仍不協(xié)調(diào)，經(jīng)營(yíng)主體分散性不強(qiáng)。

2.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和貿(mào)易依存度

對(duì)義烏的顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）和凈出口指數(shù)進(jìn)行分析，義烏高新技術(shù)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力并不高，機(jī)電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力雖有所上升，但整體競(jìng)爭(zhēng)力仍然不強(qiáng)。義烏出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)仍是初級(jí)產(chǎn)品和紡織、服裝等低技術(shù)含量的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而資本密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)雖有所上升，但仍存在顯性比較劣勢(shì)。同時(shí)，義烏的貿(mào)易依存度過(guò)高。2007-2011年較平穩(wěn)，在0.28到0.36間波動(dòng)；2012年大幅上升為0.75，超過(guò)了全國(guó)的平均水平；從2013年開(kāi)始超過(guò)1.5，2020年為2.0左右。如此高的外貿(mào)依存度在推動(dòng)義烏經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也存在著許多風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)國(guó)際市場(chǎng)過(guò)度的路徑依賴，義烏的對(duì)外貿(mào)易在參與國(guó)際分工及競(jìng)爭(zhēng)中就會(huì)處于被動(dòng)地位，受到世界經(jīng)濟(jì)的牽制。

3.貿(mào)易方式

第一，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展滯后。義烏市服務(wù)貿(mào)易得到一定發(fā)展，但是由于義烏的服務(wù)貿(mào)易起步較晚，發(fā)展仍較落后。服務(wù)貿(mào)易占外貿(mào)總額比重6%左右，服務(wù)數(shù)字化、貿(mào)易新機(jī)遇，將是今后一個(gè)時(shí)期義烏服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重要機(jī)遇期；第二，進(jìn)口貿(mào)易起步較晚。義烏的進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展明顯滯后于出口，但發(fā)展迅速。2020年全國(guó)設(shè)立10個(gè)進(jìn)口貿(mào)易促進(jìn)創(chuàng)新示范區(qū)，義烏市位列其中。義烏進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)逐漸多元化，極力打造全球進(jìn)口商品“橋頭堡”，但由于起步較晚，義烏進(jìn)口總額不高，規(guī)模不大，過(guò)度順差則會(huì)引起貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡與貿(mào)易摩擦。

4.貿(mào)易條件

義烏是市場(chǎng)大市，卻是資源小市，各種要素資源短缺，使得義烏制造業(yè)的發(fā)展面臨著較強(qiáng)的資源約束，高消耗、高污染的發(fā)展模式不可持續(xù)。國(guó)際市場(chǎng)主要原材料價(jià)格持續(xù)高位震蕩，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，義烏對(duì)外貿(mào)易容易遭受非關(guān)稅壁壘，貿(mào)易摩擦逐漸增多。

（三）基于出口效益角度的分析

1.發(fā)展速度與出口效益不同步，核心競(jìng)爭(zhēng)力不高。義烏外貿(mào)迅猛發(fā)展，但也存在許多問(wèn)題。既有體制性的，也有結(jié)構(gòu)性的；既有企業(yè)自身固有的，也有外貿(mào)環(huán)境變化所引起的。義烏外貿(mào)出口發(fā)展速度與出口效益不同步；商品貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理；一般貿(mào)易與加工貿(mào)易發(fā)展不協(xié)調(diào)；生產(chǎn)持續(xù)上升，資源約束卻日益突出；企業(yè)缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，缺少“拳頭”產(chǎn)品和自有品牌。外部環(huán)境變化、貿(mào)易摩擦逐年增多、出口產(chǎn)品處于產(chǎn)業(yè)鏈低端等，導(dǎo)致義烏外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，整體效益不高，不合理的貿(mào)易結(jié)構(gòu)使義烏面臨“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。

2.加工貿(mào)易附加值需提升。隨著全球一體化進(jìn)程的深入，義烏加工貿(mào)易比重有所增加，但發(fā)展遲緩。在價(jià)值鏈三大主要環(huán)節(jié)中，仍處于國(guó)際分工和價(jià)值鏈的末端，只在簡(jiǎn)單的加工、組裝環(huán)節(jié)占有一定的優(yōu)勢(shì)，屬于價(jià)值鏈的底層環(huán)節(jié)，且以進(jìn)料加工貿(mào)易為主，容易導(dǎo)致惡性的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)存活空間有限，國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)發(fā)展不足，民營(yíng)企業(yè)發(fā)展存在限制。

總之，義烏外貿(mào)“大”而不“強(qiáng)”。義烏對(duì)外貿(mào)易正逐步向集約型發(fā)展，但總體仍呈現(xiàn)粗放型增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，處于一種“次優(yōu)”狀態(tài)。以量取勝的粗放型外貿(mào)增長(zhǎng)方式，從總量、結(jié)構(gòu)、效益等多方面已制約了義烏對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，許多的潛在收益并不一定能實(shí)現(xiàn)，對(duì)此必須不斷地培育動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式。

三、轉(zhuǎn)變義烏外貿(mào)增長(zhǎng)方式的對(duì)策

第一，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式，調(diào)整整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，確立新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，并推動(dòng)科技進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新。優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，構(gòu)建“資源節(jié)約型”和“效益導(dǎo)向型”出口結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造動(dòng)態(tài)、長(zhǎng)期的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，改善貿(mào)易條件，提高出口效益。從微觀層面來(lái)說(shuō)，要提升外貿(mào)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，加大出口產(chǎn)品的科技含量和附加值；從政府層面來(lái)說(shuō)，需要政府的引導(dǎo)和扶持，改善貿(mào)易體制，并制定合理的外貿(mào)政策和產(chǎn)業(yè)政策。大力發(fā)展進(jìn)口貿(mào)易，突破資源小市的“瓶頸”限制，做好外貿(mào)增長(zhǎng)與資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)，減少貿(mào)易摩擦，提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，優(yōu)化加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)，促進(jìn)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型和內(nèi)外貿(mào)一體化，繼續(xù)推行市場(chǎng)采購(gòu)。

第二，實(shí)施科技興貿(mào)和自主品牌戰(zhàn)略。技術(shù)進(jìn)步和企業(yè)自主創(chuàng)新是義烏對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的核心要素，變“義烏制造”為“義烏創(chuàng)造”，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“軟化”，培育一批具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)群，增加產(chǎn)品附加值。改革義烏商業(yè)模式，加大政府對(duì)業(yè)態(tài)創(chuàng)新的支持力度，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和電商平臺(tái)創(chuàng)新，大力發(fā)展電子商務(wù)和跨境貿(mào)易。

第三，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，開(kāi)拓多元化市場(chǎng)。義烏要發(fā)揮市場(chǎng)、物流、產(chǎn)業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，開(kāi)拓多元化市場(chǎng)，推行市場(chǎng)專(zhuān)業(yè)化；實(shí)現(xiàn)商業(yè)和產(chǎn)業(yè)的聚集，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈融合，打造全球商業(yè)中心，把義烏市場(chǎng)升級(jí)成為“高端信息的結(jié)點(diǎn)”，實(shí)現(xiàn)商業(yè)模式、經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)、市場(chǎng)功能、發(fā)展方式和商貿(mào)產(chǎn)業(yè)鏈的全面創(chuàng)新；推動(dòng)企業(yè)拓展外貿(mào)線上渠道和市場(chǎng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。