數(shù)字經(jīng)濟(jì)與商貿(mào)服務(wù)業(yè)耦合關(guān)聯(lián)的實(shí)證測度分析

曹方林

(安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽 蕪湖 241002)

一、引言與文獻(xiàn)綜述

21世紀(jì)以來，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)滲透到日常生活與生產(chǎn)的各個(gè)方面，在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化方面的積極作用受到人們關(guān)注，尤其在商貿(mào)服務(wù)業(yè)的發(fā)展過程中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為促進(jìn)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要推動力。

學(xué)界對數(shù)字經(jīng)濟(jì)與商貿(mào)服務(wù)業(yè)的關(guān)系存在不同看法。作為一種新興業(yè)態(tài)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷史較為短暫，但是發(fā)展速度相對較快，其所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值更遠(yuǎn)超其社會投入。[1]然而，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并非一帆風(fēng)順，尤其在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大調(diào)整的背景下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起也受到了傳統(tǒng)行業(yè)的排擠壓力，這也導(dǎo)致其在某些時(shí)期或者地域的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與理論預(yù)期不符。例如，在姜松、孫玉鑫的研究中指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對傳統(tǒng)行業(yè)尤其是實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了顯著抑制作用，并且在不同行業(yè)部門之間存在著穩(wěn)定性特征；這種影響作用也表現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異，東部地區(qū)的負(fù)面擠出最為明顯，這也導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)溢出具有倒U型特征。[2]王文從就業(yè)層面分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的社會效應(yīng)，認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的普及對制造業(yè)的發(fā)展造成了巨大沖擊，并且顯著抑制了就業(yè)率的提升；而對于服務(wù)業(yè)而言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)主要表現(xiàn)為積極作用，并且推動著行業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化轉(zhuǎn)型。[3]在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展背景下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的積極作用得到更為廣泛的認(rèn)同。[4]

綜上所述，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是新時(shí)期經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ彩谴龠M(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化轉(zhuǎn)型的重要保障。本文擬利用因子分析法對數(shù)字經(jīng)濟(jì)與商貿(mào)服務(wù)業(yè)的綜合水平進(jìn)行測度，采用耦合關(guān)聯(lián)度模型對兩者的內(nèi)在關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析，為兩者的協(xié)同發(fā)展提供實(shí)證參考。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)研究方法

本文采用耦合模型對商貿(mào)服務(wù)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的耦合機(jī)理進(jìn)行探索，主要對兩者的耦合關(guān)系與協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行分析，耦合度測度公式如下：

(1)

其中，I為商貿(mào)服務(wù)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平的耦合度。本文中商貿(mào)服務(wù)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平經(jīng)過歸一化處理后取值區(qū)間均為[0-1]，因此，耦合度取值區(qū)間也為[0-1]。據(jù)此進(jìn)行如下階段劃分，具體見表1。

表1 耦合度評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

(2)

C=αT+βE

(3)

式(2)進(jìn)一步給出了協(xié)調(diào)度測度公式，用于反映商貿(mào)服務(wù)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展關(guān)系。式(3)為兩者的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，反映商貿(mào)服務(wù)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)對兩者協(xié)調(diào)關(guān)系的貢獻(xiàn)度，一般采用等權(quán)重賦值。根據(jù)協(xié)調(diào)度的得分范圍，將其劃分為如下階段，具體見表2。

表2 協(xié)調(diào)度評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

(二)數(shù)據(jù)選取

1.數(shù)字經(jīng)濟(jì)。利用因子分析法對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的綜合水平進(jìn)行測度。本文從規(guī)模、質(zhì)量與效益三方面構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系，記為T，見表3。

表3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系

2.商貿(mào)服務(wù)業(yè)。一般而言，我國商貿(mào)服務(wù)業(yè)以批發(fā)、零售、餐飲、住宿與倉儲運(yùn)輸業(yè)等五大部門為主，上述五部門也是商貿(mào)服務(wù)業(yè)水平評價(jià)指標(biāo)的重要內(nèi)容。為了全面反映商貿(mào)服務(wù)業(yè)水平，本文利用因子分析法對上述指標(biāo)提取公因子，其中，批發(fā)與零售業(yè)以銷售總額衡量，餐飲與住宿業(yè)以營業(yè)額衡量，倉儲運(yùn)輸業(yè)以經(jīng)濟(jì)總量增加值衡量，記為E。

三、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與商貿(mào)服務(wù)業(yè)空間分布特征

(一)時(shí)間序列變化

從表4可以看出，在全國層面上，商貿(mào)服務(wù)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)變化趨勢存在較大差異。2009—2012年商貿(mào)服務(wù)業(yè)水平持續(xù)提升，而同期數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平不斷下降。2012年后數(shù)字經(jīng)濟(jì)仍持續(xù)降低，商貿(mào)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)為明顯下降趨勢，且一直持續(xù)到2018年，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)在2014年后表現(xiàn)出明顯階梯式上升趨勢。東部地區(qū)，商貿(mào)服務(wù)水平拐點(diǎn)也在2012年，前后分別表現(xiàn)出明顯的上升與下降趨勢，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)同樣出現(xiàn)在2014年，但2017年后有更加明顯的下降趨勢。中部地區(qū)，商貿(mào)服務(wù)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平呈現(xiàn)出相反的變化趨勢。西部地區(qū)情況有所不同，總體上呈現(xiàn)出上升趨勢。從上述結(jié)果來看，商貿(mào)服務(wù)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)在2012年與2014年前后關(guān)系變化存在較大差異，兩者可能存在著系統(tǒng)關(guān)聯(lián)，但協(xié)同增長的趨勢并不明顯，尤其在2014年后表現(xiàn)出相反的變化特征。

表4 商貿(mào)服務(wù)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平的時(shí)間序列變化分析

(二)商貿(mào)服務(wù)業(yè)水平的省域分布

表5顯示，商貿(mào)服務(wù)水平從整體上表現(xiàn)出由東向西逐漸降低的趨勢，經(jīng)濟(jì)水平較低的地區(qū)，商貿(mào)服務(wù)水平也相對較低。各區(qū)域的內(nèi)部也是如此。

表5 商貿(mào)服務(wù)水平的空間分布特征

(三)數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平的省域分布

表6顯示，省域?qū)用娴臄?shù)字經(jīng)濟(jì)水平與商貿(mào)服務(wù)業(yè)空間分布特征有極大的相似性，在某種程度上呈近似重合的分布趨勢。從這一結(jié)果來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與商貿(mào)服務(wù)業(yè)之間存在密切關(guān)聯(lián)性，可能存在非常緊密的系統(tǒng)耦合性。

表6 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的空間分布特征

四、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與商貿(mào)服務(wù)業(yè)的耦合關(guān)聯(lián)度分析

(一)耦合度測算結(jié)果

1.耦合度時(shí)間序列分析

表7顯示，東中西三大地區(qū)耦合值均在0.8以上，皆處于高度耦合階段。具體的，全國平均耦合值為0.942，2009—2011年間呈倒V型變化趨勢，2011年后逐漸上升，2014—2017年表現(xiàn)出較快的上升速度，2018年有所回落。東部耦合值高于全國平均水平，西部地區(qū)整體上呈下降趨勢，2013年后波動特征比較明顯。中部地區(qū)耦合值出現(xiàn)多個(gè)變化期，2009—2011年與2014—2016年呈上升趨勢，2011—2014年與2016—2018年呈下降趨勢。西部耦合值最低。從上述結(jié)果來看，全國各地區(qū)的商貿(mào)服務(wù)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平存在著高度耦合現(xiàn)象，兩者關(guān)系緊密，在市場化條件下具有高度的共振性。

表7 耦合值時(shí)序變化分析

2.耦合度省域差異

表8中，東部各省(除海南外)耦合值均在0.95以上，浙江與廣東耦合值為1，耦合度極高，北京、遼寧等5省份接近耦合值前沿面。中部地區(qū)耦合水平也普遍較高。西部存在較大的內(nèi)部差距。從這一結(jié)果來看，省域間的商貿(mào)服務(wù)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的耦合水平總體較高。

表8 耦合值省域分布情況

(二)協(xié)調(diào)度測算結(jié)果

1.協(xié)調(diào)度的時(shí)間序列分析

表9中，商貿(mào)服務(wù)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平協(xié)同度總體偏低，全國層面在2009—2018年均處于0.4～0.5之間，平均水平為0.464，即兩者處于中度協(xié)調(diào)階段。

表9 協(xié)調(diào)值時(shí)序變化分析

2.協(xié)調(diào)度的省域差異分析

從表10來看，省域間以及各區(qū)域內(nèi)部協(xié)調(diào)度存在較大差異，廣東協(xié)調(diào)值最高，青海最低。對于東部地區(qū)，北京、廣東兩地協(xié)調(diào)值處于理想?yún)f(xié)調(diào)階段，河北、遼寧等7個(gè)省份處于高度協(xié)調(diào)階段，天津處于中度協(xié)調(diào)階段，只有海南處于低度協(xié)調(diào)階段。中部地區(qū)只有河南與湖北兩地處于高度協(xié)調(diào)階段，安徽、湖南處于中度協(xié)調(diào)階段，其他省份處于低度協(xié)調(diào)階段。

表10 協(xié)調(diào)值省域分布情況

五、研究結(jié)論

基于以上分析得出以下結(jié)論：商貿(mào)服務(wù)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平整體上表現(xiàn)出由東向西依次遞減的趨勢，區(qū)域間及區(qū)域內(nèi)部的發(fā)展差距明顯。商貿(mào)服務(wù)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)存在著高度耦合關(guān)系，兩者之間的系統(tǒng)依存特征非常明顯，但是協(xié)同發(fā)展關(guān)系偏弱，尤其在西部地區(qū)，兩者發(fā)展的失衡問題最為突出。耦合度與協(xié)調(diào)度也表現(xiàn)出由東向西依次遞減的狀態(tài)，區(qū)域內(nèi)與區(qū)域間差距顯著。由此提出如下建議：第一，推進(jìn)中西部基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長；第二，優(yōu)化政策資源的配置結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)對中西部傾斜。