傍權風光一時，獲刑悔恨終生

鐘鳴

賈瑞華原是深圳前海軌道交通科技實業有限公司的總經理，2004年，他結識了時任伊春市政府副市長兼公安局局長李偉東。攀上這么一位高官，令賈瑞華風光一時，好不得意。

2019年，在退休三年之后，“執法犯法”的李偉東仍沒能逃脫法律的懲罰。隨著李偉東的落馬，其與賈瑞華聯手犯下的一樁舊案也暴露在了陽光之下。不久，賈瑞華也因涉嫌受賄罪被黑龍江慶安縣檢察院逮捕。

2020年4月20日，案件經兩級法院審理后，賈瑞華受賄罪名成立，獲刑7年。

幫領導賣了一批木材

2019年8月1日，黑龍江省紀委監委對外通報，經黑龍江省委批準，黑龍江省紀委監委對伊春市原副市長、公安局局長李偉東嚴重違紀違法問題進行立案審查調查。

經查，李偉東理想信念喪失，紀法觀念全無，毫無人民警察的職業操守，執法犯法，以身試法，政治上蛻變，對黨不忠誠不老實，不按規定報告個人有關事項，在組織找其談話時不如實說明問題，且與他人串供對抗組織審查，并為黑惡勢力的經營活動提供幫助;經濟上貪婪，大搞權錢交易，罔顧黨的選人用人制度和國家生態安全，利用職務上的便利在干部選拔任用、查處破壞森林資源案件、工程承攬及結算等方面為他人謀取利益，并收受巨額財物;違規收受禮金，違規從事營利活動;工作上妄為，為本單位項目建設搞亂攤派，嚴重損害人民群眾利益;生活上放縱，搞錢色交易。

通報還指出，李偉東嚴重違反黨的政治紀律、組織紀律、廉潔紀律、群眾紀律、生活紀律和國家法律法規，構成職務違法并涉嫌受賄犯罪，且在黨的十八大后仍不收斂、不收手，性質惡劣，情節嚴重，應予嚴肅處理。

正所謂拔出蘿卜帶出泥，在調查李偉東過程中，一個叫賈瑞華的人進入監察機關工作人員的視線。

經查，賈瑞華與李偉東發生交集是在2004年。彼時，李偉東官至伊春市政府副市長兼公安局局長。為了討好李偉東，賈瑞華在北京多次花錢招待李偉東，后又為李偉東裝修房屋承擔費用，為李偉東的女兒安排工作提供幫助，十分殷勤賣力。對此，李偉東也是心存感激。賈瑞華當然有自己的目的，他曾向李偉東提出“要整木材掙錢”。

2008年冬季，掙錢的機會來了。紅星林業局因超計劃采伐木材被伊春市公安局調查，李偉東趁機向紅星區區長兼紅星林業局局長鄭憲忠提出索要5000立方米白松木材，他隨后通知賈瑞華到伊春辦理此事。

二人在伊春見面后，賈瑞華于2009年1月8日到伊春市紅星林業局找到鄭憲忠，鄭憲忠將紅星區財政局局長李春光（已故）叫到辦公室，當著賈瑞華的面對李春光交代，李偉東要5000立方米白松木材，不收錢，讓李春光給賈瑞華辦理木材撥付手續。

紅星林業局在實際沒收到木材款的情況下，用賈瑞華的身份證辦理了農行卡，將紅星林業局賬外資金400萬元打入賈瑞華這張銀行卡后，又將3992264.94元從卡中劃入紅星林業局的銷售木材賬戶，以此為賈瑞華辦理了價值3992264.94元的5000立方米白松木材的收款憑證，賈瑞華拿著該收款憑證辦理了木材調撥單。

之后，賈瑞華讓其朋友于某幫忙銷售此木材，木材銷售后，由于某的妻子陳某及其公司員工楊某以轉賬方式將木材款293萬元轉到賈瑞華的銀行卡中。之后，賈瑞華告之李偉東事辦完了，木材賣了300萬元，李偉東讓將此款放在賈瑞華處直至案發。

受賄罪名成立

李偉東受賄索賄案已另案處理，自不必言。那么，賈瑞華又該當何罪呢？2019年12月13日，慶安縣人民法院做出（2019）黑1224刑初171號刑事判決：被告人賈瑞華犯受賄罪，判處有期徒刑10年，并處罰金50萬元;扣押的贓款3992264.94元，由扣押機關依法依規處理。

法院認為，賈瑞華與國家工作人員勾結，由國家工作人員利用職務上的便利索賄，數額達3992264.94元，數額特別巨大，其行為已構成受賄罪。公訴機關指控賈瑞華犯受賄罪的事實清楚，證據確實、充分，應予支持。

賈瑞華及辯護人辯稱，賈瑞華沒有與李偉東形成受賄的犯罪故意，無共同犯罪的“同謀”，其不構成受賄罪，賈瑞華為李偉東銷售并保管木材款的行為符合掩飾、隱瞞犯罪所得罪的犯罪特征。

法院則認為，賈瑞華在明知李偉東索賄的情況下，由其出面辦理、收受賄賂木材并銷售，與李偉東共同完成了索賄全過程，并實際占有、使用了受賄款項，綜上，二人對收受木材有共謀，有分工，達成了默契，具有共同受賄的故意和行為，賈瑞華構成受賄犯罪的共犯，賈瑞華在共同犯罪中，與李偉東作用、地位相當，系主犯。

上述事實有李偉東、鄭憲忠、于某的證言，并與被告人賈瑞華在監察機關的供述等證據相互印證，符合《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》關于特定關系人以外的其他人與國家工作人員形成受賄罪共犯的規定。

賈瑞華及其辯護人還提出，監察機關于2019年4月24日向賈瑞華發出詢問通知書后，賈瑞華在規定時間內到達指定地點接受詢問，應認定為主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首。

而法院調查發現，鄭憲忠于2019年4月2日交代了本案的事實，監委機關于同年4月18日對賈瑞華立案審查，同年4月24日監察機關工作人員到深圳找到賈瑞華，將其帶至監察機關，并于當日對其采取留置措施。綜上，被告人賈瑞華的犯罪事實已經被辦案機關掌握并立案，辦案機關在深圳將其帶到監察機關，并非賈瑞華主動投案，因此其行為不符合自首的規定。

終審獲刑7年

一審法院判決下達后，賈瑞華不服，向綏化市中級人民法院提出上訴，其上訴理由有三條。其一，上訴人不構成受賄罪，構成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，上訴人與李偉東沒有共同受賄的合意，也不認識鄭憲忠，沒有為鄭憲忠謀取非法利益;其二，應認定上訴人自首成立，上訴人在接到監察委的詢問通知書后，隨同工作人員來到辦案中心的行為應認定為主動投案，到案后，上訴人如實供述了自己的主要犯罪事實，應認定為自首;其三，上訴人積極退贓，系初犯、偶犯，一審量刑過重，沒有體現從輕處罰原則。

在二審期間，賈瑞華沒有提交新的證據。

經審理查明，二審法院對賈瑞華前兩條上訴理由不予采納，法院認為，賈瑞華與李偉東在收受他人財物及為他人謀利方面均具有意思聯絡，二人的行為彼此聯系，分工負責共同完成受賄行為并共同占有賄賂款，已構成受賄罪的共犯;且賈瑞華是在監察機關通過另案處理的同案犯掌握了其犯罪事實并向其發出詢問通知后，才到案接受調查談話，其間交代了辦案機關掌握的線索所針對的事實，故不能認定為自首。

關于辯護人提出的一審量刑過重，賈瑞華在共同犯罪中系從犯，應減輕處罰的辯護意見，經查，賈瑞華在去紅星林業局接收賄賂木材前，李偉東已與紅星林業局局長鄭憲忠達成權錢交易的意向，鄭憲忠是基于李偉東的職權和地位形成的影響及以李偉東不查處紅星林業局超計劃采伐為交換條件才向賈瑞華交付賄賂木材。賈瑞華作為非國家機關工作人員之所以能夠順利收受賄賂，主要是基于李偉東作為國家機關工作人員手中的公權力。綜上，賈瑞華在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且賈瑞華到案后能如實供述犯罪事實，受賄犯罪所得已全部上繳，應依法對其減輕處罰。

因此，二審法院認為辯護人的此點辯護意見有理，予以采納，原審判決定罪準確但量刑不當，應予糾正。2020年4月20日，二審法院裁判賈瑞華犯受賄罪，判處有期徒刑7年，并處罰金50萬元。

其慘痛的教訓再次說明：官商交往一定要清清白白、講究分寸，希望通過巴結領導、攀附權貴來走上發財的捷徑，勢必會走入歧途，跌下深淵，得到的只能是無盡的悔恨。