行列式住區戶外組團空間平面類型對居民行為規律研究

駱小慶 （安徽大學 商學院，安徽 合肥 230000）

行列式住區由于具有良好的采光通風性能，建造成本低的優勢，深受開發商和市民的青睞，是現階段我國重要的住宅小區布局形式。然而在經濟高速發展的今天，設計過程往往會忽略居民的需求，對居民的實際使用需求考慮不足。

關于行列式住區的研究成果主要集中在對行列式住區戶外空間布局分析和采光通風技術研究等方面，人作為住區的使用者，對于居民行為視角的研究仍需深入，從居民使用需求角度提高行列式住區戶外組團空間的實用性和吸引力很有意義。文獻[4]對于行列式住區戶外空間形態及交往行為進行了研究，得到了一些有益的結論。

本文聚焦行列式住區戶外組團空間平面類型對居民行為的影響，采用行為注記法，針對矩形、L形和不規則四邊形等三種常見的平面形式的居民行為進行了系統研究，分析了居民行為規律對應的居民對平面類型的喜好，研究成果為行列式住區戶外組團空間平面類型的選擇提供了一定參考。

1 研究方法介紹

1.1 調研小區

為獲取真實的戶外組團空間平面類型對居民行為方式的影響規律，本研究調研小區選取了徐州市科苑小區、上院小區和碧水灣C區，三個小區的基本信息如表1所示。所選取的小區區位相近，均為六層住宅，且都建設于21世紀初。三個小區的戶外組團空間平面類型分別為矩形、L形和不規則四邊形。三個小區的研究空間都具有小廣場、綠化和道路，功能配置十分接近，且硬質鋪地面積都在1100m左右。小區的空間俯視如圖1所示。

圖1 小區俯視圖

調研小區 表1

1.2 居民行為預調研

為方便調研階段準確記錄行為，需要開展預調研工作，確定居民行為并設計行為符號，在正式調研時再進行少量的增補。最終，在調研小區記錄了18種行為，并設計了如表2的行為符號。

行為符號設計 表2

1.3 行為注記法及調研方案

調研時，只針對有逗留行為的居民，對于匆匆而過的不在統計之列。三個小區的調研時間11月上旬，天氣晴，觀察的時間段為7：00-17：30。調研人員根據居民行為符號，在手繪行為地圖上面進行標記，并且保證調研無死角，涉及空間的每個角落。對于人員少的場所，可直接在手繪地圖上面進行標記，對于人流量多的可借助攝影和拍照。

形成手繪行為地圖之后，使用Photoshop軟件得到行為地圖。從下圖可直觀看出，工作日戶外活動人數明顯低于周末，同時，居民活動具有一定的集聚效應，每個空間都存在一個人群聚集的場所。

居民行為地圖 表3

2 居民主要行為類型分析

為直觀對比三種平面類型的居民行為關系，得到如下圖所示的平面類型與居民行為頻率。低頻率行為類型具有偶發性特征，與空間關系不密切，下面僅針對高頻行為進行分析。

站著聊天在各種平面類型行為頻率中都是最高的，是主導行為，達到了47.27%，說明站著聊天是生活中很容易發生的行為之一，對外界環境依賴不高。但不規則四邊形下的頻率顯著高于矩形和L形，反映出平面的不規則性可增強空間吸引力，居民更喜歡到戶外活動，從而增加偶遇的機會。

帶孩子也是在三種平面類型中頻率較高的行為，其發生頻率從高到低依次為L形、不規則四邊形和矩形，平面類型逐漸趨于簡單。帶孩子行為是大人主導的行為，可以看出該行為傾向于非規整、復雜的空間平面類型，且L形相較于其他兩種類型景觀性更好，有助于嬰幼兒體驗自然。

鍛煉行為頻率在矩形平面中頻率比L形高，說明鍛煉行為一般發生在視野較好，相對寬闊的空間，L形空間對于鍛煉器材的布置會產生一定的影響，居民鍛煉體驗會降低。

玩耍在不規則四邊形和矩形平面中頻率較高，這是由于L形存在視野盲區，不利于保障孩子的安全。因此，玩耍行為更加傾向于視野好、沒有轉角的空間。

觀景在L形平面中發生頻率較高，這與該平面中水景的設置有關，有水景的空間比無水景的空間更容易引發觀景行為。

曬東西在矩形和不規則四邊形平面中頻率較高，主要是因為這兩種平面類型相比較L形具有更好的視野，且空間處在住戶的監視范圍內。

頻率較高的圍觀行為是受其他行為影響的連鎖反應，不規則四邊形平面類型頻率均明顯高于其他類型，因為在該區域內空間開闊，不易遮擋，行為更容易引起較多人的關注。

圖2 平面類型與行為頻率

坐著聊天行為在不規則四邊形平面類型中的頻率遠高于其他平面類型，矩形和L形頻率相當，調研中發現，影響該行為的影響因素主要有：①其他行為類型的連鎖行為，比如，孩子在玩耍時，年長的老人可能會選擇坐著聊天，從而增加了該行為的頻率；②由于調研時間處在秋季，溫度已經較低，居民對于采光有一定需求，而不規則四邊形的采光效果無疑在秋冬季是較好的。

3 居民交往行為分析

借鑒揚·蓋爾的交往空間理論，根據交往程度，將居民行為分為：必要性行為、自發性行為和社會性行為。必要性行為是指在日常生活中無法避免的行為，不以人意志為轉移，如帶孩子、曬東西等；自發性行為是居民出于自己的興趣而進行的活動，包括鍛煉、玩耍等；社會性行為是基于上面兩種行為的延伸，如鄰居見面打招呼就屬于社會性行為。

在此次行為調研中發現，帶孩子、曬東西、整理花草等必要性行為誘導了更多的人聚集在一起圍觀、站著聊天等，鍛煉、玩耍、觀景等興趣使然的自發性行為也吸引了認識的人過來一起站著聊天等。社會性行為作為一種連帶行為，與必要性行為和自發性行為類型數目、發生頻率呈正相關關系。

將三個平面類型的居民交往行為進行分類統計，得到表4。

從表4可以看出，不規則四邊形平面類型下的交往行為占比最高，矩形和L形相當，說明不規則四邊形平面類型誘導交往行為的效果最為顯著。

不同平面類型下居民交往行為頻率 表4

三種行為中，社會性行為占比最高，其次是必要性行為，最后是自發性行為。社會性行為對空間的方向性不敏感，但是對秋冬季采光有一定要求，且更傾向于開放性空間，故，不規則四邊形平面類型下社會性行為占比較高。必要性行為對空間有一定要求，不規則四邊形采光好，而且與住宅單元入口相鄰，因此，不規則四邊形平面類型下必要性行為占比較高。自發性行為對空間依賴性較高，往往具有較完善的鍛煉、休憩設施，或者較好的景觀觀賞性，所以矩形和L形平面類型比較不規則四邊形，自發性行為占比較高。

4 居民動、靜態行為分析

從行為的狀態可以將居民的行為分為動態行為和靜態行為。靜態行為是指不需要移動、相對靜止的行為狀態，如站著聊天、帶孩子、鍛煉等；而動態行為是指在一定范圍內需要移動的行為，如學騎車、遛狗等。針對居民的18種行為類別，統計的動、靜行為頻率如表5所示。

不同平面類型下居民動、靜行為頻率 表5

從表5可以看出，靜態行為是所有平面類型的主導性行為，占比達到96.46%，其中，不規則四邊形平面類型占比最高，接近一半，矩形和L形所占比重差不多。靜態行為，如站著聊天、帶孩子等對采光有要求，故采光效果好的不規則四邊形更受青睞。

動態行為中，不規則四邊形與矩形占比較高，L形的動態行為很少。說明動態行為如學騎車，對場地的開放性有一定要求，更傾向于開闊的空間，動作才方便施展。

5 結論

三種平面類型各具特色，矩形平面類型下空間規整、視野開闊，L性平面類型下空間復雜、富于變化，不規則四邊形介于兩者之間，空間相對開闊，空間體驗又豐富多變。從不同平面類型下居民交往行為、動態行為和靜態行為頻率可以看出，不規則四邊形作為一種活潑的平面形態，對于誘導交往行為和靜態行為具有顯著效果。不規則四邊形能夠具有很好的秋冬季采光條件，居民更喜歡到戶外活動；空間開闊，能提供良好的視野區域；空間豐富活潑，能適應不同需求的行為類型，提供多樣化場所。

另外，調研小區社會性行為頻率很高，其中，尤以不規則四邊形平面類型下最顯著。社會性行為對于創造和諧的鄰里關系具有極大的促進作用，從提高行列式住區戶外組團空間的實用性和吸引力角度，設計采光性更好的活潑平面類型能夠有效增加居民戶外活動，提高生活便利性。