張睿 劉宏揚
冠心病屬于慢性疾病與終身疾病的一種,其形成要經過一個緩慢的過程[1]。但是它的病發卻往往是急性的,該疾病會導致冠狀動脈堵塞、狹窄、閉塞[2]。進而使冠心病患者出現呼吸不暢、血壓下降、心力衰竭等癥狀,且復發率較高,若不能及時有效進行干預與治療,最終會危及患者生命安全[3]。根據相關臨床統計數據顯示,冠心病患者的并發癥發生率呈現上升與年輕化趨勢[4]。因此,需要藥物進行長期地控制與治療,現階段多以曲美他嗪為控制與治療該疾病的主要藥物[5]。但隨著臨床研究的進一步深入,部分學者指出將琥珀酸美托洛爾共同應用到該合并癥的治療中,其臨床療效更佳[6]。故本研究為進一步證實該結論,特選取60例冠心病合并心力衰竭患者為研究對象,對比兩組臨床療效,以期提升治療該疾病的有效率?,F將開展過程及結果做如下報道。
經院內倫理委員會批準,將60例于 2019 年 2 月—2020 年 2月在本院治療的冠心病合并心力衰竭患者納入研究,且就診時均出現不同程度的雙下肢水腫、氣急、心慌、憋氣等癥狀。通過隨機平均法分成對照組(n=30)與觀察組(n=30)。對照組男女比例16∶14,年齡56~84歲,平均(71.37±4.24)歲;病程4~7年,平均(5.44±3.00)年;心功能分級Ⅱ級8例,Ⅲ級18例,Ⅳ級4例。觀察組男女比例17∶13,年齡55~85歲,平均(71.62±4.37)歲;病程4~8年,平均(5.82±3.13)年;心功能分級Ⅱ級9例,Ⅲ級16例,Ⅳ級5例。以上兩組一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)。
納入標準:(1)符合WHO中冠心病合并心力衰竭診斷標準;(2)簽署知情文件;(3)溝通良好;(4)依從性良好;(5)病史資料齊全。
排除標準:(1)合并精神疾??;(2)合并惡性腫瘤;(3)合并其他嚴重器質性病變;(4)藥敏史;(5)其他原因導致心衰患者[7];(6)中途退出研究。
參與此次研究患者,在入院后均對其進行常規臨床檢查及護理,并給其兩組患者利尿劑、強心劑、血管擴張劑、血管緊張肽轉化酶抑制劑等基礎藥物進行治療,并根據患者的實際情況給予患者氧氣支持[8]。在此基礎上,對照組患者給與曲美他嗪(生產企業:瑞陽制藥有限公司,國藥準字H20066534,20 mg×15片/盒)口服治療,劑量20 mg/次,3次/d,三餐時服用。觀察組在對照組基礎上給予琥珀酸美托洛爾(生產企業:阿斯利康制藥有限公司,國藥準字H32025391,47.5 mg×7片×4板/盒)治療,劑量為23.75 mg/次,2次/d,早晚服用。兩組患者均持續用藥60 d。
(1)對比治療前后各項指標變化,包括收縮壓(systolic blood pressure,SBP)、舒張壓(diastolic blood pressure,DBP)、心率(heart rate,HR)、左室舒張末期內徑(left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)、左室收縮末期內徑(left ventricular end systolic diameter,LVESD)、左室射血分數(left ventricular ejection fractions,LVEF);(2)比較兩組臨床療效,患者臨床癥狀全部消失,心律恢復正常為顯效;臨床癥狀與心律均得到緩解與改善為有效,臨床癥狀及心律未獲得緩解為無效;總有效率=(顯效+有效)/總例數×100%[9-10];(3)比較治療前后血漿腦鈉肽(brain natriuretic peptide,BNP)水平。
數據處理用SPSS 22.0統計學軟件,計量、計數資料用(x-±s)、率(%)表示,以t、χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
治療前兩組血壓、心率指標水平比較差異均無統計學意義(P>0.05)。治療后,觀察組患者的SBP與DBP水平均低于對照組,且符合標準血壓壓值范圍,HR、LVEDD、LVESD、LVEF改善情況均優于對照組,比較差異均有統計學意義(P<0.05),詳見表1。
表1 兩組治療前后各項指標水平比較(±s)

表1 兩組治療前后各項指標水平比較(±s)
?

表1 (續)
治療后,觀察組顯效15例,有效14例,無效1例,總有效率為96.67%(29/30);對照組顯效10例,有效13例,無效7例,總有效率為76.67%(23/30)。觀察組總有效率明顯高于對照組,比較差異有統計學意義(χ2=5.192,P=0.023)。
治療前觀察組與對照組患者的血漿BNP值分別為(293.47±11.39)pg/mL與(294.39±10.58)pg/mL,比較差異無統計學意義(t=0.324,P=0.747)。治療后,觀察組與對照組患者血漿BNP值分別 為(226.72±13.29)pg/mL與(267.41±11.57)pg/mL,觀察組血漿BNP水平顯著低于對照組,比較差異有統計學意義(t=12.648,P=0.000)。
冠心病合并心力衰竭屬于心血管疾病中的危重疾病,且該種疾病好發于老年人群,是多種臟病病情發展至較嚴重階段的綜合征,此種疾病具有病理復雜、預后質量較差以及高發病率等特征,病發時會嚴重影響患者心臟功能正常使用。且病發后順應性極弱,也會顯著降低心搏出量,針對此類患者臨床治療難度較高,而預后治療一般并有較多的死亡率[11]。而有研究指出,當患者冠狀動脈粥樣硬化就會誘發冠心病,且極易導致心力衰竭的發生,其主要原因為一旦發生冠狀動脈狹窄,那么就會導致出現機體心肌供血不足現象,并且患者在持續活動期間會在一定程度上加強心肌氧耗量,同時心臟搏出量會明顯減少,導致其血液供求未能滿足機體正常代謝,出現左心室肥厚性重構或者擴張,擾亂患者神經內分泌,進而產生循環功能障礙癥狀,如組織器官淤血、灌注異常等,最終導致心力衰竭[12]。并且該種疾病臨床易合并多種疾病如高血壓、糖尿病、腦梗死等,這也就為臨床治療該種疾病增加了難度,同時也增加了患者致殘、致死率,并嚴重地影響患者的預后。并且近年來隨著冠心病發病率的提升,導致患者心力衰竭的發生率也在隨之增長。
據相關研究所顯示[13],冠心病合并心力衰竭病發后患者的心率會加速,進而增加心血管事件的危險性,進而嚴重地威脅到患者的生命安全。現階段臨床針對該種合并癥,最為直接有效的治療方案為手術治療,通過心臟移植來改善患者心衰癥狀,并提升生存年限。但是鑒于心臟移植手術成本較高,且會受到諸多條件限制,進而也就導致該治療方案應用受限。而應用藥物保守治療,也作為現階段臨床常用治療方案之一,但針對該疾病臨床常用藥物治療,藥物種類較多,治療效果也有一定差異。現階段針對冠心病合并心力衰竭臨床未有規范性治療方案,而普通治療模式效果一般。而為了在確保臨床治療效果的同時,也有效改善患者預后,臨床逐漸使用神經內分泌拮抗劑治療。但臨床中所用的常規治療方案效果欠佳,一般治療心力衰竭的藥物均無顯著效果,還會引起電解質代謝紊亂、酸堿水平紊亂、水鈉潴留,致使心臟舒張、收縮功能減弱,導致大腦、肺部、肝腎等缺乏血壓灌流。因此,若想改善患者的臨床癥狀表現及保障患者生命安全,仍需選擇強有效的藥物治療。
近年來臨床常開展強心、利尿劑、血管緊張素轉化酶抑制劑(angiotensin converting enzyme inhibitor,ACEI)、血管緊張素Ⅱ受體阻滯劑(angiotensin Ⅱ receptor blocker,ARB)、他汀類降血脂藥物的聯合治療,且效果顯著[14]。而琥珀酸美托洛爾作為臨床心血管疾病治療時常用β1受體阻滯劑,其作用于心肌,可以抑制心肌收縮,導致心肌收縮功能下降的作用[15]。同時還以抑制心肌收縮力,起到心肌收縮力下降,降低心室率的作用。此外其還以抑制心肌應激反應,對于血管和心肌有很好的保護作用。并且該藥物還能夠維持一天血藥濃度的穩定,進而減少藥物使用次數,在一定程度上減少藥物不良反應的發生,并有效控制患者心率,減慢冠心病心力衰竭的發展速度。而曲美他嗪片,能夠阻滯生成局部血管緊張肽,改善心肌重構,確保心室狀態以有效預防疾病發展。同時還可以保護能量代謝途徑,維持正常心肌細胞離子泵結構、轉運途徑、功能及心肌細胞功能和環境,以強化于血液循環,減弱心臟的血液循環負荷,減弱機體循環血漿容量以及血管阻力,起到冠狀動脈擴張功效,最終將心輸出量提升。同時其還可以有效緩解心肌供血、提升左心室射血分數、增加心肌細胞收縮能力,進而起到加強心功能的效果,對冠心病合并心力衰竭患者有著明顯作用[16]。兩種藥物共同作用在冠心病合并心力衰竭的臨床治療中,不僅可以提升患者的心臟功能,同時也能夠緩解心肌缺血、抑制心律失常,并顯著降低猝死率,顯著提升臨床療效。
通過本次研究結果顯示,治療后觀察組各項指標水平優于對照組,臨床療效高于對照組,血漿BNP水平低于對照組,比較差異均有統計學意義(P<0.05)。這也就表明,聯合用藥效果顯著高于單獨用藥的效果。二者共同作用于冠心病合并心力衰竭患者中,可有效地改善患者的臨床癥狀表現,并加強患者的收縮功能舒張功能,改善心肌血液循環,明顯改善患者的心功能水平,使其心律盡快地恢復正常。同時明顯提高患者心臟功能,緩解心肌受損的同時減弱交感神經活性,促進心肌供血的恢復,進而顯著提升臨床治療療效[17]。同時二者的聯合使用,還可以延長與降低冠心病患者病情的復發時間與復發率,減少該疾病對患者造成的負面影響[18]。
綜上所述,治療冠心病合并心力衰竭應用琥珀酸美托洛爾聯合曲美他嗪,其治療效果要優于曲美他嗪的單獨治療效果,可有效地改善患者的臨床癥狀及心功能,促進患者的快速康復,值得在臨床上進行推廣應用。